Der erklärte Wunschverein des deutschen Nationalspielers, der jüngst bekanntgab, seinen Vertrag beim BVB nicht zu verlängern, ist und bleibt der FC Barcelona. Das Gündogan allerdings bereits im Sommer die Fußballschuhe in der katalanischen Hauptstadt schnüren wird, scheint unmöglich, da die Blaugrana von der FIFA noch mit einer Transfersperre bis Anfang 2016 belegt ist.
Dennoch zeigt der frischgebackene spanische Meister nach einer Meldung der spanischen "AS" nun wieder Interesse an einer Verpflichtung von Gündogan. Dieses war nach der langen Verletzungspause des 24-Jährigen zwischenzeitlich deutlich abgekühlt.
Mittlerweile sei die gesundheitliche Einschätzung aber wieder positiv. Zudem sucht man bei den Katalanen einen Nachfolger für Xavi, der den FC Barcelona nach über 15 Jahren verlässt und seine Karriere in Katar beenden wird.
Möglich wäre nach der spanischen Presse ein Szenario, in dem man Gündogan im Sommer offiziell verpflichten würde, den Spieler dann aber für ein halbes Jahr verleiht.
Beim BVB hofft man in jedem Falle auf einen Verkauf im Sommer, um für den noch bis 2016 gebundenen Mittelfeldspieler eine entsprechende Ablöse erzielen zu können. "Unsere Gespräche kamen zu dem Ergebnis, dass er nicht verlängert und im Sommer geht", so BVB-Manager Michael Zorc.
Gündogan selbst soll sich nach Angaben des "kicker" in der letzten Woche in Barcelona zu einem Kurztripp befunden haben.
© imago images
Quelle: futbol.as.com
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
also ich pers. würde eine leihe zum bvb dann ablehnen.. klar, wenn er noch mal gratis n halbes jahr bei uns mitkickt, von mir aus. aber es geht ja auch darum den anderen spielern (u. a. auch seinen nachfolgern auf der position) spielpraxis und vertrauen zu schenken, damit sie hinten raus in der saison, wenn es evtl. um titel od. gute platzierungen geht, in den wichtigen spielen die kohlen für uns aus dem feuer holen. da wäre so eine halbjährige leihe mmn kontraproduktiv. sollen sie ihn an espanyol verleihen.. so könnte er sich schon mal an die liga gewöhnen und sich in der stadt zurechtfinden. aber mein tipp ist eh, dass er nach münchen geht.
Danke @ sveninho. Okay, dann spricht ja nichts gegen eine leihe zu einem Euro League aspiranten. Entweder halbes Jahr Doetmund oder so wie es seemerockin geschrieben hat!
hinrunde euro-league ist für die rückrunde in der cl spielberechtigt.. :)
Nicht nur irgendwie. Wie ist das eig, wenn er z.b. Euro League spielt? Dann dürfte er trotzdem cl spielen oder geht das nicht?
Das macht irgendwie Sinn...
Also Barca muss Ihn doch gar nicht verleihen... Klar dürfen sie Ihn ein halbes Jahr nicht einsetzen aber dürfte wohl egal sein.... bei nem anderen Verein müssten Sie sich sicher sein das er dort keine CL spielt damit Barca Ihn im Winter nachmelden bzw. einsetzen könnte. Außerdem warum sollten Sie Ihn nicht ähnlich wie bei der Suarez Sperre schonmal ins Team integrieren... klar dürfte er erst 2016 spielen aber so hätten sie alle Zeit Ihm vorher System/Abläufe usw. beizubringen... sehe da keinen Grund warum sie Ihn verleihen sollten... das halbe Jahr Gehalt sparen dürfte für Barca egal sein da in Spanien eh kein Verein wirtschaftlich denkt/arbeitet.
Barca ist schon ne Nummer. Halbes Jahr Leihe, dann für zu leicht befunden und das Getingel durch Europa, mit Endstation 1.FC Nürnberg. Es gibt viele Grautöne im Profifussball.
Haken nur an der Geschichte: Im Sommer kommt ein neuer Trainer nach Dortmund, der versucht etwas neues aufzubauen. Weiß nicht inwiefern es ein "prima Deal" für Tuchel sein wird, einen zentralen Spieler bei seinem Neuanfang zu haben, der nach einem halben Jahr weg sein wird, was im Vorfeld jeder weiß.
Die können ihn doch kaufen und 1 Jahr an den BVB ausleihen :)
Gündogan hätte für Barca den Vorteil, dass er in der Hinrunde nicht in der CL spielen wird und daher für die Rückrunde (wenn er dann zu Barca wechselt) noch gemeldet werden kann. Wenn die Ablöse dann noch stimmt wäre das ein prima Deal für alle.
dann ist diese "sperre" ja auch totaler Schwachsinn.... man man man haha das ist alles so lächerlich.
unter transfersperre verstehe ICH das man keinen spieler verpflichten darf.
Barcelona findet doch locker einen Abnehmer für ein halbes jahr
Ist völlig korrekt so. Barca darf Spieler kaufen sie aber lediglich nicht einsetzen
Jop, da haste Recht.. Den Sinn dahinter verstehe ich auch nicht. Aber wird wohl was dran sein, sonst haetten die die News ja vermutlich nicht gepostet.^^
Keep Cool, mit der Bild gibt es hierzulande auch solche "Berichterstatter" wie die Marca. In Spanien ist die Marca aber nicht die einzige Bild (Toni Kroos sagte das so recht passend). Verstand es halt nicht, aber wenn es wirklich so ist, dass man Spieler verpflichten kann, sie irgendwo parken darf und sie dann anschließend zurückholen kann, dann hätte man sich die Transfer"sperre" auch an den Hut schmieren können.
Verstehe ich nicht ganz. Barca hat im Sommer eine Transfersperre, soll den Spieler aber bereits im Sommer verpflichten und weiterverleihen. Ist nicht genau diese Aktivität gesperrt worden? Aber "laut spanischen Medienberichten zufolge" ist hier wohl die entscheidende Info. ;-)
Das ganze sollte man eher "Einsatzsperre" als "Transfersperre" bezeichnen
Ich liebe diese spontanen Kurztrips - eine charmante Art einfach mal mitzuteilen: "Hey ich will weg! :-)"
Spieler duerfen "gekauft" werden, duerfen aber nicht auflaufen / sich fuer den Verein melden. Aber ziel du weiter auf die miese spanische Berichterstattung.