Wird mir jetzt auch klar, dass die Aussage nicht ganz klar war. Zwar hieß es, dass Mainz Ivanschitz kein Angebot gemacht hat, aber ich vermute (Spekulation!), dass er da auch seinen Teil beigetragen hat. Schließlich gibt es für mich wenig Sinn, warum man ihn draußen lässt und im bisherigen Saisonverlauf hat er ja auch immer gespielt im Normalfall. Deswegen erschien es mir etwas mysteriös, dass er nach der Bekanntgabe des Vertrags-Auslaufens nicht spielt ;)
Wird mir jetzt auch klar, dass die Aussage nicht ganz klar war. Zwar hieß es, dass Mainz Ivanschitz kein Angebot gemacht hat, aber ich vermute (Spekulation!), dass er da auch seinen Teil beigetragen hat. Schließlich gibt es für mich wenig Sinn, warum man ihn draußen lässt und im bisherigen Saisonverlauf hat er ja auch immer gespielt im Normalfall. Deswegen erschien es mir etwas mysteriös, dass er nach der Bekanntgabe des Vertrags-Auslaufens nicht spielt ;)
Ja, aber der Abschied vom Kirchhoff steht genauso fest
phate's Vermutung bezieht sich wohl auf den Abschied von Ivanschitz.
Kirchhoff hat nicht verlängert. Ivanschitz ist nicht verlängert worden...
"phate" meinte Ivanschitz bezüglich des nicht verlängerten Vertrags..
...und für wen?
Abstrafung für was?
Ist das schon die beginnende Abstrafung?