Laut "BILD" hat Schalke Interesse an einer Ausleihe von Jan Kirchhoff. Horst Heldt bestätigte die Notwendigkeit eines neuen Sechsers. Eintracht Frankfurt soll ebenfalls Interesse zeigen, der 1. FC Nürnberg angeblich bereits aus dem Rennen sein.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
ich glaube es gibt schlechtere entwicklungsvoraussetzungen als tagtäglich mit so einem unglaublichen kader auf dem trainingsplatz zu stehen, während das training von pep guardiola geleitet wird.
Ja warum wird er wohl zu den Bayern gewechselt sein? Also das Geld kanns ja schon mal nicht gewesen sein denke ich, also bleibt nur noch die schöne Stadt...
natürlich hat er mir bei mainz auch besser gefallen, da hat er ja auch regelmäßig gespielt. dennoch sind die momentanen erfahrungen, die er sammelt, immens. ist doch alles in ordnung wenn er jetzt für 1,5 jahre nach schalke oder frankfurt ausgeliehen wird. ich sehe darin kein problem. die erfahrung die er in den letzten 6 monaten gesammelt hat (cl, weltpokal) nimmt ihm jedenfalls niemand mehr.
wirklich? spielpraxis is nicht wichtiger in diesem alter? kannst du doch nicht ernst meinen...und wie gesagt, bei den paar einsätzen hat man ja gesehen, wie viel weiter er schon ist. also mir hat er bei mainz sehr viel besser gefallen, aber das wirst du vermutlich auch anders sehen.
Wer hat denn nicht gerne den FC Bayern in seiner Vita stehen, außer vielleicht Kevin Großkreutz? Glaube kaum, dass Kirchhoff da hingegangen ist und dachte er wird direkt Stammspieler.
Ich frage mich, warum Kirchhoff überhaupt zu den Bayern gewechselt ist. Dass er über die Rolle eines Reservisten nicht herauskommt, war doch klar bei Bayerns Kader
Fände da Nürnberg irgendwie cooler. Frankfurt hat doch null Bedarf mit Schwegler, Rode, Flum, Lanig, Russ, Anderson, Zambrano, Kempf.
ja aber ein kirchhoff bleibt trotzdem ein kirchhoff^^nur weil er jetzt bei bayern münchen spielt, is er auch nicht unbedingt besser geworden. eher das gegenteil, wenn man seine auftritte gesehen hat. hat ja seine gründe, warum bayern ihn abgeben würde. ich bleib dabei, für einen cl-anwärter macht für mich die leihe ohne KO für den ersatzspieler des ersatzspielers keinen sinn.
höger fällt noch ein weilchen aus und jones' leistungen schwanken momentan auch etwas (um es mal milde auszudrücken). von daher macht eine leihe durchaus sinn, egal ob mit oder ohne kaufoption. goretzka kann die position des defensiven 6ers sicherlich nicht spielen.
Naja höger fällt bis zum Saisonende aus. Jones Vertrag läuft aus und Neustädters formkurve ist im Moment sehr schwankend. Bei goretzka ist man glaub ich gut beraten ihn vor allem dann zu bringen wenn die Mannschaft funktioniert und nicht in der momentanen Situation. ich zweifel aber an der Qualität von Kirchhof. Denke nicht das er sich so weiterentwickelt hat, dass er in einem halben Jahr vom Nicht-Stammspieler in Mainz, zur ernsthaften Option für den s04 geworden ist.
also ich finde zumindest s04 sollte den anspruch haben, sich eine KO zu sichern. alles andere ham sie doch nicht nötig. mal ganz davon abgesehen, dass s04 doch genug 6er im kader hat, müssten nur jungs wie goretzka auch mal was zutrauen.
Für ihn eigentlich nur gut!