"Ich bin da, um den anderen zu helfen", erwidert der junge Mann aus Navarra denjenigen, die den Wert seiner Arbeit in der Defensive noch nicht erkennen wollen. Er sehe sich durchaus in der Tradition eines Stefan Effenberg, sagt Martinez.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
hier geht es zwar um Martinez - aber ich habe das "holländische Holz" gerade in seiner hansezeit bereits als recht edel wahrgenommen?
Auch wenn im Rautentrikot vor allem die martialische Spieler-Rettungsaktion von der Eckfahne in Erinnerung bleibt ...
wie sagt hoeneß so schön:
ein martinez ist keine 40 mio wert, aber wenn man einen spieler wie in holen will, muss man so viel bezahlen
ist jetzt nicht der exakte wortlaut, aber so in etwa hatte er das gesagt. müssen wir also darüber diskutieren, ob er 40 mio wert ist?
ich meine er ist es defnitiv nicht. solider spieler, der im laufe der saison immer stärker geworden ist. passt gut zu schweinsteiger und zum spiel der bayern. je älter schweinsteiger wird, desto besser kann auch martinez werden, wenn weiterhin immer mehr spielzeit für ihn abfällt.
er ist noch relativ viel jung und hat das zeug zu zeigen, dass die 40 mio auch irgendwann gerechtfertigt waren
Was heißt auch schon sein Geld wert sein. Wenn man so sieht welche Ablösen da fließen ist denke ich kein Spieler seine Ablöse wert. Aber was hat seine Rolle als defensiver Mittelfeldspieler mit seinem Wert zu tun??? Interessante Diskussion im übrigen mal wieder, vor allem wenn dann offensive mit defensiven 6ern verglichen werden und für beide die Maßstäbe eines 10ers angelegt werden.^^
Dass Martinez als defensiver Mittelfeldspieler "sein Geld wert" ist (40 Mio. !!) wage ich, trotz seiner supi dupi tollen Zweikampfstärke und was noch alles, schwer zu bezweifeln QRL ;-)
Und wir haben wieder einen Beitrag, der von Metaplans Unwissen echt amüsant gestaltet wird. :D
Die einen Bayern-Lover, die anderen Hater. Sein Geld ist er schon wert. Wie der Huub einst sagte: Die Offensive gewinnt spiele, die Defensive gewinnt Titel.
@ big_balls, richtig, dass dante gefehlt hat ist auch kein zufall. die beiden sind einfach unglaublich wichtig für die defensive, wobei man sie von der position nicht wirklich vergleichen kann. und ja, die notenvergabe hat mich auch etwas überrascht. aber auf der anderen seite waren es ja "nur" zwei torschüsse die man von düsseldorf zugelassen hat.
@ metaplan, hast du schon mal überlegt warum " bei bayern holz zu mahagoni wird"? weil martínez genau das puzzleteil ist, dass der bayerndefensive gefehlt hat, da kann ein IV eigentlich gar nicht schlecht aussehen, egal ob er van buyten oder boateng heißt. weil martínez unglaublich viele angriffsversuche im keim erstickt und er gut angriffe des gegners antizipiert. und das ist meiner meinung nach offensichtlich.
herrlich, diese bayernlobby!
nur weil er 40mio an ablöse gekostet hat, muss er nicht gleich auf einem topniveau spielen. van buyten ist der lebende beweis das holz bei bayern zu mahagoni wird. da er spanier ist, muss er sich einen vergleich mit seinen spanischen teamkollegen gefallen lassen. und im vergleich zu busquets, xabi alonso oder xavi ist martinezs leistung eher bescheiden! ;-)
Dante war aber auch nicht dabei gegen Düsseldorf - auch kein Zufall, oder? (dafür haben mich die guten Noten der IV recht irritiert, muss ich sagen... zwei Gegentore, gerade so gewonnen, und alle kriegen wieder gute Noten. Ok, ich hab das Spiel nicht im ganzen gesehen...)
@ metaplan, falls du nicht erkennen kannst wie wichtig er auch für das offensive spiel ist, empfehle ich dir heute abend genauer hinzuschauen. im hinspiel gegen arsenal hat er nach balleroberung mehrfach gute angriffe eingeleitet, gegen bremen war er weltklasse, auch in seinen aktionen nach vorne, was er auch mit seiner kopfballstärke gezeigt hat. und auch gegen dortmund zeigte er ein überragendes spiel. er ist nicht der klassische zerstörer, er tut unheimlich viel für das spiel, vor allem für den aufbau nach balleroberungen. aber in einer gewissen art und weise gebe ich dir recht, der auffälligste ist er nicht, jedoch ungemein wichtig für das bayern spiel. schau dir mal die phase des bremen-spiels nach seiner auswechslung an, bzw. schau dir das düsseldorf-spiel an. alles zufall? in diesen 2 1/2 halbzeiten hat bayern 3 tore bekommen ohne martínez. ansonsten hat man in der kompletten rückrunde mit martínez kein einziges gefangen. zufall? wohl eher nicht.
@Metaplan Bin zwar kein BayernFan aber die Spielweise der beiden unterscheidet sich schon ziemlich. Martinez schaltet sich sehr oft in die Angriffe ein und taucht oft aus dem nichts plötzlich in des Gegners Strafraum gefährlich auf, während Marx, wie du schon sagst, sehr unauffällig spielt
treffender wäre die beschreibung: "Bin der unspektakulärste Spanier". er erinnert mich von der spielweise an thorben marx. extrem wichtig für die mannschaft als balleroberer, aber auch extrem unauffällig bei offensivaktionen.