Der Bayern hat gegen die Drei-Spiele-Sperre von Jérôme Boateng Einspruch eingelegt. Bayerns Sportvorstand Matthias Sammer führte gegenüber "Sky Sport News HD" als Grund an, dass Boateng nach seiner Notbremse gegen den Schalker Sidney Sam bereits in der 17. Minute vom Platz gestellt wurde und es sich so fast um eine Sperre über vier Spiele handeln würde.
Die Sportstrafsache wird am Montag ab 15 Uhr vor dem DFB-Sportgericht in Frankfurt mündlich verhandelt.
Sammer best
@Schokokugel: Das orthographische Problem sollte erledigt sein
Ich habe ja den Verdacht, da wird gewürfelt... mal ehrlich wer hier ernsthaft argumeniert, dass das Absicht gewesen sein soll, der soll sich Sky kaufen und nicht nur übern Stream gucken. Genau so lächerlich wie das Argument "Wiederholungstäter"... Aber bleiben wir bei den Fakten, Sammer wird mit solch einem Grund nicht durch kommen. Es ist schon schlimm genug, dass aktuell jede Strafe nachverhandelt werden muss...
@Schokokugel: Dir ist bestimmt langweilig und hast nichts besseres zu tun :)
Kann mir bitte einer erzählen, ob die mächtigen in DFB Fußball einmal im Leben gespielt haben?
Es war doch keine üble Tätlichkeit gewesen..von daher 2 Spiele sind OK.
Brinkovic, deinen Fußballverstand und deine Rechtschreibung hast du wohl aus Überraschungseiern?
Boatengs Foul war glaube ich auch von hinten und die Chance an den Ball zu kommen war sicherlich ebenfalls nicht die größte. ;) Also ich finde beide Fouls waren nicht unbedingt clever und Huntelaars schon etwas dämlicher (als Boatengs). Mir ging es vorhin auch eher um die Ansichten der Kommentatoren.
Ach und die Sammer Aussage ist wirklich an den Haaren herbeigezogen
Brincovic, die Fouls von Huntelaar und Boateng unterscheiden sich aber grundlegend. Huntelaar: 1. Von hinten 2. In der eigenen Hälfte 3. Ohne Chance an den Ball zu kommen (aus Frust oder was - weiß man nicht so genau) 4. Noch den Schiri beleidigt. Boateng: Als letzter Mann und IV im Zweikampf den Gegner unglücklich gefällt. Schalke hat nicht noch einen Elfer gegen sich bekommen, Bayern schon (unabhängig davon, ob er reinging!) Huntelaar: DARF nicht passieren, Boateng KANN passieren. Wenn andere Spieler (IV) bei gleichen Vergehen 3 Spiele bekommen haben, dann muss man da konsequent sein, da gebe ich dann cybeast Recht, halte es aber trotzdem - auch für die andere Spieler - für zu viel. Und nochmal: Lächerlich dagegen ist idT die "Argumentation" von Sammer.
Wenn Mohamad damals als Köln-Spieler und andere wegen wiederholter Notbremse 3 Spiele bekommen, dann muss der Bayer das auch bekommen. Unabhängig davon ob die Regel richtig ist.
Finde die Auslegung "Wiederholungstäter" bei einer Notbremse und einem Innenverteidiger lächerlich. Sowas kann man bei Tätlichkeiten beachten, aber nicht bei einem IV wenn er als letzter Mann foult. Das kann immer mal vorkommen= => Agree! Noch lächerlicher ist allerdings die Argumentation von Sammer...
Huntelaar als Ersttäter: 6 Spiele mindestens (laut den Kommentatoren hier)
Boateng als Wiederholungstäter: 3 Spiele zu viel.
Nur mal so was man feststellt, wenn man hier die Kommentare so liest unter den Beiträgen ;)
Die Strafe ist zu hart. Aber nicht wegen der komischen Argumentation von Sammer. Damit hat er uns einen Bärendienst erwiesen. Was er eher hätte sagen können, ist, dass es bei Notbremsen ja auch einen Elfmeter gibt (hier nicht verwandelt) - im Prinzip sind das ja zwei Strafen schonmal. Zudem war es kein rüdes Foul, er hat keine Verletzung provoziert oder in Kauf genommen, es war ein Zweikampf, er war letzter Mann, sie kommen zu Boden. Klares Foul, klare Notbremse. Aber eben nicht fies. Von daher 2 Spiele und gut.
Ich finde sogar die fnotbremsen außerhalb des strafraums sind viel schlimmer weil es da fast nur einen nachteil für das gefoulte team gibt wenn dies spät in der partie passiert natürlich
Finde das we ist ein gutes beispiel dafür das die notbremse mit rot zu ahnen ist egal ob im strafraum oder außerhalb...beispiel bayern war es eine harte strafe jedoch in dortmund war es ein vorteil für den fc augsburg das er aubameyang gefoult hat...würde man den bvb fragen hätte die lieber das tor mitgenommen als die rote karte in der 70 min...ich finde halt das die mannschaft wo einen fehler begeht darf darauß keinen vorteil ziehen und wenn ich einen 10 meter vor dem tor foule und er den ball nur noch ins tor schieben muss...ist es aufjedenfall ein vorteil wenn ich dann nur gelb bekomme und der andere dann die 70-30 entscheidung habe ob der elfer rein geht
Finde die Auslegung "Wiederholungstäter" bei einer Notbremse und einem Innenverteidiger lächerlich. Sowas kann man bei Tätlichkeiten beachten, aber nicht bei einem IV wenn er als letzter Mann foult. Das kann immer mal vorkommen
Die Strafe ist definitiv nicht angemessen. Allein die Argumentation Boateng sei ein "Wiederholungstäter" kann ich nicht nachvollziehen. Bei z.B. Tätlichkeiten finde ich es vollkommen richtig, längere Strafen zu verteilen, wenn es sich um Wiederholungstäter handelt. Aber bei einer Notbremse halte ich das für sehr fragwürdig. Allerdings kann ich auf der anderen Seite Sammers Argumentation nicht ganz nachvollziehen. Hat es für die Straffindung je eine Rolle gespielt, in welcher Minute ein Spieler vom Platz flog?!
So einfach abschaffen kann man die Regelung aber nicht. Dann würde der letzte Mann viel häufiger aus taktischen Gründen so ein Foul begehen, wenn er nicht des Feldes verwiesen werden würde. Oder das Beispiel Suarez 2010. So etwas muss rot bleiben und eine Sperre nach sich ziehen. Leider kann der Schiedsrichter aber nicht unterscheiden was Absicht ist und was nicht.
Ich bin voll bei dir Burthzzz.
Es wurde ja sogar schon oft darüber geredet diese "Doppelbestrafung"(ELFMETER= 100%ige Torchance und den Platzverweis) abzuschaffen, so dass es dann nur noch den fälligen Elfmeter gibt und eine gelbe Karte.
Und hier soll er gleich noch drei Spiele zusehen?
@roaddog, das hätte sich Guardiola wirklich sparen können. Aber er ging ja niemanden an. Hätte sich dennoch nicht beschweren dürfen, wenn er mal auf die Tribüne müsste. Finde das aber alles noch an der Grenze. Zu Boateng: Sollen machen was sie denken, Sollen ihn eben drei Spiele sperren, dann verletzt er sich schon nicht für die CL. Quatsch dort.
Finde die strafe zu hoch(auch wenn man beachten muss das es ein wiederholungstäter ist) und auch nachvollziehbar das man einspruch einlegt...jedoch die argummentation nicht besser aussagekräftig...dann würde ja demnach eine tätigkeit in der 1. halbzeit anderst gewertet werden müssen als eine in ser 2. halbzeit...strafen sollten immer gleich bleiben egal wann sie im spiel passieren...sonst könnte man ja auch sagen gelb rot in der 20 min bekommt keine starfe und gelb rot in der 90 min 1 spiel
der FCB Trainer darf auch die Schiris abschmusen und bis zur Eckfahne rennen...