Schalkes Mittelfeldspieler Johannes Geis wurde nach seinem harten Einsteigen gegen André Hahn vom DFB-Sportgericht wettbewerbsübergreifend für fünf Spiele gesperrt. Der 22-Jährige darf somit auch im kommenden Pokalspiel gegen Borussia Mönchengladbach nicht auflaufen. Zudem erhielt Geis eine Geldstrafe in Höhe von 15.000 Euro. Sowohl Verein als auch Spieler stimmten dem Urteil bereits zu, damit ist das Urteil rechtsgültig.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Was für eine verquere Sichtweise. Das ganze Geschehen der Bundesliga spielt sich in der Öffentlichkeit ab, daher leitet sich auch die Vorbildfunktion der Spieler ab. Selbstverständlich ist es da angebracht, eine Entschuldigung öffentlich zu machen. Adressat ist hier auch nicht Andre Hahn, sondern wir Konsumenten. Es sollte sich von selbst verstehen, dass Geis eine persönliche Entschuldigung an Hahn richten wird. Dafür hat er nach dem Spiel in der Gladbacher Kabine nach der Handynummer von ihm gefragt.
Mir ist schon klar, dass sich Geis auch persönlich bei Hahn entschuldigt hat (sorry, das ist ja wohl das mindeste). Ändert aber trotzdem nichts an seinem Facebook Post, den man sich aus meiner Sicht hätte sparen können, da er hauptsächlich der Reputation dient, wenn er sich bei Hahn ohnehin bereits persönlich entschuldigt hat. Du sagst es ja aber schon richtig "für uns Konsumenten" und das war früher eben nicht so, das meinte ich mit meinem Beitrag.
:-))) Tatsächlich! Den Kommentar einfach abgetippt - aber warum nur???
Und auch interessant: Auf der 11-Freunde-Seite wird ja ein dermaßener Senf gepostet, da is ja unser Gelaber hier ausnahmslos nobelpreisverdächtig...;-)
Einige machen sich hier aber ganz schön lächerlich muss ich sagen. Geis hier Absicht zu unterstellen halte ich nämlich für sehr gewagt. Er hat sicher billigend eine Verletzung in Kauf genommen, aber das ist dann noch lange keine Absicht. Zumal Geis bis jetzt noch nie durch extreme Härte im Spiel aufgefallen ist. Es war seine erste rote Karte im Profi-Fußball. Vielleicht sollten einige hier erst einmal akzeptieren, dass es im Fußball zu unglücklichen Situationen kommen kann, bei denen man sich schwer verletzen kann. Fußball ist nunmal ein körperbetonter Sport. Als "Ersttäter" empfinde ich die Strafe für Geis daher als angemessen und lobe das Sportgericht für dieses Urteil.
Interessanter Kommentar um das Thema dann wirklich mal abzuhaken.
Hier gab es ja auch so manchen Kommentar, den man eher in Trinkhallen erwartet hätte.
Jeder hat da eine andere Meinung, was ja auch schön und gut ist. Teilweise sollte man sich dann aber wirklich überlegen, was genau man da so manchem unterstellt und fordert.
http://www.11freunde.de/artikel/zum-foul-von-johannes-geis-andre-hahn
Das Foul war Absicht! Schon selber mal Fußball gespielt ? Selbst mal kurz vor Schluß einen Gegentreffer kassiert auf 180 und ein unnötiges Foul begangen und im gleichen Moment "scheisse" gedacht ? Wohl nicht!
Einfach mal vorstellen was passiert ware, wenn Emir Spahic genau das Foul begangen hätte! Dann ware es nicht der mit den blonden Haaren und der liebe junge mit dem Schalk im Nacken von nebenan!
ja ich habe selbst den größten teil meines lebens fußball gespielt -.-
jemandem bei solch einem foul allerdings ABSICHT zu unterstellen, ist ne richtig heftige sache...
Da hat wohl wer echt noch nie gekickt
Wettbewerbsübergreifend ist perfekt! Zumal das auch die Wut rausnimmt . 5 spiele für so ein brutales Foul geht in Ordnung . Aber Geis ist nie negativ aufgefallen weniger hätten es auch getan . Den Vergleich das die Verletzung 5 spiele nicht rechtfertigt ist Quatsch . Nur der Spieler weiß ob es Absicht war . Und was ist wenn jemand noch schlimmer verletzt wird ? Wird er dann erschossen ? Bitter für Hahn aber 5 spiele mit Pokal sind mehr als okay
5 Spiele sind angemessen.
Der Spieler hat sich öffentlich beim Spieler, Verein und den Fans entschuldigt und die Strafe als solche auch ohne Murren aktzeptiert(Was ja auch ein Hinweis darauf ist das die Strafe dem entspricht was er für angemessen hält).
Das war ein richtig übles Foul was aber auch ohne böse Absicht passieren kann - nur bestraft werden muss es eben.
In der Europa League am 5.11. darf er ran oder?
Unvorstellbar, wäre das einem Spieler wie Spahic beispielsweise unterlaufen. Da merkt man, das oft mit zweierlei Maß gemessen wird.
Spahic hätte doch sicherlich 50 Spiele bekommen...
Der Maßstab ist wohl das Interesse einzelner Personen/Vereine/Verantwortlichen
Naja, kein guter Vergleich, bei Rechtsurteilen spielt die individuelle kriminelle Vergangenheit ja auch immer eine Rolle. Man kann ja nicht immer wieder aufs Neue von einer weißen Weste ausgehen.
Absurd bei einem Spieler wie Geis. Können wir ja gleich die Bildzeitung die Urteile fällen lassen. Das ist alles nicht nachvollziehbar. Auch noch wettbewerbsübergreifend. Was Herr Stark gestern angefangen hat, beendet der DFB heute.
Wenn Hahn nur eine Presslung davongetragen hätte, wären es 2 Spiele gewesen.
Ganz klar, das war ein übles Foul. Aber fünf Spiele? Bei Jones damals war es klare Absicht und niederträchtig noch dazu (also extremst unsportlich), weil er wusste, dass Reus am betreffenden Fuß verletzt war.
5 Spiele. Das ist absurd.
Ob Absicht oder nicht, der offene Stollen hat auf Kniehöhe im Sinne eines Karatetrittes einfach nichts zu suchen. Die Strafe ist vollkommen angemessen.
Man rennt ja auch nicht mit einem Messer durch die Gegend und beschwert sich dann wenn irgendein Passant in die Klinge fällt.
5 Spiele sind vollkommen angemessen! Soll er ihm das Bein abtreten um mehr als 2 Spiele Sperre zu bekommen? Wäre er schon öfter aufgefallen wären es bestimmt noch 1 oder 2 Spiele mehr
Aber gerade dann find ich 5 spiele zu wenig. War zu erwarten aber bei 5 spielen sperre ist der lerneffekt deutlich geringer als bei 10. Unterstelle da geis keine absicht, aber grobe Fahrlässigkeit und das das dann 2-3 spiele mehr sperre gibt als letzter mann und 11m verschossen passt nicht. Aber mit dem strafmaß ist es ja auch so im zivilrecht, die verhältnisse stimmen meist nicht
Vollkommen angemessen und da er es bereut kann man die Sache jetzt auch abhacken.
Finde ich in der Höhe vollkommen in Ordnung. Das wird ihm nicht mehr so schnell passieren.
Hier mal die Begründung des DFB, warum er wettbewerbsübergreifend gesperrt wurde:
"Normalerweise sperren wir wettbewerbsbezogen", sagte der DFB-Richter. Der Fall von Johannes Geis sei aber eine Ausnahme gewesen. Eine große Rolle bei seiner Entscheidung habe vor allem der Aspekt gespielt, dass Schalke und Gladbach sich im Pokal am Mittwoch erneut gegenüberstehen werden. "Dadurch wollen wir einige Emotionen aus dem Spiel nehmen. Ich denke, dass ist auch im Interesse aller Beteiligten", begründete Lorenz seine Entscheidung. Würden die beiden Teams nicht aufeinandertreffen, wäre Geis zwar auch für fünf Spiele gesperrt worden - allerdings nur für die Bundesliga, so der 64-Jährige.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/10/fc-schalke-04-darum-wurde-johannes-geis-wettbewerbsuebergreifend-fuer-fuenf-spiele-gesperrt
Geis hat ja wirklich ein böses Foul gemacht und wird auch böse bestraft. Aber mal ehrlich. Durch so hohe Sperren wird auch jeder Mitspieler, ja der ganze Verein bestraft. Was kann ein Höwedes dafü?, Oder was können die Ersatzspieler dazu? Oder was will man dem Trainer vorwerfen? Das ausgerechnet jetzt, Schalke vor den schwierigsten Spielen steht und durch die Sperre auch extrem geschwächt wird bestraft alle, sogar die Fans. Durch dieses Faul bekommt z.B. Dortmund oder Bayern einen Vorteil den sie nicht verdient haben. Ihn im Pokal zu sperren ist gerechter für Gladbach als gegen die anderen. Jaja, ich weiß, sooooo ist das halt, aber das hindert uns ja nicht am Denken oder an gerechten Anpassungen, oder?
Fazit: Wäre es nicht richtiger einen Spieler individueller stärker zu bestrafen und den Verein weniger zu Verantwortung zu ziehen. In der Pädagogik werden Kollektivstrafen schon lange als unsinnig und ungerecht angesehen. Wie könnte man das machen? Wenn man die Kreativität neuer Strafen nicht zulassen will so könnte man hingehen und die Geldstrafe für einen Rotsünder drastisch erhöhen. Bis auf 10-20% des Jahreseinkommen z.B. . Im Fall Geis wären das 500.000 E bis 1 MIO Euro. Dafür sollte der Verein wenigstens nicht auf sportlicher Ebene bestraft werden. Diese hohe Finanzstrafe könnte ja auch vom Spieler und vom Verein, zu gleichen Teilen getragen werden. Eine sportliche Strafe dürfte nicht so hoch sein das der Verein dadurch starke Punktverluste erwarten muss und somit die anderen Spieler und auch die Fans bestraft werden. Nur mal so ein Denkanstoß. Was meint ihr?
Naja, klar ist der Spieler Mitglied des Vereins, aber wenn das nur finanzielle Folgen hat, wo kommen wir dann hin?
Dass das jetzt so unglücklich liegt mit Pokal, Ingolstadt zu Hause - was auch nicht leicht wird - und dann Bayern, BVB und B04, ist einfach nur unglücklich. Aber kann man jetzt nichts machen.
Wenn einer ins Gefängniss muss, hat das auch negative Auswirkungen auf eine Familie zB wenn der Ernährer weg ist.
Also er wurde ja durchaus persönlich mit 15000 Euro bestraft. Das mag für einen Buli-Spieler nicht soo viel sein, aber ich habe in der letzten Zeit nicht gelesen, dass irgendwelche Rotsünder noch zusätzlich mit einer Geldstrafe belegt wurden. Was die Höhe angeht, da wird es immer unterschiedliche Meinungen dazu geben. Aber man muss sich mal fragen, was will man denn überhaupt mit einer solchen Bestrafung erreichen? Manche scheinen das Ziel der Strafe darin zu sehen, den Spieler fertig zu machen und eben Rache zu üben. Ziel ist doch aber, dass er ein klares Signal bekommt, dass das nicht normal und völlig daneben war - und er es nicht nochmal tun soll (denn an dem, was passiert ist, kann eine Strafe, egal, wie hoch sie ist, eh nichts mehr ändern!). Und ich glaube, das hat Geis durchaus kapiert, da lehn ich mich mal aus dem Fenster - alleine schon wie gesagt durch den medialen Aufschrei und die seltene Verhängung einer individuellen Geldstrafe.
Noch ein Wort zur "Kollektivbestrafung": Natürlich schadet es dem ganzen Verein, wenn ein guter Spieler gesperrt wird. Aber Fußball ist ein Mannschaftssport und man gewinnt und verliert gemeinsam. Wenn ein Spieler vor dem Tor zaubert, dann hat der Torwart nicht unbedingt dafür was geleistet - aber auch Nutzen davon. Und dann noch ein Punkt - vielleicht sagt man auch, dass der Spieler durch sein Umfeld und die Trainingsweise geprägt wird und daher ein Verein auch sogar mit schuld an übermotivierten Spielern sein könnte. Ich sage natürlich nicht, dass das hier so ist, aber möglicherweise gibt es Fälle, wo das tatsächlich so ist und dann macht eine Mitbestrafung des Vereins sogar Sinn.
Wirklich schade wie kurzsichtig manche doch sind und wirklich komplett jegliches Maß verlieren. Ein Johannes Geis wird hier von manchen (nicht allen wohlgemerkt) abgetan als sei er eine Gefahr für die gesamte Gesellschaft. Wenn ich aber bspw an einen Herrn Reus zurückdenke, der für seine wirkliche Gefährdung der Gesellschaft auch nocht in Schutz genommen wurde von Fans und Co. Also da sollte man mal nachdenken.
Es ist immernoch ein Sport der dynamisch ist, das Spiel ist schnell und ich glaube auch Verletzungen gehören zu diesem Sport. Jene die mit dem Argument kommen "hast du selber mal gespielt?", sollten sicherlich auch wissen, dass man manchmal auch selbst überrascht ist woher denn plötzlich der Fuß oder was auch immer vom Gegenspieler kommt und es einem einfach nicht möglich ist noch wirklich seine eigene Bewegung zu ändern. Daher glaube ich Geis, dass er möglicherweise Andre Hahn nicht gesehen hat.
Für jene die meinen, Geis solle so lang gesperrt werden wie Hahn verletzt ist oder "was bringt Hahn wenn Geis nur 5 Spiele gesperrt ist?", an die sei gesagt, es bringt ihm auch nicht wenn Geis 10, 15 oder X Spiele gesperrt ist. Die verletzung ist ein persönliches Schicksal und hätte mit etwas Glück auch nicht eintreten können, mit Pech natürlich auch noch schlimmer sein können. Ich glaub mit solchen Diskussion Strafe ~ Ausfallzeit ist keinem geholfen.
Ich denke das Sportgericht hat ein faires Urteil gefällt und das sollte man als Fan akzeptieren und nicht mehr aus der Sache machen als sie ist.
Blöde Frage aber wie muss man das lesen? 1x Pokal und 4x Liga? Oder 5x Liga und Pokal?
am besten der reihe nach 5 spiele eben:
28.10. vs. BMG (DFB Pokal)
31.10. vs. Ingolstadt (Liga)
08.11. vs. BVB (Liga)
21.11. vs. FCB (Liga)
29.11. vs. B04 (Liga)
ergo darf er am 04.12. vs. H96 wieder ran...
fehlt er in jedem fall gegen die topteams in der buli!
Wenn ich mal an Oliver Kahn erinnern darf..
Er hat Spieler gebissen und ist in bester Karate Manier ''durch die Luft fliegend'' auf andere Spieler losgestürmt. Da gibt es aber auch noch andere Spieler als Beispiele.
Geis jetzt irgendwie an den Pranger zu stellen ist einfach nur schwach. Er hat sich bereits in aller Form Entschuldigt und ist auch nicht als Treter bekannt. Ich gehe davon aus, dass es einfach extrem unglücklich gelaufen ist. Wenn man total auf den Ball fixiert ist, kann so ein Tritt aufs Bein schonmal passieren. Klingt vielleicht blöd ist aber so. Die Strafe ist in Ordnung hätte aber durchaus auch etwas höher ausfallen können.
Heul leise, ich kann diese unnötige Stimmungsmache nicht mehr hören. Es war ein hartes Foul für das er zurecht bestraft wurde. Jetzt bitte wieder über Fußball reden.
Ich denke es ist gut, dass er auch im Pokal gesperrt ist, das ist sicher auch zu seinem Schutz, schließlich spielt Schalke ja gleich wieder gegen Gladbach...
Was die Sperren angehen, was mich daran stört, ist, wie uneinheitlich das oft ist. Allerdings ist es auch oft schwer die Situationen miteinander zu vergleichen und auszuwerten. Die einen sehen eine klare Tötungsabsicht und die anderen sind der Meinung, es war bloß ein blöder Zufall. Wer kann das wirklich objektiv bewerten? Klar, jeder hat eine Meinung, und das ist ok. Für ein Strafmaß muss man aber objektiv bewerten. Und dazu gehören Auswertung der Spielsituation, entstandene Verletzungen/Folgen, Vita des Verursachers, Verhalten des Verursachers nach der Tat. Manches kann man klar bewerten (z.B. ist der Spieler Wiederholungstäter), bei Anderem wird es schwerer.
Das Andere ist natürlich die Verhältnismäßigkeit von Vergehen a) zueinander und b) zu den Folgen beim Gefoulten. Und dabei ist auch eines klar, Strafe ist Strafe und nicht Rache - insofern kann man mMn eben nicht sagen, der Verursacher soll so lange gesperrt werden, wie der Gefoulte nicht mehr spielen kann.
Im Falle Geis - und das ist jetzt wieder meine subjektive Meinung - hätte man auch noch höher gehen können, denn die Folgen sind schon sehr gravierend. Da ist er mit 5 Spielen wettbewerbsübergreifend gut bedient, denn das heißt ja, dass er in 2-3 Wochen wieder spielen darf.
Sind Hojbjerg und Goretzka nun erstmal gesetzt auf der Doppelsechs?
5 Spiele sind ok, 6 hätte ich mir auch vorstellen können. Vermutlich sieht man es als absolute Ausnahmetat von Geis an und will ihn nicht mit 22 Jahren schon stigmatisieren. Ist auch ok. Hab gestern auch stark über ihn geschimpft, aber jetzt muss man es dann auch wieder gut sein lassen. Er hat seine Strafe, er hat sich entschuldigt (das Mindeste!) und jetzt schau mer mal weiter...
5 Spiele sind ein witz und das auch noch Wettbewerbsübergreifend...
Wieso Wettbewerbsübergreifend? Damit er in dem wichtigerem Wettbewerb (Bundesliga) schneller zur Verfügung steht?
Leider vergleiche ich momentan alle roten Karten in übermäßiger härte mit dem Foul von Vedad Ibisevic der mit seiner Grätsche im Vergleich zu Geis nur touchiert ...
5 Spiele sind in Ordnung, Schalke hat das Urteil auch akzeptiert, damit sollte die Sache aber jetzt auch mal wieder erledigt sein.
ich denke da kommt j. geis sehr gut weg. definitiv eine der widerlichsten aktionen in der jüngeren bundesligageschichte.
Kann mir einer erklären ab wann solche Sperren wettbewerbsübergreifend gelten und wann nicht? Entscheidet der Verband das von Fall zu Fall (natürlich nur bei glatt roten Karten) oder gibt es da eine feste Regel?
Ist das nicht immer so, dass wenn jemand in der Liga rot bekommt er auch für den DFB Pokal gesperrt wäre? Nur meistens fällt das nicht so auf, da nach ner roten Karte nicht immer gleich ein DFB Pokal Spiel ist. Nur umgekehrt ist es anders, wenn du im DFB Pokal eine rote Karte bekommst, zählt die nur für den DFB Pokal. Die Möglichkeit den Spieler für einen europäischen Wettbewerb zu sperren hat der DFB übrigens nicht.
Also meines Wissens ist das nicht so, dass man automatisch auch für den Pokal gesperrt ist. Normalerweise gilt die Sperre nach einer roten Karte in der Bundesliga nur für den Wettbewerb.
Hier stehen die aktuellen Sperren:
http://www.dfb.de/verbandsservice/verbandsrecht/aktuelle-sperren/
Da steht immer "Meisterschaftsspiele" und nur bei Geis "Pflichtspiele". Ibisevic darf ja zb morgen im Pokal auch ran obwohl er in der Liga noch gesperrt ist.
OK, dann bin ich überfragt auf welcher Grundlage der DFB das mal so und mal so entscheidet. :-)
Hab mal recherchiert. Bei grobem Foulspiel, kann das DFB Gericht die Sperre auch wettbewerbsübergreifend auslegen. Ist aber von Fall zu Fall einzeln verhandelbar. Ne feste Regel so nach dem Motto "ab 5 Spielen" gibt es da nicht.
Ibisevic für die Grätsche gegen Meyer 4 Spiele und Geis jetzt 5 passt für mich nicht in Relation.
ibisevic ist wiederholungstäter und der einzige unterschied ist, dass bei seinem foul nix passiert ist (sonst wäre dass die gleiche diskussion). eine millisekunde eher und es ist das standbein von meyer und dann ist das sprunggelenk durch.
Ja und zwei Milisekunden eher und er hätte den Ball getroffen ...
Ich bitte dich...
Ibisevic ist kein Wiederholungstäter. Abgesehen davon, dass Ibisevic in dieser und der letzen Saison keine rote Karte gesehen hat, hat er auch nie eine rote Karte für übermäßige Härte bekommen...
ja es geht nunmal um bruchteile von sekunden.
und natürlich ist ibisevic wiederholungstäter^^. letzte saison hat er gar nicht gespielt und diese saison hat er sehr wohl ne rote karte gesehen, eben für übermäßge härte. just last week :D
Was kann sich André Hahn davon kaufen, dass es Johannes Geis mit einem Beitrag in den sozialen Medien bereut? Nichts! Insgesamt sind die 5 Spiele aber vertretbar und wohl auch angemessen. Ich persönlich habe mich bei solchen Fouls ja schon des Öfteren für härtere Strafen ausgesprochen, wobei ich auch bleibe. Es steht einfach in keinen Relationen zu einer Notbremse mit einer Sperre von drei Spielen.
Geiß hat sich nicht nur öffentlichkeitswirksam sondern auch beim Spieler direkt entschuldigt und Reue wird immer strafmildernd berücksichtigt.
Das sich der Verletzte Spieler nie etwas von einer sportlichen Sperre "kaufen" kann liegt schon in der Natur der Sache und selbst strafrechtlich würde dabei kaum etwas rumkommen(Vgl. Favre/Chapuisat). Aber eine ernstgemeinte Entschuldigung ist eben das was man auf menschlicher Ebene erwarten kann - angemessen bestraft(im sportlichen Sinne) werden muss Geiß natürlich trotzdem.
Das scheint hier der Fall zu sein( S04 akzeptiert die Strafe und BMG legt keinen Widerspruch gegen die Höhe als solche ein)
Das bestreite ich ja gar nicht, aber heilt davon Hahns Knochen schneller? Davon kann er sich nichts kaufen. Und wie bereuend so ein Post wenige Stunden nach dem Horror Foul wirkt mit den Woten "ich habe ihn nicht gesehen" oder "normal bin ich ein fairer Sportsmann", muss jeder für sich selbst beurteilen. Für mich wäre wirkliche Reue einzugestehen, dass man völlig bescheuert in diesen Zweikampf geht und man selbst die volle Schuld dafür trägt und nicht "hups, ich hab ihn halt nicht gesehen" und das dann noch in einem sozialen Netzwerk. Wow. Das meine ich, dass sich Hahn damit nichts kaufen kann.
Hätte er sich nicht öffentlich sondern nur bei Hahn entschuldigt wäre er jetzt der größte Buh-Mann überhaupt, weil niemand wüsste, dass er sich entschuldigt hat ;)
Nach so einer Aktion ist es mMn unmöglich alle "Stakeholder" zufrieden zu stellen...Hat vorerst einfach verkackt, egal was er macht
Das mag sicherlich stimmen, aber irgendwie ja auch zu Recht. Ich finde es halt etwas fragwürdig sich danach in die sozialen Medien zu stellen und zu sagen "hab ihn halt nicht gesehen". Aber in unserer heutigen Zeit muss man das wohl so machen. Freunde, die sich seit der Grundschule kennen gratulieren sich dort ja auch zum Geburtstag.
Die wettbewerbsübergreifende Sperre ist ja fast eine Schutzfunktion für Geis und alle Gladbach-Spieler.
Ihn 3 Tage später gleich wieder gegen Gladbach spielen zu lassen wäre für Ihn sicherlich eine Spießrutenlauf geworden und für alle Gladbacher fast eine Herausforderung Geis bei erstbester Gelegenheit eine zu verpassen.
Finde 5 Spiele okay und auch im DFB Pokal entsprechend anwendbar. Die Entschuldigung von Geis kam sehr ehrlich rüber. Dennoch, so ein Foul mit offener Sohle und in meinen Augen auch mit dem Bewusstsein, Hahn zu treffen (nicht unbedingt zu verletzen), muss entsprechend bestraft werden. Selbst wenn es nur eine Prellung gewesen wäre, wie es Chris04 ansprach, sollte die Strafe so hoch ausfallen. Solche Fouls haben im Fussball nichts zu suchen und das Strafmaß dient als Abschreckung (Verletzung hin oder her!).
Warum im Pokal gesperrt und warum Geldstrafe?
Für die ganzen Gesichtsbuchfans und Kids, die noch keinen Respekt u. Anstand entwickelt haben.
Nach dieser bewussten Körperverletzung ist eine Entschuldigung auf Facebook wie die Bild-Zeitung...einen Dreck wert!
Also erstens ist jede Entschuldigung - egal wo - besser als gar keine. Zweitens ist es doch gut wenn gerade die "Gesichtsbuchfans und Kids, [...]" auf "ihrem" Medium sehen, wie man sowas machen kann. Drittens scheinst Du nicht gelesen zu haben, was Geis da geschrieben hat. Und wenn es stimmt, was er geschrieben hat, dann hat oder wird er sich auch persönlich noch mit Hahn in Verbindung setzen. Also sehe ich Deinen Punkt nicht wirklich...
Würde es zwar nicht so extrem wie borusse schreiben, aber sehe es durchaus ähnlich. Ich finde es auch etwas fragwürdig, wenn ich einem das Bein breche und er evtl. ein halbes Jahr seinen Beruf nicht mehr ausüben kann und mich danach auf Facebook hinstelle und sage "hab ihn halt nicht gesehen". Naja. Es gratulieren sich über dieses Medium auch Freunde auf irgendwelchen Pinnwänden zum Geburtstag, die sich seit der ersten Klasse kennen. Vielleicht bin ich da auch irgendwie anders in der Betrachtung... Ist wohl in der heutigen Zeit so.
Ja isses ;) - ich sehe diesen Post in erster Linie dazu, um die Wogen in der Öffentlichkeit zu glätten, was nach den (teilweise natürlich auch verständlichen) Emotionen auch mMn bitter nötig ist (es ist ja noch nicht mal sicher, ob Geis den Text selber formuliert hat oder ihm da sogar die Presseabteilung geholfen hat...). Allerdings meine ich eben auch, dass in erster Linie Geis und Hahn was zu klären haben und das werden die auch abseits von FB.
Ich befürworte ja die Bestrafung an sich. Nur sollte es kaum sportliche Bestrafungen sein. Finanziell empfindlich hohe Strafen schrecken erst mal noch mehr ab aber sagen wir mal Schalke fliegt heute abend aus dem Pokal weil das defensive Mittelfeld etliche Fehler macht. Dann verliert der Verein, deswegen, Millionen. Auch wenn nacher 2-3 Punkte an der Quali zur CL fehlen könnte man Rückschlüsse darauf ziehen. Und diese Bestrafungen so unterschiedlich zu gestalten ist auch fragwürdig wenn ein Ibisevic jetzt trotz Rotsperre im Pokal spielen darf und das als Wiederholungstäter. Ganz sauber ist das doch nicht. Und wenn auch der Torwart an einem Tor Vorteile gewinnt ist ein Tor immer eine Mannschaftsleistung und sowas über 90 min zu sehen in denen der Torwart auch seine Leistung beiträgt. Ein solches Faul ist aber doch sehr individuell gelagert. Wie gesagt; ein Denkanstoß.
Ihr unterstellt Geis PURE Absicht, find ich überhaupt nicht ok.
Ich sehe die Sache so:
Geis geht in den Zweikampf mit Hahn, Geis hält seinen Fuss von oben drauf, will den Ball bekommen, Hahn kommt zuerst an den Ball und Geis landet dann mit seinem Fuss auf Hahn's Schienbein/Knie.
Man muss Bedenken in der Zeitlupe kann man es genau sehen/entscheiden, jedoch im Spiel, in Millisekunden da noch zu entscheiden "Ich treff den Ball nicht mehr, da Hahn mir gerade eben zuvor gekommen ist, kann meinen Fuss aber nicht mehr zurück ziehen" und trifft Hahn KLAR zu hoch am Bein (wenn es der Fuss gewesen wäre, wäre es wie jede 'Fussdraufgehalten-Situation' in jedem 2. BuLi-Spiel.
So ein Mitteilung zu schreiben, pure Absicht zu unterstellen also bewusste Körperverletzung, finde ich lächerlich, kann nur von einem Fan des gefoulten Spielers kommen, so Fans ticken dann sowieso bei jeder Beileidigung/Konfrontation total aus.
Trauriger Tag für den Fußball. So schnell lässt man den Knochenbrecher (Begriff der Bild) wieder auf die GESUNDEN Beine der Bundesliga los.
Zum Glück ist er im Pokal gesperrt und gefährdet nicht weiter die Gesundheit unserer Spieler!
Ich habe das Foul nirgends gesehen aber der Geis gehört für immer gesperrt, Ich berufe mich auf Aussagen meiner Kollegen. Und daher muss es mindestens 15 Spiele geben!!
Hast Du ganz toll abgeschrieben aus den Kommentaren des von thomAA geposteten 11Freunde-Artikels. Ein Fleißsternchen dafür.
@delapaule: Bravo für den absolut sinnlosesten Kommentar von allen.
Rede doch bitte über Dinge, von denen Du dir auch dein eigenes Bild gemacht hast!!!
Zur Ehrenrettung von Paule: Als Ironie verstanden ergibt der Kommentar durchaus Sinn.
Darauf lässt sich bei der Gesamtqualität aller Beiträge allerdings nicht darauf schließen, sonst würde ich dir sogar zustimmen!
Hab nichts geklaut
Geis hatte zwar keine Absicht, aber es war Vorsatz. Er hielt den Erfolgseintritt für sicher. Da sei das Wollenselement mal dahingestellt.
Bitte keine pseudojuristischen Gutachten erstellen, wenn Du dafür erst google bemühen musst.
Definitiv zu wenig wenn man bedenkt wie lange Hahn ausfällt und dass es sogar das Karriereende hätte sein können.