Nach dem gestrigen 0:2 in Hamburg und dem daraus resultierenden Ausscheiden aus dem DFB-Pokal plagen den 1. FC Köln nun auch noch Verletzungsprobleme bei einem Leistungsträger. So hat sich Ersatzkapitän Jonas Hector bei einem Zweikampf mit HSV-Stürmer Bobby Wood kurz vor dem 0:1 wohl eine schwerere Blessur zugezogen. Der spätere Schütze des zweiten Hamburger Tores traf den deutschen Nationalspieler bei einem Schussversuch am Fuß.
Nach einer weiteren Behandlung in der Halbzeitpause musste Hector schließlich den Platz in der 54. Minute verlassen, für ihn kam Leonardo Bittencourt. Laut dem "Geissblog" äußert Geschäftsführer Jörg Schmadtke bereits Bedenken bezüglich der Verfassung des 26-Jährigen: "Ich habe nicht nur Sorge, dass Jonas daraus was mitgenommen hat. Ich weiß, dass er was mitgenommen hat. Wir hatten die Befürchtung, dass wir ihn sofort rausnehmen müssen. Dafür hat er noch relativ lange durchgehalten."
Auch Coach Peter Stöger will noch keine Prognose bezüglich eines Einsatzes in Freiburg wagen: "Es geht ihm nicht gut. Aktuell hat er richtig schlimme Schmerzen. Mal sehen, was bis zum Wochenende ist." Dann trifft Köln auf den SC Freiburg (Sonntag, 17:30 Uhr).
Schiedsrichter:
Günter Perl (Pullach) Note 5
benachteiligte Köln mehrfach entscheidend. Hätte Woods Einsteigen gegen Hector vorm 1:0 ahnden müssen. Walace hätte für seinen Schlag ins Gesicht von Osako Gelb-Rot sehen müssen (64.).
@amused: Wie lautet deine Ausrede nun oder hat man beim Kicker auch keine Ahnung?
Danke!
Prellung. News sollten folgen.
Zum Thema: weiß man schon mehr bzgl. der Blessur/Verletzung?
Ich logge mich stets aus, da auch andere Personen an meinem Rechner arbeiten, dann sehe ich deine Nachrichten.
Im Schnitt haben meine Beiträge hier übrigens aber auch eher 3-4 likes.
Aber die Frage ist, woher du weißt, was ich auf deine Beiträge antworte, wenn du mich doch blockiert hast? :D
Da hast du dir aber mal mächtig ins eigene Knie geschoßen! :D :D :D
PS: Schade, daß du nun die persönliche Schiene nutzt, nur um davon abzulenken, daß du etwas falsches behauptet hast. Ich brauche sowas nicht, daher äußere ich mich erst wieder, wenn du etwas sachliches beiträgst.
So long
PPS: Dann schnell den Beitrag zu löschen, weil du dich selbst entlarvt hast, ist grob unsportlich.
Man bekommt hier Meldungen, auch wenn jemand kommentiert, den man blockiert hat. Und gelöscht habe ich meine Kommentare, weil das hier rein gar nichts mehr mit einer sachlichen Diskussion zu tun hat, in der sich beide Parteien Respekt entgegenbringen.
Foul ist immer dann, wenn der Schiri pfeift. ;)
Wood Absicht zu unterstellen wäre Schwachsinn, aber Hector Schuld zu zuweisen noch mehr. Er versucht in höchster Not vorm Tor fair zu klären...völlig normal
Also das Video gibt Aufschluss, dann war es wohl doch ein Foul, hatte die Hoffnung schon aufgegeben, das ihr in der Lage seid solche Beiträge zu bringen. Trotzdem hat Wood 0 Schuld an der möglichen Verletzung Hector´s, er war schon in der vollen Bewegung und hat hinten leider keine Augen, da trägt Hector deutlich mehr Schuld an seinem Schicksal.
Geht doch gar nicht um die Absicht von Wood, es geht um die vehemente Behauptungen, hauptsächlich von amused, es wäre kein Foul von Wood gewesen. Sämtliche Argumente hat er ja ignoriert.
Diese ganzen falschen Behauptungen, die ja nun zum Glück widerlegt sind:
Eher trifft hier Hector den aus vollem Tempo kommenden Wood als umgekehrt. Deshalb auch korrekt vom Schiedsrichter entschieden.
Auf welcher Grundlage hätte es denn da bitteschön Freistoß geben müssen? Wood ist im vollem Tempo und will abschließen, dann kommt das lange Bein von Hector, das einen aus vollem Tempo kommenden Wood trifft. Ist eigentlich relativ klar kein Foul (zumindest nicht von Wood) und absolut korrekt entschieden worden.
Das war kein Foul, relativ klar sogar keins. Unglücklicher Zusammenstoß, da Hector das lange Bein in einen Zweikampf hält, in den Wood mit vollem Tempo zum Tor zieht.
Ich kann mir die Szene noch 100 Mal anschauen, es ist klar Hector der das Bein in die Schussbewegung von Wood hält.
[Kommentar gelöscht]
Hector spitzelt den Ball weg und Wood tritt ihm voll in die Hacken. Kein Foul? Alles klar, amused. :D
Warum wundert mich das nicht, dass amused weiterhin bei seiner "Meinung" bleibt?
Hier gibt es keine 2 Meinungen! Hector spielt den Ball und Wood kloppt ihm das Bein dann weg...
Schwer für den Schiri zu sehen in der Geschwindigkeit, aber das ändert nichts an den Fakten...
[Kommentar gelöscht]
Korrekt, Hector spitzelt den Ball weg, Wood trifft ihn volle Kanne. Wie man da noch versuchen will, sich rauszureden und "kein Foul" verteidigen zu wollen, ist mir ein Rätsel.
Da darf man dann schon den Fußballverstand absprechen.
@amused: Du verlierst den Überblick über deine Aussagen:
"Wood ist im vollem Tempo und will abschließen, dann kommt das lange Bein von Hector, das einen aus vollem Tempo kommenden Wood trifft."
Anfangs war es noch angeblich kein Foul, weil Hector Wood tritt (laut deiner Aussage), nun ist es kein Foul, weil Hector seinen Fuß dazwischen stellt und Wood schon in der Schußbewegung war.
Dazu abschließend 2 Dinge:
1. Deine ursprüngliche Aussage war falsch, da das Video deutlich belegt, daß Hector Wood NICHT trifft, sondern andersrum.
Einsicht deinerseits: Fehlanzeige
2. Statt Einsicht kommt nun die Wischiwaschi Ausrede mit der Schußbewegung. Auch dies ist falsch. Auch wenn er noch so in der Schußbewegung ist, wenn einer dazwischen kommt und dieser wird getroffen, dann ist es Foul. Die Regeln sollte man schon kennen, wenn man hier groß mitsprechen möchte.
PS: Und etwas Größe zeigen, in dem man Fehler eingesteht, tut nicht weh.
[Kommentar gelöscht]
So Freunde! Hier könnt ihr es nochmal genau sehen! https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=wdAD-fmVGOU
Am besten ab 1:50min. gucken, dann sollte auch der letzte erkennen, dass Hector den Ball wegspitzelt und dann von Wood voll getroffen wird!!!
Danke, rebelmonster, bin ja mal gespannt, wer nun die Größe zeigt und zugibt, vorher großen Unsinn behauptet zu haben.
link funktioniert in Österreich leider nicht
In der youtube Version ist die Szene aus einem Spielverlaufs-Kontext zu sehen, wo Woods Lauf und Schußversuch "natürlich" wirken - Hector kommt auch etwas schräg rechts hinter Wood angerauscht.
Die Nahkamera - Perspektive kenn ich allerdings nicht.
Ganz klar kein Foul von Wood.
Es macht einfach keinen Sinn mit Leuten zu diskutieren, die offensichtlich keine Ahnung von Fussball, beratungsresistent , eine Vereinsbrille auf haben...oder alles 3, war hier der Fall zu sein scheint...
Wood wollte zweifelsfrei den Ball spielen, aber leider war Hector plötzlich dazwischen und dann ist es Foul von Wood...Ende aus MickyMaus.
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Wer hier nicht in der Lage ist vernünftig zu diskutieren beweist du doch gerade am Selbstbeispiel, wir tauschen hier ein paar Meinungen zu einer strittigen Szene aus und du stellst sofort die Sinnhaftigkeit in Frage, da du meinst deine Meinung sei über jeden Zweifel erhaben.
Jeder der dir kontra gibt wird abgestempelt, merkste selber oder ?
Leider, wobei ich nicht gedacht hätte, daß man derart an der Realität und dem Fußballverstand vorbei eine Meinung entwickeln kann. Zumindest nicht hier in einem Portal, wo es ausschließlich um Fußball geht.
@Siegertyp: es gibt aber Dinge, da kann es keine 2 Meinungen geben. Ok, wenn man die Szene nur aus dem amused YouTube TV kennt, dann mag man Zweifel haben. Die TV Bilder aber, die die Szene von hinten und nah zeigen, lassen gar keinen Zweifel an einem klaren Wood Foul aufkommen.
Hab das Spiel nicht gesehen, ist aber unrealistisch schätze ich, das eine andere Kamera die Sachlage komplett verändert. Wenn du mich überzeugen möchtest dann wären Links zu deinen entsprechenden Behauptungen sinnvoll. Auf die Brust trommeln, hilft da weniger. :)
Tut mir leid, aber ich habe die Szene live in guter Qualität und aus besserer Perspektive gesehen und wer da von gestrecktem Bein und Foul von Hector redet, den kann ich nicht ernst nehmen...
Ihr bewerbt euch am besten als Schiris beim DFB, die haben die gleichen Probleme wie ihr
[Kommentar gelöscht]
@amused: Bitte mal bei der Wahrheit bleiben!
Ich schrieb (15:33Uhr):
Gestrecktes Bein ist, wenn ich meinen Körper zwischen Ball und Gegenspieler schiebe?
amused Antwort darauf (15:36Uhr):
Es geht hier um Hectors Bein und nicht um den Körper. Und ja, wenn Wood in der Schussbewegung ist, dann ja.
DU behauptest, es wäre gestrecktes Bein von Hector gewesen!
Und es war klares Foul von Wood, er tritt ihm voll in die Hacken! Was gibt's denn da noch zu diskutieren?
[Kommentar gelöscht]
Es ist unsäglich, daß du nicht zu deinen Aussagen stehst und nun alles wieder zu verdrehen versuchst!
Wie der Kollegen unten ja bereits postete:
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=wdAD-fmVGOU&app=desktop
Wer da ab 1:50 immer noch kein Foul von Wood an Hector gesehen hat, dem muß man den Fußballverstand absprechen.
PS: Der Kommentator von der ARD hat offensichtlich auch weniger Ahnung als du, amused, der sieht das Foul nämlich.
Gibt's ne eingehendere Untersuchung heute oder morgen?
Hector stellt sich sehr ungeschickt an in dem Zweikampf, die Verletzung hat er sich selbst zuzuschreiben, ganz klar kein Foul.
Glasklares Foul von Wood! Tritt Hector voll in die Hacken! Das ist ohne Zweifel gelb und Freistoß FC, statt weiterlaufen zu lassen. Wieder eine krasse Fehlentscheidung von Perl gegen den FC, wie dann auch der verweigerte Platzverweis für Wallace, der zwingend gelb-rot hätte sehen müssen.
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Also wenn der Linienrichter, beim letzten Spieltag, die Abseitspostion, die durchaus sehr eng war, sieht, dann gibts keinen Elfer für Köln und dementsprechend wahrscheinlich auch keine 3 Punkte.
Bittencourt hätte eventuell in der ersten hälfte einen bekommen können, wobei das ne Kann-Entscheidung war.
Aber dann jetzt zu jammern, dass Köln immer benachteiligt wird ist definitiv zu viel!
Dass es in der Situation von Wood hätte Freistoß geben müssen stimmt allerdings, wobei man ihm da keine Absicht unterstellen kann!
nicht zu vergessen der Schlag von Modeste in Sulu sein Gesicht !! Wenn der Schiri das siehr gibts direkt ROT
[Kommentar gelöscht]
@amused:
Wovon redest du da?? Mach bitte mal die Augen auf!
Da trifft nur Wood den Hector und nicht umgekehrt!
Ob Absicht oder nicht...klares Foul von Wood
[Kommentar gelöscht]
und Wood zu langsam reagiert und deshalb Hector volles Brett umtreten darf? :D
Beispiel:
Einer holt aus, um einen hohen Ball aufs Tor zu nageln, Gegenspieler springt dazwischen und köpft den Ball weg, der andere war aber ja schon in der Bewegung und darf ihm deshalb die Rübe runtertreten? :D
Seltsame Art von Individuallogik, die dich heimsucht.
Hier geht es nicht um "ständige" Benachteiligung des FC, lediglich bei Perl. Die anderen Beispiele von Sulu und knappen Abseits, sind doch uninteressant, es packt ja jetzt auch keiner mehr Andreasens Hand aus.
[Kommentar gelöscht]
Wood hat Zug zum Tor und Hector kommt von hinten angerauscht und will nur irgendwie seinen Körper dazwischenbekommen, frag mich ehrlich gesagt was er da macht bzw. versucht zu machen (steht ja immerhin mit dem Rücken zu Wood). Da kann man eher Hector das fehlende Antizipieren vorwerfen.
Ouh, Körper zwischen Gegner und Ball bringen? Ist ganz beliebt bei Abwehrspielern, informiere dich mal. :D
@amused: wie kommst du auf Kopf zu niedrig? Einer steht in Schußposition, ein Gegner spritzt dazwischen und köpft den Ball weg (nix Kopf zu niedrig!), der andere zieht durch und trifft ihn im Rückenbereich! Bei dir ist das dann kein Foul? :D
[Kommentar gelöscht]
Was schreibst du denn da die ganze Zeit?
Ich habe das folgende Beispiel gebracht:
Beispiel:
Einer holt aus, um einen hohen Ball aufs Tor zu nageln, Gegenspieler springt dazwischen und köpft den Ball weg, der andere war aber ja schon in der Bewegung und darf ihm deshalb die Rübe runtertreten? :D
dazu habe ich das sogar noch ergänzt:
Einer steht in Schußposition, ein Gegner spritzt dazwischen und köpft den Ball weg (nix Kopf zu niedrig!), der andere zieht durch und trifft ihn im Rückenbereich!
Wieso interpretierst du denn da nun was von Kopf auf Höhe von Woods Bein rein? Hä?
Das Beispiel ist doch eindeutig! Was ist denn daran so schwierig?
Sorry, aber ich muss auch amused recht geben ... Wenn ich zum Schuss aushole und mein Gegenspieler bringt seinen Fuß (von hinten oder der Seite) zwischen meinen (Schuss-)Fuß und den Ball (ohne den Ball zu treffen/berühren) ist das ein ganz klares Foul meines Gegenspielers, weil er nichts anderes wollte (oder bewirkt hat) als mich vom Schuss abzuhalten ... (Wie gesagt, so lange er vorher den Ball nicht berührt.)
Danke für das Video!
https://www.youtube.com/watch?v=sdaTc6u88yY
exakt in dem Moment, wo es zum "Fall" kommt sagt der Moderator "Fall" :) echt fett :)
Meinst du das ernst? Wenn ich mich zwischen Ball und Gegenspieler bringe und der Gegenspieler mich tritt, dann habe ich Foul gespielt, weil ich nichts anderes will, als ihn vom Schuß abzuhalten? :D
Meinst du das WIRKLCH ernst? :D
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Gestrecktes Bein ist, wenn ich meinen Körper zwischen Ball und Gegenspieler schiebe?
Dieser Unfug grenzt nun langsam wirklich an Spam.
[Kommentar gelöscht]
Wenn ich meinen Fuß zwischen Ball und Gegner-Fuß bringe, ist das KEIN gestrecktes Bein! Gestrecktes Bein ist, wenn ich den Fuß drüber halte, das ist doch nicht zwangsläufig der Fall, wenn ich den Fuß dazwischenschiebe!? Das ist aber halt Fußballwissen!
[Kommentar gelöscht]
Aber natürlich meine ich das ernst ... wenn Du Deinen Fuss zwischen den Ball und den Fuss des Gegners bringst, während der gerade in der Schussbewegung ist, ohne den Ball zu berühren, dann behinderst Du ihn ... (Er ist zu dem Zeitpunkt ja am Ball und nicht Du.) Du kannst ja genauso wenig zwischen den ballführenden Spieler und den Ball laufen oder grätschen, wenn Du den Ball dabei nicht berührst ... das wäre ja genauso ein Foul ...
Spielst Du selber Fußball?
Natürlich darf ich mich zwischen Ball und Gegenspieler bringen! Natürlich ist es kein Foul, wenn ich meinen Fuß zwischen Ball und Gegenspieler bringe, wenn der gerade zum Schuß ausholt! So kommt man in Ballbesitz!
Ja, ich spiele selbst und das schon sehr lang und die Regeln kenne ich auch. Das was du da schilderst, ist leider kompletter Unsinn.
Stimmt, durch viele Fouls kommt man in Ballbesitz ... aber halt leider zu Unrecht, deswegen wird dann auch abgepfiffen ... Dann bist Du wahrscheinlich ein Verteidiger und hast Dich schon öfter gewundert, dass der Schiri eine Aktion von Dir abgepfiffen hat, obwohl Du gar nichts gemacht hast ... ;o)
Naja, ich glaube, wir kommen hier auf keinen Nenner mehr, insofern brauchen wir nicht weiter zu diskutieren ...
Der sah direkt nach Verletzung nicht mehr spielfähig aus. Man hat ja gesehen wie er versucht hat sich die Schmerzen "rauszuschütteln", es aber nicht funktioniert hat. Absolut unverantwortlich, dass er noch weiter spielen musste. Dadurch ist es sicherlich schlimmer geworden und die Ausfallzeit somit erhöht. Absolut unverständlich wie z.T. mit der Gesundheit der Spieler umgegangen wird.
wtf also wenn in einem Verein der Liga auf die Gesundheit geachtet wird dann wohl bei Köln, Stöger wartet nach Verletzungen stets solange bis ein Spieler wirklich zu 100% fit ist bevor er ihn wieder bringt... Ich nehme mal an man wird Hector gefragt haben ob es noch geht bzw eine Regelung mit den Spielern haben das diese bescheid geben wenn es nicht mehr geht und das ist wohl nicht passiert, dafür jetzt Stöger oder sonstwem die Schuld zu geben ist lächerlich, vorallem ist doch noch garnicht klar was er genau hat also mal schön den Ball flach halten mein lieber
Du musst nicht gleich aus der Haut fahren. Dann muss eben Hector etwas besser mit seiner Gesundheit haushalten. Es war jedenfalls für einen Aussenstehenden ziemlich klar sichtbar, dass er nicht weiter spielen kann. Die Mediziner müssten da genug Erfahrung haben um auch mal einen ehrgeizigen Spieler klar zu machen, dass er nicht weiter spielen kann. Die Spieler sind junge Burschen und können das oft garnicht abschätzen.
Das lächerliche ist, das in dieser Szene nichtmals Foul gepfiffen worden ist, obwohl Wood mit voller Kanone durchzieht und nur die Hacken von Hector trifft. Der Kommentator sieht die Wiederholung, und sagt.. kein Foul, alles richtig gesehen. AAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLEEEEESSSS KLAAAAAAAR
Eine ernsthafte Muskelverletzung hätte ihn doch bestimmt zur sofortigen Auswechslung gezwungen. Könnte mir daher vorstellen, dass er durch den Schlag eine starke Prellung abbekommen hat, die jetzt auCh sehr schmerzhaft ist aber ihn nicht länger ausfallen lässt. Mal schauen ob die nächsten Tage eine Diagnose folgt
Leider gibt es auch ernsthafte Verletzungen, die man nicht sofort spürt und erst nach dem Spiel richtig schmerzhaft werden. Wollen wir mal hoffen, dass es bei Hector nicht der Fall sein wird.
@Juggernaut: Ich glaube du hast ein "nicht" vor "länger ausfallen" vergessen ;)
Da Köln erst am Sonntag spielt sehe ich die Einsatzchancen von Hector nicht als so schlecht an. Er konnte ja zumindest noch weiterspielen gegen den HSV, auch wenn so eine Prellung schmerzhaft ist.
Hast recht. Danke
Am besten Diagnose abwarten... aber wie man auch bei Koo gesehen hat, geht es bei manchen Spielern sogar auch noch mit schwerwiegenderen Verletzung über die 90 Minuten... (in diesem Fall die Bänder)
Das ding sah schon in der Slowmotion richtig übel aus, ohne Bobby nen Vorwurf machen zu wollen, hoffentlich ists nichts langwieriges!!
Bobby Wood ist ein Seuchenvogel!
Bobby Wood ist ein [...]
..dann schaut euch mal den Stafylidis an. In jedem Spiel haut der solche Dinger raus.
[Kommentar gelöscht]
Absicht will ich keinesfalls unterstellen, aber er hat jetzt in zwei Spielen Maroh und Hector verletzt.
Ich möchte hier den Bash gegen Wood nicht unterbrechen, aber ich verstehe nicht ganz was ihr meint. Wood ist im vollen Tempo, zieht zum Tor, will abschließen, dann kommt das lange bein von Hector. Eher trifft hier Hector den aus vollem Tempo kommenden Wood als umgekehrt. Deshalb auch korrekt vom Schiedsrichter entschieden. Verletzungen kommen leider immer vor im Fußball, auch ohne Foul. Kann ich nicht verstehen, wie man das jetzt Wood anhängen will. Hector, sowie jeder andere Spieler, hätte kurz vor dem gegnerischen Tor genau so durchgezogen.
Wenn das richtig verstehe, will auch keiner Wood was anhängen. Es wurde nur gesagt, dass er ein "Seuchenvogel" ist, was ich so auffasse, dass er den Kölnern einfach Pech bringt. Keine Absicht und nichts. Macht doch kein Drama draus.
Ah, sorry, dann alles gut. Hatte den unten stehenden Kommenatar von Kliensman versehentlich hier gesehen. Dann meinen Kommentar einfach ein paar Spalten weiter runter setzen. :D
Ich sehe das auch so wie amused.
Ich denke allerdings, dass es sinnvoller gewesen wäre, Hector sofort oder zumindest früher auszuwechseln, so wie er nach dem Vorfall vom Platz "gegangen" ist.