Borussia Mönchengladbach: Jonas Hofmann steht für Union-Spiel bereit

Weghorst besteht halt die Chance dass er mal wieder trifft (Risiko mittel)
Orban spielt Safe also kein Risiko dafür aber wohl keine allzu große Chance auf sehr viele Punkte
Hofmann komplett Gamble also hohes Risiko

Also würde es abhängig davon machen ob du auf Nummer sicher gehen willst mit Orban oder auf Tore/Torbeteiligungen von Weghorst spekulieren willst
Hofmann würde ich da wohl dieses Spieltag noch nicht miteinbeziehen wenn die anderen Optionen halt gesetzt sind

Danke für den ausführlichen Kommentar!

Exakt gleiches Problem 🙃
Bin komplett lost 🙃

Ich glaub ich geh mit den zwei rückkehrern 😐

Hab auch alle 3. Lasse wout auf der bank. Scheiße gespielt bisher und dann noch gegen starke Leipziger

Ich würde glaube ich Olmo draußen lassen

Is am unsichersten hast du recht, noch dazu schießt wout die 11er und spielt safe S11

Absoluter Hoffnungsschimmer aber nicht Heilsbringer haha

Ich sehe da weder einen Widerspruch, noch ein Zurückrudern. Alles eine Frage des Kontexts.

Wenn man den nicht beachtet, liest man:
Aussage 1: „Er ist Hoffnungsträger.“
Aussage 2: „Er ist doch kein Hoffnungsträger.“

Mit Kontext sagt er aber:
Aussage 1: „Hoffnung kann man haben.“ („möglicherweise“)
Aussage 2: „Erwartungen sollte man aber vorerst noch nicht zu hoch ansetzen, weil er so lange raus war.“

So ist es eine Einordnung und kein Zurückrudern.

Kann man so sehen.
Die erste Aussage stammt von Hütter aber auf die Frage, was ihn zuversichtlich macht, dass es am Wochenende gegen Union besser laufen wird.
Also war für ihn Hofmann in dem Moment dann doch für das Spiel ein Hoffnungsträger.

Natürlich sagt man sowas auch mal aus der Emotion heraus und nach einem Spiel auch generell mal etwas unüberlegt.
Will das auch gar nicht zu hoch hängen, dennoch ist es ein Widerspruch von ihm in Bezug auf Hofmann für das Spiel am Wochenende.

Dafür hat er ja extra das „möglicherweise“ benutzt, denn: „Wenn er spielt kann er diese Impulse bringen und der Mannschaft guttun.“ Ich würde mal davon ausgehen, dass er auch selber „Hoffnung“ hat, aber Realist genug ist, daraus keine verfrühten, überhöhten Erwartungen abzuleiten.

Wie dem auch sei, es gibt mindestens mehrere Interpretationsmöglichkeiten. Ich finde das reicht, um nicht mit einem pauschalen, vorangestellten „versteht den Hütter noch einer?“ zu suggerieren, dass es eigentlich nur eine Sichtweise geben kann, nämlich die maximal negative Auslegung.

Das möglicherweise verstehe ich so, dass es eben nicht klar ist ob er dabei sein wird.
Wenn, dann ist Hofmann aber schon der Heilsbringer und die letzte Patrone, die er als rettende Idee aktuell noch hat, die etwas ändern kann.
Aber das ist eine Interpretation die kann man durchaus so oder so verstehen.
Es ist auch nicht nur dieser Fall.
Auch das Gestammel wegen Ginter vor dem letzten BuLi Spiel fand ich nicht gut, da konnte er auch keine klare Kante zeigen.
In letzter Zeit eiert er mir ein bisschen sehr durch Interviews.
Gerade bei kritischen Fragen find ich, geht ihm die Souveränität ab.

Er wirkt halt ziemlich ratlos, was ich grundsätzlich auch nachvollziehen kann, da die aktuellen Leistungen mit der Truppe überhaupt nicht zu verstehen sind.

Alles gut. Was mir halt in erster Linie auffällt, ist dass die Interpretationen, Spekulationen, das „Gefühlte“, das „ich finde“, das „er wirkt“ allgemein (also nicht nur auf dich bezogen) extrem vom aktuellen subjektiv empfundenen Erfolg abhängig sind und nicht von der wirklichen Sachlage (also dem faktisch Gesagten).

Dazu folgendes Gedankenexperiment:

Ein Jahr zurück. Hütter steht mit Frankfurt auf Platz 4, ist der Held vom Erdbeerfeld, fliegt aber gerade aus dem Pokal. Reporterin fragt: „Was lässt sie glauben, dass es im nächsten Bundesligaspiel besser wird?“ Hütter: „Wenn Kostic zurück auf dem Platz ist, könnte er möglicherweise schon ein Hoffnungsträger sein.“ Und ein paar Tage später: „Von Kostic darf man jetzt aber auch nicht so früh zu viel erwarten.“

Hättest du dann auch mit „versteht den Hütter noch einer?“ eröffnet? Sag mal ehrlich. ;)

Ich hätte es zumindest genauso als Widerspruch wahrgenommen und hinterfragt.
Die Frage ob Hütter noch jemand versteht basiert auch bisschen aus der Vielzahl an Fragwürdigen Aussagen über die Zeit.
Siehe sein Bekenntnis zur Eintracht damals oder eben zuletzt das Ginter Thema.

Aber den Widerspruch an sich hätte ich dann bestimmt auch erwähnt 😅

Naaa, mir bleiben doch noch ein paar Zweifel… ;)

Die Nummer bei der Eintracht würde ich in der Wertung jedenfalls ganz rausnehmen. In der Situation kann man nichts „richtig“ machen. Entweder man wird zur lame duck gemacht (Rose) oder man ist nachher der böse Lügner (Hütter) oder die Medien bohren dem ganzen Verein ein halbes Jahr ein Loch in den Bauch. Ist alles scheiße. Wenn man auf alles, was man nicht beantworten will, antwortet wie Favre, ist es dann auch nicht recht. Ehrlichkeit geht nicht, lügen geht nicht, Antwort verweigern geht auch nicht.

Darfst du 😉
Wie gesagt, dieses versteht ihn noch jemand hätte ich vielleicht nicht geschrieben, den Rest aber schon 🙂.

Das Frankfurt Thema war sicher nicht einfach, aber am Ende einfach schlecht, weil die Vehemenz seiner Aussage schon deutlich war und dann nur wegen Bobic zu gehen fand ich nicht gut.
Das war mir zu wenig um Verständnis zu haben, dass er das sinkende Schiff verlässt.

Hüters Krisenmanagement wirkt auf mich wenig souverän. Da Eier er dann manchmal bisschen rum.

Aber man muss ja sagen, Hofmann mit der Vorlage gleich ein Faktor gewesen, also war seine erste Aussage ja auch nicht voll aus der Lift gegriffen.
Der Spieler ist bei Gladbach aktuell einfach ein Unterschiedsspieler

Es ist ja auch gar nicht meine Intention, Hütter allgemein irgendwie zu verteidigen. Ich bin mir nur relativ sicher, dass die Bewertung solcher Aussagen wie oben vielfach mit dem aktuellen sportlichen Erfolg korreliert - und das halte ich eben für zwar naturgemäß, aber dennoch unangemessen. Dass er insgesamt nicht ganz glücklich agiert, will ich überhaupt nicht abstreiten. Nur würde ich für diese Bewertung Dinge anführen, die unzweifelhaft sind und keine, die sich in einem Interpretationsrahmen wie oben besprochen bewegen.

„Hofmann mit der Vorlage ja gleich ein Faktor gewesen, also war seine erste Aussage ja auch nicht voll aus der Luft gegriffen.“

Ja, wie gesagt, von der Aussage ist er ja auch nie abgewichen. Er hat nur vorgebeugt für den Fall, dass Hofmann eben doch noch nicht direkt den riesigen Einfluss hat. Im Fußball wie eigentlich fast überall basiert alles auf Wahrscheinlichkeiten und nicht auf Gewissheiten, da ist so ein Konjunktiv wie „möglicherweise“ dann meist ganz gut platziert.

Seguin

Lord Gumny von Gummadun

Für das Spiel noch stindl danach hofmann

Nach der Meldung kannst das nicht fragen?

Dann klar Hofmann. Olmo wird nicht mehr als 20-30 bekommen, die sollte Hofmann auch aufjedenfall bekommen.

Kenn ich das Problem.. Hofmann Olmo oder Coman...einer muss draußen bleiben

Olmo

Ich steh vor der selben Entscheidung

Hofmann und Olmo aufstellen ?

ALso ganz ehrlich, Hofmann wieder da und alles wird gut? Ich würde um Hofmann einen derart großen Bogen an diesem Wochenende machen und erst einmal schauen was die Heinis spielen. Was glaubt ihr, wird Hofman an Punkte machen wenn wir 0:3 oder schlimmer untergehen sollten? Richtig 35 wenn es hoch kommt.

Okay Papi sehr optimistisch