Manchester United konnte das wichtige Ticket für die Champions League am Wochenende lösen. Die Red Devils haben nun Klarheit, was sowohl die sportliche als auch die finanzielle Situation hinsichtlich der kommenden Saison anbelangt.
Und auch ein Transfer von Jadon Sancho (Vertrag bis 2022), der von den Engländern bereits seit längerer Zeit heiß umworben wird, rückt somit mehr denn je in den Fokus. Denn die von Borussia Dortmund geforderte Ablösesumme, welche sich auf rund 120 Millionen Euro belaufen soll, ist für Manchester nun wahrscheinlich keine ganz so große Hürde mehr.
Sollte sich der Offensivakteur für einen Wechsel auf die Insel entscheiden, stünden laut "Bild"-Informationen wohl bereits zwei mögliche Nachfolger parat. Namentlich genannt wurden Jonathan Ikoné, der offenbar als Wunschkandidat gehandelt wird, und Jeremie Boga, der die vermutlich günstigere Variante darstellen würde und in der Gerüchteküche bereits vor einigen Tagen die Runde machte.
Preisschild bei 45 Millionen Euro für Ikoné?
Im Fall von Ikoné müssten die Schwarz-Gelben wohl tief in die Tasche greifen. Denn laut Angaben des Blatts wäre für den noch bis 2023 beim OSC Lille unter Vertrag stehenden 22-Jährigen eine Ablösesumme von rund 45 Millionen Euro fällig.
Boga ist hingegen noch bis 2022 an den italienischen Erstligisten US Sassuolo gebunden und könnte von seinem ehemaligen Klub FC Chelsea durch eine Rückkaufoption (20 Millionen Euro) womöglich über Umwege den Weg zur Borussia finden. Sein aktueller Marktwert wird laut "Transfermarkt" auf 16 Millionen Euro taxiert.
Manchester United blitzt mit Millionen-Offerte bei Borussia Dortmund ab
Um Bewegung in die Sache zu bekommen, müsste ein Transfer von Sancho natürlich zunächst realisiert werden. Mit einer Offerte über kolportierte 98 Millionen Euro sei der Premier-League-Klub kürzlich bei den Verantwortlichen von Borussia Dortmund abgeblitzt.
Denn trotz der angespannten Situation rund um die Corona-Problematik möchten die Dortmunder nicht von ihren Forderungen abrücken. Ein Großteil möglicher Sancho-Einnahmen soll zudem als Rücklage vorgesehen sein.
Rücklagen klingen gut. Kann ja nicht sein dass jeder BL Verein fast pleite geht wenn das Geschäft mal paar Montage struggelt!
Naja, 3 Tore und 6 vorlagen in 28 Spielen, in der Ligue 1...und das für 45 Mio.! Wenn man diese Quote auf Sancho (17 Tore und 17 Vorlagen) und die Buli hochrechnet , sind 120 Mio. sogar einiges zu wenig im Vergleich. Oder die 45 eher übertrieben viel!!!
Ist Ikone nicht eher ein zentraler Spieler?
Weil er bei fifa ZOM ist?
Der Ersatz ist in den Medien schon da, bevor der eigentliche Spieler überhaupt ansatzweise weg ist. Wäre ich Jason Sancho, würde mich sowas echt mega nerven. Jeden Tag ist der Nachfolger da, obwohl er noch gar nicht weg ist.
Er hat doch noch 2 Jahre Vertrag? Wozu soll er in Zeiten, wo ja bekanntermaßen aufgrund von Corona nicht so viel ausgegeben wird, seinen Vertrag verlängern. Er könnte nächstes Jahr deutlich besser entlohnt werden. Also keine Eile. Nicht jeder Vertrag muss zwingend 5 Jahre lang gehen.
Mir fällt auf, dass sowas immer nur bei Dortmund Spielern gefordert wird.
Weil sie schon ein paar mal ganz fähige Leute verloren haben, glauben sie dass jeder, der ein bisschen gegen den Ball treten kann bei der nächstmöglichen Gelegenheit wieder wechseln wird
Leon Goretzka hat zB auch überragend gespielt und sein Vertrag geht auch nur bis 2022, da spricht keiner von Abschied oder Wechsel.
Da lese ich nicht alle 10 Minuten „der Leon Goretzka Ersatz“
Das ist aktuell der Unterschied zwischen Bayern und Dortmund. Bayern braucht sich nicht 2 Jahre vor Vertragsende Gedanken zu machen, was mit dem Spieler passiert.
Mir ist natürlich bewusst das Sancho allgemein schon stärker ist als Goretzka, aber das ist nicht das erste mal, dass bei Dortmund, sobald ein Spieler gut spielt oder der Vertrag nicht 4 Jahre läuft, die Gerüchteküche brodelt
Naja, aber von Goretzka hört man ja auch nicht, dass er unbedingt in seine Heimat zurückwechseln will und dass Manchester United 120 Mio € für ihn zahlen will. Also der Vergleich hinkt.
Es ist völlig legitim über Nachfolger zu spekulieren, oder meinst du die Verantwortlichen beim BVB tun das nicht? Sowohl Sancho, der BVB, als auch ManU liebäugeln doch mit einem Transfer (zumindest sagt keiner mal klar „nein“). Für mich ist klar dass Sancho wechselt wenn ManU 120 Mio zahlt. Für den BVB wohl auch. Also ist es doch nur klug sich schon Nachfolger zu überlegen ?
Naja aber die Presse wirft doch aktuell jeden in den Topf, der bezahlbar ist, 2 Beine hat und Fußball spielen kann. Gibt ja keinerlei fundierte Grundlagen. Theoretisch kommen alle Spieler auf rechten außenbahn, zwischen 18-26 Jahren für einen Preis bis 50 Millionen in Frage. Und da wird jetzt jede Woche ein neuer Name aufgegriffen. Mir fehlt da die Grundlage.
Wir können es auch damals mit lewandowski vergleichen. Dieser wollte unbedingt zu real, Vertrag lief nicht mehr lange, real hatte angeklopft. Was ist passiert? Bei Bayern hieß es nicht jeden 4. Tag „er wird der neue lewandowski“ und am Ende hat lewa verlängert. Da liegt der Unterschied.
Es ging dir jetzt aber generell nicht um die Gerüchteküche und dass da Unmengen Kandidaten vorgeschlagen werden von der Presse. Es ging dir ja ursprünglich darum, dass man von Sancho fordert sich zu positionieren und da er das nicht tut, der BVB auf Nachfolgersuche ist.
Dass die Presse zu viele Namen in den Raum wirft steht außer Frage. Aber dass der BVB sich mit Nachfolgern beschäftigt weil Sancho kein klares Statement gibt, was du ursprünglich kritisiert hast, ist nur legitim. Und wenn Sancho das nicht passt soll er sagen „ich bleibe“.
Übrigens, solche Gerüchte gibt es einfach immer bei Top Spielern. Und da ist auch immer was dran. Jeder Verein muss B-Lösungen parat haben, sonst gehst du in dem Geschäft unter.
Bei Lewandowski gab es diese Gerüchte übrigens auch ;) Morata, Cavani, Werner um nur mal ein paar zu nennen (https://www.google.com/amp/s/amp.sport1.de/article/2652204).
sorry, passt nicht zum Thema... der Gessamtmarktwert ist ja gerade leicht am fallen... Denkt ihr, dass er noch mal steigt bis zum Anfang der Saison? DANKE!
da wäre Rashica die preiswertere Variante
Und die schlechtere
Naja, 3 Tore und 6 vorlagen in 28 Spielen, in der Ligue 1... spricht nicht gerade für ihn.
ein schlechter ist er bestimmt nicht.
Rashica schlechtere Variante ? Sehr gewagte These.
120 Mio, 45 Mio... Corona scheint den Transferpreisen doch nicht viel anhaben zu können
Könnte zur Ikone werden...^^