Auch der BVB an Brandt interessiert?

[Kommentar gelöscht]

Da hast du sicherlich Recht, Schniedelwutz. Allerdings gibt es auch Gegenbeispiele wie Kimmich oder Weigl, die ohne "Zwischenstation" ihre Entwicklung noch schneller voranbringen und so vielleicht zu noch besseren Spielern werden, da sie einfach längere Zeit der Entwicklung auf Top Niveau haben.

Als Beispiel, dass "Zwischenstation" auch nicht immer die beste Option ist, ist Volland im Moment recht treffend. Vor zwei, drei Jahren hatten dem einige eine goldene Zukunft attestiert. Aktuell fällt es mir sehr schwer zu glauben, dass der noch einer der Topspieler hierzulande wird. Was wäre wohl gewesen, hätte er sich die letzten beiden schwächeren Jahre in Hoffenheim gespart und hätte den Schritt früher gewagt. Klopp war ja in Dortmund auch mal an ihm dran, vielleicht wäre er heute der deutlich bessere Spieler, hätte er den Schritt früher gemacht. Wer weiß das immer schon so genau.

Hmm, wenn ich die beiden Tabellen etwas miteinander vergleiche, würde ich mir um die CL Teilnahme des FC Liverpools da weniger Sorgen machen, als um die CL Teilnahme des BVBs...

Der andere Punkt, den du da noch ansprichst, ist allerdings recht interessant. Was wäre für Leverkusen der bessere Zeitpunkt. Ich glaube, man würde ihn 2017 nur verkaufen, wenn jemand an die 50 Mio bezahlt. Bei einem Angebot von 30, 40 Mio wäre es wohl cleverer ihn zu halten, da er sportlich einfach zu wertvoll ist. Ich denke, man wird ihn bis 2018 halten und ihn dann durch die AK ziehen lassen.

Ihm die AK abkaufen, wird wohl keine Möglichkeit sein. Wenn Brandt nicht auf diese AK bestünde, wäre sie wohl auch nicht im Vertrag. Brandt will sich offensichtlich die Tür offen halten, 2018 seinen Verein frei auswählen zu können. Bei einer höheren AK oder gar keiner AK, wird das nicht der Fall sein.

Die erste Frage ist ja, ob es überhaupt eine AK gibt. Völler spricht von keiner Möglichkeit aus dem Vertrag rauszukommen. Dabei ist natürlich unklar, ob er derzeit meint oder während der gesamten Vertragslaufzeit.
Vor 2 Monaten wurde von der Bild berichtet, dass es 2018 eine AK über 12,5 Millionen gibt. Der Kicker hat sie dann auf 20 Millionen hochgeschraubt. Die gleiche Bild schreibt im Zusammenhang mit den Aktivitäten vom BVB, dass es 2017 eine AK über 12,5 Millionen gibt und 2018 eine über 20. So stand es vorhin zumindest noch auf der Seite. Habe den Bericht gerade nochmal rausgesucht und es wird mittlerweile nur noch von 12,5 2018 berichtet. Anscheinend fehlt da die Vertragsdatenbank bei Bild ;)
Was ich damit sagen will: Ich würde mit AKs vorsichtig sein, solange sie nicht von einem Offiziellen des Vereins oder des Spielers/Beraters selbst bestätigt werden. Die Zeiten der AKs sind auch bei Leverkusen vorbei. Vielleicht hat Brandt noch eine, ich würde es aber erstmal abwarten.

Ein Wechsel zu Dortmund halte ich für sehr unwahrscheinlich. Brandts Talent reicht für mehr. Entweder will er in 1-3 Jahren bei einem europäische Topclub durchstarten oder er will einfach spielen und dann ist die Chance groß, dass er bei Leverkusen bleibt.
Schätze er wechselt in 2 Jahren zu einem richtigen Kaliber. Da bleiben dann Bayern, Barca, Madrid 1+2, Juve, Manchester 1+2, Chelsea

Für Madrid hat er zu wenig Prestige.... Real kauft doch eig. nur noch gehypte Spieler die sie den verwöhnten Fans als Weltstars präsentieren können. Zudem hat man auf den Außen Ronaldo und Bale die beide verlängert haben und nicht auf die Bank kommen solange sie fit sind. Barca ist vorne mit MSN auch auf lange Sicht erstmal voll besetzt, was sollen die mit Brandt? Da kriegt er doch eh keine Einsatzzeiten.
Juve? Also muss sagen, dass die italiänische Liga doch seit Jahren jegliches Interesse verloren hat... Selbst ein Süle hat doch schon zu dem Werben der Hauptstadtclubs gesagt, dass Sie alles verloren haben, was sie einmal ausgezeichnet hat. Nahezu genauso uninteressant geworden im internationalen Vergleich wie Österreich, Belgien oder die Niederlande.

Im Endeffekt bleibt da eig. nur Bayern, City oder vielleicht Chelsea... sonst sehe ich da keinen der da eine deutliche Verbesserung zum BVB wäre... Bayern ist da noch am besten vorstellbar, da Sie als Riberynachfolger sicher jemanden suchen werden auf kurz oder lang. Andererseits hat man auch einen Costa und Coman wird wohl auch bleiben... meine Bayern hat auch das Geld ihn notfalls auf die Bank zu setzen nur damit andere Ihn nicht bekommen aber denke man wird abwarten müssen was Sich so tut bis zum Sommer.

Für wen oder was braucht denn Brandt noch ein Sprungbrett? Der Junge hat das Zeug doch schon. Muss er nach Leverkusen wirklich noch zum BVB wechseln um ein Sprungbrett für die Bayern zu sein? Glaube ich nicht wirklich.

Ja, das mit dem "schwer", war nicht darauf bezogen, dass der BVB finanziell nicht mithalten könnte. Allerdings wird Brandt auch nochmal von Vereinen einer anderen europäischen Hausnummer vorliegen. Könnte ich mir vorstellen. Und das Argument "beim BVB bekommt er mehr Einsatzzeit" sehe ich da auch nicht wirklich, wenn man sich die aktuelle Kadersituation dort betrachtet. Robbéry sind jetzt noch 1,5 Jahre da, in der Zeit gibt es selbst beim BVB größere Konkurrenz auf Brandts Positionen. Danach haben die Bayern dort akuten Bedarf. Würde mich extrem verwundern, würde sich Reschke diesen Spieler mit so viel Potenzial durch die Lappen gehen lassen.

Es ging mir darum, dass man für Brandt einen anderen Leistungsträger auf dieser Position abgeben müsste. Bei Schürrle gibt es 2 Möglichkeiten:
A - er wird Stammspieler mit guten Leistungen -> dann wird man ihn in den nächsten 2 Sommern nicht gleich wieder abgeben wollen
B - er zeigt eher durchschnittliche Leistungen/ist oft verletzt o.ä. -> dann wird man ihn nicht zu einem guten Preis verkaufen können

So oder so ist es also unwahrscheinlich, dass Brandt ihn im Kader ersetzen wird.

Bayern ist schon am wahrscheinlichsten. In München wird ein guter Flügelspieler dringender gebraucht als in Dortmund. Brandt hat auch die nötige Qualität um sich durchzusetzen. Wenn er trotzdem nach Dortmund will, würde ich mich natürlich freuen. Ist aber eher unwahrscheinlich. Geiler Spieler. :)

Wie kommst du darauf, dass wir einen Spieler verkaufen müssen um Brandt zu holen?

Weil es einfach so ist. Wir haben auf den Außenbahnen schon eine gute Besetzung und es wird auch Personaletat für andere Mannschaftsteile gebraucht. Auch die Bild hat übrigens einen Verkauf von Reus nach Arsenal im Zusammenhang mit dem Brandt-Transfer ins Spiel gebracht. Ist wahrscheinlich quatsch, diese Arsenal-Gerüchte von BVB-Spielern gibt es ja beklanntlich jede Saison und nie ist bisher was draus geworden...

Nach "Auch die Bild..." habe ich nicht weitergelesen - vollkommener Quatsch

Naja, von der Bild stammen aber insgesamt diese Gerüchte um Brandt. Sonst hätte ich mich niemals darauf bezogen, der Adblock beschützt mich zum Glück vor dieser Seite ;)