Dem FC Bayern München wurde in der Vergangenheit immer wieder nachgesagt, Julian Brandt von Bayer Leverkusen unbedingt verpflichten zu wollen. Zwischenzeitlich hieß es sogar, es gebe eine Zusage, was von der Spielerseite bis zuletzt jedoch abgestritten wurde.
Aber auch bei namhaften Vereinen wie Borussia Dortmund wird der mit seinen 21 Jahren schon sehr erfahrene Flügelspieler (155 Pflichtspiele für Leverkusen) gehandelt, zumal sein bis 2019 datierter Vertrag beim Werksklub im Sommer eine Ausstiegsklausel in Höhe von 12,5 Millionen Euro enthalten soll.
Statt des von vielen als so gut wie sicher angesehenen Abschieds nach dieser Saison könnte es jedoch ganz anders kommen. Laut Informationen der "Sport Bild" ist ein Wechsel in diesem Jahr ausgeschlossen. Es sehe sogar nach einer Verlängerung aus, konkrete Verhandlungen seien für nächsten Monat anberaumt.
Jürgen Brandt, Vater und Berater des umworbenen Confed-Cup-Siegers, gibt gegenüber dem Sportmagazin einen Einblick in die Gedankenwelt seines Sprosses: "Julians Ziel ist es, nächste Saison mit Bayer wieder international zu spielen", außerdem fühle sich sein Sohn "Bayer nicht entwachsen".
Julian selber ist ein schlaues Kerlchen und sein Vater berät ihn wirklich gut und Karriere-förderlich. Bei einer CL Teilnahme bin ich mir relativ sicher, dass er bleiben wird. Die Frage ist, ob in einen neuen Vertrag eine hohe AK eingebaut werden muss oder nicht.
Wichtig für ihn ist es, dass er nächstes Jahr wieder CL spielen kann. Wenn er das nicht bei Bayer kann, wird es schwer ihn zu halten. Er hätte auch schon vor dieser Saison gehen können. Da gab es angeblich auch bereits eine AK, die für sein Niveau nicht unbedingt hoch war. Dass er das nicht gemacht hat, zeigt schon, dass die Familie einen Plan hat, in welchem Stadium er sich in seiner Karriere befindet und was derzeit wichtig ist
...dem ist kaum was hinzuzufügen. Außer vielleicht dass unser Kapitän schonmal mit gutem Beispiel voran gegangen ist...Potenzial und Teamgeist der Mannschaft scheinen auch zu passen - ich meine es macht mir als Fan schon Spaß die Jungs zusammen spielen zu sehen - wieviel Bock müssen die Jungs denn aufeinander haben ?....time will tell....
Naja Bender lässt sich wohl nicht mit Brandt vergleichen da Bender sicher nicht mal im Ansatz die Optionen hat die Brandt haben wird.
Jedoch muss ich auch sagen, dass Ich Brandt aktuell nicht auf dem Level für Bayern sehe. Klar Potential ist da aber bei Bayern muss er wie ein Schweizer Uhrwerk funktionieren, um Robben oder Ribery zu beerben und denke da wäre Bailey aktuell für Bayern 10x interessanter als Brandt.
Und ansonsten ist eben die Frage ob ihm die Bank in München lieber ist als der Stammplatz in Leverkusen. Ohne CL Teilnahme ist er sicher weg aber mit CL Teilnahme sehe ich ihn tatsächlich eher/besser bei Leverkusen aufgehoben.
Wäre doch schön wenn Bayern ihn holt, dann bleibt er wenigstens der Liga erhalten ;)
[Kommentar gelöscht]
Leider ist der zwanghafte Vergleich zu Goretzka nicht ganz so witzig, wie du vielleicht vermuten magst, da Goretzka einfach schon viel weiter und besser ist.
Außerdem fällt Leverkusen in Dortmunder Einzugsgebiet.
Jeder, der sich über Rummenigges Aussage lustig macht interessiert sich nicht mal im geringsten für das Ansehen und Standing der Bundesliga.
Deutschland muss gerade tierisch aufpassen, dass nicht alle Topstars nach England etc. verschwinden, was zur Folge hätte, dass die Bundesliga irgendwann den Stellenwert der österreichischen Liga hat.
Von demher ja, dass Goretzka zu Bayern und nicht beispielsweise zu Barcelona wechselt ist das Beste, was der Bundesliga passieren kann.
Naja, ich erinnere mich an einige Leverkusener die auch schon nach München sind. Aber es war eher auf diese Aussage bezogen, die ich halt sehr lächerlich finde. Großer Gefallen der Münchener, man kann damit halt auch anders umgehen.
Ich sehe Brandt außerdem nicht so viel hinter Goretzka. Brandt spielt auch genau da, wo die Bayern bald den größten Bedarf haben, daher wäre er schon sehr interessant.
Kannst du lächerlich finden, ist deine Meinung. Kann ja auch jeder seine Meinung haben und wurde ja unter der Goretzka News bereits diskutiert. Allerdings ist es für mich nicht "lächerlich" wenn man findet, dass es der Liga gut tut, wenn ihr die besten nationalen Spieler erhalten bleiben. Immer dieses "Spannungs Argument", als würden die Bayern in Zukunft mit einem Mann weniger antreten, hätten sie Goretzka nicht bekommen.
Auch dass Goretzka nicht wesentlich weiter sein soll als Brandt kann natürlich deine Meinung sein, die ich allerdings ebenfalls nicht wirklich teile. Goretzka hat in den letzten 1,5 Jahren einen enormen Schritt gemacht und drückt gerade alles und jedem seinen Stempel auf (aktuell kursieren sogar Vergleiche zu Lothar Matthäus in einigen Expertenrunden), Brandt spielt gerade ein wenig mit in Leverkusen, spielt zum Teil im Schatten anderer und bei ihm blieb dieser Schritt bislang noch ein wenig aus (was aber nicht heißen soll, dass er nicht bald kommen könnte). Für mich ist Goretzka mittlerweile ein absolut ernstzunehmender Kandidat für die Top 11 2018 in Russland und das kann eigentlich was heißen, wenn man sich die Konkurrenten Kroos, Gündogan oder Khedira betrachtet. Brandt ist da für mich bei weitem noch nicht, wenn Reus, Sané, Draxler, Müller, Özil und Co. topfit und in Form sind, ist er möglicherweise gar ein Wackelkandidat ob er überhaupt mitfährt.
Sorry aber die internatinale Attraktivität der BL wird nicht dadurch erhöht, dass Bayern alle deutschen Topspieler hält und man wie in Schottland jedes Jahr weiss wer Meister wird. Das langweilt dann auch jeden internationalen Zuschauer und die PL hat diesen imensen Wert auch deshalb weil dort mit City, Chelsea, ManU, Liverpool und ggf. noch Arsenal und Tottenham einige Teams sind die sich einen offenen Schlagabtausch liefern. Natürlich ist City da diese Saison enteilt aber prinzipiell gabs in der PL deutlich mehr Abwechselung was die Titelverteilung angeht.
Die Eintönigkeit der BL ist genauso ihr Todesurteil wie die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit wenn alle Stars abwandern.
Viel entscheidender für die Attraktivität der Liga wäre ein deutliches erstarken von Teams wie Dortmund, Leipzig, Schalke, Bayer und ggf. noch BMG um eben auch mit mehr als einem Team international vertreten zu sein in der CL und auch mal die EL richtig aufzumischen. Zudem eben auch mal mehr Spannung im Titelkampf und die kommt sicher nicht dadurch, dass Bayern bei jeden möglichen Konkurrenten immer den besten rauspickt weil er eben 10x günstiger ist als eine vergleichbare internationale Alternative.
Und die internationale Attraktivität der Liga wird erhöht, wenn diese Spieler zu Barca wechseln? Das hätte ich an der Stelle bitte mal genauer erklärt, worin die Attraktivität der Liga steigen sollte, wenn Goretzka anstatt zu Bayern zu Barca wechselt. Erklärt es doch mal und redet das doch nicht immer so daher. Worin wird die Bundesliga dann nun attraktiver, wenn so ein Toptalent sie verlässt?
Zudem machen das andere Bundesligisten doch noch viel intensiver als die Bayern. Die Bayern sind gerade mal auf Rang 9 was nationale Transfers anbelangt (rate dabei mal, wer auf Rang 1 ist). Ich rate an der Stelle einfach mal, dass du dem entgegnen wirst "aber da ist es ok, sie wollen doch nur den Rückstand verkleinern" und das soll bedeuten, dass das Team mit den meisten Möglichkeiten seine Möglichkeiten nicht ausschöpfen darf/soll? Die Langeweile kommt dieses Jahr hauptsächlich darin zustande, weil die Liga aktuell so schlecht wie nie ist. Das zeigt das internationale Abschneiden (Der BVB war punktgleich mit Nikosia / Hertha, Hoffenheim und Freiburg schieden gegen Teams auf besserem Zweitliganiveau aus... etc) und die viel zu ausgeglichene Tabelle (so schlecht war in diesem Jahrtausend kaum ein Tabellenzweiter). Klar, die Bayern haben immer den Vorteil, den besten Kader zu haben, aber die potenziellen Topmannschaften der Liga arbeiten momentan nicht wirklich an ihrem Leistungsmaximum (wer binnen weniger Monate von Tuchel über Bosz auf Stöger wechselt, sollte da intern Dinge hinterfagen), insgesamt streiten sich die anderen Teams ja förmlich darum, Spieltag um Spieltag von Platz 2 abzurutschen. Die Bayern gewinnen in diesem Jahr Spiele, das weiß zum Teil gar keiner wie sie die gewinnen. Mir persönlich ist es viel zu einfach zu sagen, die Bundesliga wird dadurch langweilig, weil Goretzka nach München wechselt und nicht nach Barcelona.
Na der Goretzkawechsel erhöht die Attraktivität nicht egal wo er hin geht aber die BL wird für andere net interessanter weil er jetzt bei Bayern ist. Genauso wenig würde es irgendwen interessieren wenn er zu Barca gehen würde.
Hat für die BL keinerlei Auswirkung was die generelle Vermarktung angeht. So lange die Liga so eintönig bleibt wird Sie von Jahr zu Jahr immer mehr an Bedeutung verlieren und dann können wir genauso bedeutungslos rumeiern wie die Italiäner die auch außerhalb von Italien niemand wirklich interessieren. Weltweit schaut erstmal alles nach England und mit dem 2. Blick dann auf Barca und Real in Spanien wobei die anderen Spiele der restlichen 18 Vereine auch kein Schwein schaut. Jedoch haben Barca und Real eben den Vorteil ihres Prestige, dass Sie deshalb trotz langweiliger Liga noch massiv wahrgenommen werden und deshalb eben noch richtig Kasse machen.
Die Aussage war auch generell gemeint, dass solange die "Verfolger" nicht besser werden und die Liga spannender wird und man sich international besser verkauft wird man in der BL in Zukunft eher weniger als mehr Geld für die TV-Rechte bekommen.
Folglich wäre wohl das einzige was der Liga vielleicht geholfen hätte, ein Verbleib von Goretzka gewesen. Völlig abwegig ist klar aber so ist es nunmal. Und wenn sich selbst der Manager der N11 hinstellt und alle anderen Vereine der BL öffentlich niedermacht braucht man sich über die Entwicklung auch nicht wundern. Dann soll aber auch von den Verantwortlichen niemand mehr über Söldnertum jammern denn dann werden alle talentierten Spieler abwandern und eben auch zu anderen Vereinen als den Bayern.
Die Statistik wer viele Spieler aus der Liga kauft ist ehrlich gesagt ziemlich hinfällig. Wenn BMG oder Hertha bei Freiburg einkauft können Sie auch 10 Spieler holen und es ändert nichts an der "Spannung der Liga". Zudem kommt es nicht darauf an wieviele Spieler man holt sondern welche...
Bayern kauft ja nicht auf Masse sondern Bayern pickt sich gezielt "die Besten" der Konkurrenz raus... und da spielen 2 Gründe eine Rolle:
1.) Preis/Leistung
Im internationalen Vergleich sind Spieler von BL-Vereinen echte Schnäppchen! Hummels kostete als Kapitän vom BVB, N11 Spieler und einer der Top IVs der Welt "lachhafte" 37Mio. Im Vergleich brauchste dir nur mal Preise von David Luiz (60Mio), Kyle Walker, John Stones. (55Mio), Aymeric Laporte (65Mio) usw. usw. anschauen. Und das gilt nicht nur für IVs sondern auch für alle anderen Positionen. Natürlich hat man Lewandowski und Goretzka jetzt für "Umme" bekommen aber auch die wären aus anderen Ländern unbezahlbar gewesen. Folglich ist das Risiko beim "Invest" auch das geringste da man weniger bezahlt und eben auch einen Spieler bekommt der für die Liga keine Eingewöhnungsphase mehr braucht.
2.) Konkurrenz klein halten:
Es ist sicher nicht der Nr. 1 Beweggrund sich bei Dortmund , Schalke oder Leverkusen zu bedienen aber sicher ein Punkt den man in München lächelnd gerne mitnimmt, denn der "möglichen" Konkurrenz die Besten Spieler abzunehmen schwächt diese und bringt eben auch die eigene Mannschaft nach vorne. Und dabei geht es nicht darum, eben jedem Verein 2,3 oder 4 Spieler wegzunehmen sondern immer nur den Besten jeweils. Ob es nach mit Neuer der beste deutsche TW war, Götze (zu dem Zeitpunkt das beste deutsche Talent), Lewa der kompletteste Stürmer Europas oder jetzt eben mit Goretzka der wahrscheinlich talentierteste deutsche 6er/8er.
Folglich muss man nicht die meisten Spieler der Konkurrenz kaufen um Sie zu schwächen, sondern nur die richtigen. Und wenn man das Bsp. BVB nimmt waren Transfers von Schieber, Ji, Park und Co. zwar Ligainterne Transfer mit aber genau 0 Effekt auf die Attraktivität der Liga.
"Na der Goretzkawechsel erhöht die Attraktivität nicht egal wo er hin geht aber die BL wird für andere net interessanter weil er jetzt bei Bayern ist. Genauso wenig würde es irgendwen interessieren wenn er zu Barca gehen würde."
Also sagst du nun selbst, dass es völlig irrelevant für die "Attraktivität der Bundesliga" ist, ob er zu Bayern der Barca geht? Dann stimmen wir in diesem Punkt ja überein.
"Weltweit schaut erstmal alles nach England und mit dem 2. Blick dann auf Barca und Real in Spanien"
Da stimme ich dir zu, allerdings aus anderen Gründen als aufgrund der "Spannung". City ist 12 Punkte weg. Barca 11 und gar ganze 19 von Real. Und das war in den letzten Jahren keine Seltenheit, dass in diesen Ligen ein Team weit vorne war. Es sitzt natürlich mehr Prestige in diesen Ligen, weshalb sie "attraktiver sind". Allerdings ändert es am Prestige der Teams überhaupt nichts, ob sie ihren Topspieler an Barca oder Bayern verlieren. Im Gegenteil, um beim Thema zu bleiben, da kann ich Rummenigges Meinung nachvollziehen, tut es der Liga eher sogar im Gesamtprestige gut, wenn solche Toptalente in der Liga bleiben. Denkt ihr denn echt, die Liga wird dadurch besser oder "attraktiver", wenn die besten Spieler ständig die Liga verlassen? So dass sie vielleicht irgendwann auf dem Niveau der schweizer oder öserreichischen Liga ist? Und wenn Bayern dann europäisch nicht mehr mithalten kann verlieren wir Jahr um Jahr einen Europapokal Startplatz mehr und irgendwann spielen vielleicht jährlich nur noch zwei oder drei Teams international (wenn überhaupt), was zu weniger Einnahmen, weniger Prestige usw. führt? Soll das denn ernsthaft die Liga "attraktiver machen"? Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
"Und wenn sich selbst der Manager der N11 hinstellt und alle anderen Vereine der BL öffentlich niedermacht braucht man sich über die Entwicklung auch nicht wundern"
Dazu brauchts den Manager der N11 nicht. Die Bundesliga hat sich dieses Jahr ganz von alleine bis auf die Knochen blamiert. So schlecht habe ich sie ehrlich gesagt noch nie gesehen, seit ich sie verfolge. Das europäische Abschneiden ist eine Blamage, das kann man nicht anders ausdrücken. National betrachtet waren bisher von 19 Spieltagen gefühlt 12 Bayernspieltage dabei, weil Woche um Woche das Team auf dem zweiten Platz patzt, als wollte niemand auf Platz 2 stehen. Sorry, auch wenn ich nachvollziehen kann, was du damit ausdrücken möchtest, aber der Goretzka Wechsel hat eigentlich recht wenig mit dieser "Problematik" zu tun. Das Problem kommt eher daher, dass der Markt aktuell mit viel zu viel Geld überschwemmt wird und die Bayern noch einer der wenigen sind, die da einigermaßen mithalten können. Die restlichen Bundesligaklubs bekommen da aber immer mehr Probleme, wenn sie einen Spieler verpflichten oder halten wollen, der englische Gehaltsansprüche hat. Das ist doch das viel größere "Problem" als ob Goretzka nun nach München oder Barcelona wechselt.
Zu dem "Konkurrenz klein halten" schreibe ich nichts mehr, da es ein Witz ist. Schau dir die Tabelle an, der BVB holt fast doppelt so viele Spieler aus der eigenen Liga. Und die Bayern picken da auch niemanden raus, den sie holen. Sie holen halt die besten (findest du das aber nicht logisch, da die Bayern an erster Stelle sind?). Der BVB holt aber auch die besten, die sie realistisch verpflichten können. Schalke holt auch die besten, die sie bekommen können (wie zuletzt Uth). Nach deiner Logik müsste der BVB nun auch Leverkusen "klein halten" und sich "gezielt deren Spieler rauspicken". Das ist einfach so ein haltloses Gerede.
Für mich steckt in dem Satz keine Andeutung zu einer Verlängerung