Bericht aus Japan: Mainz-Neuzugang Kaishu Sano angeblich verhaftet

In Japan ist eine Verurteilung nahezu gleich zu stellen mit einer Gefüngnisstrafe

Korrekt, aber Japan hat eine Verurteilungsrate von 99%, die wissen da schon was Sie machen

Julien, haste fein Google benutzt. Eine Verurteilung erfolgt aber erst nach Ermittlungen und einer Anklage. Hättest Mal genauer googeln sollen.

Julien verdreht einfach nicht den Kern der Aussage von von badhazel. Es gilt die Unschuldsvermutung bis zum Urteilsspruch!

Dieser Julien schaut zuviele Filme.

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Er hat anscheinend gestanden

absolut underrated dieser comment 😂

Das heißt Dangerous Mainz

14 Tage sollten noch nicht vorbei sein.

Frag mal einen Leipzig Fan.. oder Fan eines Traditionsverein im Osten.. die werden ständig gehatet

@90erwarallesbesser nicht grundlos!

Also bist du schuld!11!!

Comunio ? Cringe

Das Kickbase Update is cringe

Lack jesoffen?

Jack lesoffen?

Ablöse wäre vermutlich dann trotzdem futsch oder?

Für eine Verurteilung brauchts erstmal eine Anklage.

Vor allem ist eine hohe Verurteilungsrate nicht per se was Gutes.

Was denn für ne Möglichkeit… dachte sich Save „das ist doch der neue Meenzer“

Schrecklicher Kommentar, Jatta.

[Kommentar gelöscht]

gilt karazor mittlerweile als 100% unschuldig? als ich vor ein oder zwei Monaten geschaut hatte, war der Fall bis dato nicht geklärt

@Coon ' "Musiala Freundin", "Wirtz Freundin", ist kein Zufall und es sind sicher nicht die Herren, die das suchen.'

Find ich ne steile These. Ich glaube, da gibt es schon paar Typen, die einfach gaffen wollen 😉

Die 18-Jährige bei Karazor ist freiwillig mitgegangen, das bestreitet keiner, der Streitpunkt war, dass dann mutmaßlich Sachen passiert sind, die ihr zu weit gingen... Hast aber recht damit, dass man eine ähnliche Quote in vielen anderen Berufen finden wird

Also alleine den Gedanken zu haben, dass es der Mann unschuldige ist und die Frau aufs Geld aus ist. Zeigt wie sehr das Patriarchat noch lebt.
Genau solchen dummen Aussagen schaffen es, dass es für Frauen schwer ist sowas zu melden. Könnt das gerne alle disliken, ist mir egal, da ist es definitiv wichtiger ein Zeichen zu setzen. Eine Frau, die den Mut hat sowas zu melden darf nicht automatisch als verdächtige dargestellt werden. Genau damit gibt man den reichen dieser welt die macht einfach alles zu dürfen. Traurig.

Junge Junge meisten dreht es sich nur ums Geld. Als Profi wenn du f**ken willst holst dir eine Professionelle. Hast ja eh genug Geld.

Eben nicht. Es geht nicht ums f... es geht um Macht. Natürlich kann sich ein professioneller Fußballspieler frauen kaufen, aber darum geht es bei diesen sachen nicht. Wenn man das erst erklären muss, dann ist wirklich Hopfen und Malz verloren.
Ich arbeite im Opfer Täter Bereich, das darf man gerne mal glauben.

Meisten gehts um Macht oder Geld.

Mit Begriffen mit Patriarchat bitte vorsichtig sein. Abgesehen davon stimme ich dir zu. Dieses ganze „sie wollte nur sein Geld“ find ich auch zum kotzen. Wir müssen aber als Gesellschaft lernen, dass wir in einem Rechtsstaat Leben, in dem solche Vorwürfe zwar ernstgenommen werden sollten, aber in dem auch niemand schuldig ist, bis ein Gericht das feststellt.

@TWonder96 kannst du das mit dem "vorsichtig sein" beim Begriff Patriarchat bitte weiter ausführen?

Naja das Patriarchat würde bedeuten, dass wir in einer Gesellschaft leben, in der Frauen systematisch unterdrückt werden und einen niedrigeren Stand in Staat und Familie haben. In Deutschland hat jede Frau die gleichen Rechte, wie Männer und hat die Möglichkeit ihr Leben so zu Leben, wie sie das möchte. Bis vor ein paar Jahren hatten wir sogar eine Bundeskanzlerin. Das heißt von systematischer Unterdrückung kann hier nicht die Rede sein. Gibt es ein paar vollidioten, die Frauen hassen und deshalb so eine scheiße ins Internet schreiben? Ja leider schon, aber das Patriarchat würde weit darüber hinaus gehen.

Nur weil Frauen per Gesetz gleichgestellt sind heißt das noch lange nicht dass die Gesellschaft das so lebt. Allein dass hier darüber diskutiert wird ob die Frau nur das "Geld" vom Mainzer will zeigt wie sehr das Patriarchat in den Köpfen der Leute vorherrscht.
Zum Punkt systematische Unterdrückung: Ich finde dass die Frau auf jeden Fall in unserem aktuellen System immer noch systematisch ausgebeutet wird. Die Frau bekommt Kinder, kann lange Zeit nicht arbeiten, verdient verhältnismäßig oft weniger als der Mann - landet später in der Altersarmut. Und das nur weil sie die Rolle der Mutter in der Gesellschaft einnimmt.
Kann das natürlich noch viel weiter ausführen aber eigentlich sind wir hier ja in einem Fußballforum (dachte ich zumindest mal).

Okay letzter Satz von mir dazu. Eine Frau kann sich in diesem Land aussuchen Mutter zu sein, oder Karriere zu machen. Dass beides schwer miteinander vereinbar ist hat leider biologische Gründe, die auch das fortschrittlichste Land der Welt nicht ändern kann. Trotzdem gebe ich dir recht dass man noch viel machen könnte, um es Frauen leichter zu machen beides unter einen Hut zu kriegen und dass es leider viele Leute gibt, in deren Köpfen nicht beide Geschlechter gleichberechtigt sind. Ich finde nur dass es dem Begriff Patriarchat an Bedeutung nimmt, wenn man ihn inflationär benutzt. Vor allem, wenn man Deutschland mit vielen, beispielsweise Arabischen, Ländern vergleicht, in denen wirklich ein Patriarchat herrscht.

[Kommentar gelöscht]

Wie leute ernsthaft so tun als ob das keine berechtigte Frage wäre ob die Frau auf die Kohle aus ist. Peinlich ihr Pantoffelhelden

@YC: Und das hat alles rein gar nix mit "Patriarchat" zu tun (im Übrigen sind eher Männer rechtlich nicht gleichgestellt in Deutschland, wo einige Gesetze – zB Wehrpflicht, rel. Beschneidung – ohne zwingenden Grund nur Frauen schützen).

Und doch, es gibt sehr wohl immer wieder auch Frauen, die solche Anschuldigungen zum eigenen Vorteil nutzen (und generell ist Status/Geld natürlich ein relevanter Faktor bei der Partnerwahl von Frauen, das ist über Kulturen hinweg in zig Studien belegt). Es ist ein arg seltsamer wohlwollender Sexismus, wenn man annimmt, dass Frauen einfach nur edle Wesen sind, die keine bösen Dinge tun. Deswegen gibt es Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte, die solche Fälle aufarbeiten.

Selbstverständlich muss man ein eventuelles Opfer trotzdem ernst nehmen und darf ihnen auch nicht pauschal eine Lüge unterstellen. Blind glauben und vorverurteilen geht aber eben auch nicht, das hat man in vielen bekannten Fällen der letzten Jahre ja gesehen. Zumal Zwischenmenschliches eben immer auch ein Graubereich ist (das ist ja auch bei anderen Straftaten wie Körperverletzung, Beleidigung etc. so).

@Xul diese Frauen gibt es ja. Und im Gegensatz dazu haben wir unzählige Sexual-/Gewaltdelikte die an Frauen ausgeübt werden. Das musst du doch sehen können dass das zwei komplett unterschiedliche Dimensionen sind.
Aber allein dass sich über diese, statistisch so geringe Anzahl so immens aufgeregt wird ist das beste Beispiel dafür, was das gängige Frauenbild in unserer Gesellschaft ist. Und dafür muss ich noch nicht mal in die Emirate ziehen.

@YC Nein, "allein das zeigt" eben nichts. Dass sich Menschen über heikle Themen (mit unklaren Fakten) intensiver austauschen, ist völlig normal und gibt keine Basis, um irgendwelche "gefühlten Wahrheiten" über Patriarchate zusammenzuspinnen. Komplexe Zusammenhänge lassen sich eben selten mit Empörung und einfachen "Gefühlswahrheiten" sauber analysieren, ganz egal wie sehr man meint, etwas Gutes anzustreben.

Und Gesamtstatistiken kann man nicht platt auf Zutreffenswahrscheinlichkeit des Einzelfalls runterrechnen. So funktioniert das nicht.
Wir reden hier bei Stars/Fußballern etc. stets von absoluten Extremfällen, die unter anderen Voraussetzungen stattfinden, sowohl von Täterseite als auch von Opferseite. Und da hilft es auch nicht, wenn (wie weiter oben) ein küchenpsychologisches Pauschalurteil kommt, dass es in solchen Fällen immer um "Macht" gehe (das ist eh so ein Meme, das sich aus viel Schwurbelei aus der Foucault/Lacan-Ecke speist).

Ich weiß ja, dass die "Believe Women"-Vertreter es gut meinen und auf reale Probleme aufmerksam machen wollen, aber dieser oft irrationale mediale Pranger der alles mit allem vermischt und am Ende eben doch genügend Fälle mit Lügen und Übertreibungen drunter sind, führt eben leider genau eher zum Backlash, dass die Allgemeinheit erstmal gar nix mehr glaubt, bevor nicht handfeste Belege da sind (die es in solchen Fällen, wo Aussage gegen Aussage steht, leider selten gibt).

@xul süß geschrieben. Du redest viel über "Gefühlswahrheiten", wo habe ich die geäußert?

Bei Gesamtstatistiken in Diskussionen geht es darum einen besseren Kontext zu liefern zu Argumenten wie "...gibt sehr wohl immer wieder auch...". Denn mit diesen "Wahrheiten" kommen wir dann eben nicht weiter in einer sachlichen Diskussion.

Dass es in solchen Fällen immer und ausschließlich um Macht geht unterschreibe ich auch nicht. Ich denke darauf können wir uns einigen.

In diesen Zeiten wo erstmal viel geredet/geschrieben statt gedacht wird ist es umso wichtiger einen Gegenpol zu bilden. Wenn man schweigt, weil man eine Diskussion mit der Gegenseite scheut, ist Tür und Tor geöffnet für die Verbreitung von Halbwahrheiten.

Im Endeffekt profitiert man immer irgendwie durch einen gemeinsamen Austausch. Denn das allerschlimmste ist kein Austausch.

Mit gefühlten Wahrheiten meinte ich das immer wiederkehrende "Allein dass man über X diskutiert/nachdenkt, sich über Y aufregt oder Z infrage stellt, zeigt ..." und dann folgt alles von "Patriarchat", über vermeintliche "gängige Frauenbilder" und so weiter. Das sind einfach keine tragfähigen Argumente, sondern schlicht Non-sequitur-Fehlschlüsse aus dem Bauch heraus.
Passiert uns allen mal, aber hilft halt nicht weiter und sollte als pauschales Abwürgen einer Diskussion (siehe Placebo oben: "Allein schon den Gedanken zu haben") eben nicht stehen bleiben.

Klar, man kann die Dimension des Problems und Verhältnisse an Gesamtstatistiken grob illustrieren, aber sie sagen eben nichts über konkrete Einzelfälle/Fallgruppen, deren speziellen Bedingung und Ursachen/Motive aus.
Umgekehrt kennt man das Spielchen doch auch von Nazis, die jede Kriminalstatistik ausschlachten und Schlussfolgerungen für Einzelfälle und Subgruppen rausziehen wollen (die dann wiederum generalisiert werden), ich verstehe manchmal nicht, warum man sich gleicher Mittel bedient, wenn man doch eigentlich genau weiß, dass man es sich nicht so einfach machen sollte.

Oh wow wollte hier gar nicht eine solche Diskussion starten, aber hier gibt es nun einiges, was ich nicht unkommentiert stehen lassen will/kann:

1. At wonder96
Du glaubst ernsthaft dass Frauen in Deutschland gleichgestellt sind?? Mir fällt die Kinnlade runter.
Ich will gar nicht auf alles im Detail eingehen, Haidhausen hat bereits einige Punkte gut aufgeführt. Aber auch heutzutage sind wir (leider) meilenweit davon entfernt von Gleichberechtigung zu reden.
Es wurde das Beispiel der Rolle der Mutter gebracht. Und du antwortest das Frau ja die Wahl habe Mutter zu sein oder Karriere zu machen. Genau darum geht es doch, warum muss sich die Frau entscheiden? Der Mann kann beides haben. Der Mann verdient btw immer noch deutlich mehr als die Frau, für die selbe Tätigkeit.
Es gibt auch weiterhin das Ehegatten splitting in Deutschland. Sehr gleichgestellt ist klar...
Des weiteren gibt es immer noch (erschreckenderweise) den sogenannten Husband stich. Um mal kurz zu erläutern... Mann hat paar Minuten Spaß (Geschlechtsverkehr) und wird Vater eines Kindes mit 50% seiner Gene. Die Frau muss 9 Monate das Kind tragen, leidet an Symptome wie morgen Übelkeit, Schmerzen, Krämpfen, gewuchtszunahme, Verzichtet auf Alkohol etc. Um dann als i Tüpfelchen aus ihrem Körper das Lebewesen raus zu pressen. Selbstverständlich unter größten Schmerzen bei denen wir Männer vermutlich ohnmächtig werden würden. Und dee Gesellschaft, ja sogar in der Medizin einer Wissenschaft die eigentlich dem Menschen helfen soll, denkt man ernsthaft daran die Frau bei einem darmbruch enger zu zu nähen als es nötig ist, damit der Vater unter Mann nicht Gefahr läuft weniger Spaß zu haben Bein nächsten Kind produzieren...
Dies wird tatsächlich weiterhin in Deutschland praktiziert. Das ist alles sp Pervers. Sorry aber von einer Gleichberechtigung der geschlechtsreif zu sprechen ist ein Verbrechen an sich. Jeder der so einen bullshit liked informiert sich entweder nicht richtig oder lebt in seiner kleinen eigenen bubble.
Es gibt 100 weitere Fakten warum es unglaublich ist zu behaupten das Patriarchat gebe es in der BRD nicht. Sorry aber das muss ich morgen meinen Kolleg*innen zeigen, unfassbar echt.
2. At Haidhausen
Bin sehr froh, dass es auch noch Personen hier gibt, die nicht nur stupide liken oder meist halt disliken... sondern auch sinnvolle Beiträge liefern.
At xul
Wir schreiben das Jahr 2024... Und zum Rest sage ich besser nichts... Wer heutzutage ernsthaft behauptet Männer werden benachteiligt, da weiß ich gar nicht wo ich ansetzen soll, um die Privilegen aufzuzählen die wir Männer weltweit haben...

Okay ein Mann muss sich nicht entscheiden, weil er durch die Schwangerschaft nicht auf die gleiche Art und Weise eingeschränkt wird, wie die Frau. Für eine Frau sind viele Berufe in der Schwangerschaft eine zu große Belastung bzw. Auch eine Gefahr für das Kind. Auch nach der Schwangerschaft braucht die Frau Zeit sich zu erholen und ist oft nicht in der Lage ihrem Beruf nachzugehen. Daher ist es für die Frau in und nach der Schwangerschaft oft das beste Zuhause zu bleiben. Wie ich oben schon sagte kann und muss in Deutschland viel mehr getan werden, um Frauen zu unterstützen beides unter einen Hut zu kriegen (aber das hast du ja anscheinend unabsichtlich überlesen). Wo man dem Mann jetzt einen Vorwurf dafür machen kann, dass er in der Schwangerschaft nicht die selben schmerzen verspürt, wie die Frau sehe ich auch nicht. Es ist halt leider genetisch so, dass Männer keine Kinder zur Welt bringen können. Der Punkt ist aber doch, dass in vielen Ländern auf dieser Welt Frauen überhaupt keine Wahl haben und in eine Rolle gepresst werden, die sie vielleicht gar nicht erfüllen wollen und Kinder kriegen müssen, die sie nicht haben wollen. Hier in Deutschland sind wir da doch viel fortschrittlicher. Wenn man Deutschland als Patriarchat bezeichnet, wie nennst du denn Strukturen beispielsweise in Saudi Arabien?

Da bin ich inhaltlich bei dir.
Aber es gibt ja fast immer etwas wo es noch schlimmer, extremer etc ist. Das bringt ja nichts es nur damit zu vergleichen, daß macht es hier nicht besser.. Mir ging es primär darum aufzuzeigen dass auch hier im so fortschrittlich wahrgenommen Deutschland weiterhin das Patriarchat besteht. Natürlich gibt es Orte, wo es nochmal extremer ist, das stimmt (leider). Eine meiner Studierenden Gruppen hat kürzlich erst sticker entworfen mit dem Bild eines Nutriasdrsuf und der Überschrift das ((versteckte)Patriarchat zerbeisen. Da ging es in einer Diskussionsrunde darum genau diese Strukturen zu thematisieren, die leider immer noch da sind, aber nicht mehr von jedem gesehen werden, da sich bereits etwas verbessert hat. Aber das ist genau der Punkt, nur weil es nicht so krass ist wie vor 50 Jahren noch, Heißt es nicht dass es weg ist... man muss nur genauer hinsehen. Und es ist nicht zielführend die Thematik immer mit dem zu vergleichen, wo es noch extremer ist...
Aber inhaltlich sind wir gar nicht mehr so weit auseinander.

Da bin ich inhaltlich bei dir.
Aber es gibt ja fast immer etwas wo es noch schlimmer, extremer etc ist. Das bringt ja nichts es nur damit zu vergleichen, daß macht es hier nicht besser.. Mir ging es primär darum aufzuzeigen dass auch hier im so fortschrittlich wahrgenommen Deutschland weiterhin das Patriarchat besteht. Natürlich gibt es Orte, wo es nochmal extremer ist, das stimmt (leider). Eine meiner Studierenden Gruppen hat kürzlich erst sticker entworfen mit dem Bild eines Nutriasdrsuf und der Überschrift das ((versteckte)Patriarchat zerbeisen. Da ging es in einer Diskussionsrunde darum genau diese Strukturen zu thematisieren, die leider immer noch da sind, aber nicht mehr von jedem gesehen werden, da sich bereits etwas verbessert hat. Aber das ist genau der Punkt, nur weil es nicht so krass ist wie vor 50 Jahren noch, Heißt es nicht dass es weg ist... man muss nur genauer hinsehen. Und es ist nicht zielführend die Thematik immer mit dem zu vergleichen, wo es noch extremer ist...
Aber inhaltlich sind wir gar nicht mehr so weit auseinander.

Da bin ich inhaltlich bei dir.
Aber es gibt ja fast immer etwas wo es noch schlimmer, extremer etc ist. Das bringt ja nichts es nur damit zu vergleichen, daß macht es hier nicht besser.. Mir ging es primär darum aufzuzeigen dass auch hier im so fortschrittlich wahrgenommen Deutschland weiterhin das Patriarchat besteht. Natürlich gibt es Orte, wo es nochmal extremer ist, das stimmt (leider). Eine meiner Studierenden Gruppen hat kürzlich erst sticker entworfen mit dem Bild eines Nutriasdrsuf und der Überschrift das ((versteckte)Patriarchat zerbeisen. Da ging es in einer Diskussionsrunde darum genau diese Strukturen zu thematisieren, die leider immer noch da sind, aber nicht mehr von jedem gesehen werden, da sich bereits etwas verbessert hat. Aber das ist genau der Punkt, nur weil es nicht so krass ist wie vor 50 Jahren noch, Heißt es nicht dass es weg ist... man muss nur genauer hinsehen. Und es ist nicht zielführend die Thematik immer mit dem zu vergleichen, wo es noch extremer ist...
Aber inhaltlich sind wir gar nicht mehr so weit auseinander.

@Placebo: Du erwähnst mehrmals, dass du nicht wüsstest "wo du anfangen sollst". Das hat einen einfachen Grund: Du hast viel Emotion und Empörung, aber wenig Inhalte und wirklich zu Ende gedachte Konzepte.
Um ein "Patriarchat" aufzuzeigen, müsstest du erstmal lernen, eine saubere Argumentation aufzubauen, statt wild zwischen Deutschland/Welt, Vergangenheit/Gegenwart und Gleichberechtigung/Gleichstellung (bzw. rechtliche vs. soziale vs. biologische Benachteiligung) hin und her zu springen. Das ist nur ein Wirrwarr aus Phrasen, ohne klare Linie.

Was soll denn der Verweis auf 2024? Einfach mal pauschal rückständige Ansichten unterstellt, ohne dass ich etwas dergleichen gesagt hab? Weil's in das platt vermutete Feindbild passt? So einfach ist die Welt nicht ... Wie oben angedeutet: viele merken gar nicht, dass sie mehr und mehr selbst in undifferenzierte, faktenfreie, tribalistische Positionen abrutschen, die sie sonst nur bei ihren Gegnern vermuten.

Ganz ehrlich, deine Beiträge lesen sich leider so, als hättest du Bildung nur auf TikTok genossen. Da fehlt es an Fakten, am Verständnis für Zusammenhänge und mitunter kannst du nichtmal die Begriffe schreiben, mit denen du um dich wirfst:
- das Ehegattensplitting ist geschlechtsunabhängig, kann sowohl Frauen begünstigen als auch bei homosexuellen (eingetragenen) Partnerschaften angewandt werden
- wenn Frauen lediglich 1-2 Jahre wegen Schwangerschaft raus sind (und das ist, wie von TWonder ebenso erwähnt, nun mal simple Biologie; Kinderversorgung sollte selbstverständlich verbessert werden, da bin ich durchaus bei dir), nivellieren sich Nachteile beim Gehalt;
- Ohnehin: das altbackene "Mutti am Herd, Vati geht Arbeiten" ist vor allem ein Problem westlicher Bundesländer, wächst sich aber auch da raus (dennoch: es gibt sehr gut belegte Partnerwahlpräferenzen beider Geschlechter, die solche – auch mir eher fremde – Familienmodelle etwas begünstigen und auch entsprechende ökonomische Konsequenzen haben) ...
- es heißt "Dammbruch" (und so häufig kommen diese Komplikationen aber auch nicht vor – ne Prävalenz so im einstelligen Prozentbereich; und ja, mitunter wird das Perineum auch gezielt durchtrennt, um unkontrollierte Risse im Gewebe zu vermeiden, ob das sinnvoll ist, ist ne Sache für Mediziner, ob aber der "Husband Stitch" heutzutage ein reales Problem ist, wage ich zu bezweifeln, das steht in keiner Leitlinie und es gibt kaum Belege – auch auf TikTok aufgeschnappt? klar ...) und auch da ganz generell: Was soll das? Bezweifelt hier irgendjemand, dass Schwangerschaft und eine Belastung ist? Nochmal, das ist simple Biologie und hat erstmal gar nichts mit systematischer, gesetzlicher Benachteiligung zu tun, die ein Patriarchat kennzeichnet. Bislang kam von dir kein einziges Argument für dieses ominöse Patriarchat.

Wow wieso vergeht mir nur die lust am diskutieren wenn hier solche Phrasen benutzt werden wie deine Bildung kommt von tik tok?
Jap ich schreibe hier schnell und lese es nicht nochmal gegen. Mein Handy bringt gerne ein paar nicht gewollte Wörter in den Text, aber dadurch auf tik tok tu schließen geht mir einfach zu weit und zeigt wie dein Denken funktioniert. Ich suche etwas und lege es mir so hin, dass es mich selbst besser dastehen lässt, mit dem gezielten versuch mein Gegenüber zu diffamieren. Wow Chapeau.
Ich habe meine Dissertation mit Summa cum laude abgeschlossen, da war es mir natürlich wichtig das gegen zu lesen... nur weil ich das hier nicht als wissenschaftliche beitrag ansehe und es runter schreibe, muss man nicht gleich mit tik tok Bildung um die Ecke kommen.
Für mich ist die Diskussion jetzt hier auch beendet. Zum einen sind erneut so viele inhaltliche Fehler in deinem Text (ja mir sind die Wort Fehler von dir egal), zum anderen driften wir hier ab, es ist und bleibt ein Fußball forum.
In dem Sinne alles Gute für deine Zukunft und bitte versuch doch next time sachlich zu diskutieren, beim Inhalt zu bleiben und hänge dich net an nebensächlichkeiten auf.... LG aus Frankfurt

Du, ich kann gern die übermäßige Polemik zurückschrauben (die kam bei mir auch erst nachdem du von oben herab ein vages "da weiß man gar nicht wo man anfangen soll" und implizite Unterstellung von Rückständigkeit kam, während man noch nicht mal Ehegattensplitting versteht und kaum belegte Medizinmythen streut) und kurz gefasst nur auf Kerninhalte eingehen, aber es wirkt, als wäre dir das ganz recht den empörten Exit zu nehmen.
Die Taktik hat sich durch den ganzen Thread gezogen "Ich könnte ja"-Raunen, aber keine konsistente Argumentation bringen. Ja, so überzeugst du niemanden vom sagenumwobenen "Patriarchat". Ich ahne schon in welchen Fachbereich man mit so einer Diskussionsweise ne summa bekommt ...

Sowie auch Ronaldo, Ribéry, Benzema und andere, am Ende schaden die Vergleiche vorfallen dem Opfer weil sie durch Freisprechungen/Nicht-Verurteilungen anderer Unglaubwürdiger wirken und Referenzfälle geschaffen werden die keine sind - finde ich persönlich Respektlos und unangemessen aber jeder wie er will

finds lustig wie ich 7 disslikes dafür bekomme. bis heute hat er und der hier im Artikel genannte mann denselben Status was den Fall betrifft.

wo ist das bitte respektlos? mein kommentar diente lediglich dazu, dass solche fälle mehr Aufmerksamkeit bekommen. kaum jemand der karazor zuschaut kennt den fall

Ja ok auf Ibiza 😂 sagt doch schon alles

Entscheidet der Richtwr

Marco

Halbjährige Leihe zum FC Prison

Musst Barbara Salesch fragen…

Wenn es war ist, dann wahr's auf jeden Fall ein Fehlkauf.

Kann ja Mainz nicht wissen. Ist dann einfach kacke gelaufen für Mainz. Mainz hat halt ein Händchen für sowas

Amiri war doch ein guter Kauf, kann ja nicht jeder Transfer klappen. Die großen machen es ja nicht besser:

Bayern -> Boey
BVB -> Nmecha, Haller (auch wenn er nix für kann)
Leipzig -> Elmas (bis jetzt)

Und bevor jemand sagt, aber die wurden nicht verhaftet oder klagen den Verein an, siehe Karazor: Der war in U-Haft letztes Jahr und spielt dann so ne starke Saison anschließend.

Bei Elmas ,bis jetzt' schreiben und bei Nmecha & Boey (!) nicht 🤦‍♂

@poncho ich glaube nicht das es Ho Bendriksen darum geht, ob Spieler leistung zeigen, das wissen wir ja in dem Fall noch gar nicht.

Mainz hat jetzt nach El Ghazi den zweiten Spieler der groß Schlagzeilen neben dem Platz schreibt. So verstehe ich den Ausgangssatz.

Genau. So war es gemeint. Wie Fly es schreibt

El gazi war nicht das Problem sondern Mainz selber

Wtf der Typ hat weirde antisemitische Social Media Posts über Israel gemacht

Antisemiten sind das Problem, nicht Mainz05

[Kommentar gelöscht]

Das Gericht hat ihn frei gesprochen also hat Mainz falsch gehandelt.

das Gericht hat seine Posts nicht für korrekt erklärt, sondern Mainz der Kündigung auf Basis der Posts nicht stattgegeben. Da geht es um Privatrecht, nicht um Moral mein lieber. Auch mal bisschen weiter denken. Das ändert nichts daran, dass El Ghazis Posts absolut unmenschlich sind.

Immerhin sehen es die meisten so. Das gibt Hoffnung. Nur weil die Kündigung nicht rechtmäßig war, heißt es nicht, dass Mainz nicht moralisch richtig gehandelt hat.

Die Kündigung bezog sich auch nur auf einen zweiten Post mit dem er den ersten, strafrechtlich relevanten, bekräftigt hat. Für den ersten Post hatten die Mainzer die Frist verpasst.

Es war kein antisemitischer Post. Es gibt in Deutschland eine allgemeine Straffreiheit für den Spruch von the River to the sea. Dieser Spruch ist nicht antisemitisch, israelkritisch hingegen schon. Da es Meinungsfreiheit in Deutschland gibt, kann Mainz auch mit niemandem einseitig das Arbeitsverhältnis kündigen. Einfach Saudumme Aktion von Mainz, diesen Gerichtsprozesse können sie, egal wie sie es drehen und wenden, nicht gewinnen.

Wenn es den stimmt! Nicht urteilen bevor man nicht genau weiß was passiert ist !! Aber sollte es stimmen wäre es mehr als nur ekelhaft!!!! Aber erst einmal sollte man abwarten was dabei herauskommt.

Lustig, weil die Unschuldsvermutung von Ribery kommt :D

Erstmal abwarten bevor man jetzt schon urteilt aber sollte es sich bewahrheiten wäre es tatsächlich gar nicht gut ja