Bayer Leverkusen verpflichtet Volland

Es geht nicht darum, dass sie nur aufgrund der beiden Transfers oben mitspielen werden. Sondern der Kader war diese Saison schon sehr gut, leider fehlten über die gesamte Saison mindestens immer 4 Stammspieler, Zeitweise hatte man 9 potenzielle Stammspieler verletzt. Sollte sich dies nicht wiederholen, wird man definitiv eine andere Rolle spielen nächste Saison. Und eben zu dem bereits bestehenden Kader hat man mit Volland und Baumgartlinger noch mal in der Spitze des Kaders qualitativ nachgebessert...Darum geht es hier und nicht darum, dass man durch einen Volland-Transfer nun Meister wird.

Hat man sich die letzten Jahre schon nicht. Zumindest 14 oder 15 einheimische Vereine waren in dem Duell selten Favorit. Es sei denn, man freut sich als Gegner auf die offensive Spielweise der Leverkusener. Die ist aber unabhängig davon, ob dort ein Volland auf dem Platz steht. Oder ob dieser dort auf der Bank sitzt.

Erstmal zum Transfer: Top für beide seiten! Mmn. hätte Volland bereits besser letztes Jahr gewechselt, aber nun gut, besser spät als nie!
Preis-Leistung bei dem Transfer auch top! Einen Spieler mit einem MW von 18 Mio muss man erstmal für diesen Preis bekommen, dazu wird sein Wert garantiert noch weiter steigen, vor allem wenn er sich gut in der CL präsentieren kann! Zur Situation: Leverkusen hat es wohl endlich verstanden und mistet nun den Kader nach und nach aus, entsorgt Lückenfüller wie Bönisch, Kruse etc. die keinen sportlichen Wert für Bayer haben und ersetzt diese durch klasse Einzelspieler. Den Kader, so wie er jetzt ist, ist jetzt schon sehr stark, vor allem für Leverkusener Verhältnisse.
Zur Posi von Volland, er wird mit Sicherheit nicht als Stürmer eingeplant sein, sondern wie bei Hoffenheim über die außen kommen und mit Brandt und Bellarabi rotieren. Nun hat Bayer endlich einen Spieler mit dem Sie rotieren können ohne einen Qualitätsverlust erleiden. Dazu kann er auch wenn Bedarf ist sicher als HS fungieren. Auf jeden Fall ein Top-Transfer!

Wie hoch ist denn die Ablösesumme?

zwischen 15-18 Mio lt. Medien die Höhe seiner AK

Die Frage ist, ob man noch ein weiteres Talent in der IV benötigt. Mit Toprak und Tah steht die IV (sofern Toprak gehalten werden kann. Ein Einbruch von Tah ist nach der Leistung eher unwahrscheinlich). Dahinter wartet Jedvaj, der langfristig als IV eingeplant ist, und Papa. Beide zugegebenermaßen oft verletzt. Als Notreserve dann Ramalho und Bender/Kramer oder vielleicht sogar bald Boeder, wobei ich da eher eine Leihe sehe.
Klar ist Süle ein sehr attraktiver Spieler, aber vielleicht derzeit nicht der Richtige für Bayer. Wenn man eine Chance haben möchte, dann natürlich nur jetzt. Bei einem möglichen Toprak-Abgang dann nächstes Jahr mit Tah und Süle innen und Jedvaj/Wendell/Henrichs außen? Das wäre seeeehr jung. Süle benötigt wie alle anderen jungen Spieler möglichst viele Spiele und ihn dahingehend zu überzeugen wird wohl schwer

MEHMEDI KANN JA ZURÜCK NACH FREIBURG ;))

Abgesehen von Capslock ein vernünftiger Vorschlag. :)

Korrekt. Ich denke, Volland wird dann die Position des Böhnchens einnehmen. Mal schauen, ob sie ihn vergolden können. Wäre allerdings schade. Ich sehe ihn gern. Lustiges Kerlchen.

Denke aber erst in einem Jahr. Bis dahin kann er aber ordentlich Druck ausüben auf BBC / Calhanoglu

Könnte auch als Kießling Nachfolger "eingearbeitet" werden, oder? Der ist ja auch nicht mehr der jüngste...

Stimmt schon. Wenn man eines als CL Teilnehmer braucht, ist es ein breiter Kader. Man muss sich lösen vom eingefahrenen Stammspieler Denken. Ich meine, es werden zunehmend Lehren aus dem Vorgehen der Bayern gezogen, die fast 2 gleichwertige Teams stellen können.

Bommel du solltest dein Spanisch mal wieder auffrischen =P

Wie ist das gemeint? Weil 2 spanische Mannschaften im CL stehen? Mir wurscht, ich kann die Bayern nicht leiden hrhr^^
Aber das eine, hat ja nicht zwingend etwas mit dem anderen zu tun.
Da werden wieder Rückschlüsse gezogen, denen jede Substanz fehlt. ;)

Zinedine, was machst dich so sicher, dass Chicharito bei Bayer bleibt? Natürlich, investieren die größeren Klubs auch immer mehr in die Breite, aber das ist ja genau die Gefahr (ähnlich wie bei Götze oder Januzay / weil du die Beispiele Bayern und Dortmund gebracht hast), dass dann ein Spieler wie Volland etwas zu kurz kommt. Denn Sollte Chicharito bleiben, sehe ich es schwer für Volland gegen Bellarabi, Brandt und Chicharito oft zu spielen.

Pipo meint, dass das Böhnchen ein Erbschen ist ;-)

Es ging mir nur um das "Böhnchen" =)

Ahso. Ach einfach geschrieben ohne nachzudenken.
Nenne ihn ab jetzt kleine Hülsenfrucht. :D

Hmm. Klar, wollen sie in erster Linie Spieler kaufen, bevor sie ihre eigenen verkaufen wollen. Aber ich denke, wenn morgen ein PL Klub 40 Mio bietet, dann wird man in Leverkusen sicherlich überlegen. Und natürlich würden sie dafür einen anderen Spieler holen, aber mit "größerem Kaliber" bin ich mir nicht sicher, ob Leverkusen als Verein schon groß genug ist, dass man da mal eben so einen verpflichtet. Oder denkst du da an wen bestimmtes?

Natürlich war Götze auf keinem Abstellgleis oder ähnliches. Ich finde auch, dass er in München viel und auch gut spielte. Aber in den entscheidenten Spielen saß er immer auf der Bank, denn da gibts keine Rotation, da können nur 11 von Beginn spielen. Das könnte dann auch Volland drohen, was ja dann nicht heißt, dass Volland sonst nicht spielen würde. Und ich weiß halt nicht, wie sehr sich das auf eine Entwicklung eines Spielers auswirkt. Bei Götze war es nicht optimal, auch wenn er sich in München sicherlich nicht verschlechtert hat.