Neben Lewis Holtby (Abbruch nach Zusammenprall) konnte auch Kyriakos Papadopoulos die erste von zwei Trainingseinheiten am heutigen Dienstag nicht komplett bestreiten. Der griechische Innenverteidiger musste infolge eines Schlags gegen den Kopf vorzeitig aufhören.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
auch nur noch ein Schatten seiner selbst in den letzten Spielen...
[Kommentar gelöscht]
War Papadoupoulos vor dem HSV wirklich besser? Er hatte auf Schalke am Anfang eine gute Phase. Dann wars auf Schalke schon nicht mehr wirklich doll und für Leverkusen oder Leipzig fehlte im Anschluss auch dauerhaft das Format. In Hamburg spielt er meiner Meinung nach genau das, was er nach dieser einen guten Phase auf Schalke immer spielte und das ist eben nicht mehr als Bundesligamittelmaß.
Sehe das alles eine Etage höher als du.Vor seiner Verletzungsmisere auf Schalke gehörte er zu den größten Abwehrtalenten Europas, ich erinnere mich gerne an seinen Sahneauftritt 2010 gegen Benfica. Dannach kamen Seuchenjahre und er wurde immer wieder zurückgeworfen. Nun hat er sich endlich wieder gefangen und er ist für mich ein überdurchschnittlicher Buli-Verteidiger. Trotz HSV-Syndrom spielt er dort solide, dann will ich gar nicht wissen, wie er woanders abgeht.
Von den möglichen Gründen habe ich in meinem Kommentar ja gar nichts geschrieben. Vielleicht ist es ja so, dass er ohne die Knieverletzung(en) heute einer der besten IVs Europas wäre (würde ich zwar nicht drauf wetten weil sein Aufbauspiel nicht sonderlich gut ist). Ich habe in meinem Kommentar lediglich die danach gezeigten Leistungen bewertet und sowohl in Leverkusen als auch in Leipzig gehörte er zu oft zu den Schwachstellen und hatte das Format für diese Vereine einfach nicht dauerhaft (ob das an den Verletzungen lag oder nicht bestreite ich ja gar nicht). Es hat ja auch seine Gründe, weshalb diese Vereine von einer dauerhaften Verpflichtung absahen. In Hamburg spielt er für mich genau auf diesem Niveau weiter, nicht schlechter, aber auch nicht besser. Und das ist meiner Meinung nach eben der Schnitt eines Bundesliga IVs (ist eben meine Meinung). "Durchschnitt" ist ja auch nichts schlechtes in der Bundesliga, aber mit IVs wie Sané oder Orban kann der gute eben meiner Meinung nach schon länger nicht mehr mithalten, von der Klasse drüber mit Sokratis, Toprak, Boateng und Hummels ganz zu schweigen.
Also meiner Meinung nach wäre ein Papadopoulos ein sehr starker IV, wenn er neben sich noch einen etwas routinierteren Partner hätte, der ihn etwas führen könnte.
Papa bringt sehr viel Zweikampfstärke, Einsatz und Wille mit und ist diesen Bereichen ein überdurchschnittlich starker Abwehrspieler. Er ist für mich aber zuwenig Führungsspieler, Stratege und Dirigent und zeigt daher auch im Stellungsspiel etwas Schwächen. Dafür wäre aber eben ein Routinier neben ihm das Richtige. Den wird er aber beim HSV in den nächsten Jahren wohl nicht finden...
"Er hatte auf Schalke am Anfang eine gute Phase. Dann wars auf Schalke schon nicht mehr wirklich doll (...)
Hier beziehst du dich doch ganz klar auf seine Leistungen auf Schalke und bewertest diese.
NACH der guten Phase, steht da doch recht klar. Und fandest du ihn später auf Schalke gut? Also ich nicht und es wird vermutlich auch Gründe gehabt haben, weshalb ihn Schalke dann ja auch abgegeben hat.