Seine Torgefahr und das vorhandene Potential zum Führungsspieler haben Leverkusen nach einem Bericht des "kicker" davon überzeugt, den griechischen Nationalspieler nach seiner Leihe - und trotz einer zweimaligen Verletzung - länger zu binden. Eine Ablöse in Höhe von fünf Millionen Euro müsste dafür nach Schalke überwiesen werden.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Der spielt seit zwei Jahren kein einziges mal drei Spiele am Stück über 90 Minuten. Ich fand ihn auch klasse, aber wie man immer noch so große Stücke auf ihn halten kann ist mir ein Rätsel. 5 Mio finde ich persönlich noch recht viel für einen Spieler, der seit zwei Jahren nicht mehr in Topform war.
Genau so sehe ich das auch. Papa defintiv > Kirchhoff, v.a. wenn nicht mal ein Transfererlös dabei rausspringt.
Sollte Papa für 5M und Kirchhoff im selben Zuge für 6Mio kommen, kann man nur den Kopf schütteln. Papa zurück, Kirchhoff günstig halten, ist mMn das beste. Sollte Kirchhoffs Preis nicht deutlich gesenkt werden könne, soll er zurück.
Damals gab es sogar aus Russland ein 25mio Angebot. Es ist auch eigentlich völlig absurd, man kann die KO von Kirchhoff nicht ziehen und Papa für 5mio zu verscherbeln wird auch schwierig das den Fans klar zu machen. Er hat auf Schalke immer noch sehr großen Rückhalt und viele haben nicht verstanden wieso man ihn verliehen hat.
Puhh....gabs da damals nicht angeblich ein Angebot von ca. 20 Mio das man abgelehnt hat? Und jetzt für 5 Mio ziehen lassen und parallel Kirchhoff für 6 Mio holen, der auch nicht viel stabiler bzgl. Verletzungen ist. Ich weiß nicht....
Ich mag Papa und ich würde ihn auch gern wieder auf Schalke sehen, aber ich glaub auch auf Grund seiner Verletzungsanfälligkeit das die Zeit vorüber ist und er wechseln wird.