Dass zwischen Leroy Sané und Manchester City mehr als nur ein intensiver Flirt vonstattengeht, darf als offenes Geheimnis gelten. Der Scheichklub wird seit Längerem mit dem Schalker Youngster in Verbringung gebracht, S04-Sportvorstand Christian Heidel bestätigte in Bezug auf seinen Schützling erst kürzlich einen (allgemeinen) Wechselwunsch.
Pep Guardiola, neuer Trainer der Citizens, bestätigte am Rande des ersten Wiedersehens mit seinem Ex-Klub Bayern München – der deutsche Ligaprimus konnte am Mittwochabend ein Testspiel gegen Manchester mit 1:0 für sich entscheiden – nun Verhandlungen mit dem 20-jährigen Offensivspieler der Knappen.
"Wir haben mit ihm gesprochen und Schalke weiß, dass wir an ihm interessiert sind", zitiert der "Telegraph" den katalanischen Coach. Allerdings liegen Guardiola zufolge die Vereine in puncto Ablöse noch sehr weit auseinander.
Der Bundesligist fordert dem Vernehmen nach eine Zahlung von 50 Millionen Euro für Sané (Vertrag bis 2019), womit sich Guardiola beziehungsweise der britische Klub nicht einverstanden zeigen soll.
Gibts hier eigentlich nichts neues? Langsam steigen die Nationalspieler auch wieder ins Training ein, bis dahin sollte das doch eigentlich geklärt sein, oder?
...ist seit heute wieder im Training.
Interessant. Dann bin ich mal gespannt, wie es weitergeht.
Sane sollte noch ein Jahr bleiben und konstant seine Leistungen bringen. Und dann am besten in der BuLi wechseln. Bei City und Pep zählt nur der Erfolg, man muss dort funktionieren, Spieler werden dort nicht mehr entwickelt (siehe Pep bei Bayern - einzig Kimmich konnte aus der Not geboren mehr Einsätze erzielen, als zu erwarten war).
Naja, dass er nächstes Jahr für 37 gehen kann ist nicht in Stein gemeißelt. Einigen die Clubs sich nicht, verlängert Sané um ein Jahr und es werden 50 reingeschrieben. :)
Ich vermute mal, bei der momentanen Forderung von Schalke geht es um mehr als die ständig genannten 50 Mio. Für ca. 13 Mio und einem Jahr quasi "Restlaufzeit" bis zur AK gibt man doch kein solches Talent zu den Scheichs ab. Da haben andere Spieler in ähnlicher Situation in diesem Sommer einfach schon viel mehr Ablöse gekostet. 50 Mio also Sockelbetrag + diverser Boni vielleicht...
Von einem Talent hat man aber nur was, wenn man es lange genug halten kann, um die Früchte zu ernten. Ob man ihn jetzt noch ein Jahr hält, hängt von der erwarteten Leistung in diesem nächsten Jahr ab. Das viele Talent bringt ja gar nichts, wenn er sein volles Potential erst mit 25 oder 27 entfaltet und dann aber aufgrund seiner AK schon längst gewechselt ist.
Denke, City wird das schon bezahlen, was Schalke fordert. Auch wenn sich die AK im nächsten Jahr womöglich negativ auf eine mögliche Ablöse in diesem Sommer auswirkt, ist ja Guardiola auch nicht doof und weiß, wenn Sané nächstes Jahr für 37 Mio zu haben ist, wird er auch für die Bayern interessant. Auf der anderen Seite könnte man bei City auch denken, wenn Sané nicht kommt, holen wir halt nen anderen. Keine Ahnung. Bin aber auch der Meinung, dass die Bundesligaklubs auch anfangen sollten, solch aberwitzigen Summen wie für James Rodriguez, Martial oder Falcao zu verlangen.
Ich finde auch, bei Angeboten unter 50 Mio kann Schalke guten Gewissens hart bleiben. In Verhandlungen mit ManCity könnte Heidel mMn sogar auf 60 Mio beharren. Man hat ja gesehen, was für andere Spieler mit einem Jahr Vertrag bezahlt wird und sollten die Verhandlungen dan wirklich scheitern, kann man ihn auch ohne Bedenken noch ein Jahr behalten und nächsten Sommer für 37 Mio abgeben. Schalke hat da in meinen Augen keinerlei Druck.
Der Druck ensteht erst dann, wenn City kurz vor Transferschluss 60Mio für Sane bietet und Schalke dann nicht mehr genug Zeit hat einen Ersatz zu verpflichten... So wie es letztes Jahr mit Draxler gelaufen ist
Wenn man die Differenz der 50 Mio. € Ablösesumme (dieses Jahr) und der Ausstiegsklausel in Höhe von 37 Mio. € (nächstes Jahr) betrachtet, muss man sich überlegen, ob es die 13 Mio € wert ist, Sané abzugeben und damit das Saisonziel CL - was ja auch zu höheren Mehreinnahmen als die läppische 13 Mio führt- zu gefährden.
Klar wird mit dem Geld wieder in den Kader investiert, aber der/die Spieler müssten dann auch erstmal einschlagen und sich integrieren etc.
Also, entweder höhere Summe als die 50Mio € fordern oder Sané behalten und nächstes für 37 Mio abgeben. Dafür hat man eine höhere Chance seine Saisonziel CL - was ja Mehreinnahmen bedeuten - für dieses Jahr zu erreichen.
Sané ist sicher ein Riesen Talent, aber in der momentanen Stärke ist er durchaus noch zu ersetzen. Schalke macht da alles richtig. Natürlich wäre es super, wenn er seine ganze Karriere bei Schalke verbringen könnte, aber man macht wohl alles richtig, wenn man 50 Mio erzielt.
Schalke bekäme effektiv von den 37 Mio. laut AK nur 33 Mio.
4 Mio. erhält Sane selbst.
Klar hast du recht, er ist ein riesen Talent. Aber du musst auch jmd finden, der ihn adäquat ersetzen kann. Ich glaube kaum, dass man sich einen weiteren Spieler für 30 Mio holt, nicht weil das Geld nicht da ist, sondern die Europa League für viele gestandene Profis ab einem bestimmten MW nicht attraktiv genug ist. Zudem würde eine Neuverpflichtung mind. die Häfte der Vorbeireitung verpassen - glaube kaum, dass man von heut auf morgen den Nachfolger präsentieren kann.
Meine eigentliche Aussage soll ja - vermutlich etwas missverständlich - genau darauf hindeuten. Ich persönlich denke, dass man auf die in etwa 13 Mio verzichten kann, und die Chance mit Sané deutlich höher liegt die CL zu erreichen, als mit einer Neuverpflichtung, welche sich zunächst ja akklimatisieren muss - sei es auch ein Toptransfer oÄ.
Ich weiß nicht warum alle davon ausgehen, dass Schalke nur mit Sané die CL erreichen kann. Klar, Sané hat Talent, wahrscheinlich mehr als die meisten Spieler in seinem Alter. Aber er ist noch keiner der Spiele im Alleingang entscheidet. Letzte Saison hat er immer mal wieder seine Genialität durchblicken lassen aber in den schlechten Schalker Spielen ist auch er unter gegangen, hat sich festgedribbelt, oft den richtigen Moment für den Pass verpasst usw.
Ich finde ganz im Gegenteil, dass Schalke ein etwas erfahrenerer und vor allem nicht so gehypter Spieler (Stichwort Unruhe) sehr gut tun würde. Und sollte man wirklich 50 Mio bekommen kann man eben zusätzlich noch einen DM Spieler kaufen. Somit würde das Team insgesamt stärker werden. Und in meinen Augen ist auch dann die Chance auf die CL höher.
Es gehen nicht alle davon aus! Nein, lediglich die Wahrscheinlichkeit ist höher mit Sané als mit einer Neuverpflichtung. Weil er das Umfeld etc. schon kennt und seine Qualtität hat. Und vllt noch einen weiteren Leistungssprung macht? Eine Neuverpflichtung (wer soll das überhaupt werden?) kann auch derbe floppen, das Risiko ist einfach höher.
Dass man auch die CL mit Sané verpassen kann und mit einer Neuverpflichtung wiederum die CL erreichen kann, ist natürlich auch möglich. Aber wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit ist mMn mit Sané höher.
Naja, die Vorbereitung geht ja noch eine Weile und Gerüchte gab es schon. Von daher kann ich mir auch durchaus vorstellen, dass Schalke im Falle eines Sané Abgangs (der ja offensichtlich nur noch eine Frage der Zeit ist) innerhalb weniger Tage einen Neuzugang präsentiert. Und was ich eben genau so wichtig finde wie einen Nachfolger auf dem Flügel ist ein gestandener DM Spieler. Der wird auf Schalke seit Jahren gesucht und ein Sané Transfer würde finanzielle Mittel dafür generieren. Natürlich kann es sein, dass Sané nächste Saison noch mal einen Sprung macht und ein Ausnahmespieler wird aber das ist eben nicht klar und ich würde jederzeit einen Ausnahmespieler gegen ein funktionierendes Gerüst eintauschen. Das verspricht vielleicht keinen unmittelbaren Erfolg aber mittelfristig finde ich das einfach wertvoller.
Und mal angenommen Sané wechselt nächstes Jahr für 37 Mio. steht man vor der gleichen Aufgabe wie diese Saison nur eben mit ca. 15 Mio. Euro weniger.
Abgesehen davon sind diese Gedankenspiele sowieso für die Katz weil der Wechsel doch eh so gut wie sicher ist...
Ich hoffe Schalke bleibt hart und man holt wirklich diese 50 Mio raus. Das große Problem an der Situation ist, dass Heidel nicht richtig planen bzw. auf dem Transfermarkt eben nicht zuschlagen kann.
Wenn ein Martial 50 Mio gekostet hat, kann man die auch gut und gerne für Sané verlangen
"...Wir liegen noch sehr weit auseinander..."Es nervt einfach. Ich hab irgendwie das Gefühl, dass Bundesligaspieler keine so hohen Ablösesummen erzielen, wie Spieler aus der PD oder der Serie A, die nach England wechseln.
Schaut mal in den anderen Stadtteil von Manchester, da geht womöglich ein Pogba mit 120Mio über den Verkaufstisch. Und der hat weder in der Championsleague (gegen Bayern) noch in der EM überzeugt. Für ein 20jähriges deutsches Toptalent will man dann nicht mal 30 Mio zahlen, wetten...??
Leroy, bleib bitte der BuLi erhalten!!
Recht haste! Pogba ist für mich einer der überteuertsten "Superstars" überhaupt. 120 Mios, ich hau mich weg! Was müsste dann heute ein Zidane "wert" sein, 500 Mios? 0o
Selbst Matthäus war noch ne Klasse besser als Pogba, der Superstar
Was heißt "selbst" Matthäus? :D Das war einer der besten Spieler, die wir je in Deutschland hatten. Gerade um die WM 90 gabs nicht viele bessere auf der Welt, weshalb er ja auch zwei Jahre in Folge Weltfußballer wurde.
Wollte damit nur sagen dass damals ja vergleichsweise mickrige summen für weltklasse leute wie loddar gezahlt wurden. Und jetzt? Werden übertriebene summen gezahlt für spieler die keine weltklasse sind, denn das ist pogba nicht!
Ja, das ist eben die Entwicklung des Markts. Paul Breitner galt auch als einer der besten auf seiner Position, der wechselte mal für 1 Mio DM. :D Finde auch, dass Pogba noch nicht so stark ist, wie er in den Medien gemacht wird. Wäre ein typischer Real Madrid Transfer und dafür werfen sie dann einen Spieler, der wirklich weltklasse wie Kroos ist, raus. Wäre bei Real der Klassiker, der sich alle zwei, drei Jahre wiederholt.