Gamechanger am Donnerstag: LigaInsider-Podcast geht in Runde 10!

nach 34 feiern wir dann richtig! Bis dahin müssen wir es schaffen ;-)

bisschen mehr sogar noch wg. LSP-pausen.. plus: konsti hat sich schon einen kamin bestellt für die xxl-sondersendung iwann in 2021! :D

Danke! Das freut uns sehr zu hören. Genau das war nämlich der Plan.

Sveno kann froh sein, dass Dahoud geliefert hat nach dem 10 min Push :P

Sveno Ehremann und Spezi Machine!

@fabi natürlich äußere ich mich auch nochmal gerne dazu. Einfach auch mit Hinblick auf die Zeit halte ich mich in einem solchen Moment dann immer ein bisschen zurück. Aber dafür sind ja dann auch die Ligainsider-Kommentare da. Daher werde ich hier dann jetzt noch etwas ausführlicher darauf eingehen, was ich von der Thematik Kruse/Andrich halte und wen man mmn eher bei Spitch aufstellen sollte.

Sveno hat zu Beginn des Podcasts nämlich schon einen wichtigen Punkt in dieser Diskussion angesprochen, dass Kruse im Fokus der Kölner Verteidigung stehen könnte und daher Andrich von diesem Fokus profitieren kann. Andrich ist in den letzten Spielen in einer super Verfassung und hat zwei Tore in den letzten 3 Spielen geschossen.

Grundsätzlich muss man nämlich festhalten, dass Andrich zu der Sorte Spieler in Fantasy Managern gehört, der seine Klasse nicht wirklich in Punkte ummünzen kann. Sonderfall: Er trifft in einem Spiel. Schaut euch mal bei Kickbase die letzte Saison von Andrich an, da ist sehr spannend zu sehen, dass er immer mal Peaks hat, wenn er ein Tor schießt und sonst so konstant seine 45-60 Punkte macht und somit dann durchschnittlich am Ende der Saison auf 70 Pkt gekommen ist. Und ähnlich verhält sich das auch bei Spitch in dieser Saison. Er macht zwar auch im Durchschnitt 218 Punkte, aber hauptsächlich seine Spiele stechen hervor in denen er getroffen hat. Trotz dieser Aussage, die ja eigentlich gegen Andrich spricht, da er nicht jedes Spiel netzen wird, bin ich der Meinung, dass Andrich auch in diesem Spiel punkten/treffen kann.

Dazu kommt, dass bei Spitch das Risiko mit Andrich viel geringer ist als bei einem Max Kruse. Mit gerade mal 4 Mio Marktwert kann man nämlich in der Hinsicht schon wenig falsch machen. Bei einem Kruse, der 15,5 Mio wert ist, sieht das schon ganz anders aus. Bei diesem Marktwert erwartet man einfach eine Bombenleistung, da er sonst diesen Marktwert nicht rechtfertigen kann. Gerade wenn man sich den gesamten Spieltag anschaut und betrachtet, was man sonst noch für 15 Mio alles so bekommt, würde ich dann schon eher zu anderen Spielern tendieren.

Das war eigentlich hauptsächlich das, was ich zu der Thematik Andrich/Kruse noch zu sagen hatte, dass ich genau aus diesen Gründen zu Andrich tendieren würde. Hoffe damit ist es jetzt was klarer geworden :)

Danke :)

@fabi: was bei spitch halt "neu", "ungewohnt", "strange" (u name it) ist: man muss an den richtigen stellen auf den besseren spieler (kruse) verzichten, um seine managerpoints richtig einzusetzen.

konsti sagt es richtig: fokus der kölner vllt. echt auf kruse und gibt es dann vllt. bessere möglichkeiten, sein geld zu setzen? mmn ja. und andrich könnte jmd. sein, der eben für seine 4 mio. mw "genug" punkte holt, dass er dir einen größeren finanziert dafür.

wie gesagt.. etwas gewöhnungsbedürftig der ansatz. aber strategisch sehr reizvoll und spannend für mich.

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

@Konsti:

„Gerade wenn man sich den gesamten Spieltag anschaut und betrachtet, was man sonst noch für 15 Mio alles so bekommt, würde ich dann schon eher zu anderen Spielern tendieren„

Zu wem zum Beispiel? ?? (Spitch) LG

Hmmm also für nächstes Spiel wäre es umgekehrt eher besser gewesen. Kostic sollte noch nicht über die volle Länge gehn und hat den schwereren Gegner. Aber wenn du Glück hast kommt Olmo vlt. auch nur rein. Leipziger Optionen sind groß grade.

Ich denke über die ganze Saison sollten die ungefähr gleich abschneiden. Als kommts eher drauf an wer günstiger ist. Die nächsten Spiele muss man aber auch nochmal die genaue Punktausbeute beobachten. Auch wie Kostic jetzt wieder so Punktet. Also lehn dich zurück und Drück dir selber die Daumen.

Aber Kickbase ist okay? Oder auch blöd? Oder nur Comunio? Oder doch Kicker Interactive?

Mir geht's hier eher darum dass man zum Glückspiel verleitet wird, hier gibt es genug Leute unter 18. Es ist einfach nicht verantwortungsvoll.

Das ist doch schon mal ein ganz anderes Argument und darüber kann man auf jeden Fall diskutieren.

Da es aber auch nen Free Mode gibt, Krombacher-Werbung bei der Sportschau oder Poker im TV läuft, würde ich das eher entspannt sehen. ?

Wir sind in Deutschland offiziell kein Glücksspiel und keine Sportwette, sondern ein Social Game bzw. ein Geschicklichkeitsspiel.

Bei uns spielen ausschließlich Manager gegen Manager und nicht gegen irgendeine Quote oder Bank. Wie Bernd schon gesagt hat, kannst du auch kostenlos bei uns mitspielen und dich durch "hocharbeiten" für die oberen Spielfelder qualifizieren.

Zudem haben wir die Communityfunktion, wo du dich mit deinen Freunden, Kollegen oder der Family alleine durch die Free-Teilnahme gegeneinander messen kannst.

also zunächst mal ein wichtiger punkt:

das argument war ja, "money talks" rauszunehmen auch genau, wie du es sagst, weil wir da keinen verleiten wollen..
jetzt komme ich bes. dann aber mit geld schon wieder an am ende heute. das war unsinn und dafür sage ich auch sorry! hab direkt nach der aufnahme dann gedacht: sauber sveno, herzlichen glückwunsch.. richtig dumm!
ich pers. spiele halt gerne, weil ich es "kann" und zwar das bankroll-management. dabei ist es dann auch total egal, wie oft man gewinnt oder verliert. hauptsache, man hat immer alles im blick und macht keinen mist. ich bin also 0 gefährdet und es macht halt wirklich nur spaß.

das ganze thema ist für mich auch noch interessanter, weil einer meiner jungs wirklich spielsüchtig ist. er hats seit 2 jahren im griff, musste sich da aber langsam rauskämpfen und habe alle dunklen seiten da miterlebt. spitch ist halt jetzt aber sehr interessant für mich zum zocken.. ganz offen gefragt: wie sollen wir das thema angehen? unabh. davon, dass mein hinweis bes. an der stelle nicht gut war. :)

Hallo zusammen, vielen Dank für die beiden ausführlichen Erklärungen. Hat meine Sicht darauf aufjedenfall geändert. Mein Kritikpunkt hinsichtlich des Podcast ist eigentlich hauptsächlich dieses unterschwellige verleiten Geld zu setzen. Ich denke wenn noch klarer kommuniziert wird, dass es euch einfach Spaß macht und ihr es macht weil ihr es "könnt". Und dazu auch gesagt wird dass nicht jeder dadurch tausende Euro gewinnen kann und sein Geld mit bedacht setzen soll, dann hat man da schon einen riesen Schritt gemacht. Aber diesen Punkt hast du durch deine Antwort ja eigentlich schon entkräftigt.

100%. ich denke, meine beiden mitstreiter sind da auch bes. wachsam und an diesen stellen werde ich dann auch immer betonen, dass man immer mit bedacht spielen sollte.

unsere zuhörerschaft sollte aber auch eher eine gruppe sein, die das sehr gut reflektieren kann, nehme ich an.

Also wer uns verfolgt hat und das nicht mal aufmerksam, der hat deutlich zu verstehen bekommen, dass wir niemals wollen, dass jemand Geld setzen soll, der es nicht einschätzen kann. Das ist uns super wichtig! Erwähnen wir gerne nochmal, danke für den Hinweis.

Kurz noch drei Punkte...

1.) Spitch erwähnt hier gerade dass sie kein Glücksspiel sind, sondern ein Geschicklichkeitsspiel. Das kann jetzt jeder so sehen wie er will. Offiziell sind sie jedoch in Deutschland keine Sportwette und kein Glücksspiel. Wie weiter oben kommentiert wurde.

(Wäre noch super, wenn der Account persönlicher wird und wir nicht mit Spitch reden, sondern mit XY von Spitch :-) wäre schön, aber natürlich nur ein Wunsch meinerseits.)

2.) Ich schaue gerade Match Plan auf SKY, da nehmen die einfach mal die Quoten direkt in die Sendung rein. Just fyi.

3.) Wir haben unter 1% Zuhörer unter 18 Jahre laut Anchor Stats.

Also ich will es nur relativieren, dass nichts falsches stehen bleibt. Mit der Abschaffung von Money Talks haben wir eine wichtige Entscheidung dahingehend gemacht.

Ein Teil von mir würde dem Michael am liebsten sagen: Dann hör doch einfach nicht hin, man kann und muss es nicht jedem Recht machen.
Ganz unrecht hat er ja aber auch nicht.
Heikles Thema. Egal ob man U18 oder Ü18, das Leben lockt mit zahlreichen Vergnügungen die im Übermaß ungesund sind und Leid hervorrufen. Den einen triggert dieses und den andren jenes. Verteufelung und Verbannung machen die Sachen aber häufig noch interessanter. Ein krasses Beispiel wäre die Prohibition in den 20igern in den USA.
Im Grunde machen die Jungs das doch gut. Die Moneytalks Kategorie wurde herausgenommen(sehr zu meinem Leidwesen, macht aber Sinn). Der eine der Jungs äußert sich immer kritisch zu Wetteinsätzen. Man kann letztlich nicht alle vor allen Gefahren schützen, man muss aber gerade bei solchen Themen in der Öffentlichkeit einen sensiblen Umgang pflegen. So war der Anteaser, dass am Ende noch News zu Spitch gibt, die aber nur daraus Bestanden das man jetzt mit noch mehr Einsatz spielen kann mangels richtigem Content eine Blutgrätsche.

Letztlich ist Spitch erst ab 18, Spitch verweist selbst auf der Homepage auf „Bewusstes Spielen“ und ich glaube sogar das es die Möglichkeit gibt sich selbst ein Einzahl Limit zu setzen.

@Spitch: Mit solchen Äußerungen tut Ihr euch keinen Gefallen. Ob nun Geschicklichkeitsspiel oder Glückspiel. Die juristische Grauzone scheint doch sehr breit zu sein.

Wegen den aktuellen FUT pack openings auf YouTube und dem omnipräsenten knossi ist das ganze Thema gerade zurecht sensibel zu behandeln.
Aber die 3 machen das astrein und spitch ist hier mE auch wirklich unverdächtig. Andere Geschichte für mich.

Noch einmal vielen Dank für die ausführlichen Texte und die Mühe alles zu erklären. Wollte euch jetzt nicht euren Donnerstag Abend schlecht machen. Für mich ist nun einiges klarer geworden und werde jetzt mit einem anderen Blick darauf schauen. Danke für den Podcast und jedem Viel Erfolg an Wochenende, egal ob auf Kickbase, Spitch oder auch Comunio.

Find deine Beiträge total wertvoll Michael. Hält alle Beteiligten wachsam dass nichts einreisst. ??

Herrlich zu lesen hier... Ligainsiderkommentare können also doch noch vor Qualität und Niveau strotzen!

Sauber Jungs - und weitermachen!

Ja, mega cool von allen hier: Sowohl die Aufmerksamkeit zu einem Thema, das mittlerweile zu so viel sozialem schaden geführt hat und gleichzeitig omnipräsent ist (sky ist wirklich ein pervertiertes Beispiel), als auch der reflektierte Umgang von den Gamechangern! Danke!

@Spezi: Name ist geändert. Hoffe das passt jetzt für dich. Wenn es um das Thema Marketing und User Support geht, bin ich bei SPITCH in der Verantwortung und versuche so oft es zeitlich hinhaut hier vorbeizuschauen (also täglich ?).

Danke für die spannende Diskussion hier. Wir sehen uns in der Pflicht Aufklärung und Transparenz zu leisten und dazu gehört dann auch die Richtigstellung in Bezug auf das Glücksspiel.

Man kann sich bei uns ein Einzahlungslimit und einen zeitlichen Selbstausschluss setzen.

Wenn man unsere werbliche Kommunikation nach innen und außen betrachtet, dann sind wir deutlich ruhiger als Casino- oder Sportwettenanbieter - und das ist jetzt ausschließlich auf die Botschaft in Bezug auf Geldeinsatz reduziert.

Haut mich also gerne an bei weiteren Fragen. Und schaut gerne heute bei Instagram vorbei. Ich werde dann vor der Kamera kurz über die neuen Features sprechen, die im Laufe des Tages reinkommen. ?

Ich finde es sehr gut, dass ihr euch mit diesem sensiblen Thema so intensiv auseinander setzt.

Ich persönlich finde es eigentlich immer sehr unterhaltsam, wenn sich Sveno "in Rage redet", auch wenn da ab und an so unüberlegte Aussagen, wie die mit dem Geld am Ende der Folge rauskommen.

Ich habe die Befürchtung, dass es dem Gesprächsflow und damit auch dem Podcasterlebnis schadet, wenn man nach jeder dieser "schwierigen" Aussagen 3 Sätze braucht um das Gesagte nochmal einzuordnen, oder Sveno deshalb mit gezogener Handbremse spricht.

Schon eher könnte ich mir eine Art Disclaimer zu Beginn des Podcasts vorstellen (à la Mordlust von Funk). In dem ihr eben auf euer Anliegen eingeht, niemanden zum Zocken verleiten zu wollen, es aber im Eifer des Gesprächs schon mal zu klassischen Sveno-"ich hab da Bock Geld draufzusetzen"-Aussagen kommen kann.
Wenn man das Anliegen noch unterstreichen möchte, könnte man das Ganze evtl. mit einem Appell an "verantwortungsvolles Wetten" und einer kurzen Info, wo man sich denn zum Thema Spielsucht sensibilisieren/beraten lassen kann, ergänzen. Also bisschen wie dieses mechanisch runtergeratterte "Glückspiel kann süchtig machen... Infos und Hilfe bzga.de", aber halt auf keinen Fall so roboterhaft, sondern in eurem eigenen, zum Podcast passenden Stil.
Hört da gerne mal in die erste Minute eines "Mordlust" Podcasts rein. Die schaffen es, trotz aller political correctness, ihr Anliegen noch ziemlich natürlich und authentisch rüberzubringen.

LG
Siegbert

HI zusammen. Ich hatte das Thema auch immer bisle auf dem Schirm, finde aber, dass die Jungs vom Gamechanger das reflektiert behandeln. Das zeigt die Herausnahme von Money Talks und die Kommentare oben. Sveno bekommt das mit dem Erwähnen von Wetten noch in Griff und alles fein. Spitch als Daily Manager sehe ich hier echt nicht so dramatisch.

Wer sich über das Thema Werbung für Glücksspiel beschweren möchte, sollte dies statt an LI lieber an Kickbase richten. Dort wird in der Base täglich für Fußballwetten geworben und deren Podcast Spieltagssiegerbesieger wirbt ständig mit einem Anbieter. Hier sehe ich eine viel größere Gefahr unter der Annahme, dass auch viele Kids KB spielen und damit konfrontiert werden. Hat aber mit dem Podcast Gamechanger und LI in meinen Augen weniger zu tun, diese Jungs machen sich darüber wenigstend Gedanken.

Ich geb auch nochmal meinen Senf dazu:

1 - Ich finde das ihr 3 Jungs vom Podcast das gut regelt insgesamt. Habe aber auch sehr eure Entscheidung begrüßt euch jetzt noch sensibler zu verhalten zu dem Thema. Max und Konsti: gut gemacht! :)

2 - Meine Meinung ist das Geldwetten den Fußball anfällig macht. Stichwort Wettbewerbsgefährdung. Wer da was drunter verstehen will, sollte mal Fußball und Geldwetten in England oder Italien Googlen. Mir gehts da primär erstmal um Fußball. Auch wenn Glücksspiel generell kacke ist, und wenn überhaupt wenigstens verstaatlicht seien sollte. Damit Wenn jemand damit reich wird, es wenigstens die Gesellschaft ist und kein Privat Heini. Oliver Kahn ist deswegen bei mir auch durch. Der kann auch für wen anders Werbung machen der Horst. Auf die paar Millionen ist der jetzt auch nicht angewiesen.

3 - Ja in dem ganzen Kontext ist SPITCH wahrscheinlich nicht der schlimmste Übeltäter. Das könnte schon so sein. Und man muss es ja auch nicht übertreiben und ideologisch verbort werden. Aber wenn ich jetzt schon hier Kommentare von so nem Marketingvertreter von denen hier lesen muss, fühle ich mich als auch ein Teil der Community davon mega abgestoßen. Das brauch ich hier nicht. Kommt der gute Werbungsverteter Dennis da mit Juristen gelaber und sagt es sei kein Glücksspiel, weil SPITCH weiss was da juristisch noch so geht und was nicht. Glückwunsch. Das nicht so meins.

PS: ansonsten war die Folge richtig cool wieder und schöne Struktur diesmal auch fand ich! Und als Taktiknerd danke für die Bayern Positionsanalyse. Es wird aber leider Tolisso. Auch wenn ich den persönlich oft zu Fehleranfällig finde. Wisst ihr warum? Weil die Bayern wollen den PUSHEN. :D Martinez darf nur noch wenn er absolut muss. Kein Marktwert mehr der alte Mann.

Ich stelle mich zumindest der Kritik und das ist verantwortungstechnisch sauberer, als gar nicht darauf zu reagieren oder Leute mit Unwissen zurückzulassen. Ich bin hier auch weniger als Glücksspielverherrlicher unterwegs, sondern möchte Fragen zum Spiel beantworten. Wenn man das nutzen möchte super. Wenn nicht, dann ist das auch in Ordnung.

@1Ahausmeister: Bleib halt sachlich in Punkt 3. Du kennst wahrscheinlich weder das Spiel noch den Hintergrund und pöbelst einfach drauf los. Das nicht so meins.

@Dennis von SPITCH: Cool moderiert, schönes Spiel und weiter so! ⭐

bist du der aus der tipico-werbung, der immer 3:1 tippt? :D :D

nein, bin sein vorgesetzter ?

Zu Ndicka: Ich kann mir vorstellen, dass Frankfurt versuchen wird das Zentrum extrem dicht zu machen. Dafür eignen sich ja 2 „Zerstörer 6er“, wie Kohr, Ilsanker oder evt. Rode (je nach dem ob er fit wird).
Die Abwehrkette hinten würde ich mit Hasebe, Abraham und Hinti prognostizieren, da ein Hasebe bspw. im Mittelfeld nicht die Qualitäten als „Zerstörer“ besitzt. Durch seine Erfahrung sollte er aber trotzdem Stammelf spielen.
Aus diesem Grund sehe ich den Einsatz von Ndicka in der 3er Kette eher skeptisch entgegen.
An eine defensivere Rolle als linken Schienenspieler glaube ich auch nicht, da Kostic für die Mannschaft einfach extrem wichtig ist und deshalb spielen wird.
Die Einsatzchancen von Ndicka sehe ich persönlich daher als gering an.

Ziemlich saubere Einschätzung zu Ndicka. Dislikes machen wenig Sinn. Frankfurt wird am System nichts ändern gegen Leipzig - also 3 IV. Hinti, Abraham und Hasebe sind vor Ndicka gesetzt. Grade gegen einen starken Gegner wie Leipzig, wo man extrem sicher stehen muss, ist ein immer noch junger wie Ndicka eher ein Unsicherheitsfaktor. Noch dazu spricht eine Rotation jetzt wo man Sicherheit braucht auch dagegen. Also zu viele Faktoren gegen Ndicka. *... und am Ende hat dann einer Covid und er spielt. ;DD

Schön dass du mit diskutierst...Sveno hat das bestimmt nicht abwertend gegenüber Sessegnon gemeint, der könnte Genau so gut das Match Up für sich entscheiden...für Silas ist es definitiv ein Test ob er den hohen Erwartung Tribut zollen kann...da Ryan jetzt eine richtige Probe für ihn sein wird

Ja ist auch kein riesen Ding,wollte das nur mal anmerken,klang für meinen Geschmack etwas seltsam. Finde Silas von euch generell etwas zu hoch gelobt. Der hatte einen sehr guten Start ist aber mit seinen 12 Mio bei kickbase schon sehr über bewertet, besonders wenn man sich die Gegner von Stuttgart in Zukunft ansieht.

Naja was Sessegnon bisher gezeigt hat, war ja wohl mehr als dürftig.
Offensiv: 0 Schüsse, 0 Chancen kreiert, 0 Dribblings, nicht mal eine Torschussvorlage
Defensiv: 33,3% Zweikampfquote, 33,3% Tacklingquote, im Schnitt 0,4 Balleroberungen

Und das in zwei mal 90 Minuten und zwei Einwechslungen.

Dass über diese Seite bei Stuttgart mit Silas was gehen könnte, ist da meiner Meinung nach durchaus eine berechtigte These.

Mag stimmen aber was Silas In den letzten Wochen so auf den Platz zaubert lässt auch zu wünschen übrig. Daher auch meine Kritik zu diesem Thema.

? danke für dein feedback, franklin!

also.. hier ist der fokus von mir def. auf silas. denn der hat mir vom skill-set angedeutet: "hey sveno, ich werde mal einer.." ich sage nun: ok, mein freund! ich habe dich jetzt in deinen spielen beobachtet und du hast dann etwas nachgelassen.. jetzt zeig mir am samstag, was du kannst! dabei "erwarte" ich von ihm, dass er es bringt. weil ich in ihm ja wirklich potenzial sehe, ein "gamechanger" zu werden. das bedeutet somit direkt, dass sessegnon keine laufkundschaft ist, sonst wäre der test ja keiner. das set-up der teams schreit für mich nach silas als wichtigem part für den plan und damit dieser dann aufgeht, muss er sessegnon dann halt auch killen.

ich bin hier also voll auf silas fokussiert. sessegnon ist auf den ersten blick ein talent mit niveau; auf dem von silas sehe ich ihn nicht bzw. er hat mir halt noch nicht gezeigt, dass er das zeug für mehr hat. das kann sich aber bspw. mit dem nächsten spiel dann komplett ändern, was es dann umso spannender macht. ich stehe dafür, dass ich immer alle signale und infos auswerte, und sollte sessegnon richtig aufdrehen am we, wirst du es sicher nächste woche im podcast hören. :)

davon ab dann noch: ich nutze gerne klarere formulierungen, die man dann auch schnell mal - wenn man zum bsp. fan eines spielers ist - in den falschen hals kriegen kann, wenn ich es mal etwas überspitzt formuliere. das macht mich einfach aus, weil man hoffentlich auch immer merkt, wie ich es dann meine. und wenn nicht, ist es doch auch richtig cool, dass wir uns hier kurz austauschen können.

Danke für deine extrem ausführliche Antwort.
Ist ja alles ok, find ich auch voll gut hier auf LI solche Diskussionen zu führen.
Muss jetzt auch mal dazu sagen das ich keinen der beiden spieler habe aber ich extrem auf eure Überschrift geachtet habe"die Clowns pushen".
Silas ist für mich wenn man es neutral sieht auf Kb einfach viel zu teuer (siehe auch nächste Spiele von stuttgart). Aber wie du immer so schön sagst"alles gut". Finde die Diskussion sehr gut