Gamechanger am Donnerstag: LigaInsider-Podcast geht in Runde 13!

Richtig tricky Frage, nice!

Als Freiburger zu erstmal zu Santamaria und Option A). Es passiert sehr selten, dass Streich von Tag 1 an auf einen Spieler setzt, noch dazu, wenn er die gesamte Vorbereitung nicht mitgespielt hat. Man sieht dem Kerl an, dass er richtig was auf dem Kasten hat. Zu Beginn sehr zurückhaltend. Mit der Zeit kam der ein oder andere gewagte Pass hinzu, die eine Drehung mehr etc. Hat am Anfang oft übermotiviert ausgesehen. Seit dem auf 3-4-3 umgestellt wurde, klappt das immer besser. Schon gegen Augsburg hat immer mehr geklappt. Gegen Gladbach dann ein super Spiel abgeliefert. In Bezug auf Kickbase ist mir noch aufgefallen, dass er doch ein, zwei mal pro Spiel den Abschluss sucht. Das gibt die Statistik mit 0,9 Schüssen noch nicht her. Ich hatte aber das Gefühl umso besser es für die Manschaft läuft, umso mehr traut er sich. Ich halte ihn für absolut gesetzt und sehe bei ihm mehr Punktepotential als bei Höfler, da er im 3-4-3 der zentrale Spieler ist, der mehr offensive Aktionen haben wird als Höfler, der das Hirn der Manschaft ist. Bei den nächsten Gegner könnte er noch etwas mehr Selbstvertrauen sammeln. Ich traue ihm noch einige Schritte nach vorne zu. Und bei Abgefangenen Bällen ist er Nummer 12 der Liga, was punktetechnisch auch nicht verkehrt ist.

Sörloth und Stögi sind halt vorprogrammierte Kopfschmerzen. Sörtloth könnte langsam kommen, hat aber zwei Konkurrenten auf seiner Position mit Forsberg und Poulsen. Und wann sich Nagelsmann für welchen Stürmertypen entscheidet ist so schwer vorher zusagen, wobei er neuerdings auf seinen PKs mehr preisgibt.
Und Mainz ist halt ne komplette Wundertüte. Kontern Freiburg in Grund und Boden und verlieren gegen Mainz und Lichte scheint ja nicht si angetan von Stöger.

Zu Option B).Kluivert wird man abwarten müssen ob er den Trend bestätigen kann, aber in Sachen Marktwert dürfte es da gut nach oben gehen in nächster Zeit. Und falls keine S11 dann immer erster Einwechselkandidat. Mavropanos scheint Stenzel verdrängt zu haben. Und der punktet solide für aktuell 5,5 Mio. Zakaria wird über die nächsten Wochen immer mehr spielen. Der wird sicher Kramer verdrängen bzw. seine feste Position finden. Hängt auch viel mit dem weiterkommen von Gladbach in der Champions League zusammen. Aber ich bin mir sicher, dass er auf lange Sicht Stamm spielt. Punktetechnisch ist das schwer einzuschätzen. Spielt er für Kramer werden es weniger, als wenn er mit Kramer spielt.

Zu C). Dost scheint außen vor erstmal, das neue System klappt doch sehr ordentlich. In dem schaffen sie es wohl Abraham und Hasebe besser zu ersetzen. Richards ist bei absehbarer Rückkehr von Davies schon sehr fraglich. Vielleicht noch gegen Union. Glaube danach wird er nicht mehr viel Einsatzzeit bekommen und auch da das Kopfschmerzproblem am Freitag um 20:29 Uhr. Lacroix ist meiner Meinung nach hinter Brooks zurückgefallen. Bei jungen Spielern nicht untypisch eine Zeitlang auf einer Welle zu schwimmen, dann mal ein Fehler wie gegen Bremen und schon gehts, wenn auch langsam, leistungstechnisch auf das normale Niveau herunter. Da sehe ich schon die Gefahr, dass der Junge mal rausrotiert wenn der Kapitän Guilavogui oder Pongracic zurück kommen.

Fazit: Variante B mit am meisten Marktwertpotenital und am wenigsten Kopfschmerzen auf lange Sicht. Aber auch punktetechnisch. A hat mit Santamaria einen Interessanten Mann dabei und Stöger der vllt doch dieser Mainzer Manschaft helfen kann. C würde ich an drei setzen.

Wie sieht denn deine Reihenfolge aus?

Aus meiner Sicht sieht es so aus:
1. Mavropanos > Stöger > Richards
2. Santamaria ≥ Lacroix > Kluivert
3. Zakaria >> Sörloth ≥ Dost
Dementsprechend ist Variante B mein klarer Favorit.
Ich sehe vor allem Zakaria mittelfristig vor Sörloth und Dost.
Zum einen weil er vermutlich mehr spielen wird und zum anderen weil Sörloth und Dost ohne Tor eher unterdurchschnittlich punkten.
Bei Kluivert sehe ich zwar gute Ansätze, aber der Konkurrenzkampf ist bei ihm einfach zu groß. Santamaria und Lacroix sind relativ sicher gesetzt und sollten solide Punkten.
Richards wird über einen Kurzeinsatz hier und da nicht hinaus kommen. Stöger kämpft noch um seinen Platz und spielt bei einem potenziellen Absteiger. Bei Mavropanos ist lediglich die Gesundheit das große Fragezeichen.

Erstmal: geile Antwort Philishvilli, dass du Freiburg-Fan bist kann man ja fast von deinem Usernamen ableiten :-P


Finde die Analyse von Santamaria stark. Sehe ihn auch, wie du bereits beschrieben hast, besser als Höfler. Der ja vor allem in den letzten Spielen ab und zu mal unglücklich aussah.
Bei Stöger sehe ich das tatsächlich aber ein bisschen anders. Stöger muss halt dieses Wochenende starten dürfen. Mainz total schlecht nach Standards – Stöger könnte da aushelfen. Zudem hat Stöger mit dem Tor die Mannschaft evtl. „wachgerüttelt“ in der schweren Phase und auch generell war das Spiel nach seiner Einwechslung belebter. Zudem hat er sich in dieser Woche oftmals gegenüber der Presse geäußert dass er „brennt“ und dass die kommenden Spiele 6-Punkte Spiele sind. So einen willst du doch, aus meiner Sicht, auf dem Platz haben. Somit gehe ich bei Stöger von guten Einsatzzeiten vor Weihnachten aus. Allgemein hier mal meine laienhafte Prognose die wohl eher einer Schätzung entspricht der Spielzeiten in Minuten der jeweiligen Spieler in den kommenden 3 Bundesliga-Partien. Wobei die Zahlen immer Mindestminuten sind die ich den jeweiligen Leuten zutraue.

A) 150 – 250 – 150
B) 270 – 120 – 135
C) 90 – 180 – 180

Hier mal meine Begründungen und Meinungen zu den Kickern:

A) Stöger: Wie oben angesprochen muss der aus meiner Sicht nächstes Wochenende in die S11. Dieses Spiel wird dann aufzeigen inwieweit die kommenden Spiele mit Stöger starten. Kann mir aber gut vorstellen dass der am Wochenende auch eine Torbeteiligung hat, wenn auch durch Ecke eingeleitet. Problem bei Mainz sind halt auch die Zweikampfwerte, ich meine: bester Zweikämpfer Boetius mit ~50%? - Die brauchen da einen der mal richtig reingeht, auch in die dreckigen Duelle und der das auch ausstrahlt, und ich denke dass Stöger da in die Sparte passt. Santamaria hast du aus meiner Sicht bereits perfekt erklärt, daher füge ich dem wenig hinzu. Frage ist halt nur wie der 3 Spiele in einer Woche packt.
Personalie Sörloth: Ich denke dass Sörloth für Mainz in den kommenden Wochen wichtig wird. Auch hier denke ich an einen S11 Einsatz gegen Bremen und evtl. auch gg. Köln. Einen Leipziger Stürmer würde ich in diesen Spielen gerne haben. Generell sollte Leipzig durch das CL-Weiterkommen beflügelt sein und Sörloth hat jetzt auch gegen Istanbul ein wichtiges Ding gemacht. Könnte ihn beflügeln! Und schnelle Spieler gegen Bremen würde ich auch gerne haben wollen, wenn ich mir die Innenverteidiger-Sprinter da mal genau anschaue (leider). Somit sehe ich hier großes Punktepotenzial bei allen 3, Stöger + Sörloth könnten beide an Toren beteiligt sein und Santamaria sollte bei Bielefeld,Schalke und Hertha auch nett punkten.

B) Mavropanos. - Ich hab bei Mavropanos irgendwie immer wenn ich zuschaue ein ungutes Gefühl, der ist immer sehr motiviert, was auch nach hinten losgehen kann. Zudem kommt der BVB und am „3. Spieltag“ dann auch noch Wolfsburg. Bin mir nicht sicher inwieweit ich da auf Stuttgarter Verteidiger setzen würde. Dann Kluivert, auch wie bereits beschrieben hat Kluivert aktuell vermutlich mit den größten Aufwärtstrend in der Buli, was prozentuale Marktwertsteigerung angeht (+49,2% bei comunio). Zudem wie bei Sörtloth beschrieben, schreien die Matchups von Leipzig Tore Tore Tore! - Und auch durch die vielen Spiele wird der junge auf seine Einsatzzeiten kommen. Ich denke aber auch dass er ganz gut abliefern wird, denn temporeiche Spieler sind ebenfalls, wie oben schon gesagt gern gesehen in den Spielen gg. Diese Gegner. Bei Zakaria habe ich dann jedoch Bauchschmerzen. „Langsam heranführen“ hieß es und durch die vielen Ausfälle bei Gladbach durch Elvedi, Jantschke, Bense etc. kann ich mir schon vorstellen dass Zakaria eher 3x 45 Minuten spielt oder 1x 90, 1x45, 1x 0. Zudem muss Gladbach auch gegen Frankfurt ran, was ein ekelhaftes Spiel wird. Auf lange Sicht sollte Zakaria aber hier der Spieler to-go sein bei der 9er Auswahl. Rein vor Weihnachten sehe ich ihn da nicht auf #1.

C) Richards, mein Freund. Ich halte viel von ihm und sehe auch durch die Rückkehr von Davies nicht unbedingt weniger Spielzeit für ihn. Da er flexibel in der IV + AV einsetzbar ist sollte der eigentlich in jedem Spiel Minuten kriegen, und vllt. Sogar mal eins starten dürfen. Ist halt auch eine Investition in die Zukunft, die aber eventuell sogar auch mit ordenltich €-Zeichen in den Augen am Weihnachtsbaum abgestoßen werden könnte. Lacroix ist für mich immernoch höher einzustufen als Brooks, trotz der Fehler zuletzt. Brooks hat halt in seinem 100% Zweikampfspiel richtig abgerissen, aber Bayern, Stuggi und Frankfurt sind halt auch ein anderer Schnack als Bremen. Das könnte halt die ersten Saisonniederlagen geben für die Wölfe. Grund warum ich die Spielzeit nicht auf 270 gesetzt habe: Pongracic ist wieder fit und ich hätte ein bisschen bammel dass Lacroix eventuell nur 50% vom Spielzeitkuchen kriegt. Wir werden sehen – wie einst ein schlauer Mann sagte.
Dann ist noch Dost in der Riege. Ich glaube dass Dost wieder viel Spielen wird. Die Gegner schreien auch hier nach wuchtigen Stürmern und Dost könnte dementsprechend wieder ran dürfen und Frankfurt auf 4-4-2 umstellen. Frage ist nur inwieweit Dost netzen kann. Anfang der Saison war er halt der Überperformer, aber evtl. rutscht dem Bub ja auch einer aus dem Fußgelenk.



Alles in allem: Ich würde tatsächlich mit Option A gehen. Bevor ich mir nämlich die Frage stelle „wer punktet am besten“ muss auch immernoch gefragt werden (für mich) wer bringt mir den meisten Spaß. Und den bringt mir A. Wenn ich „TOR IN LEIPZIG“ höre will ich aufspringen und bei Sörloth hab ich das Gefühl dass da vor Weihnachten der Weihnachtsmann paar Tage zu früh kommt. Außerdem kann Stöger sich festspielen und das Mainzerprogramm ist halt auch nicht verkehrt. Santamaria dazu? Ich mach direkt Roland Kaiser an. Danach sollte B und dann C kommen. Wobei ich die beiden fast gleichauf finde.

Übrigens zum Abschluss: alles bezieht sich hier bei mir auf Comunio, also mich juckt eig. Nur ob ein Spieler mind. 8 Minuten abschrubbt: Daher hier aber nochmal statistisch die Punkte pro Spiel der Jungs:

A) 4,67 + 3,0 + 1,75 = 9,42
B) 2,67 + 2,33 + 1,5 = 6,5
C) 2,33 + 3,67 + 4,5 = 10,5

(Bisherige Leistung: C , bin selbst überrascht.)

Würde moch auch interessieren!

Mega Frage! Gefühlt, gibt es das Phänomen der Lieblingsgegner und „dort trifft er immer“ .
In dem Buch Machtplan (Biermann) meine ich aber mal gelesen zu haben, dass sich schon etliche Buchmacher mit der Frage beschäftigt haben. Ergebnis sei gewesen, dass solche Faktoren ( spiel der letzten Saison, lieblingsgegner) statistisch irrelevant seien und eher in die Irre führen.

Wie kommt schick auf diese Liste? 😂
Der war ja verletzt und hat letztes Spiel wieder gut Punkte gesammelt - beim Rest geb ich dir recht

War ja nur optional ;-)
Von mir aus auch Tah statt Schick, wenn man auf Leverkusen schaut.

Tah ist kein Topspieler :D

Laut Bosz einer wie Van Dijk :-D

Ich denke, dass es immer auf die Gegner und das eigene Team ankommt.
Stehen die IV als Aufbauspieler so hoch, dass sie in der gegnerischen Hälfte stehen, dann können IV extrem gut punkten, gerade wenn sie gute Aufbauspieler und passsicher sind (z.B Hummels/Vogt...)
Wenn die IV‘s eher den Aufbau in der eigenen Hälfte betreiben bzw lange/vertikale (Diagonal)Bälle (z.b Boa) als Mittel verwenden, dann sehe ich die Punkteausbeute ziemlich schwächer, gerade wenn die Punkte nicht in der defensive geholt werden können.
Wenn die IV‘s nur in der defensive beschäftigt sind, dann können sie durch viele +5 geklärt usw Punkte holen. Ist natürlich riskanter, wenn die Mannschaft hinten reingedrückt wird mit den Teampunkten, sodass es da auch eher geringeres Potential zu Punkte gibt.

AV finde daher eigtl unabhängig vom Aufbau bessere Punkter, wobei natürlich höher stehende AV‘s (z.B von Wob) besser punkten, als welche von Bielefeld oder Abstiegskandidaten, die sich eher mit dem verteidigen beschäftigen.
Wenn die AV nämlich bei defensiv stehenden Team spielen haben sie weniger Ballaktionen und dann noch schlechte Teampunkte.

Dadurch würde ich es runterbrechen: IV bei Teams ohne Ballbesitz (oder mit extrem hohem Spiel) oder AV mit mehr Ballbesitz, da eine höhere Einbindung ins Offensivspiel vorliegt.

Es kommt aber wie immer drauf an..😉

Ich glaube nicht, dass Hazard in absehbarer Zeit absoluter Stammspieler werden kann.
Aus meiner Sicht, ist dafür seine größte Stärke, auch das größte Hindernis für ihn:
Er ist sehr vielseitig und kann 4-5 Positionen bekleiden.
Er besitzt aber auf keiner der Positionen herausragende Fähigkeiten die ihn von seinen Konkurrenten abheben.
Durch die Vielseitigkeit, wird es immer wieder dazu kommen, dass er dort eingesetzt wird, wo er gerade benötigt wird, was ihn dann eben auch davon abhält sich auf einer Position festzuspielen.
Ich gehe davon aus, dass er auf relativ viel Spielzeit kommen wird, aber es wird selten so sein, dass du mit einem Startelf-Einsatz 100% sicher planen kannst.
Das Betrifft aber in der BVB-Offensive nicht nur ihn, sondern aus meiner Sicht auch Reyna, Reus und Brandt.

Moin. Ich würde tatsächlich Mateta abstoßen aus verschiedenen Gründen:

A) Mateta ist im 12-Monats-Rückblick auf seinem absoluten Marktwertpeak. am 25.12.19 war er auch, genau wie jetzt beim absoluten Peak von 8,57. Frohe Weihnachten.
- Somit ist, rein vom Marktwertpotenzial bei Nkunku mehr drin (rein vom Geld mit späterem Verkauf der Personalie).

B) Richtig mit dem Mateta punktet nur gut wenn er netzt: Ohne Tor hat der Knabe nur einen Punkteschnitt von 1,28. Und dann musst du dir die Frage stellen: wie oft traue ich Mateta noch Tore zu. (Klar anfang der Saison war der Abwärtstrend und langsam kommt Mainz in den Tritt, aber -4 Punkte letzten Spieltag zeugen ja auch davon dass er Dinger liegen lässt.)

C) Programm und Alternativen: Mainz hat im Rest des Jahres mit Köln , Hertha und Bremen eigentlich ein ganz nettes Programm. Stöger hat heute auch im Kicker-Interview gesagt dass 6 Punkte-Spiele anstehen. Nach Weihnachten kommen aber die dicken Fische wie BVB, Wolfsburg, Leipzig (alles hintereinander) und da sollte Mateta auch nicht zwingend 3 Buden in 3 Spielen machen. Von daher ist mein Rat: Such dir einen netten Ersatz in dem Preissegment (Arnold, Kostic evtl. falls noch nicht vergeben? :)) und trenn dich spät. zur Jahreswende von Jean-Philippe.

Vielen Dank für deine ausführliche und gut begründete Antwort!

Ja, ich sehe es ähnlich. Aktuell sind keine guten Alternativen auf dem Transfermarkt, aber ich habe Mateta jeden Tag auf dem Markt um ihn ggf. abgeben zu können. Sollten geeignete Alternativen auf den Markt kommen, würde ich zuschlagen.

Das könnte dann auf eine große Lösung wie Nkunku hinauslaufen oder aber auch auf zwei mittelgroße Lösungen. Für Matetas Marktwert könnte ich z.B. kluivert und Vargas holen und somit Özcan upgraden und einen weiteren guten Spieler in meine Reihen holen.

Da Kluivert zuletzt in 2 Spielen 2 Buden gemacht hat und jetzt auch von Nagelsmann nochmal extra Lob bekommen hat sollte da eine Marktwertsteigerung drin sein! :) Eventuell darf er am Wochenende sogar starten. Leipzig hat mit Bremen, Hoffenheim und Köln auch eigentlich ein Programm was schreit "TORE TORE TORE". Von daher bei Kluivert von mir absolute Kaufempfehlung.
Anders sehe ich das mit Vargas.. der ist leider aus meiner Sicht eine Comunio-Tretmine. Trotz 3 Saisontreffern keine zweistellige Puntkzahl und zweimal trotz Treffer nur 6 Punkte. Auch gegen Hoffenheim fand ich ihn bemüht aber unglücklich. Könnte natürlich gegen Schalke+Bielefeld explodieren. Aber auf jeden Fall mit vorsicht genießen! :)

Einschätzung zu Augsburg würde mich auch sehr interessieren. Habe Caligiuri, Vargas, Iago und Uduokhai. Bin am überlegen Risiko zu gehen und alle aufzustellen. Gute Idee oder hat Schalke doch mal einen hellen Moment gegen Augsburg?

Ich denke das sabitzer gesetzt ist, jedoch eine wesentlich geringer Punkteausbeute als letzte Saison einfahren wird. Vergleicht man die Punktzahl mit der gespielten Position fallen natürlich durch die Tore und assists (RA) mehr an als im Mittelfeld. Sicher ein wichtiger Spieler, aber aktuell nicht sein Geld wert. Elfmeter werden auch leider weniger, wenn weniger rotiert wird. (Kickbase)

Wieso werden die Elfmeter weniger, wenn weniger rotiert wird?

Weil sich die spielanteile von forsberg erhöhen werden, da er meiner Meinung nach auch ein Schlüsselspieler bei RB ist (ich rede vom spielerischen, nicht punktemäßig)
Edit: bei weniger rotation wird Forsberg eher durchspielen (weniger 11er für sabi, zudem kommt halstenberg langsam zurück)

Meines Wissens nach schießt Sabitzer die Elfer, auch wenn Forsberg auf dem Platz steht.

Beim einzigen Spiel, in dem diese Saison beide gleichzeitig auf dem Platz standen (CL Hinspiel gegen PSG) wurde forsberg vorgezogen.

Da ich nicht bearbeiten kann... Finde die Frage natürlich nur für diesen Spieltag interessant. Da aber sowohl für spitch als auch für kb

Welche Rolle spielt Roca am Wochenende? Ist noch ziemlich günstig und viele Alternativen gibt es nicht.

Fände ich auch super!

Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie Davies diese Woche in cl und buli S11 spielen lassen. Dafür war die Verletzung doch zu langwierig.

Meine Frage war ja auch nicht zwingend auf das kommende Wochenende gemünzt, sondern eher für die langfristige Planung.
Vor seiner Verletzung war Davies ja auch nicht dauerhaft gesetzt

Bei der ersten Frage muss ich leider mangels hinreichend fundierter Kenntnisse passen, die erste Thematik gestaltet sich m.M.n. allerdings wie folgt:

Ein starres/pauschales „In“ oder „Out“ wird es in dem Duell (das man sicherlich auf Davies und Hernandez beschränken kann, da Alaba - wenn nicht gerade Not am Mann ist - nur für die IV eingeplant ist) nicht geben. Der Grundsatz wird, wenn beide fit sind, Rotation heißen. Die Frage ist also im engeren Sinne, wer von den beiden die Nase vorne haben wird und damit auf Einsätze in den wichtigeren Spielen zählen kann.
Solange Davies‘ Form sich dabei weiterhin auf dem Level von Saisonbeginn befinden wird und Hernandez seine aktuelle Form beibehält, wird Letzterer m.M.n. auch Option Nr. 1 sein. Sobald sich Davies aber wieder seiner Form aus der Vorsaison annähert, wird sich die Situation zu einem offenerem Schlagabtausch bis hin zu einem Vorteil von Davies entwickeln. Für Bayern wäre das vor allem deshalb wichtig, weil man ihnen doch überraschend deutlich anmerkt, wie sehr Davies‘ Schnelligkeit bei der hoch stehenden Abwehrreihe fehlt. Viele lange Bälle hinter die letzte Reihe wurden im letzten Jahr noch von Davies abgelaufen - an den Punkt wird Hernandez mangels entsprechender Konstitution schlicht nie kommen.
Ergo: auf lange Sicht Vorteil Davies, vorausgesetzt er knüpft wieder an seine Leistungen aus der Vorsaison an.

Danke chefshawty für deine detaillierte Antwort. Vom Gedankengang bin ich da komplett bei dir.
Dennoch ist ja nun meiner Meinung nach gerade das fehlende Tempo von Davies in der Bayerndefensive deutlich bemerkbar.
Und ich behaupte einfach mal, dass die Defensive mit einem fitten Davies um einiges sicherer gestanden hätte als zuletzt.
Aber das ist alles spekulativ.
Somit komme ich also zu dem gleichen Fazit wie du, wenn Davies an alte Leistungen anknüpfen kann

Wir werden sehen

Freiburg Grifo ganz klar, alleine wie der gegen Schalke abliefern wird . Und der hat gerade eine Super Form

Sehe da Augsburg ganz vorne. Die haben alle großen Brocken hinter sich und stehen dafür richtig gut da. Mit der Qualität im Kader sollte in den nächsten spielen einiges drin sein. Mit niederlechner, gregoritsch und auch finnbogason hat man Stürmer die momentan unter ihrem niveau spielen und nur darauf warten bis der knoten platzt. Vargas und caligury haben dann definitiv das können, um solche Spieler zu füttern oder ein Spiel selbst zu entscheiden. Einzige Schwachstelle ist ganz klar frambeger 😂🤦🏼‍♂ Aber mit caliguri vor ihm hat er einen der auch mal nach hinten mit hilft. Ganz viel Potential in der Mannschaft meiner Meinung nach. Kaufempfehlung definitiv caliguri, einfach weil er bewiesen hat wie wichtig er für eine Mannschaft sein kann und was er drauf hat und gerade dabei ist daran anzuknüpfen (Siehe vorletzte Saison auf Schalke).