Gamechanger am Donnerstag: LigaInsider-Podcast geht in Runde 27!

ist so. liest sich wie ein krimi. habs verschlungen.

+man lernt viel übers saufen und ausnüchtern.

Safe!

Richtig interessant. Habe beide Bücher sehr gerne gelesen

Wo findet man die Jungs auf insta?

@gamechangerdonnerstag :)

Danke, das "Donnerstag" hatte ich natürlich nicht bedacht

terzic nennt haaland "örl"- oder earl?! 🤔😂

Erling wird "Öhrling" ausgesprochen

Wenn Max das schon sagt sollten wir auf ihn hören :)

@Max: Wieso kann Gladbach nächste Saison befreiter aufspielen?

Gerade ist halt sehr viel Druck im Kessel. Ich glaube nächste Saison, mit einem neuen Trainer, wird wieser mehr Spielfreude und Leichtigkeit zu sehen sein als jetzt

Wie wird Hofmann sein Punktepotential gesehn Herr Eberl ? Mfg

Bei Hofmann hat man diese Saison gesehen was er für ein Potential haben kann. Es ist halt die Frage wie konstant er dieses Niveau halten kann.
Falls er nächste Saison bei Gladbach bleibt (anscheinend Chelsea an ihm dran), kann ich mir ein sehr gutes Punktepotential vorstellen.
Nächste Saison evtl ohne Dreifachbelastung und mit einem neuen Trainer und Schwung.
Man muss natürlich auch abwarten welche Rolle Hofmann beim neuen Trainer einnimmt.

Und gegen Augsburg? Schafft er 200pkt heute ?

Ich sehs auch nicht.
Finde sogar eher ihr reduziert es stetig seit Wochen.

Ohne mich zu der Gewichtug zu äußern fehlt mir in den letzten Folgen das auseinanderbauen von schwierigen Matchups. Das bringt einen deutlichen Mehrwert für Kickbase, da die Spieler viel schwieriger zu ersetzen sind, so habe ich 4 Leipziger/Frankfurter im Team, die aber nicht aus der Kategorie immer stellen kommen.
Also sind generelle Aussagen, wie: Abstand von einem Match-up halten, stärker in Richtung eines Daily Managers als in Richtung Communio/Kickbase.
Im Vergleich baue ich mal einen Teil vom RaBa vs Frankfurt Spiel auseinander:

Beide Teams spielen gerne in Varianten eines 3-4-3 mit hohen Wingbacks, wobei lediglich Kostic ein klassischer Spielertyp dafür ist.
Gegen Bayern hat Frankfurt das asymetisch gespielt, während sie Rechts mit Durm und Kamada hoch gepresst haben, verteidigte Kostic tief gegen einen hochstehenden Süle. Damit vermieden sie auf der einen Seite Druck durch überlagerungen von Davies, zwangen aber Bayern auch über den spielschwächeren Süle zu spielen, um Breite zu generieren, während Younes Kimmich im Mittelfeld band. Wenn Frankfurt den Ball auf der rechten Seite gewann, konnten sie im Matchup Kostic vs. Süle kontern, statt Durm vs. Davis. Vor dem 1:0 gewinnt Frankfurt auch so den Einwurf.
Daher wird Leipzig auf der rechten Seite mit einem schnellen Spieler arbeiten müssen. Die Kombi Mukiele RIV/Adams RAV haben das zuletzt gut gemacht. Beide sind gut mit Ball am Fuß und solide Zweikämpfer. Besonders Adams besticht durch kluges Pass- und Positionsspiel, während Mukiele schnell genug ist um gegen Kostic zu spielen. Gleichzeitig spielt Mukiele gute lange Pässe, welche ein Mittel wären um ein hohes Pressing zu umspielen, daher spielt RaBa dann wahrscheinlich auch mit min. 1 Stürmer, der den Ball festmachen kann. Gleichzeitig können die IV auch einiges an Punkten durch Kopfballduelle machen(Ndicka und Hinti).
Daher hat Frankfurt im Hinspiel links gepresst und Rechts tief gestanden. Dies würde ein Potential für den LAV von Leipzig bedeuten, welcher mehr Spielanteile in der gegnerischen Hälfte bekäme. Hier könnte Forsberg als Flügelspieler agieren, um dort die nötige Kreativität gegen einen tiefstehenden Durm zu liefern. Henrichs wäre aber auch denkbar. Dadurch könnte Halstenberg als LIV wichtig sein, sonst stehen dort zwei Rechtsfüße. Wer auch immer LIV/LAV spielt, wird aber wohl höher stehen.
Trotz engem Matchup, sind also Hinti/Ndicka gegen lange Bälle interessant, ebenso die linke Seite von Leipzig, durch das Rohpunkte Potential. Dagegen sehe ich ein Risiko mit der RIV Position von Leipzig, durch Ballverlust nach langem Pass und der tiefern Absicherung.

Solche Argumentationen finden sich häufig in eurem Podcast, die sind aus Kickbase Sicht deutlich interessanter, weil z.B. es schwer ist auf Leverkusener/Bayern zu wechseln. Stattdessen wird so aufgezeigt, welche Spieler aus "engen" Matchups, noch am ehesten zu stellen sind

ok, das verstehe ich. danke! bei knappen match-ups so ins detail gehen, dass man noch ein bisschen besser greifen kann, was passieren könnte bzw. welche spieler sich doch lohnen.

hinteregger ist bspw. für diesen spieltag in der prognose der 83. spieler auf der liste und damit der 3.beste spieler nach kostic (49.) und silva (61.), es folgen trapp (102.) und sow (147.). das würde ja evtl. zur einordnung beitragen; also werde ich das fürs nächste mal auch einbauen. wir können natürlich auch nicht alles in vollem umfang behandeln, wie du es oben so schön gemacht hast. für die komplette auswertung ist dann auch der spielervergleich gedacht; außerdem werden wir dort die gesamtliste der besten spieler hinzufügen und den boost für die jeweiligen managerspiele zeigen.

Es ist die Kombination aus Statistik und Spielanalyse, welche die spannendsten Segmente im Podcast ausmachen. Die Boostspieler bzw. ein Spielervergleich sind spannend, den Unterschied machen sie aber, eingebettet in ein taktisches drumherum. Daraus kann dann auch auf lange Sicht Erkenntnisse gewonnen werden, wie z.B. sollten Frankfurter angesichts schwerer Gegner gehalten werden oder nur manche. Da sind Boosts auf ein Spiel gesehen wenig hilfreich, aber zu erklären, dass Hinteregger gegen hohe Bälle gut Punktet lässt sich auch auf die nächsten Spiele übertragen. Weswegen auch der EIndruck entsteht, dass der Fokus sich zu daily Managern gewandelt hat, wo sowas natürlich Geld wert ist.
Trotzdem soll das Kritik auf hohem Niveau sein, andere Podcasts (Ausnahme Bohndesliga, aber geht 3 Stunden) verharren meist auf Stammtisch Niveau.
Noch eine kleine Anmerkung, fühlen sich manche user*innen von der Ansprache "jungs" ausgeschlossen. Wenn die Qualität über Stammtisch liegt, kann das auch hinsichtlich der Inklusion gelten :)

direkt mal oben korrigiert.. :) danke. auch für dein lob.

der spielervergleich und der boost betrachtet auf jeden fall auch die taktischen gesichtspunkte. dies schlägt sich dann in den einzelnen komponenten des boosts nieder, wie der gegner agiert. so spielt bspw. gladbach eher einen flachen ball, so dass uduokhai seine gewohnte kopfballstärke in diesem spiel wahrscheinlich eher nicht ausspielen kann. schick mir mal, bei interesse, deine handynummer per nachrichtenfunktion, dann schicke ich dir mal den spidergraph von udo vs. gladdi, ob dir so etwas helfen würde oder ob du es gut finden würdest.

ich verstehe aber natürlich, dass diese stats in kombination mit dem podcast nochmal viel cooler sind. problem ist halt, dass man da nicht jeden spieler durchleuchten kann.

dass hinteregger die 3.meisten gewonnenen kopfballduelle hat, kannst du dann auch unserem ranking entnehmen https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/luftkampfquote/ . das gehört ja dann zu seinem grundsätzlichen profil.
und wir wollen es eigentlich auch immer genau so machen, wie du es ja auch schon bei uns erlebt und jetzt vllt. ein bisschen vermisst hast: match-ups betrachten, dabei auf stärken und schwächen der teams und spieler eingehen und dann schauen, wie das zusammenpasst und ob man da was ausspielen kann. und dabei am besten immer auch etwas langfristig lernen.

wie wäre es mit folgender idee: für nächste woche suche ich für jedes team den einzelwert bei kickbase heraus, der die größte stärke bzw. schwäche darstellt (macht man gg. dieses team viele oder wenige punkte über diese aktion); dann welche position es betrifft und ob der gegner das dann ausnutzen könnte am we.. gut oder eher lassen?

Das ist genau das problem von statistiken.. never change a winning team, the trend is your friend and if you lose once than you lose twice sind alles themen die in statistiken nicht berücksichtigt werden und damit fährt man schon im casino mit 10€ gut. Bei statistiken ist der betrachtungszeitraum die grösste schwäche.. an den börsen funktioniert das, aber nicht im fussball

1. Hazard wird noch eine wichtige Rolle spielen. Gib ihm noch 1-2 Spiele

2. Skov wird wieder kommen. Heute gegen den VfB hat man schon gesehen, dass in Hoeneß einbauen will, auch wieder als linker Schienenspieler. Ich erwarte, dass er durch seine Schussstärke zu Abschlusssituationen kommen wird.

Bei Aufstellungen, Entscheidungen, Preisen und generell den ganzen Diskussionen geht es nur noch um Spitch. Es hilft einem nicht zu wissen, dass man keine Frankfurter aufstellen soll, wenn man doch zb Frankfurter in seinem Kader hat. Es werden auch nicht alle Frankfurter oder Spieler von anderen Mannschaften, wo ihr keinen aufstellen würdet, schlecht in kickbase oder comunio punkten, diese Spieler gilt es auszumachen. Die Gewichtung ist für mich aktuell fast einseitig bei Spitch, dabei sollte Spitch zusatzinfo bleiben und die managerspiele im Fokus stehen - meine Meinung

Wir hatten das Gefühl es ist ausgeglichen eventuell sogar mehr Season als Daily dieses Mal.

Generell sind es alles Managerspiele für uns und wir unterscheiden dann Daily und seasonal.

Die match ups besprechen wir erstmal generell also was kann man erwarten vom Spiel und daraus sollte man dann halt seine Schlüsse für beide Manager Versionen ziehen

Yup auch an diesem Bsp. sieht man, selbst hier hat der Kommerz schon den Fußball im Würgegriff. Wenn dann noch jedes 4. Wort "gedenglished" wird...

Bekommt man für englische Wörter Geld? Geil!

Give the money

Okay Jungs, ganz kurz.

@mayopommes: Wo sieht man hier, dass der Kommerz den Fussball im Griff hat? Bitte einmal aufklären. Danke!

btw jeder der auf den professionellen Fussball schaut heutzutage ist ein Teil dieses Kommerz und unterstützt ihn. Es wird am meisten Geld mit den Augen der Zuseher gemacht. Genauso auch wie diese Seite hier von den Augen der Zuseher bzw. User finanziert wird. Im Gegensatz zum Podcast. Der ist "for free"...äh sorry für lau ;-)

Zwecks den Wörtern, ganz korrekt wäre, dass es keine Anglizismen sind, da der deutsche Sprachgebrauch (noch) keine deutschen Wörter für die Unterscheidung der Amerikanischen Konzepte von Daily und Seasonal Fantasy Football hat. Das sind Ideen aus der USA, welche so wie American Football eben nicht Amerikanisches Fussball sondern eben in ihrer originalen englischen Konzeptbenennung ausgesprochen werden.

Da ich durch diesen Kommentar wieder hierauf aufmerksam wurde:

Wäre es wirklich so schlecht gewesen Spieler der klaren underdogs entgegen der Empfehlungen (für spitch ;)) aufzustellen? Ich glaube nicht!

Man konnte Spieltagsmanager sagen?

Glaube auch Fußball Manager ist mittlerweile auch geläufig unter Personen, die sich mit Fußball beschäftigen?

Nehmen wir alles mit und ich werde es in der nächsten folge mal auf den Tisch bringen. Eventuell auch ein gutes Thema für die LSP

Also ich störe mich nicht an Bezeichnungen und englischen Begriffen und denke das tut auch die Mehrheit nicht. Daher: keep it going

Findest?
Ich bemerkte nur Spezis suggestion dass Bayern in spitchenspielen gut abliefert 🤔