Gamechanger am Donnerstag: LigaInsider-Podcast geht in Runde 7!

sehr interessant.. das schaue ich mir übers we mal genau an!

Hört sich interessant an. Ich habe dir mal eine PN geschickt.

Hi ciervo!
Erstmal vorne weg: An unserem Algorithmus haben wir nichts geändert. Wenn sich die Punkte in den beiden Listen oder den Vergleichen ändern, dann liegt das daran, dass sich tatsächlich die Punkteausbeute von den Spielern geändert hat. Wenn zum Beispiel viele Verteidiger in letzter Zeit besser Punkten, dann macht sich das auch in den Listen bemerkbar. Der Algorithmus passt sich dann "dynamisch" an.
Warum rutschen Stürmer etwas ab? Das kann noch aus einem weiteren Grund passieren: Um die Gesamtpunkte zu schätzen berechnen wir für die einzelnen Aktionen den jeweiligen Erwartungswert. Weil Stürmer oft auf wenige Events mit hoher Punktzahl angewiesen sind, haben sie da tendenziell eher einen Nachteil. Wenn wir zum Beispiel davon ausgehen, dass Marmoush im nächsten Spiel zu 50% ein Tor schießt, bekommt er von uns 100 Punkte. Trifft er nun wirklich, dann bekommt er 200, trifft er nicht bekommt er 0. Wir sind also immer falsch. Das führt dazu, dass wir die Punkte durch z.B. Pässe wesentlich genauer voraussagen können, als die durch Scorer. Deswegen sind die im Spielervergleich auch voneinander getrennt. Das Ziel die Spieler miteinander zu vergleichen klappt mit der Methode so (bisher) am besten.

Servus Numberinho (Simon eigentlich, oder?),
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!
Meine Frage basierte auch darauf die Dynamik im Algorithmus etwas besser zu verstehen. Deiner Ansicht nach haben sich im relevanten Betrachtungszeitraum also für die Verteidiger und Mittelfeldspieler entweder die Anzahl der positiven Aktionen erhöht oder der negativen Aktionen verringert, was zu einem Anstieg der Erwartungen an sie führte. Gleichzeitig stagnieren die Stürmer auf ihrem bisherigen Niveau.
Wenn mich nicht alles täuscht, habt ihr in einem eurer vorangegangen Podcast das bisherige Team der Saison (zwar für Kickbase) vorgestellt und auch da kam es auf den ersten Blick überraschenderweise dazu, dass die Aufstellung eher defensiv war. Anders gesagt im Sturm eher auf Low Budget Spieler zu setzen war. Nun ist das Kickbase und ich vermute stark, dass dieser Effekt sich für Spitch noch stärker zeigen würde. (Das könntet ihr aber eventuell auch einmal analysieren ;))
Nun zur Verknüpfung dieser beiden Aussagen.: Es ist also grundsätzlich ratsam eher auf Verteidiger zu setzen. Damit erhält man mit einer hohen Wahrscheinlichkeit auch die höheren zu erwartenden Punkte. Dieser Effekt verstärkt sich sogar über die bisherige Saison. Auf der anderen Seite verliert man dadurch jedoch die "Risikopunkte" der Stürmer.
Auf den ersten Plätzen wird man auf einen Spieltag gesehen also selten landen, jedoch sollte man damit konstant in den mittleren vorderen Regionen landen und einen entsprechenden Payout erhalten.
Noch einen Schritt weitergedacht: Wenn man sich 1-2 günstigere Stürmer mit Gambling-Potenzial sucht und diese noch in die Elf integriert, könnte man auch noch weiter nach vorne rutschen und höhere Gewinne erzielen. Im besten Falle schießen auch mal die Verteidiger selbst noch Tore. (So konnte ich ohne diese Gedankengänge bereits den ersten Spieltag gewinnen)

So viel jetzt mal als Meinung von meiner Seite. Für eine offene Diskussion wäre ich sehr dankbar!

Kurze Frage zu deinen Daten bzgl. der Statistiken von Arnold. Woher kriegst du die? Bin auf der Suche nach einer guten Statistikseite die mir nicht nur den Ballbesitz angibt, sondern Dinge wie du sie hier nennst.

@Dirkster ich hab dir eine Nachricht geschrieben. Das funktioniert aber nur am Desktop und nicht in der App

Dito, auch wenn ich das alte Intro noch geiler fand

Ich hab grad hier draufgeklickt, um rauszufinden, was das für ein Intro ist. Kommt das aus einem Lied oder so? Finde es brutal gut und wenn es dazu ein Lied gibt würde ich mir das definitv anhören wollen :D

ja, bin ich jetzt auch bei dir! :)

Also da drauf würde ich überhaupt nicht gehen :D hab mich sehr gewundert über die Aussagen oder ist Spezi Silas Physiotherapeut, weil er so gut Bescheid weiß?

Er hat damit eigentlich nur widergegeben was Matarazzo gesagt hat.

Ok, das wusste ich nicht. Dann nehme ich alles zurück und sage sorry

Es gibt eig nie 100 Prozent wahre Aussagen

Wenn dann ein Tor. Das eine Tor war das Traumtor von Younes.

So ist das wenn man eine Meinung (öffentlich) hat. Das ist nicht immer nur freundlich und weichgewaschen. -> finde das sehr wichtig und gut.

Du hast also vielleicht inhaltlich eine andere Meinung; aber „daneben“ war es nicht.

Jemanden als ‚nicht die hellste Kerze‘ zu bezeichnen, ist keine sachliche oder inhaltliche Auseinandersetzung, sondern eine unsachliche Herabsetzung der anderen Person. Seine Meinung zu äussern hat Grenzen. Finde das vor allem Schade, weil ich den Podcast sonst herausragend finde. Sie machen sich mit solchen Bemerkungen aber keinen Gefallen, finde ich.

Hätte er sagen sollen: ich finde ihn nicht so schlau. Und dann wäre es ok für dich oder?
Das ist doch Haare spalten; diese Kerzen Formulierung ist schon lange üblicher Sprech.

@Faber Nö man muss weder Kerze, noch schlau oder sonstwas sagen sondern sollte sich einfach nicht anmaßen über Leute zu urteilen, die man nicht mal kennt und beim sportlichen bleiben.

ok, ihr seid einfach korrekter wie ich.
ich bin team spezi. der bekommt hier ständig aufs maul; irgendwann sagt er leckt mich doch alle, kein podcast mehr, und dann wünscht ihr euch die ein oder andere geringschätzung oder unsauberheit ("spielermaterial"-gate...) zurück.

Also wenn wir hier bei Meinung sind: ich finde, auf Grund der Dinge die man so im Podcast hört, dass Spezi ein arroganter Schnösel ist und Svenno wirkt auf mich wie ein Autist. So!
Jetzt ist die Frage, ob so Stammtisch-Palaver deplatziert ist oder überhaupt inhaltliche Relevanz hat? Wenn Spezi überrascht war, das Renato Steffen die taktischen Dinge so gut rüberbringen konnte, kann er das gerne haben und sagen, weil er das aber in anderen Interviews vll nicht so rüberbringen konnte, kann man doch nicht seinen allgemeinen Intellekt deuten. Oder auf meinen, weil ich hier grammatisch nicht alles korrekt formulierte. Das sind einfach nur platte Aussagen die sehr überheblich interpretiert werden können.
Ansonsten finde ich den Podcast super und höre ihn wirklich sehr gerne weil er eben sonst nicht so polemisch und platt draufhaut wie so manch anderer Fußballpodcast… bewahrt euch lieber das respektvolle, anstatt hier diskredits zu verteilen…

Sagte nicht ein gewisser Herr Wagner bei der EM genau das gleiche? Da gingen die Meinungen auch sehr weit auseinander. Ja er hätte sich diesen Satz sparen können, aber jetzt ein Fass daraus zu machen finde ich auch übertrieben. Wir haben doch alle mal etwas falsches gesagt!

Wollte hier keine Grundsatzdebatte lostreten. Ich finde den Podcast sehr gut und qualitativ hochstehend. Gerade auch im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten. Hab mir gestern mit Freude bei der Heimfahrt die neuste Ausgabe angehört, bin dann aber über die Aussage über Steffen erschrocken. Ich glaube, es war ja auch nicht so gemeint, aber für den armen Steffen musste ich mich wehren. Für Schweizer ist es nicht immer einfach, auf Hochdeutsch rhetorisch einen guten Eindruck zu hinterlassen. Das lässt dann keine Rückschlüsse auf das Oberstübchen zu.

Das Hauptproblem ist hier der Kontext der Kerzen-Äußerung. Man muss nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, in diesem Zusammenhang tat es aber überhaupt nicht Not den Spieler zu diskreditieren, zumal er in dem erwähnten Interview anscheinend genau das richtige gesagt hat. Der Einschub war nur überheblich und beleidigend.
Natürlich ist es so, dass man als Mensch nie ganz Wertfrei durch das Lebengeht, manche Menschen findet man automatisch sympathischer, cleverer, angenehmer als andere und trotzdem darf man es in der Öffentlichkeit gerne für sich behalten wenn der andere sich erstmal in wehren kann.

@ Faber dein Reflex ist typisch und lächerlich. Alle, die so etwas nicht gutheißen sind direkt überkorrekt und haben einen Stock im Arsch. Du bist natürlich super locker und total cool. Und ein ganz harter.
Und es heißt "als" und nicht "wie".

Ich fand die Aussage auch nicht korrekt, allerdings muss man zu seiner Entschuldigung sagen, dass solche Dinge einfach mal rausrutschen. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass es ihm selber im Nachhinein etwas unangenehm war. Steffen wurde auch im Podcast vom Kollegen schon verteidigt, dass er ein korrekter Typ ist.
Mir ist allerdings lieber, dass solche Aussagen mal rausrutschen, als dass es ein komplett durchgeskriptetes Format wird und alle auf der Hut sind, ja nichts falsches zu sagen.

Baku frimpong gvardiol günter

Günter, Frimpong, Angelino und Gvardiol

Lass Baku auf der bank