Du fragst Dich als Manager vor dem Saisonstart, wen Du aufstellen, kaufen oder verkaufen sollst? Wähle zwei Spieler und lass die Community darüber abstimmen!
Zwei Wochen vor Saisonstart möchten wir Euch mit diesem neuen Feature bei den oben genannten Fragen helfen. Wir haben gesehen, dass diese in den Kommentarbereichen sehr oft gestellt werden und möchten ihnen auf diese Weise mehr Prominenz verschaffen.
Wenn ihr eine eigene Frage zur Abstimmung stellen möchtet: Klickt einfach auf der Startseite von "Wer punktet besser" oben rechts auf den Button "Frage stellen". Wählt danach zwischen den beiden Spielern aus, zwischen denen ihr Euch für die Aufstellung, den Kauf oder Verkauf entscheiden müsst und benennt noch das Managerspiel und den Zeitraum.
Da sich viele Fragen unserer Meinung nach auf sehr aktuelle Themen beziehen (man muss immerhin vor dem Beginn des Spieltages kaufen, aufstellen und verkaufen), sind die Fragen immer zeitlich begrenzt und enden am Tag des letzten Spiels eines Spieltages (mit Ausnahme der Fragen zum Spieltag, die mit Anpfiff des ersten Spiels ablaufen). In der Regel wird also immer zwischen Montag und Sonntag abgestimmt. Pro Spieltag kann jeder Nutzer fünf eigene Fragen stellen.
Wir zeichnen Eure Votes dabei auf und planen in Zukunft auch Auszeichnungen für besonders gute Voter zu vergeben.
Fragen anderer Nutzer folgen
Eure eigenen Fragen findet ihr immer in Eurem Profil. Da es eine Frage nicht doppelt geben kann, bieten wir Euch zusätzlich die Möglichkeit, Fragen zu folgen, die Euch besonders interessieren! Dazu könnt ihr einfach auf den Übersichtsseiten den kleinen Stern markieren oder auf der Detailansicht einer Frage den Button "Dieser Frage folgen" benutzen.
Auch im Kommentarbereich gibt es einen Hinweis darauf, wie viele Fragen ein Nutzer derzeit hat. Gleichzeitig zeigen wir an, bei wie vielen anderen Fragen der Nutzer abgestimmt hat.
Wir hoffen auf ein Geben und Nehmen in unserer Community: Achtet auf Nutzer mit vielen Votes - und beantwortet als Wertschätzung für ihren Einsatz auch ihre Fragen.
Es gibt für die Zukunft Überlegungen, dieses Feature noch weiter auszubauen (mehr als zwei Spieler gleichzeitig, spezifischere Fragen wie "Wer hat seinen Stammplatz sicher?", "Wen soll ich verkaufen/kaufen?", etc.), aber für den Beginn denken wir, dass die Frage "Wer punktet besser?" diese Themen auch gut einschließt.
Wir hoffen, Euch mit diesem Feature in der nun ganz heißen Phase vor dem Saisonstart noch einen weiteren Schub für Eure Teams zu geben. Sollte Euch noch ein Bug auffallen oder etwas nicht funktionieren: Es hilft oft, den Browsercache zu löschen, wir nehmen aber auch jeden Hinweis via Kommentar oder Mail dankend auf!
Ihr seid die Besten! Super Idee!!!
Könnt ihr das noch irgendwie mit dem Profil der Spieler verknüpfen. Also dass ich von diesem alle aktiven Fragen zum Spieler sehen kann? Das wäre ein super Feature.
ja, auch super idee! wir wussten jetzt erst mal nicht, wie das von euch angenommen wird und beobachten das jetzt erst mal. :) und dann jeweils im profil einen verweis auf votings (welcher art auch immer), könnte echt interessant sein. muss man halt sehen, wie man das begrenzt bzw. was genau man dann da zeigt. bis dahin kannst du ja einfach in der suche oben links auf der seite den namen eingeben und hast ebenfalls deine übersicht. auf jeden fall danke an dich stellvertretend für all eure hinweise und ideen!
@greenkeeper: wir haben es jetzt so gemacht, wie von dir gewünscht.. auf den seiten comunio und kickbase kannst du die fragen nun auflisten lassen. dies ist auch pro mannschaft und nun auch spieler möglich, wenn du in die jeweiligen profile gehst! :)
Cooles Feature. Jetzt muss nur jeder selber entscheiden ob er der Schwarmintelligenz traut. Weil am Ende gewinnt immer nur einer aus der Liga den Titel ;-).
Top Idee, werd ich direkt mal testen.
Was ich noch geil fände wäre ne Auswertung der votes um die Aussagekraft zu vergleichen. Kleines Beispiel:
M1: 50 votes, 5 korrekt = 10%
M2: 20 votes, 15 korrekt = 75%
In dem Fall würde ich den vote von M2 relevanter sehen als M1. Natürlich müsste man hier ein paar Sachen berücksichtigen (z.B. min Anzahl votes, live update oder alle x Spieltage, etc.).
VG
wird auch kommen.. momentan kann dafür auch gerne die diskussionsfunktion genutzt werden unter deiner frage. denke, dann bekommst du auch einen eindruck über die überlegungen, die hinter bestimmten votes stecken.
Die Idee finde ich gut. Vor allem auch um dem "Pushen" eigener Spieler vorzubeugen. Natürlich ist man meistens auch von den Spielern, die man im Kader hat überzeugt - sonst hätte man sie ja auch kaum geholt. Aber nicht selten verliert der ein oder andere da jedes objektive Maß bzw. entscheidet sich vielleicht gar bewusst für den eigenen Spieler um durch ein gutes Abstimmungsergebnis womöglich durch Marktwertsteigerungen zu profitieren.
Es stellt sich nur die Frage, ob man alle Votes gleich behandeln kann. Bei Lewandowski vs. Schmelzer (ausgedachtes Beispiel) und 99% Stimmen für Lewa ist eine zutreffende Antwort ja wesentlich einfacher als bei der Frage, ob Giefer oder Luthe am 1. Spieltag mehr Punkte machen (stand jetzt eigentlich gar nicht möglich). Je geringer die allgemeine Zustimmung, desto wertvoller eigentlich das Eintreffen einer Wahl. Auf der anderen Seite wäre wohl auch ein "falsche" Entscheidung weniger schlecht, je mehr sich dafür entscheiden. Wechselt Lewandowski morgen völlig überraschend, macht Schmelzer wohl mehr Punkte. Heute müsste man aber nach allen Abwägungen sinnvollerweise für Lewa voten, um dem Ersteller der Frage zu helfen.
mir persönlich wäre es am liebsten, wenn das voting die basis darstellen würde und dann die kommentier-funktion eine größere rolle einnimmt.. denn da erfährt man dann mehr über hintergründe bei überlegungen etc.
Danke! Hoffentlich wird jetzt dieses 'Spieler X oder Spieler Y? like oder dislike' unter den Aufstellungen weniger...
ich befürchte leider nicht ^^
Ein wirklich gutes Feature, gerade auf der Zielgeraden zum Saisonstart wenn die Härtefall-Entscheidungen anstehen, um die letzten Feinheiten am eigenen Kader noch hinzubiegen. Super Arbeit!
Wenn hier jemand mitliest, der APPs programmiert, kann sich gerne melden. :)
Alter Schwede, das ist ja mal wieder ein überragendes Update! Seid ihr eigentlich Tag und Nacht mit Ligainsider beschäftigt? :D ganz stark!
Sehr nice!
Geiles Feature! Jetzt fehlt nur noch die App.
Die app ist gefühlt in der Mache seit ich hier angefangen habe mit zu lesen. 2010 müsste das ca gewesen sein. Da muss echt mal was gemacht werden und wenn es nur die mobile Internetseite als app ist.
Sehr interessantes Feature. Ich bin gespannt, ob es was bringt und viel genutzt wird. Wie immer, gute Arbeit!
cool wär auch wenn man am Ende der Punktefrist (nächste 3 Spiele, am Ende der Saison usw.) sehen könnte, wo man richtig lag und wo nicht.
Vielleicht auch mit ner %-Angabe unter dem Profilbild, damit die user sehen wie oft der User richtig lag
hier ist noch ein beispiel
https://www.ligainsider.de/wer-punktet-besser/axel-witsel-vs-mahmoud-dahoud/1130/
hier ist das verhältnis der stimmen noch eindeutiger als bei pizarro gegen lewandowski. trotzdem wird diese abstimmung nicht ausgeblendet.
man kann hier viel argumentieren aber das ist doch reine willkühr wenn jemand einfach so entscheidet: diese abstimmung blende ich jetzt aus und diese lasse ich stehen. obwohl die objektive zahlen wie das verhältnis der stimmen dagegen sprechen.
das ist doch keine gleichberechtigung und ist verfassungswidrig. wenn ich geld hätte würde ich eine klage einreichen. aber wie immer werden die armen unterdrückt.
Du brauchst kein Geld, du kannst auch einfach mit Fackel und Mistgabel vors oberste Verfassungsgericht ziehen und irgendwas darüber brüllen, dass Ligainsider verfassungswidrig handelt... ich denke du wirst damit Erfolg haben!
findest du es denn nicht unfair wenn bei kommentaren es regeln wie netiquette und demokratische abstimmungen der stammspieler gibt, aber bei votes einfach so einer entscheidet was man durchgehen lässt und was ausgeblendet wird? wo bleibt hier die objektivität?
egal wie das ergebniss ausfällt. manche votes gehen viel eindeutiger zugunsten eines spieler aus und werden stehen gelassen. andere gehen immer noch eindeutg aus aber eben weniger eindeutig, belegt durch zahlreiche stimmen, und werden trotzdem aus dem verkehr gezogen.
ich denke hier braucht man weniger fackel und mistgabel sondern mehr bewusstsein der seitenbetreiber dafür, dass wenn man einemal mit zensur und willkür beginnt wird es sehr schwer sein, davon wieder weg zu kommen.
und ja gegen diesen punkt kann man nicht vorgehen. es finden sich aber auch andere. z.b. die datenschutzverordnung nach der jeder user einen überblick haben darf welche daten gespeichert werden und dem auch widersprechen können muss.
versuch doch mal der speicherung deiner daten zu widersprechen. es ist schlichtweg nicht möglich. hier https://www.ligainsider.de/datenschutz/ findest du eine sehr lange liste von den "partnern" die deine privatdaten gestellt bekommen. und wenn du widersprechen willst muss du jeden einzelnen anklicken. bei manchen funktioniert das sogar angeblich. bei den anderen landest du aber in einer sackgasse und kannst der speicherung entegegen der behauptung nicht widersprechen. bei dritten landest du nach einem klick bei einer neuen liste mit wiederum hunderten von "partnern" wo du jedem einzelnen widersprechen muss. und rate mal: das funktioniert dann auch nicht. ich werde also nicht vor verfassungsgericht ziehen aber ich werde es auch nicht auf mir sitzen lassen und werde die seite bei der datenschutzbehörde melden wenn in einer woche keine gleichberechtigung von votes sichergestellt ist.
Wenn du schon so unzufrieden mit der Seite bist, wäre es dann nicht viel einfacher deinen Account zu kündigen?
ich war bisher eher zufrieden, bis auf die datenschutzatrappe. aber dann wurde ich diskrimieniert und das war nicht schön. da tut mir der arsch immer noch weh
Tolles Tool, kann echt helfen. Im Moment jedoch frisst der Erfolg den Spaß. Hab gester ne Anfrage gestellt und heute dann auf Seite 23 nach langem Suchen wiedergefunden.
Hab keine Möglichkeit gefunden, die Suche abzukürzen. Suchfunktion soll ja noch kommen, wenn ichs hier richtig gelesen hab.
Dennoch : ganz klar ? ? ?Applaus! Toll gemacht
da oben steht: musst bloß auf deine wall gucken
Großes Lob! Geniales Feature!
Kann es sein, dass immer nur die aktuelle Seite durchsucht wird und nicht alle?
ja, leider. es war anders geplant (als stream und da häte die suche gegriffen), aber der andrang ist zu groß gewesen, so dass wir ein paging brauchten. nun kannst du auf den manager-, spieler- und vereinsseiten deine "suche" durchführen - dazu einfach auf den butten FRAGEN gehen.. :) danke für das lob und viel spaß!
auch hier https://www.ligainsider.de/claudio-pizarro_37/fragen/ finde ich die o.g. abstimmungen nicht. vermutlich, weil nicht "von allgemeinem interesse". trotz 550 stimmen.
wer entscheidet nun ob ein vote von allgemeinem interesse ist? die antwort bis du uns noch schuldig ;)
sobald eine frage zu klar sein könnte, wird sie der redaktion gemeldet, von dieser geprüft und ggfalls dann aus der hauptliste genommen. sei doch froh über die 550 stimmen. hoffe, die community konnte dir bei der problemlösung helfen. :)
finde es nach wie vor diskriminierend und undemokratisch. wenn schon, dann bitte alle fragen mit 30/70 oder mehr aufteilung der stimmen automatisch ausblenden. solches subjektiv-selektive durchgreifen wie jetzt grenzt aber schon mit erdogans innenpolitik. ich nenne es mal "LI-ktatur"
ach ja und ich darf dir jetzt für die antwort nicht mal einen daumen runter drücken. auch weil ich schwarz bin? :D
oder sind die daumen nicht mehr von allgemeinem interesse?
https://ibb.co/nEc4WU
erstens sind es bis zu 9 unterschiedliche pizza-lewi-vergleiche möglich: comunio-kickbase-sonstige x saison-drei tage- spieltag ;)
zweitens wenn auch du einen vergleich einsetzt kann es passieren, dass jemand anderer außer dir am ergebnis interessiert ist. und für ein statistisch verlässliches ergebnis braucht man auch viele klicks ;)
weiß gar nicht was er hat mit seinem "weiß gar nicht was er hat"
dieser vote wird mir gar nicht unter "meist diskutierten" angezeigt
https://www.ligainsider.de/wer-punktet-besser/claudio-pizarro-vs-robert-lewandowski/164/
dieses voting hat schon viele kommentare, während dort andere votings mit nur 2-3 kommentaren angezeigt werden
riecht nach fake votes!
dieser vote existiert nur auf der wall des users, der eben diesen eingestellt hat.. von allgemeinem interesse ist er aber nicht. daher taucht er in den listen nirgends mehr auf. ;)
wo ist meine wall und was ist das überhaupt?
oben rechts auf deinen namen klicken.. dann wirst du deine eigene seite finden. :)
[Kommentar gelöscht]
danke
Raven wie kannst du 15 fragen gestellt haben, wenn die max anzahl pro spieltag auf 5 begrenzt ist?
Keine Ahnung. Ich vermute, weil der Counter nicht nur die Vergleiche unter "wer punktet besser" zählt.
Stop, jetzt weiß ich wie! Wenn du eine Frage stellst, die zuvor schon einmal gestellt wurde, wandert diese ebenfalls auf deinen Counter, obwohl du weiterhin fünf Schüsse frei hast.
ok das kann natürlich sein
Feature finde ich top. Einen Vorschlag hätte ich aber: Bei manchen dieser "Duelle" will ich nicht abstimmen, weil ich die Mannschaften Spieler nicht kenne und das Ergebnis vllt. ungerechtfertigt verzerren würde. Ich würde dann aber trotzdem gerne sehen, wie der Stand zwischen den beiden Spielern gerade ist. Vielleicht könntet ihr das ja noch umsetzen.
Stimmt, fände ich auch gut.
Noch ein Gedanke: Die Suchfunktion innerhalb dieses neuen Features funktioniert leider nur auf der aktuellen Seite. Kann man die nicht so aufbohren, dass auch ältere Vergleiche gefunden werden?
das ist bestimmt ein feature damit du nicht alle votes zu einem spieler suchst und ihn überall hoch puschst
aber dann könnte man die suchfunktion auch sein lassen
Hab noch eine verständnisfrage mit diesen geplanten Auswertungen ob einer „richtig“ oder „falsch“ votet. Oben dazu was gelesen. Wie ist das gemeint? Ob ich die mehrheitliche Meinung gewählt habe?
Aber das wäre ja Quatsch. Es gibt in diesen Fragen kein richtig oder falsch.
Das würde Andersdenkende diskreditieren als User ohne Ahnung.
Oder hab ich das ganze nur falsch verstanden?
Danke! ??
es geht in der auswertung um dein voting im bezug auf das tatsächlich beobachtete punkteergebnis der spieler (nach einem/drei spieltagen bzw. der saison).
Ach krass!!! Wow. ?
Ja gut, dann gibt es richtig oder falsch ???
Bei mir funktioniert der Klick auf "Punktet besser" nicht, da passiert nichts. Erst dann wenn ich unten auf Mitduskutieren gehe und dann den Button drücke nimmt er meine Auswahl.
Ist das nen Bug oder gehts bei allen anderen?
gleiches Problem bei mir, welchen Browser nutzt du?
Desktop, Edge
Testet mal, abzuwarten bis die Seite zu ende geladen hat. Wenn es weiterhin nicht klappen soll, nochmal melden
Kann man Vlt, falls es den Vergleich schon gibt, noch ein Rating einführen, wie oft gefragt wurde und die beiden dann verlinken und so doppelungen vermeiden?
Außerdem würde ich gerne die Ergebnisse sehen ohne Voten zu müssen, man sucht sich ja schließlich gerade jene Fragen, bei denen man unsicher ist.
es kann keine doppelungen geben. falls die frage schon so existiert, wird dir das angezeigt. die frage kannst du dann suchen und followen.
na ja, und voten musst du schon.. ;)
Das mit dem Doppelungen ist gut.
Aber warum muss ich den Voten, wenn ich es nicht weiß?
Das verfälscht doch das Ergebnis.
ach, du meinst speziell bei deiner eigenen frage.. sorry, jetzt verstanden. ja, das gebe ich weiter.
Ja genau. Vielen Dank.
super hinweis, danke! wir verbieten jetzt dem fragensteller das voten und er sieht das ergebnis dann trotzdem.. wäre das ok? :) dauert aber noch ein paar minuten..
Fände ich gut. Wobei man es ja nicht verbieten muss. Vlt einfach ein kleiner link mit „zum Ergebnis“.
so einfach ist es wohl nicht.. denke aber auch, eine frage an die community sollte dann auch totale neutralität bedeuten; war schon eine gute überlegung von dir.
Aber das müsste doch auch für alle User möglich sein. Wenn ich da halt so stöber und eine Frage sehe wo mich das Ergebnis auch interessiert, weil ich keine Ahnung habe. Wäre ja blöd wenn ich dann trotzdem drücken muss um das Ergebnis zu sehen... damit würde ich dann ja auch das Ergebnis verfälschen
es gibt für uns gerade keine möglichkeit, dass man ein entweder-oder-system einführt.. (hat u. a. damit zu tun, dass du sonst leichter deinen score pushen kannst). bedeutet, du musst als nicht-fragesteller schon auch voten. einem follower das voten zu verbieten, geht dann wiederum auch nicht.
wenn du es wirklich unverfälscht sehen möchtest und dich das ergebnis so brennend interessiert, dann kannst du einfach im kommentarbereich fragen oder den betreffenden fragesteller per message kontaktieren. ansonsten entweder voten, wenn du es dir zutraust, oder einfach lassen. du sollst halt auch nicht im vorhinein beeinflusst werden, bevor du dein vote abgibst. generell muss man hier einen gewissen trade-off eingehen und wir haben uns jetzt für dieses modell entschieden. :) aber höre mir auch gerne noch vorschläge von euch an - ob hier oder per pm.
wir haben es jetzt so eingerichtet:
bei interesse an einer frage, einfach followen (mit dem stern-button) und sobald eine frage endet (spieltag in der regel mit start am freitag und 3 spiele bzw. ganze saison dann am sonntag), kannst du dir in ruhe das ergebnis anschauen. wenn du allerdings so neugierig bist, dass du unbedingt das ergebnis sofort ansehen möchtest, dann gibt es kein vorbeikommen an einem spontan-voting.. ;)
Also ich seh das wie oben schon beschrieben. Ich würde mir es auch wünschen, das Ergebnis zu sehen ohne zu voten. Manche Spieler kenne ich einfach gar nicht oder traue mich nicht einzuschätzen wie Spieler X von Verein Y abschneidet. Denn das würde das Ergebnis verzerren in meinen Augen. Daher fände ich einen Enthalten-Butten richtig gut. Klar sollte man das Ergebnis dann nicht mehr ändern können aber mit einem Enthalten Knopf verhindert man ja, dass man nach dem man das Ergebnis sieht, für den voted. Ich würde mir wirklich einen Enthalten Knopf wünschen.
Perfekt wäre es noch wenn man nach Comunio und Kickbase selektieren kann.
Aber sonst echt gut gelungen.
kann man über die suchfunktion (aber nur desktop).
wie genau? muss ich bei dem Suchfeld "Comunio" eingeben? da passiert bei mir aber nichts...
ja genau. wir arbeiten gerade an etwas und deshalb geht das kurzzeitig nicht. wird aber so schnell wie möglich wieder gehen. sorry!
Ah klar, kein Problem!
...und schon geht es (wieder) ;)
Wenn ihr das alles noch vor der Saison umsetzt, macht es gleich noch viel mehr Spaß, hier auf der Seite zu sein.
Wann gibts eigentlich die Kicker Manager Schnäppchen?
Die kann es noch gar nicht geben, da Kicker viele Spieler (wie Hoffenheims Nuhu oder kürzlich gewechselte Spieler wie Witsel vom BVB) noch gar nicht mit einem Marktwert versehen/auf den transfermarkt gestellt hat.
Natürlich ist Nuhu bereits seit Beginn am Markt ;)
EDIT: suche einfach nach Adams ;)
Nuhu findet man unter dem Namen "Adams" zum Marktwert von 2 Mio
danke für den Tipp :D
und wer entscheidet, welche votes von allgemeinem interesse sind und welche nicht? übrigens hat es 550 stimmen, und dann auf einmal nicht vom interesse?
riecht nach diskriminierung! nur weil ich schwarz bin sind meine votes nicht sichtbar?
fake votes!
hier wird mir bei 3 votes ein 50/50 ergebnis angezeigt. das geht doch mathematisch gar nicht!
https://image.ibb.co/ezTPwU/fake_votes.png
oder hier hat nur einer abgestimmt
https://image.ibb.co/jh2ZD9/fake_votes_2.png
riecht nach fake votes!
außerdem haben manche votes fast 900 stimmen in nur 1,5 tagen gesammelt. nicht alle user nutzen die vote funktion und nicht jeder von dennen die sie nutzen hat zwangsläufig genau bei diesen votes abgestimmt.
ist es denn überhaupt plausibel? habt ihr wirklich so viele aktive und votende user?
früher als es noch likes gab, gab es unter ablouten top news vielleicht mal 100 daumen, wenn überhaupt. und nun bei 10.000 verschiedener votings haben bei einem einzigen davon fast 1000 menschen abgestimmt? an einem tag? glaube ich nicht!
riecht nach fake votes!
Sehr gutes Feature. Allerdings sind zur Zeit auch Fragen doppelt (z.B. Luthe vs. Giefer, ganze Saison), ohne die Suche zu bedienen wird das dann schnell unübersichtlich und demotivierend, wenn sich Paarungen häufen.
Zusätzlich funktioniert die Suchfunktion nur sehr umständlich. Die sucht nämlich jeweils nur auf der aktuellen Seite und ist damit fast nutzlos. Beim weiterklicken auf die nächste Seite muss der Suchbegriff dann auch neu eingegeben werden.
ja, gut gesehen. wir musste die struktur heute kurzfristig ob des andrangs etwas umstellen - es war ursprünglich als stream geplant - mit der down-side, dass nun die suchfkt. in der tat nicht mehr ihren vollen nutzen hat. wie gesagt, mussten für die performance der seite so entscheiden und überlegen uns eine lösung. danke für deinen hinweis und sorry!
[Kommentar gelöscht]
@berbertheo: haben jetzt folgende möglichkeit geschaffen: auf den seiten comunio und kickbase kannst du die fragen nun auflisten lassen. dies ist auch pro mannschaft und nun auch spieler möglich, wenn du in die jeweiligen profile gehst! auf diese weise hast du eine art "suche", die ebenfalls für übersichtlichkeit und ordnung sorgt. ich hoffe, dass das erst mal so ok ist. :)