Loïs Openda war nach seinen 28 Toren und sieben Vorlagen (in 45 Pflichtspielen der Vorsaison) bereits in diesem Sommer eine ganz heiße Aktie auf dem Transfermarkt. Einen Abschied von RB Leipzig forcierte der 24-Jährige trotz Interesse zahlreicher Topklubs aber nicht. Dass der Stürmer in Zukunft eine Menge Geld in die Kassen spült, ist jedoch absehbar.
Denn die Leipzig-Bosse halten das Heft des Handelns weiterhin in den eigenen Händen. Eine Ausstiegsklausel existiert für den Sommer 2025 laut Sport Bild nämlich nicht, was bei einem vorzeitigen Transfer zu freien Verhandlungen über die Ablöse führen würde. Etwas anders könnte es ein Jahr später aussehen: Laut BILD soll im derzeit bis 2028 datierten Vertrag ab 2026 eine Option greifen können, die ihm einen Ausstieg im Bereich von 80 Millionen Euro ermöglichen würde.
„Es ist ein Teil der Strategie: Wir werden jedes Jahr Transfers tätigen müssen“, erklärte Sportchef Marcel Schäfer. „Weil wir wirtschaftlich denken, aber auch, weil wir unseren Weg bestätigen wollen. Transfers wie die von Szoboszlai, Nkunku oder Gvardiol rücken uns erst in den Fokus anderer junger Spieler. Deshalb kommen Nusa oder Vermeeren – weil wir immer Champions League spielen, sich die Spieler entwickeln und sie bei uns nicht ewig gefangen sind.“
Openda + günstiger Verteidiger für Sane und Tapsoba?
Kimmich 👍🏽 oder Openda👎🏾
Lohnt es sich openda zu holen ? Dafür 2 500 k Spieler
Openda oder Olise?
Openda oder brandt? Mw differenz beachten
Punktet allerdings immer schlecht, wenn er keine Torbeteiligung hat. Trotzdem super Spieler!
Der Mythos dass RB Leipzig gut wirtschftet wird ausschließlich von sogenannten Fanboys verbreitet.
RB hat seit der Gründung (Übernahme eines Vereins) bis zum HF der Champions League 2020 ein Transferminus von mehr als 230 Millionen erwirtschaftet. In diesem Zeitraum haben nur 9 Vereine aus der Premier League mehr ausgegeben, dazu PSG, Juve, Barca, Real, Bayern, Milan, Inter und Napoli. Bis auf Napoli wurde jeder Verein außerhalb der PL zw 2009-2020 Landesmeister, dazu mehrere internationale Pokale. RB ist erst 2016 aufgestiegen.
Das Transferminus wäre sogar noch deutlich niedriger ohne die 16 internen Transfers zwischen Leipzig und Salzburg. Dazu hat Mateschitz 200 Mio Schulden erlassen.
Ihr solltet den Red Bull bezahlten Influenzer Bullschit nichts glauben. Red Bull Kosmos 🤡
Andere Vereine wie Union oder Heidenheim nehmen dafür Investoren-Gelder oder lassen sich wie der FCK aus Steuergeldern sanieren 🤡
Ich finde es bei solchen Aussagen immer äußerst verdächtig, wenn man den Auswertungszeitraum gefühlt willkürlich festlegt „bis Halbfinale CL“.
Wie sieht denn dass Transferergebnis über den gesamten Zeitraum aus? Oder passt das Ergebnis dann nicht in deine Argumentation?
@OrakelvonderIsar: Nimmt man den Zeitraum bis heute bleibt ein Transferminus von 125 Millionen. Nur bei Wolfsburg und Bayern ist es größer.
Ich würde trotzdem nicht sagen, dass RB schlecht wirtschaftet, weil es halt schon immer sehr stark auf die Zukunft ausgerichtet war. Aber dass sie durch ihren finanziellen Status einen Wettbewerbsvorteil hatten, ist offensichtlich.
Das sah man alleine schon in den Transferjahren hin zur Bundesliga. Sie hatten in ihrem einen Jahr in der 3. Liga den bis heute gültigen Transferrekord der Liga aufgestellt (Poulsen) und haben bis heute 3 der teuersten 10 Transfers (Zugangsseite) in dieser Liga getätigt. Sie haben da bereits mehr ausgegeben als die meisten Zweitligisten es in der Regel tun (Diese Saison haben z.B. nur Düsseldorf, Hamburg und Schalke mehr ausgegeben als RB vor 11 Jahren in Liga 3 (und anders als RB mit Einnahmen).
In den 2 Jahren in Liga 2 das gleiche Spiel. Ausgabenrekorde. In 2 Jahren 50 Mio ausgegeben. 4 der 7 teuersten Transfers in dieser Liga (aller Zeiten) getätigt.
Über die ersten Jahre bis 16/17 gerechnet hatten sie 150 Millionen ausgegeben bei Einnahmen von 2 Mio (primär durch Kimmich). Bis zum ersten Jahr, in dem sie ein Transferplus erwirtschaftet haben, hatten sie ein Transferminus von 187 Millionen.
Also: RB wirtschaftet nicht schlecht, sonst hätten sie nicht diesen Wertzuwachs und die sportliche Entwicklung erlebt und würden heute nicht jährlich Spieler teuer abgeben können.
Aber: RB hat andere Voraussetzung als jeder andere Verein in Deutschland. Sie hatten finanzielle Vorteile, die sonst höchstens Wolfsburg hatte. Und sie haben Netzwerkvorteile, welche andere Vereine kaum aufbauen können, weil andere Vereine nicht diesen einen Sponsor haben, der andere Vereine in anderen Ländern/Kontinenten besitzt, die inoffiziell als Farmteams genutzt werden können und Topspieler günstig zu ihnen bringen. Und andere Vereine haben nicht fast von Anfang an auf dieses umfangreiche Scoutingnetzwerk zurückgreifen können, was über Red Bull Connections (Red Bull ist eben im Sportbereich unfassbar gut vernetzt) und in der Anfangszeit über Ralf Rangnick erleichtert wurde. Ein Ralf Rangnick wäre zudem auch nicht zu RB gekommen, wenn er nicht die Möglichkeiten geboten bekommen hätte, die Red Bull ermöglicht hat. Genauso verhält es sich mit Spielern. Spieler sind nicht dumm, die wussten, was da ensteht. Demnach bekam RB von Anfang an auch Spieler, die jeder andere Verein ohne diesen Hintergrund nur sehr schwer bekommen hätte.
Kurz: RB ist ein rundum klug geführtes Projekt, was im Hinblick auf seine Grundvoraussetzung und der Art seiner Entstehung rundum unfair ist im Vergleich zu anderen "Projekten".
Daher kann ich mit Aussagen wie:"Die haben ja auch Sponsoren." oder "Die könnten das ja auch machen" wenig anfangen. Wer das Konstrukt kennt, der kann bei rationaler Betrachtung kaum zu einem anderen Schluss kommen. Red Bull ist als Sponsor/Investor im Grunde das goldene Los.
Aber das ist doch logisch, dass seit der Gründung (Übernahme des Vereins) bis jetzt ein Transferminus stehen muss. Denn aktuell ist der Verein über 500 Mio. wert und wie viel waren es bei der Übernahme? Vielleicht 5 Mio. ???
Das sollte man auch merken, wenn man kein "Fanboy" ist.
;-)
Unsinn, und ich hab mit RBL nichts am Hut.
13/14 - Kaderwert 10,4 Mio
24/25 - Kaderwert 513,9 Mio
Die verrechneten Transfereinnahmen und Ausgaben in diesem Zeitraum sind laut tm.de bei minus 123,22 Mio.
D. h. es gibt ne Wertsteigerung von 380,28 Mio.
Toptalente heute:
Leipzig > BVB
Ligainsider User und ihr seltsamer Ständer jedes Mal, wenn das RB Logo auf dem Bildschirm aufblitzt
Openda oder Olise
Warum fragt LI nicht nach Geld für die Red Bull Dauerwerbesendung?
Sesko oder Openda - MW Differenz betrachten
Anscheinend unpopular opinion, aber würde aufgrund der MW Differenz zum jetzigen Zeitpunkt mit noch weniger Budget tatsävhlich sagen Sesko! Openda wird bei dem Preis kaum noch MW steigern und mit Blick auf letzte Saison punktet der nur geil, wenn er scored. Ob er das wieder so häufig wie letzte Saison tun wird, bin ich persönlich skeptisch. Daher Sesko, dem ich eine Steigerung zu letzter Saison zutraue.
2/30 Scorer, Mach mich proud!
Openda behalten trotz mvp Regel?
Hä ? 🤣
Der muss ja schon mindestens drei Tore machen und alle anderen dürfen keins machen. Weil ohne Tore macht der auch keine Punkte.
Ob du ihn jetzt verkaufst oder nachdem er n mvp abgeliefert hat ist ne komische Frage
Man kann über RB sagen was man will, aber das was die abziehen mit den Transfers ist Weltklasse. Als Junger Spieler würde ich gerne hinwechseln.
Vor allem hast du da deine Ruhe und nicht den Stress von Dortmund und Bayern
Diese Saison wieder schön 25 Hütten ballern 😎.
30 Tore die Saison change my mind ( hab ihn um 100 k NICHT bekommen)🥲
fünfer-wette
Brutaler Stürmer
Nächstes Jahr bekommst für den um die 100 Mio, wenn er die letzte Saison wiederholt. Top Mann!
Müller plus Sané oder Openda?
Die Transferpolitik von Leipzig würde ich sogar in Europa auf Top 3 einschätzen, absolute Weltklasse für einen Ausbildungsverein.
Und wer sollen die anderen beiden Plätze sein?
Benfica Lissabon und Brighton
RBL ist doch kein Ausbildungsverein, die holen sich "Talente", die schon um die 20 Mio kosten und in irgendeinem der 20 Farmteams herangezüchtet wurden. Ist nicht so, als wenn sie da irgendwelche Spieler von Kindesbeinen an heranziehen. Sie machen das auf ihre Art sehr gut, aber z.B. Dortmund fährt mit diesen Summen für Riesentalente seit Jahren eine ähnliche Schiene. Sprungbrettverein würde ich sowas nennen.
Paulie ab welchem Wert darf denn nicht mehr von Ausbildung gesprochen werden?
Nach deiner Definition gibt es gar keine Ausbildungsvereine, ansonsten nenn mal Vereine die größtenteils Spieler aus der eigenen Jugend haben.
Dortmund hat diese Strategie gefahren, RB hat sie da aber schon seit Jahren überholt. Man kann von dem Konstrukt halten, was man will. Aber der Output an Topklasse Spielern, den sie haben, ist schon stark. Da hält Dortmund mit ihren Buli-Transfers ganz bestimmt nicht mit
@brotohbe Kruste, mir würde da spontan der sc Freiburg einfallen. Glaube bei betis ist es ähnlich
Ein Ausbildungsverein, der wirklich nur Spieler aus der eigenen Jugend meist hat, ist Athletic Bilbao. Einfach aufgrund dessen, da nur Spieler aus der Region Bilbao dort spielen, keine Transfers aus anderen Regionen oder Ländern. Somit ist Athletic Bilbao wohl der beste Ausbildungsverein in Europa.
Ausbildungsverein? Sprungbrettverein? Rb ist nichtmal n Verein. Es ist ne Marketingagentur.
CL-Fussball spielen bedeutet Werbung fürs Produkt.
Die Transferstrategie ist "gut" weil sie Gewinne erwirtschaftet und dafür sorgt dass kontinuierlich Red Bull auf internationaler Bühne vermarktet wird.
Nirgends ist das Geschäft kälter als in Leipzig.
Alles was sie tun, tun sie um ne Dose Ochsenpisse zu verkaufen.
Der Stachel sitzt tief
Einige richtig starke Transfers, keine Frage.
Aber nicht vergessen dass die Hälfte der Spieler von RB Salzburg kommen. Dieser Teil der "Politik" ist jetzt nicht soo geil.
weiß gar nicht woher die dislikes kommen. alles nur fakten. RB ist de facto kein Verein. Gewinne erwirtschaften steht ganz oben auf dem Strategiepapier. CL ist ne super Werbeplattform und Taurin wird aus Ochsenpisse gewonnen.
Wow, du beschreibst das was jeder Verein ist: ein Wirtschaftsunternehmen.
Wenn du glaubst, dass das nur auf Leipzig zutrifft, bist du einfach nur naiv.
Dortmund ist sogar an der Börse.
Du nennst keine Fakten sondern machst nur inhaltlose Stimmung gegen Leipzip.
@araldgesamoah also ich stimme dir grundsätzlich zu und du hast auch recht aber beim Fakten-check sollte man dann aber schon auch richtig nachschauen, Taurin wurde vor ewig langer Zeit mal aus ochsenpisse gewonnen, aber schon ewig nicht mehr. Das gesöff schmeckt so oder so scheisse aber man sollte schon bei der Wahrheit bleiben
@Arald aus dir sprüht nur der pure Hass, Wut und Missgunst.
Weiß nicht was das mit stimmigen Fakten zu tun haben soll.
Verbreitest entweder Fakten die auf alle Vereine zutreffen oder Unwahrheiten.
Eher verstehe ich nicht, wie da manche auf Like klicken können.
Mikosch. Come on. Hass, wut und missgunst sind sehr große worte.
Ich bin ziemlich entspannt, friedlich und locker drauf. Alles was ich schrieb, schrieb ich mit nem verschmitzten grinsen. Das konnrest du ja nicht sehen. Sitzt ja nicht neben mir. Also immer locker, keule.
Meine Position zu dem Thema bleibt die selbe:
Bei RB dreht sich der Kern des Geschäfts um den Verkauf der Limo und nicht um Fußball.
Der Sport ist ein Arm der Vermarktungsstrategie.
Das ist nichtmal ne persönliche Meinung, sondern einfach nur ne nüchterne Feststellung.
Ich respektiere jeden RB fan, der das anerkennt und nicht versucht wegzureden oder reflexartig auf andere Vereine zeigt um davon ab zu lenken.
Glaub mir. Als Schalker muss ich selbst mit so vielen Schweinereien, Misswirtschaft und riesigen Arschlöchern in meinem Verein zurechtkommen. Diese Dinge streite ich auch nicht ab. Die Dortmunder, denen ich traditionell ja eher "feindlich" ggü stehen sollte, kotzen gerade richtig ab wegen des Rheinmetall-Deals. Auch die blenden das nicht aus. Zumindest viele nicht. Und das find ich stark.
Mir wären Leipzig-Fans einfach so viel sympathischer wenn ich da mal eine selbstkritische Position aus den Kommentarspalten rauslesen könnte. Aber das finde ich nie. Es wird stattdessen oftmals geklammert am "ja aber die anderen auch-Argument"
Sorry RB-Gemeinde. Ihr habt tollen Fußball denn ihr euch anschauen könnt. Das stimmt. Und Openda is ne Bombe. Aber leugnet doch nicht eure Konzern-Geschichte. Eure Bosse tuns ja auch nicht.
Glück auf!
Fußballvereine sind schon lange Unternehmen wo spielerischer Erfolg mit Profit Hand in Hand gehen.
Über Moral im Fußball müssen wir nicht reden, wenn internationale Topclubs zu Statussymbolen von Milliardären werden.
Mit dem Thema Saudi League brauche ich erst gar nicht anfangen.
Fußballromantiker können gerne bei der Vorstellung bleiben, dass man mit ausreichend Fanliebe alles erreichen kann, was aber leider nicht der Realität entspricht.
Werbung in der Bundesliga ist mit Wettanbietern, Alkohol oder ungesundem Essen (z.B. Chips) gespickt. Auch viele Vereine werden z.B. durch Wettanbieter finanziert. Einer von Bayern Hauptsponsoren ist Paulaner...
Euch nervt, dass Red Bull Leipzig sponsort?
Rheinmetall produziert Waffen mit denen Menschen getötet werden, Bayer hat Patente auf Medikamente was die Kosten stark erhöht und für ärmere Menschen unzugänglicher machen.
Du bist Schalke Fan und willst über Moral reden? Lass uns über Gazprom reden, russischer verstaatlichter Erdgasförderer, Geldhahn fließt direkt in den Kremel und finanziert u.a. den Krieg in der Ukraine.
Ich bin kein Leipzig Fan, schaue den Fußball aber sehr gerne, respektiere die Arbeit der Verantwortlichen und hoffe solangsam, dass man aufhört mit dem Finger auf Leipzig zu zeigen. Das System Fußball ist krank und Vereine mit der 50+1 Regel müssen umso mehr schauen, dass sie konkurrenzfähig bleiben.
Wenn du ironisch bist, dann kennzeichne deine Beiträge mit Smileys oder so. Wir können nicht wissen was du denkst.
Bei Dortmund dreht sich alles darum, die Aktionäre zufrieden zu stellen. Auch nicht anders als Leipzig die ihren Mutterkonzern zufriedenstellen.
Du misst alles mit zweierlei Maß, und zwar so das Leipzig dabei so schlecht wie möglich dasteht und bist 0 objektiv
Der Fußball ist für alle Vereine nur noch das Mittel um wirtschaftliche Erfolge zu erzielen. Das ist die Realität.
Mich stört das nicht / blende das aus sondern gucke einfach nur den Sport. Das solltest du auch tun, denn was du schreibst macht 0 Sinn.
Es ist ein Unterschied ob sich ein Verein von Unternehmen sponsoren lässt, oder einem Unternehmen gehört. Bei Werder Bremen entscheidet doch am Ende des Tages auch Werder Bremen wer nen Arbeitsvertrag bekommt und nicht Wiesenhof. - Das ist doch gut oder, BrotOhneKruste?
Ja es ist ein Unterschied.
Bei RB entscheidet es auch der Verein.
Hä? Wie kannst du das behaupten? Das stimmt doch einfach nicht. Du musst doch nur einmal googlen oder wenigstens Wikipedia benutzen. Oder irgendwas halbwegs seriöses was den Aufbau von RB aufdröselt und erklärt und du erkennst doch sofort dass es eben nicht so ist.
Die RB Leipzig GmbH wird zu 99% vom RedBull Konzern getragen. Und 1% gehört dem pseudomäßig gegründeten e.V. der bis heute nur aus den 8 Gründungsmitgliedern besteht die AUCH alle von Red Bull kommen. Bitte bitte lies doch nach.
Reicht doch jetzt meine Fresse. Jede Minute eine Benachrichtigung für eure sinnfreie Diskussion
Du kannst die Benachrichtigungen für einen Feed doch ausstellen?
Ziemlich sinnfrei andere nicht diskutieren zu lassen.
[Kommentar gelöscht]
Nur weil ein Verein einer Firma gehört heißt es doch noch lange nicht, dass der Verein nicht eigenständig Personalentscheidungen treffen kann.
Ob man Red Bull mag oder nicht, bei unterstützten Athleten (die sponsoren ja weit mehr als Fußball) haben die eigentlich einen recht guten Ruf.
Bin auch kein Fan davon, dass eine Firma mit viel Geld einen Verein pusht wo traditionelle Vereine nicht mithalten können. Würde es auch lieber sehen wenn der HSV oder der 1. FCK jetzt da stehen würden wo RB steht. Dennoch glaube ich, dass die Verantwortlichen mit den ihnen gegebenen Möglichkeiten, die man sicher kritisieren darf, einen ziemlich guten Job machen.
Weil wir immer CL spielen Hahahhahahaha nach dieser Aussage trifft euch Karma !!
Hä? Sie spielen ja immer Cl und werden es weiter machem.
Es spielen mind. die Top 4 CL, wer soll denen deiner Meinung nach gefährlich werden?
Würde es mir auch wünschen dass sie aus den CL Rängen rausfallen, aber sehe das leider absolut nicht. RaBa Leipzig macht immer ihre 65-67 Punkte in der Buli.
[Kommentar gelöscht]
Realität des modernen Fußballs
Er sagt explizit „nicht ewig gefangen“. Dadurch könnte auch verstanden werden, dass die Spieler NICHT ihre Verträge erfüllen müssen, sondern bei einem passendem Angebot wechseln dürfen.
Es soll auch nicht immer alles negativ ausgelegt werden, auch wenn es RB Leipzig ist…
Steht doch genau das Gegenteil, dass Spieler eben nicht gefangen sind Du Hans
Sie würden auch sowieso nicht länger bleiben wollen Herr Schäfer.
Bei dieser Transferstrategie würde ich mich gerne mit Marcel Schäfer vermeeren
Wünsche euch ganz viele kleine süße Rasenballbabys
Lois Openda - wie wenn mich die Frau von Peter Griffin fragt, wo sie die Verpackung öffnen muss
Chapeau
Chache
chabot
Mein Löwe. Mein Bär. Meine Lebensversicherung.
Wenn der in einem Spiel mal nicht netzt, bist du im Arsch. Der junge Mann liefert Rohpunkte aus der Hölle
Hatte ihn letztes jahr. Rohpunkte sind tatsächlich käse, aber der scored einfach so oft, dass das nich schlimm ist
Rohpunkte sind super. Aber ist doch bei Kane nicht anders.
Ist schon ne Maschine, bin ich bei euch. Aber n 129er Schnitt letzte Saison bei 31 Scorern wäre mir keine 50 Mio wert. Preis-Leistung bei Kickbase passt da aktuell einfach nicht.
Kanes Rohpunkte sind sehr gut für nen Stütmer
Sorry Jungs aber ne Debatte über Opendas Punkteausbeute ist ja wohl eine der sinnloseren Diskussion in diesem Forum
Der Punkteschnitt ist ja auch nur die halbe Wahrheit. Was bringt es wenn er ein 170er Schnitt macht und dafür nur die Hälfte aller Spiele macht.
Wann kam das vor wenn ich fragen darf
@Fremdland: Genau das. Man zahlt den hohen Marktwert auch dafür, dass er so gut wie jedes Spiel macht und nie verletzt ist. Zudem Stürmer sehr rar gesät. War halt Nr 2 Stürmer von Punkten her letzte Saison und wird es wahrscheinlich wieder. Ist also quasi ein Mini-Kane. Spielt immer, trifft regelmäßig, damit hast du dann deine Ruhe. Sein Schnitt ist für die Tore echt nicht so toll, ja, aber die Summe an Einsätzen und Punkten macht es dann.
Er war letzte Saison Nr. 4 Stürmer hinter Kane, Guirassy und Undav und nicht Nr. 2. Und der Unterschied in seinen Durchschnittspunkten pro Startelf-Einsatz gegen die 3 anderen Jungs ist schon gewaltig. Kane und Guirassy beide 200er S11 Schnitt, Openda 130. Klar werden Kane und Guirassy das wahrscheinlich nicht wiederholen, aber nur um das Mal einzuordnen
Im Endeffekt sind MIR bei meinen BigBoys die Gesamtpunkte interessant und weniger der Schnitt.
Openda hatte vor allem nicht mehr Punkte, weil er im Vergleich zu den anderen auch jede Menge -15 Grosschance vergeben gesammelt hat
Die anderen haben genau so -15 Großchance vergeben gesammelt. Openda hatte einen geringeren xG-Wert pro Spiel (0,8) als Kane und Guirassy mit 0,95
Nein haben Sie nicht mal annähernd und der xG-Wert hat damit nichts zu tun