Eintracht Frankfurt besitzt für Chelsea-Leihgabe Lucas Piazón keine Kaufoption. "Es wäre sonst nie möglich gewesen, so einen Spieler zu holen – das muss man ganz klar so sagen", erklärt Sportdirektor Bruno Hübner. Nach der verpassten Verpflichtung von Joselu, der auch auf Leihbasis ohne Kaufoption in Frankfurt spielte und dann Hannover wechselte, sei dies erneut keine Option gewesen. Durch die angespannte Personallage sei man jedoch diesen Kompromiss eingegangen.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Das war leider zu erwarten.
Beese:
Töre war eine gut Verpflichtung und wurde gewinnbringend weiter verkauft. Der Rest allerdings war nicht wirklich bundesligatauglich.
Piazon scheint jedoch ein ganz anderes Kaliber zu sein...
Schade, aber hatte schon damit gerechnet, dass es keine KO gibt. Was Chelsea betrifft, wenn ich 20 Talente verpflichte im schnitt für 4 mio, sie dann verleihe, was meist schon einen kleinen Betrag abwirft, kann ich zuschauen ob sie sich durchsetzen oder nicht. wenn sich von 20 nur 10 durchsetzen, kann ich schauen ob ich sie brauche im eigenen Kader, wenn dem nicht so ist, dann an den Höchstbietenden. und somit können aus 80 Mio schnell nach 2 Jahren 150 werden, das kann in Zeiten des FFairplay ne Strategie/Option werden. Ob das moralisch gut ist, das mag und will ich negativ bewerten ;)
Aufgrund des Namens Chelsea werden "normale" Spieler gleich nochmal teurer und wenn man so viele verpflichtet ist auch mal ein guter dabei...frei nach dem Motto: Jedes blinde Huhn findet mal ein Korn... als ausleihender Verein muss man nur aufpassen, dass man die richtigen Spieler leiht unb nicht wie vor 2-3 Jahren Arnesen der gleich 4-5 Spieler leihte ( Töre, Raikovic, Mancienne usw ) und aus vielen nichts wurde...die besonderen wie kpB oder vielleicht auch Harzard können in einer starken Buli weiterhelfen...
@Alco: Bayern? Sie werden doch ihre Zukauf-Talente schon ziemlich schnell und meist zu akzeptablen Preisen los (Kirchhof, Petersen, etc.). Selbst für de gestandene Spieler verlangen Sie keine übertriebenen Ablösen. Außerdem hatten sie nur 15 Transfers in d.S. 13/14; 17 in 12/13. Bei den Bayern sehe ich noch gar keine Parallelen zu Chelsea.
Und Bayern fängt jetzt auch damit an.
... Aber es funktioniert ja (siehe zB KdB). Erstmal Talente kaufen (und da hat Chelsea wirklich ein gutes Händchen), verleihen und damit Vereine anfixen. Dann mal schauen wie es klappt. Wenn der Trainer mit dem Spieler nichts anfangen kann, oder der Spieler sich nicht durchsetzt - weg mit ihm für eine ewig hohe Summe. Dadurch ist dann wieder ordentlich Geld für Stars da...
Das war doch so was von klar. Chelsea möchte nicht man an Vereine wie BvB Spieler mit einer Kaufoption verleihen. Das ist doch deren Taktik: 10.000 junge Talente kaufen, die überall verleihen und fremd-ausbilden lassen, und dann ziemlich überteuert Verkaufen. Das lustige daran ist, sie argumentieren immer: "wir sind an die Ablöse nicht angewiesen, also entweder kauft ihr teuer, oder gar nicht". Aber obwohl Chelsea finanziell an die Ablöse nicht angewiesen sein mag, können sie gar nicht all die Spieler behalten: wohin denn damit? Denn nächste Saison kommen schon wieder die neuen hinzu. Irgendwo habe ich's schon geschrieben: Chelsea hat im Schnitt ~70(!) Transfers pro Saison (Ein- & Verkäufe und Leihen). Einfach nur krass. Der Großhändler unter den Vereinen :D
Das ist keine Überraschung. Die Kaufoption würde sich im zweistelligen Millionenbereich befinden.
War ja zu erwarten, aber wie man an Gladbach sehen kann können einfache Leihen den Kader qualitativ gut verstärken. Auch ohne Kaufoption also noch ein klasse Deal!
Erst mal schauen ob er auch in der Buli seine Klasse zeigen kann...