Williamtotheg

11.02.19

Was wäre mit einem Modell wie diesem: Barca zahlt sagen wir mal 65 Millionen, Jovic wechselt aber auf Leihbasis direkt wieder zu Frankfurt für ein Jahr.
Ohne Spielminuten, die er hinter Suarez nicht ausreichend bekommen würde, leidet seine Entwicklung.
Das wäre wohl zum Vorteil aller Beteiligten. Frankfurt kann zudem in aller Ruhe einen Nachfolger suchen.

• 

  ted

  11.02.19

  Warum sollte Barca da mitmachen? Also ja, grundsätzlich sicher kein schlechtes Modell, aber für ein komplettes Jahr Leihe zahlt Barca sicher keine 65 Mio. im Voraus. Was, wenn er sich schwer verletzt?
  
  Solche Modelle klappen bei einer deutlich niedrigeren Ablöse, oder eben nur einem halben Jahr Leihe, wie es bei Chelsea und Pulisic der Fall ist.
  Bei einer kompletten Saison geht der aufnehmende Verein schon ein krasses Risiko ein, wenn er so viel Geld in einen Spieler investiert, der dann vom Stammverein auch einfach verheizt werden kann.

  0

RedBull Bayern

11.02.19

Ich weiß dass das die meisten hier nicht lesen wollen ;)
Aber ich hoffe wirklich, dass Bayern sich Jovic holt anstatt Werner.
Jovic ist jünger, wird ähnlich viel kosten passt aber meiner Meinung nach perfekt in das System von Bayern. 1 Jahr Eingewöhnung in dem er mehr und mehr spielen darf und dann kann Lewandowski nochmal für viel Gehalt nach China oder so gehen :D
Barca darf dann Werner haben ;)

• 

  Conunio4ever

  11.02.19

  Jovic muss definitiv zu den Bayern, auch wenn ich hoffe, dass er vorher noch so lange wie möglich bei der Eintracht spielt. Jovic wäre der perfekte Nachfolger von Lewandowski, und die Bayern hätten international wieder ein Wörtchen mitzureden.

  0
• 

  CruzCampo

  11.02.19

  stimmt leider. umsomehr lieber zu barca !!!

  0

Rocky

11.02.19

Eine absolute Maschine der Kerl.
Klar wäre das ein herber Verlust für die SGE. Er hat definitiv das potential es bei Barca zu schaffen. Zumal Suarez nicht jünger wird..
Die Mannschaft bekommt nach und nach eine Verjüngungskur (De Jong, Dembele, Arthur etc.) und da passt der Jovic definitiv auch hin.
Würde mich als SGE Fan darüber "ärgern" (mit der möglichen Ablöse wird der Verlust zu verschmerzen sein). Allerdings als Barca Fan es ungemein feiern!

• 

  ted

  11.02.19

  Gib doch zu, dass du es feiern würdest, wenn er für 50-60 Mio. zu Barca geht, bevor er Lewandowski in München beerbt.^^
  
  Mit ein wenig Realismus sollte auch ein Frankfurter einschätzen können, dass ein Spieler wie Jovic mittelfristig nicht zu halten sein wird.
  Mit etwas Glück kann man ihn vielleicht noch eine Saison halten - länger nicht. Hält er bis zum Saisonende sein aktuelles Niveau, werden ihn die besten Klubs der Welt mit Angeboten überschütten, und auf einen Transfergewinn von ~50 Mio. binnen so kurzer Zeit kann auch Frankfurt nicht verzichten.

  0
• 

  Rocky

  11.02.19

  Wen interessieren die Bayern?
  Als Bayern Fan muss man zugeben, dass die gegen Barca immer den kürzeren ziehen, was Transferziele angeht.
  Natürlich ist er nicht zu halten, wenn er so weiter macht. Und genauso gut kann die SGE das Geld gebraucht. Das zweifelt doch keiner an.

  0
• 

  ted

  11.02.19

  Nun gut, Thiago hat man von Barca geholt, aber egal. :D
  
  Dass Barca die größere Strahlkraft als Bayern hat, ist klar... jedoch von "gegen Barca IMMER den kürzeren ziehen, was Transferziele angeht" zu schwafeln, ist natürlich äußerst stupide. Wäre das wirklich so, müssten Kimmich, Alaba, Lewandowski und Thiago in Barcelona spielen - tun sie aber nicht.
  
  Und ich wollte ja nur darauf hinaus, dass es dir als Frankfurt-Fan doch mit Sicherheit lieber ist, wenn er zu Barca geht, bevor er in München landet, oder etwa nicht? Dass er nicht zu halten sein wird, sollte sowieso klar sein.

  0
• 

  Rocky

  11.02.19

  Ich sehe wir haben es hier mit einem Fachmann zu tun :D.
  Stupide? Der Stachel der gescheiterten Transfers sitzt offensichtlich tief.
  Thiago haben die Bayern nur bekommen, weil er bei Barca dummerweise Reservist war bzw. die Klausel dementsprechend gegriffen hat. Bravo, nicht schlecht.
  Mit deinen Kimmich, Alaba und Co. vergleichst du gerade Äpfel mit Birnen, aber gut. Wir reden hier von Spielern, an denen Bayern Interesse hatte und nicht von Spielern, die in der jeweiligen Mannschaft gesetzt sind.
  Über die letzten gescheiterten Bayern Transfers brauchen wir erst gar nicht reden - De Jong, Malcom, Todibo, Rabiot etc. lassen grüssen.
  Ob der Junge bei den Bayern spielen wird oder nicht, steht hier gar nicht zur Debatte. Du hast hier kontextlos die Bayern erwähnt.

  0
• 

  ted

  12.02.19

  Da sitzt überhaupt kein Stachel tief. ;-) Ich bin eher froh, dass der Kelch Rabiot offensichtlich an uns vorbei gegangen ist, und im Übrigen: Von einem Grüßaugust wie Brazzo erwarte ich auch keine Wunderwerke. Ich bin nur objektiv...
  
  Dass Frankfurt immer noch den Status eines Mittelklasse-Klubs besitzt, gehört nun mal zur Objektivität dazu - genauso wie der Fakt, dass Bayern ein Top-Klub ist, vor denen bestimmt nicht jeder Neuzugang nach Barcelona flüchtet, was eben deine Worte waren.
  
  Das wird man wohl noch berichtigen dürfen, ohne als "Fachmann" belächelt zu werden.
  
  Bzgl. der Spieler...
  
  Ob Klausel oder nicht - der Spieler entscheidet letztendlich trotzdem selbst, und er hat sich gegen Barca entschieden.
  Was hat das bei Kimmich und Alaba mit Äpfel und Birnen zu tun? Wenn die Barcelona so viel besser finden, warum spielen sie dort nicht? In der letzten Zeit gab es zu beiden Spielern diesbezüglich viele Gerüchte.
  
  Und welche Spieler waren das in letzter Zeit, an denen Bayern konkretes Interesse hatte, und die dann doch zu Barca sind?
  Dembele war von Vornherein zu teuer, und wie stark man seitens der Münchener an de Jong interessiert war, ist nirgends belegt - es gab keine einzige Aussage des Klubs, dass man an de Jong konkret interessiert gewesen sei. Also welchen Spieler genau hat Barca Bayern jüngst weggeschnappt? Du nennst hier ausschließlich Namen, die von Zeitungen mit Bayern in Verbindung gebracht wurden, und stellst es so hin, als wäre der Spieler schon mit einem Bein in München gewesen, und dann grätscht Barca dazwischen. :D Lächerlich.
  
  Ich könnte jetzt genauso Pavard, Sanches, Süle, Tolisso, Goretzka, usw. nennen, die Bayern Barca "weggeschnappt" hat. Da schreiben/schrieben die Zeitungen nämlich genauso wie bei deinen genannten Spielern völlig unbelegt von einem angeblichen Barca-Interesse. Also was soll der Humbug?
  Wenn du schon Malcom nennst, dann erwähne wenigstens den richtigen Verein - nämlich die AS Rom. Von denen hat Barca diesen Spieler weggeschnappt, und nicht von Bayern.
  
  Und Bayern ist bzgl. Jovic nun mal ein heißer Kandidat: Gleiche Liga, Sturmnachfolge für Lewandowski gesucht, usw. Also warum sollte man diese Thematik nicht erwähnen dürfen?
  Ich habe nur die Behauptung aufgestellt, dass es dir deutlich unangenehmer wäre, wenn Jovic zu Bayern, statt ins Ausland wechselt. Wenn dem nicht so ist, kannst du es ja auch einfach verneinen, statt hier plump zu provozieren.

  0
• 

  incredible_Horst

  13.02.19

  @Rocky pflichte dir bei. Aber dass ein Unterschied besteht, ob ein Spieler bereits bei einem Verein spielt und diesen nicht verlässt im Vergleich mit einem Spieler, der bei Verein X spielt und dann zu Barca statt zu Bayern wechselt scheint Ted nicht ganz einzuleuchten.

  0
• 

  ted

  13.02.19

  Das leuchtet mir schon ein, nur habe ich genau das in meinem letzten Post erklärt. Wenn du einfach zu bequem bist, um diesen zu lesen, nur weil er ein paar Zeilen länger ist, ist das nicht mein Problem.
  
  Der User hat ja dem ja offensichtlich selbst nichts mehr entgegen zu setzen, nachdem klar wurde, wie sinnfrei seine Beispiele waren.
  
  Auf Nachfrage, welcher Spieler, an dem Bayern interessiert war, von Barca verpflichtet wurde, kann er ja nicht mal einen einzigen Spieler nennen... außer eben von Zeitungen in den Raum geworfene Namen, die er irgendwo mal beim Frühstück aufgelesen hat, und jetzt als Fakt verkaufen will - natürlich nur einseitig ausgelegt, damit es in seine Scheinargumentation passt. In die andere Richtung lässt er solche Fälle wahrscheinlich nicht gelten. Stichwort: Pavard, Goretzka, Tolisso, usw. An denen war Barca natürlich nie interessiert (auch wenn dieselben Zeitungen davon berichten, die behaupten, Bayern wäre an Malcom und co. dran), nur wenn es in irgendeinem Klatsch-Artikel heißt, dass Bayern an de Jong, Malcom, usw. dran ist, dann sind das natürlich glasklare, genauso so eingetretene Fälle, bei denen Barca Bayern ausgestochen hat. Logisch.
  
  So bastelt er sich eben seine eigene Welt zusammen.

  0
• 

  Rocky

  13.02.19

  Nur weil ich nichts geschrieben habe, heißt es nicht, dass ich da nichts entgegen zu setzen habe.
  Du kennst ja sicherlich das Sprichwort "der klügere gibt nach".
  Und nach deinem Post war mir das einfach zu dumm, darauf noch zu antworten.
  Wenn ich mir so deinen sehr provokaten Post durchlese, wird mein Verdacht bestätigt, dass ich wohl genau den richtigen Punkt getroffen habe.

  0
• 

  ted

  13.02.19

  Ja, du bist schon wahnsinnig klug, und ich extrem dumm, weil ich eine Frage stelle, und du dieser ausweichst, weil du keine Antwort darauf hast. Wow.
  
  Aber da du offensichtlich nicht mal die Intention des Spruchs "Der Klügere gibt nach" verstehst, würde ich nicht behaupten, dass du der "Klügere" bist.
  
  Und ja, wenn mich etwas extrem nervt, sind das nun mal Behauptungen, die erst in die Welt hinaus posaunt, und auf Nachfrage dann nicht mal belegt werden (können), bzw. darauf wiederum nicht mal zurück genommen werden.
  Du kannst nämlich auch einfach so ehrlich sein, und zugeben, dass sämtliche deiner erbrachten Beispiele, mit denen du deine Behauptung "Barca schnappt Bayern jeden Spieler weg, wenn sie wollen" absolut sinnfrei, bzw. schlichtweg falsch sind, statt dich jetzt als großen Philosophen zu verkaufen, der es sich heraus nimmt, die Fragen des niederen Volkes zu ignorieren, sobald du selbst merkst, dass deine Argumentation keinen Sinn ergibt.

  0

HungrigerHugo

11.02.19

Ein weiteres Jahr Frankfurt täte Ihm gut, danach dann ab nach München

• 

  BayerSeb04

  12.02.19

  Er sollte besser erst bei Bayern noch etwas Spielpraxis sammeln bevor er den großen Schritt macht..

  0

Slightswitch

11.02.19

Ich fänds super wenn Jovic noch eine weitere Saison bei der Eintracht spielen würde. Nicht nur weil er so gut zum Verein passt, die Transferwerte steigen ja seit Jahren kontinuierlich. Würde er nochmal auch nur annäherend eine solche Saison spielen, wäre nächstes Jahr bestimmt weit über 65 Mio möglich.

• 

  merk739

  11.02.19

  Und verletzt er sich nächste Saison schwer, dann bekommt die Eintracht nur einen Bruchteil dieser Ablöse.
  Die SGE sollte die Gunst der Stunde nutzen und den Spieler im Sommer für einen richtig guten Preis gehen lassen. Damit sichert man sich seine volle Motivation bis Saisonende und kann jetzt bereits in Ruhe für den Sommer planen.
  Frankfurt hat es in den letzten Jahren in einer weit überdurchschnittlichen Regelmäßigkeit geschafft, junge, unbekannte Spieler zu verpflichten, die sich prächtig entwickelt haben, ohne gestandene, erfahrene Spieler zu vernachlässigen. Wenn sie den Weg so weiter gehen, dann mache ich mir überhaupt keine Sorgen, dass sie den nächsten talentierten Jungspieler irgendwo finden werden.
  
  Off-Topic: Ich für meinen Teil würde ja Haller unheimlich gerne als bulligen Strafraumstürmer nächste Saison in Dortmund sehen.

  0
• 

  incredible_Horst

  11.02.19

  Das ist eben die Gefahr, dass neben Jovic dann auch uU Rebic sowie Haller weiterziehen. Ich würde es vom Abschneiden und einer evtl ChampLeague-Teilnahme abhängig machen. Aber inwiefern da überhaupt Möglichkeiten bestehen ist natürlich ungewiss.
  
  Dass Bobic einen guten Ersatz bei den finanziellen Möglichkeiten findet, ist absolut nicht unwahrscheinlich. Ein ganzes Offensivkonstrukt zusammenzubasteln dann doch schon.

  0
• 

  Kingloddo

  11.02.19

  Die einzige Möglichkeit, dass er im nächsten Jahr ein NOCH besseres Angebot bekommt als er nun ohnehin schon bekommen würde, wäre wenn er noch eine weitere Saison mindestens genau so gut performt und polarisiert. Und das hängt ja noch nicht mal nur von seiner eigenen Leistung ab, sondern auch vom Rest des Teams und dem Risiko einer Verletzung.
  Man kann also mit sehr großer Wahrscheinlichkeit damit rechnen, dass er jetzt ein besseres Angebot bekommen wird als er ein Jahr später bekommen würde. Und genau aus diesem Grund wird er (leider) auch schon nach dieser Saison wechseln und nicht noch ein Jahr ranhängen.

  0

Uwe Zico

11.02.19

Frankfurt zahlt knapp 10 Mio.
verkauft für knapp 60 Mio.
guter Gewinn rein wirtschaftlich ... aber herber Verlust rein sportlich

ABER: wenn der Spieler gerne weg möchte und die Chance sieht, dann wird man Ihn keine Steine in den Weg legen. siehe Boateng als Beispiel.

nur dann wird Rebic wohl auch sicher gehen

• 

  windigerWillfried

  11.02.19

  Das zu lesen hat echt wehgetan.

  0

Flomunio1

11.02.19

Ich glaube Jovic wird von Barcelona etwas überschätzt, weil er die Torschützenliste anführt..

• 

  Swert

  11.02.19

  Ich glaube er wird von dir unterschätzt.
  Der Junge ist gerade 21 und trifft mit rechts, links, mit dem Kopf hat einen astreinen Schuss und eine perfekte Schusstechnik. Darüber hinaus ziemlich robust und durchsetzungsfähig.

  0
• 

  charls.10

  11.02.19

  Wenn man bedenkt was der Junge für eine ausgeprägte Abschlussstärke hat und das mit dem Alter mit Luft nach oben, ist das gar nicht verwunderlich. Sollte seine Entwicklung so weitergehen wird der mit Topstars an seiner Seite alles wegballern. Also in der heutigen Zeit sind 65 Mio. für Jovic sicher nicht übertrieben.

  0

anonymous

11.02.19

Wenn ich überlege was Barca für einen Dembele hingelegt hat, sind die 65mio für de Jong und Jovic eigentlich nen Witz.

• 

  BVB-Oeli

  11.02.19

  Keine Ahnung wo die 65 im Text herkommen. Ajax hat bei der offiziellen Verkündung des Transfers 75 Mio. + (bis zu) 11 Mio. Bonuszahlungen angegeben.
  
  https://www.ajax.nl/streams/actueel/ajax-en-fc-barcelona-bereiken-akkoord-over-frenkie-de-jong-.htm

  0
• 

  WaddeHaddeDuda?

  11.02.19

  Ich denke, da musst du das Pferd von hinten aufzäumen: Die 65 Mio. für de Jong / Jovic sind / wären im aktuellen Fußballgeschäft wohl angemessen bzw. marktgerecht - die +/- 150 Mio. für Dembele sind hier der Witz.

  0
• 

  savon

  11.02.19

  Flügelstürmer auf dem höchsten Niveau bzw. mit dem Talent dafür, sind nun mal die teuersten Spieler, weil sie am ehesten gegnerische Defensivverbände knacken. Noch dazu ist Dembele beidfüßig, kann also auf beiden Seiten spielen, und Dortmund eine Spur finanzstärker als Frankfurt oder Amsterdam. Die Verhandlungsposition ist eine andere.
  
  Außerdem ist Dembele Franzose und Frankfreich als Ausgangsmarkt ist größer als die Niederlande oder Serbien. Wenn jemand Weltstar wird, ist die Nationalität sicherlich zweitrangig, aber zunächst spielt das wahrscheinlich auch eine Rolle.

  0
• 

  ted

  11.02.19

  @WaddeHaddeDuda?
  
  Vielleicht solltest du dir mal Zahlen und Fakten anschauen, statt dir deine Meinung über Spieler nur von den Klatsch- und Schmierblättern abzuholen.
  
  Dembele war mit 20 Jahren bereits einer der besten Spieler der Bundesliga. Er ist immer noch blutjung, und kommt bei Barca auf 18 Torbeteiligungen in 1.806 Minuten.
  Wenn er sich nicht äußerst schwer verletzt, spielt er noch mindestens 10 Jahre auf diesem Niveau; und wie gesagt besitzt er ja noch reichlich Potential...Von daher würde ich einfach mal behaupten, dass Barca diese 150 Mio. sehr gut angelegt hat.

  0
• 

  incredible_Horst

  11.02.19

  Des Weiteren war/ist Dortmund noch mal eine andere Nummer als Frankfurt. Sprich wer sich da konstant gut zeigt hat noch mal einen anderen Wert als wenn jemand dies bei Frankfurt in der Lage ist zu zeigen. Auch in der ChampLeague hat Dembele gut performt.
  
  Wenn man das Gesamtpaket betrachtet ist das eben doch ein kleiner Unterschied, der sich (zugegeben etwas sehr krass) in der Diskrepanz der Transfersumme niederschlägt.

  0
• 

  WaddeHaddeDuda?

  11.02.19

  Huiiii @ted, warum direkt so aufbrausend...
  
  "Vielleicht solltest du dir mal Zahlen und Fakten anschauen, statt dir deine Meinung über Spieler nur von den Klatsch- und Schmierblättern abzuholen."
  
  ==> Dein Ernst? Wie kommst du auf so einen Schwachsinn aufgrund meiner Aussage? Ach und toll, wie du bei transfermarkt.de nachgeguckt hast, hast du echt gut gemacht. Ach moment, transfermarkt.de ... wem gehört die Seite denn nochmal? Doch nicht etwa einem "Klatsch- und Schmierblatt"-Verlag aus Deutschland dessen Name wie Axel Witsel beginnt?
  
  Und jetzt noch zu deinem "Inhaltlichen":
  
  1. Ohne zu behaupten, dass Jovic besser ist als Dembele (ist ja auch nicht vergleichbar), aber Jovic kommt aktuell auf 23 Torbeteiligungen in 1678 Minuten - ist sicherlich kein schlechterer Wert.
  2. Meinst ihr, Jovic würde bei Barca im Sturm auf der Suarez-Position oder bei Dortmund weniger Tore schießen, als er es aktuell bei Frankfurt tut? (auch an @incredible_horst)
  3. Wer sagt, dass Dembele 10 Jahre bei Barca spielen wird? Es ist sicherlich wahrscheinlicher, dass er mit Mitte 20 nochmal wechselt. Klar, dann wird er womöglich auch eine Ablöse generieren, aber das ist auch nicht in Stein gemeißelt - frag mal in Dortmund nach was die für Lewandowski kassiert haben. Abgesehen davon hält Dembele ja bekanntlich sehr viel von Verträgen, oder war dieses ganze Wechseldrama nur von den Schmierblättern, denen ich folge, inszeniert?
  4. Ja, ich bleibe dabei, für 145 Mio hole ich mir aus "anlagetechnischer Sicht" lieber De Jong + Jovic als einen Dembele. Risikominimierung bei nicht signifikant schlechterer Aussicht auf Erfolg.
  5. Ich habe nicht gesagt, dass Barca das Geld nicht gut angelegt hat. Über die Qualitäten von Dembele muss man nicht streiten. Die Verhältnismäßigkeit stimmt einfach nicht, aber da gibt es natürlich noch andere Transfers...
  
  Ich habe fertig.

  0

Rollen_muss_es

11.02.19

Was müsste Frankfurt bezahlen wenn Sie die Option ziehen würden?

• 

  grimly87

  11.02.19

  Es kursierten glaube ich zwischen 8-11 Mio. Euro (je nach Quelle)

  0
• 

  charls.10

  11.02.19

  Ca. 10 Mio was man so hört.
  
  Kranke Sache, man holte den Jungen im Sommer 2017 Marktwert damals 2 Mio.
  1,5 Jahre später ist er aktuell führender der Torschützenliste und steht bei 40 Mio.
  
  Bin gespannt was Frankfurt mit der ganzen Kohle anstellt, ist ja für deren Verhältnisse eine ganze Menge ;)
  Außerdem ist es doch etwas amüsant, dass die ganzen Vereine wohl derzeit schon um die mögliche Ablöse feilschen und Frankfurt den jungen noch gar nicht verpflichtet hat^^

  0
• 

  Swert

  11.02.19

  Die Quelle ist längst überholt es sind wohl um die 8 Mio dafür aber nicht für 100% der Transferrechte.

  0