Borussia Mönchengladbach: Marcus Thuram sieht für Spuckattacke Rot!

Da bin ich 100% bei dir, mit dem Interview macht sich Eberl absolut lächerlich. Thuram hätte demnach „In Zuge eines Wortschwalls unwillkürlich gespuckt“. Jeder hier, der die Bilder gesehen hat, weiß diese Aussage richtig einzuordnen.
Schade Gladbach, so macht man die Aktion nur noch gefährlicher..

100% Zustimmung. Schätze Eberl eigentlich sehr, aber das ist komplett peinlich.

Das eine ist sein Engagement gegen Rassismus, das andere einfach nur widerlich. Aber was soll das bitte miteinander zu tun haben?

auch das bier gleich besser. schnell nochmal 30 spiele sperre fordern und dabei die fettigen chipsfinger ablecken. und morgen wird dann wieder der autofahrer vor einem beleidigt. ihr macht mich krank

Troll incoming ...!

Was ist das für ein unsinniger Vergleich?

Habe gehört er lispelt sehr stark

Kabak aus der Ferne war doch harmlos gegen die Attacke 30 cm vorm Gesicht. Zudem die billige Ausrede, es sei ein "Versehen" gewesen. Das muss noch 4 extra geben.
Leider werden es wohl nur 8.

Erklär mal noch n bisschen genauer, was Du meinst... 🤔

Wollte einen auf King Ali machen und witzig sein. Vll kann er den Zusammenhang erklären 🤨

Wenn man den gleichen Maßstab wie bei Kabak anlegt, muss es in die Richtung gehen.

Meiner Meinung nach war thurams Aktion deutlich schlimmer und endlich den Grund gefunden ihn nach 8 spielen abzugeben, absolut unnötige Aktion.
Rechne mit 8-10 spielen

Puh, 8-10 kann ich mir nicht vorstellen. 5 ist schon angebracht,er hat ja keinen umgebracht.

Mal ehrlich - wie lange hast Du für diesen Joke überlegt?

Definitiv zu lange, aber zu meiner Verteidigung ich habe auch schon 10 Bier intus

Ok, unter den Bedingungen ist der geradezu grandios... 😄

Danke und einen schönen Abend;)

Warum alle drei?

2/3

Thuram. Den Rest würde ich behalten.

über die Winterpause verliert der wahrscheinlich seinen halben MW

Schmeisst auf mw und punkte. Sowas will man aus Prinzip nicht in seinem Team haben.

Ich meine Ascacibar hätte vor zwei Jahren für eine ähnliche Szene 6 Spiele bekommen. Ich kann mir vorstellen, dass er jetzt ähnlich lang gesperrt wird. Oder einfach bis Ende Januar (wären dann 6 BL + 1 Pokalspiel)

Durch den (Corona-Bonus) könnten es vermutlich ein paar Spielchen mehr sein :D

Das wird bestimmt korrigiert ..

Nein, er ist gefallen von 7.3 auf 7.1 alles korrekt

-2 Punkte in Summe bei Comunio? Schlechter Scherz für alle ehemaligen Andrich Besitzer!
Comunio und Sofascore...neverending Story! Skandal, dafür sollte Thuram nicht unter -10 Punkten rauslaufen!

isser doch. -2 ist nicht unter -10.

Mathematik ist schon schwer! Schau einfach nochmal in deine Schulbücher...

Die Situation wurde tatsächlich ganz anders von sofascore bewertet, als sonst. Verstehe es auch nicht... habe aber weder Thuram noch Andrich

Mir fehlen wirklich selten die Worte, aber ich bin immer noch sprachlos und schockiert.
Hätte nicht gedacht, dass ich den Jungen in dieser Saison noch verkaufen werde...

Hat es nicht ... rot ist rot. Da gibt es keine Unterschiede. Trotzdem wird der jetzt mit Liebe verkauft

Ebenso

Er macht auch “nur” -2 Punkte

[Kommentar gelöscht]

Er steht bei comunio aktuell bei -2
Sonst wurde die rote Karte noch auf die Note angerechnet, warum das hier nicht passiert verstehe ich nicht.
Weil dann kommt er irgendwo bei -8 bis -12 raus, was verdient wäre

Seine Note ist bei Sofascore von 7.3 auf 7.1 (4p) gefallen durch die Rote. (aktuell) diese dazu gerechnet kommt er auf -2. Stimmt alles. Es sei denn hier wird irgendwas noch entgegen der Statistik nachberechnet.

Ansonsten ist die Note halt sehr viel starker gefallen als 0.2 weshalb ich von einer nachträglichen Korrektur ausgehe und das auch hoffe

Nein, die Note lag vorher bei 7,6 = 6 Punkte. Jetzt hat er eine 7,1= 4 Punkte, -6 Punkte =-2 Punkte Das passt alles, es sei denn, es wird nochmal was bei sofascore geändert. Man darf aber nicht vergessen, dass er bis zu dieser Aktion ein sehr gutes Spiel gemacht hat, dementsprechend war die sofacscore Note vorher auch recht hoch

Sonst sind Spieler bei einer roten Karte aber viel mehr gesunken. Zwischen 1.0 und 3.0 irgendwas hätte ich jetzt gedacht, das jetzt bei Thuram ist jetzt deutlich weniger

Direkt verkauft !

Beispiele bitte!? Gladbach ist jedes Jahr aufs Neue eine der fairsten Mannschaften und wurde dafür schon desöfteren ausgezeichnet. Bitte nicht wegen einer miesen Einzelaktion Generalbehauptungen aufstellen

Das ist halt einfach erlogen mein guter
Kramer ist diese saison auch schon als lama unterwegs gewesen
Embolo hätte letztes spiel vom platz fliegen müssen wegen tätlichkeit
Plea ist auch immer für ne rote wegen unsportlichkeit zu haben
Also es gibt schon einige beispiele

Ohne die Dummheit gestern wäre man vorn mit dabei bei den fairsten Mannschaften. Sicher auch aus der Gladbacher Brille, aber unfair find ich den Stil der Mannschaft nicht. Kramer war auf mehreren Kameras zu erkennen das er irgendwo hinspuckt und nur der Winkel vermuten lässt das er jemand anspuckt. Die rote von Plea gegen RB war ja nun wirklich ein Witz

Ähnlich dumm aber auch die Aktion von Posch, danach zu Boden zu gehen. Ich hätte lachend zum VAR gewunken und dann Thuram für 2 Minuten erzählt, wie lange er nicht mehr Fußball spielt.

So macht er sich selbst lächerlich.

Ja stimmt schon, aber denke er wollte halt wahrscheinlich nur anzeigen, dass er „gefoult“ bzw. angespuckt wurde.

Bei Kabak war es aber auch noch etwas dreckiger. Auf den liegenden Augustinson hinterm Rücken gespuckt

Oh ja ins gesicht ist sehr viel angenehmer als auf den rücken. Bin selbst thuram besitzer aber wenn der nicht mindestens 5-7 spiele gesperrt wird kack ich der dfl auf den tisch

Keywalker absolut fern der Realität. Bei kabak wurde erstmal über Absicht diskutiert, Augustinsson wurde nichtmal getroffen.
Thuram spendiert aus 10 cm seinen Speichel an Poschs Mund, läuft. Der wird 8-12 spiele kriegen, da gebe ich Brief und Siegel drauf. Und das ist vollkommen verdient

Ohne irgendeine Spuckaktion zu relativieren, finde ich hinterm Rücken versteckt schlimmer. Habe die Kabak Szene mehrmals gesehen und eine Absicht erkennen können wie bei Rudi damals. Aber ja, Thuram hat ne verdiente Rote bekommen und wird auch ein paar Spiele Sperre bekommen. Ich hoffe, Brief und Siegel wirst du noch aufbewahren

Ok LI postet nur meinen halben Kommentar, bin es leid zu diskutieren, wenn das technisch hier seitens LI nicht läuft

Alles cool

MladenBowman, ich hoffe, du hast nach der Ansage Brief und Siegel aufbewahrt 😬

Du bist recht jung, oder?

geht.
hast du Beispiele, die ekelhafter sind?
Das war aus 20cm direkt in die Fresse. Ekelhafter ist soch nicht möglich?

Fast im Mund von Posch gelandet. Wüsste ich auch nicht, was da widerlicher war.

Das ist noch schlimmer als Kabak da es genau ins Gesicht geht! Ekelhaft.

Da haste Recht. Kabak hatte fünf Spiele Sperre, Thuram sollte die ganze Rückrunde raus

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Rijkaard hat wenigstens nur die Haarpracht vom Rudi angespuckt.

Ich liebe diese Comunio/Kickbase-Geschichten, die wirklich absolut niemanden hier interessieren.

Locker 90% der Leute die hier regelmäßig unterwegs sind, sind das wegen Comunio oder Kickbase...

Und zwar vor allem um zu lesen, dass irgendjemand völlig fremdes ein Angebot bekommen hat. Oder dass irgendjemand anders einen Spieler verkauft hat oder wegen 2 verletzten Spielern rumheult. Unfassbar informativ und interessant... Oh Mann...

Locker 90% der Leute die hier regelmäßig unterwegs sind, sind das wegen Comunio oder Kickbase...
---
Ja, ich spiele auch Comunio und informiere mich hier, aber es ist mir gleichzeitig klar, dass niemanden auch nur ansatzweise interessiert, ob ich einen Spieler gekauft oder aufgestellt habe. Sowas schreibe ich in der entsprechenden Whatsapp-Gruppe. Für alle anderen Leser ist das hier so relevant wie die Info, wann ich aufs Klo gehe.

Klar, 10x "Schmutz", 20x "Ekelhaft" und 50x "Hoffentlich wird der 10 Spiele gesperrt" sind natürlich deutlich interessantere Kommentare ^^
Wozu ist so ein Kommentarbereich denn sonst da? Wenn dich nicht interessiert was jemand dazu zu sagen hat, scroll halt weiter.

@Andrea Merkel Witzig, ich hätte ja jetzt gesagt, man ist vor allem für die Infos aus den Artikeln hier - niemand wird gezwungen die Kommentare darunter auch noch zu lesen, aber wenn man es tut sollte einem klar sein dass das kein Quality-Content mehr ist für den jemand bezahlt wird ;)

Ich stehe auf den Kommentarbereich!

"Klar, 10x "Schmutz", 20x "Ekelhaft" und 50x "Hoffentlich wird der 10 Spiele gesperrt" sind natürlich deutlich interessantere Kommentare ^^"

- Echt einleuchtend, dieser Whataboutism. Etwas, das kacke ist, ist natürlich viel weniger kacke, weil auch andere Dinge kacke sind. Super Diskussionsgrundlage...

"Wozu ist so ein Kommentarbereich denn sonst da?"

- Für Diskussionen z.B.? Menschen kommen zusammen, tauschen relevante Informationen und Meinungen aus, stellen sich Fragen und antworten. Stell dir vor, das war tatsächlich irgendwann möglich, bevor Horden von 14jährigen Twitterkids hier alles mit Ein-Zeilen-Monologen geflutet haben, für die sich nicht mal ihre Freunde interessieren würden. Aber für ein öffentliches Forum reichts ja trotzdem...

"Wenn dich nicht interessiert was jemand dazu zu sagen hat, scroll halt weiter."

- Wahnsinnsargument.

"niemand wird gezwungen die Kommentare darunter auch noch zu lesen"

- Ach nee, echt? Und niemand zwingt dich, unsere Kritik zu kritisieren, trotzdem tust du es. Merkwürdig, ne? Scroll doch weiter...

"aber wenn man es tut sollte einem klar sein dass das kein Quality-Content mehr ist für den jemand bezahlt wird ;)"

- Ah, ok. Die Logik leuchtet mir ein. Wenn ich vernünftig mit meinen Mitmenschen kommunizieren will, muss ich sie bezahlen. So läuft das also. Danke für deine Aufklärung. Was hattest du so zum Mittagessen? Ich hatte nur Nudeln mit Pesto. War aber ganz ok.

Natürlich zwingt mich niemand eure Kritik zu kritisieren. Es ist Sonntag - ich hab einfach frei, Zeit und Bock drauf. Vor allem wenn es dann so unfassbar informativ und interessant wird - was für Pesto war es denn? Ich hatte Fischstäbchen.
Ach so, und um meinen "10x ekelhaft"-Kommentar nochmal kurz zu erklären: das sind halt Wortmeldungen, die ich persönlich nicht besonders interessant finde. Im Gegensatz hierzu finde ich da aber keine Motivation, drunter zu schreiben wie sehr es mich nicht interessiert - also wenn du etwas so furchtbar uninteressant findest wie kickbase-Kommentare, warum machst du dir offenbar trotzdem die Mühe darauf zu antworten? Das versteh ich nur nicht. Es sei denn natürlich, du hast da eben auch einfach Lust drauf. In diesem Fall lass uns gern die Diskussion darüber fortführen, was für Kommentare in diesem Forum sinnvoll wären - ich fang mal an, spiele selbst kickbase und finds deswegen ganz witzig wenn sich jemand drüber freut in dieser Sache halt Glück gehabt zu haben. Wenn man das nicht spielt, interessierts einen natürlich nicht. Was für Kommentare würdest du denn zB stattdessen lieber sehen?

Kannst oder willst du denn nicht verstehen, dass es nicht darum geht, dass hier Managerkommentare zu finden sind, sondern darum, welche inhaltliche Relevanz sie besitzen? Meinst du ernsthaft, Blaumann und ich sind keine Manager, weil es uns nunmal nullkommanull interessiert, wer wen gestern verkauft oder nicht aufgestellt hat? Wir sind hier, um uns AUSZUTAUSCHEN, zu diskutieren, nicht um irrelvante Ein-Zeilen-MONOLOGE zu führen oder zu lesen. Dir z.B. antworte ich, weil du zumindest im Ansatz versuchst, deine Meinung argumentativ darzulegen und zwar im Austausch mit uns.

Austausch: Relevant
Argumente: Relevant

"Maaan eyyy, gestern erst 10 Mille overpayed und heute verletzt. Super Spieltag für mich": Völlig irrelevanter Monolog.

Mir ist schon selber klar, dass mein Kommentar absolut keinen Mehrwert geboten hat aber ich wollte es in dem Moment einfach teilen 😅
Und zumindest hat es 2 Leute mehr interessiert als desinteressiert :D

Und Relevanz liegt immer im Auge des Betrachters 😉

Mir scheint, wenn selbst der Autor seinem Beitrag "absolut keinen Mehrwert" attestiert, ist die Bewertung der Relevanz einigermaßen objektivierbar. Aber interessant, dass selbst manche Verfasser eigentlich wissen, welche selbstdarstellerische Egomanie dahintersteckt und trotzdem nicht die entsprechenden Konsequenzen ziehen.

Genau daher ja meine Frage vorhin, die war durchaus ernst gemeint! Was für Kommentare würdest du denn dann als sinnvoll erachten unter so einer Meldung, dass Thuram idiotisch genug war einem Gegner ins Gesicht zu spucken? Und wenn du keine (für dich) interessanten Beiträge findest, was spricht dagegen eben einfach weiterzuscrollen. Kann doch jeder selbst entscheiden was für ihn wie viel inhaltliche Relevanz hat... das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber dein Kommentar dass es dich nicht interessiert was irgendjemand anderes geschrieben hat, ist ja nun auch nicht zwingend relevant, argumentativ wertvoll oder irgendeinem Austausch zuträglich (ja, gerade ist eine Art Austausch entstanden. Aber ich denke du verstehst was ich meine.). Ist halt deine Meinung zu etwas, die du in dem Moment offenbar auch einfach mal teilen wolltest - um mich selbst zu zitieren, wofür sind Kommentarbereich sonst da? ;)

Was für selbstdarstellerische Egomanie 😂😂 ich wollte es in dem Moment teilen und das ist doch wohl Grund genug Rechtfertigung etwas zu posten, solange es nicht den Richtlinien widerspricht. Außerdem fand es Mareike ja witzig 😉
Aber wenn du möchtest, dann können wir gemeinsam eine Petition starten, damit Ligainsider die Andrea-Merkel-Kriterien in ihre Richtlinien aufnimmt, damit du nie wieder einen deiner Meinung nach überflüssigen Kommentar lesen musst. Gemeinsam machen wir die Welt zu einem besseren Ort!

Aber jetzt Mal im Ernst. Mir steht es frei zu schreiben was ich möchte, solange es weder beleidigend etc. ist. Genauso steht es dir frei dich über meinen Kommentar zu echauffieren. Jetzt haben wir beide unsere Freiheiten ausgelebt und dann ist auch Mal gut.

@Mareike

Hab ich doch schon mehrfach geschrieben, was lesenswert wäre. Gibt doch hier auch vereinzelte Beiträge, mit denen man was anfangen kann, über die man diskutieren kann. Leider muss man die irre lange suchen (scrollen), weil 90-95% der Kommentare gar nicht erst für einen Austausch gedacht sind. Im Gegensatz dazu teile ich meine Meinung, argumentiere sie und bin an einem Austausch mit Anderen interessiert. Weitere Relevanz entsteht dadurch, dass das angeschnittene Thema "allgemeine Qualität des Forums" theoretisch jeden hier angeht und zumindest interessieren KÖNNTE. Dass ich gestern Baumgartlinger verkauft habe, interessiert hingegen völlig zurecht vermutlich niemanden, deswegen würde mir im Traum nicht einfallen, so einen Spam hier abzusondern.

"Was spricht dagegen, einfach weiterzuscrollen"?

Nichts. Es nervt einfach nur, 20 Min. zu scrollen, um dann ganze 2 Min. sinnvolle Beiträge lesen zu können.

Und was spricht dagegen, im Zweifel einfach nichts zu schreiben, wenn man schon vorher weiß, dass man nichts von Mehrwert beizutragen hat?

@RaffiH

Das hast du wunderschön selbst dargelegt, "was für selbstdarstellerische Egomanie".

'Mir steht es frei, hier jeden noch so belanglosen und inhaltlosen Scheiß zu posten - und deswegen mach ich das auch.'

Q.e.d. (3 Lachsmileys, Zwinkersmiley)

@Andrea Merkel
Ja, du hast schon mehrfach geschrieben dass du gern was relevantes mir Argumenten hättest - ich fragte nach einem konkreten Beispiel für diesen Thread. Thuram baut Mist, wenn jetzt jemand aus Managerspiel-Sicht das furchtbar findet oder sich feiert weil er den Spieler grad verkauft hat, darüber kann man sich ja auch austauschen. Welche Qualität das hat und ob man seine Freizeit damit verbringen möchte, darüber entscheidet doch jeder für sich, die allgemeine Qualität des Forums ist ja wohl kaum nur deinem Urteil unterworfen.
"Und was spricht dagegen, einfach nichts zu schreiben?" Genauso wenig wie dagegen, geschriebenes einfach zu ignorieren - nichts. Jemandem der trotzdem etwas ohne Mehrwert schreibt, auch wenn es in deinen Augen absolut sinnlos ist, direkt selbstdarstellerische Egomanie vorzuwerfen... na gut. Ist das dann auch ne zwanghafte Störung, genervt zu kommentieren anstatt weiterzuscrollen wenn es einen nicht interessiert?

Das sagt die Person, die ganz Ligainsider sagen möchte, was sie zu schreiben haben und was nicht! Sorry, aber eher bist du das Paradebeispiel für egomanisches Verhalten, schließlich sollen sich alle Kommentarschreiber nach dir richten.

Es wundert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht, dass du dich nach Diskussionen sehnst, schließlich ist es nicht auszuhalten mit dir zu diskutieren. Aber nicht weil du so gut argumentieren würdest, sondern weil du dem Diskussionspartner mit Scheiß-Argumenten, die vor Möchtegern-Intelligenz nur so strotzen, so sehr auf den Sack gehst, dass er keinen Bock mehr auf die Diskussion hat. Anschließend fühlst du dich ohne Berechtigung argumentativ überlegen.
Und so jemand nennt meine Aussage selbstdarstellerisch und egomanisch? 😂😂

@Mareike
Besser hätte ich es nicht formulieren können!

@Mareike

Was soll das jetzt für eine Argumentationschiene werden? Hat irgendjemand behauptet, dass mein Urteil der Maßstab sein muss? Habe ich irgendjemandem irgendwas vorgeschrieben? Nein. Ich kritisiere, ich argumentiere, ich tausche mich aus. Was genau soll es jetzt argumentativ bringen, mir erklären zu wollen, dass jeder selbst entscheiden kann, was für einen Mist er verzapft oder lesen will? Selbstverständlich kann er das. Und was denkst du, wo wir hinkommen, wenn jede Kritik an allen kritikwürdigen Verhaltensformen abgewürgt wird mit dem tollen Totschlagargument, "er darf das doch machen, also lass ihn doch und ignorier es"...?

Ich darf auch richtig doll furzen, wenn ich gerade im vollen Fahrstuhl stehe, aber aus einem rationalen Gedanken heraus versuche ich das zu vermeiden. Obwohl es ja sein könnte, dass zufällig jemand im Aufzug stehen könnte, den das anturnt...


@RaffiH

Alles klar. Selbstdisqualifikation akzeptiert.

Äh... okay. Natürlich hast du niemandem vorschreiben wollen was er schreiben soll, dich verwundert nur wieso (Zitat) manche Verfasser nicht die entsprechenden Konsequenzen daraus ziehen dass sie eigentlich wissen, welche selbstdarstellerische Egomanie hinter ihren Beiträgen steckt. Gutes Argument.

Zu deiner Frage was es bringen soll, dir zu erklären dass jeder selbst entscheiden kann was er schreiben oder lesen will: wenn dir das längst klar ist, warum dann der Ärger über für dich uninteressante Kommentare? Dann findet ein Großteil der Leute hier eben offenbar andere Dinge spannend als du, das sollte doch dann kein Problem sein? Das Verfassen für dich uninteressanter Kommentare ist also kritikwürdiges Verhalten - meine Kritik an deiner Ansicht aber nur ein sinnloses Totschlagargument. Gegen "er darf das doch also lass ihn" kann man hervorragend argumentieren, wenn man tatsächlich valide Gründe auf seiner Seite hat... zB klar darfst du im Fahrstuhl furzen, aber ich glaub die validen Gründe dagegen sind klar. Wenn du auch welche in Bezug auf die Forumskommentare hast (abgesehen davon dass du es uninteressant findest), hau raus!

Mach du gerne den Anfang. Was interessiert dich daran, dass RaffiH ein gutes Angebot für Thuram bekommen hat? Ich bin gespannt.

Klar, bevor du selbst mit etwas inhaltlichem anfangen musst... :D

Aber hey, was mich daran interessiert? Der Thuram wird jetzt fallen wie bescheuert, RaffiH hat ihn also wohl grad noch so gut verkauft bekommen - schön für ihn. Keine Info die mein Leben verändert, aber hat was mit Fußball und kickbase zu tun, find ich beides interessant.
Und jetzt du! Warum hätte er das nicht schreiben sollen? Und denk dran, dass du es nicht spannend findest (was dein gutes Recht ist) zählt nicht! Ich bin gespannt.

Aus denselben Gründen, warum man im vollen Fahrstuhl nicht furzen sollte. Ganz einfach.

Sorry, aber so langsam wird leider zu offensichtlich, dass du dich einfach nur zwanghaft mit den Schwächeren solidarisieren willst.

Dein hanebüchenes, herbeikonstruiertes, angebliches "Interesse" zählt dann leider auch nicht. Ist halt etwas zu offensichtlich konstruiert und kein bißchen glaubhaft. Hätte mich über valide Gründe gefreut - aber war natürlich keine Überraschung, dass es nicht einen einzigen rational erklärbaren Grund gibt, warum das irgendjemanden inhaltlich wirklich interessieren könnte. Sonst hätte es dieses Gespräch ja auch nie gegeben.

Edit: Aber hey, ein bißchen lügen kann ich auch. Mich interessiert es eigentlich auch total, wann Blaumann auf die Toilette gegangen ist, weil ich mich total allgemein für Uhrzeiten und Darmfunktionen interessiere. Wow, wie schlagfertig ich jetzt bin...

Aaaalles klar. Du hast nicht ein einziges Argument gebracht, aber ich bin dir nicht rational genug. Weißt du was? Du hast absolut Recht, entschuldige dass ich je an dir gezweifelt habe, du bist der Größte. Einen schönen Abend noch :)

Argumente stehen alle schon längst viel weiter oben. Bist nur leider außer billigsten Derailing-Versuchen kein bißchen drauf eingegangen. Von daher war es schon lange klar, dass da nichts mehr Sachliches kommt. Nach Raffis ungewolltem Geständnis waren ohnehin eigentlich auch keine Argumente mehr nötig - das sprach ja Bände für sich selbst. Aber mach dir nichts draus, du wirst von mir in Zukunft genauso wenig lesen wie ich von dir oder deinem Solidarisierungsobjekt lesen muss.

Lama 🤣

Kabak hatte glaube ich 6. Aber der hat dem Gegenspieler nicht direkt ins Gesicht gespukt.