9:25 | Mit Felipe Martins bekam gestern der erste 96-Profi die harte Hand von Trainer Tayfun Korkut nach zuletzt zwei Punkten aus fünf Spielen zu spüren. Der Brasilianer wurde wegen mangelnder Arbeitsauffassung in die U23 versetzt. Ein ähnliches Schicksal könnte nach Meldung der "BILD" auch Marius Stankevicius drohen: In einem persönlichen Gespräch soll der Trainer vom Litauer eine professionellere Einstellung und deutlich bessere Trainingsleistungen gefordert haben. Das Training in dieser Woche diene als Bewährungsprobe, sonst würde auch der Neuzugang zur U23 versetzt.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Ich möchte hier nicht zustimmen, dass keine ausreichende Arbeit in der Jugend geschieht. Sowohl U17 als auch U19 stehen vor Werder es gibt auch einen Neubau des Nachwuchsleistungszentrum. Problem ist die Überführung in die Profimannschaft, wobei auch Sören Osterland mit der U23 keinen glücklichen Eindruck macht. Werders Selke, Sternberg und Lorenzen waren alle 3 bei anderen Vereinen in der U19. Obinwa, Sulejmani, Dierßen, Ernst, Königsmann, Bähre was 96 mit ihnen vorhat bleibt unklar.
Das Eis wird dünner für Korkut. Er muß jetzt mehr Druck auf alle Spieler ausüben. Die nächsten Spiele sind Richtungsweisend. Kommt er mit 0 Punkten aus den nächsten beiden Spielen wieder, wird offen die Trainerfrage diskutiert. Und meiner Meinung nach zu recht.
Das ist nicht Korkuts Stil. Korkut kann es sich nicht erlauben zuzulassen, dass sich ein Teil der Mannschaft den Arsch aufreißt, wohingegen einzelne Spieler nicht voll mitmachen und somit die Moral auf Dauer sehr verschlechtern.
Korkut sagte von Beginn an, wer nicht mitzieht bekommt Konsequenzen. Dass der Zeitpunkt nun als Bauernopferargument genutzt wird ist nichts weiter als Polemik auf Bildzeitungsniveau.
Erinnern wir uns: Sané war so ein hoffnungsloser Fall, wurde versetzt und kam sehr stark zurück.
Zudem zählt das Argument für Felipe nicht, da Korkut ihm schon VOR dem Paderbornspiel angezählt hat und schon eine letzte Chance gab, aber er (Felipe) eben nicht mehr Leistung erbrachte.
Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass Stankevicius ein, und schon gar nich das zweite, Bauernopfer sein soll.
Die Jugendarbeit bei 96 ist doch sowieso seit Jahren gescheitert. Alle Vereine bauen sich moderne Trainingzentren und machen tolle Programme zur Nachwuchsförderung und bei 96?? Im Bereich Jugendarbeit hat 96 in den letzten Jahren versagt.
Wer nicht spielt, kann dies auch nicht schlecht tun, valentijn, ganz richtig, falls hier Bezug auf die Punkte genommen wird. Korkut macht einfach vieles schlecht, ein Resultat sind die Punkte. 1. Hirsch würde als 6er mehr Bälle in die Spitze bringen als Sané 2. 96 macht zu viele Fouls die zu gefährlichen Freistößen führen, so wie Sané vor dem 2:0. Dieses Problem gab es schon gegen Bremen und ist noch nicht abgestellt. 3. Die Art wie Sané dort foulte war plump und eines Defensivspieler unwürdig, warum stellt ihn Korkut auf wenn er so ungeschickt spielt. 4. Bei Flanken oder Bällen in die Spitze ist Joselu nicht als Verwerter da, warum wo er Stürmer ist? 5. Er gibt der Jugend keine Chance Ernst bekommt trotz guter Leistungen nicht mal Kurzeinsätze. 6. Letzte Woche war Ernst weder gegen den HSV im Kader noch gegen den BTSV im U23 Derby, weil er ein TESTSPIEL machen sollte, Korkut degradiert auch hiermit die Marke H96.
zweites bauernopfer?