Bereits im vergangenen Mai ließ Mats Hummels in einem Interview mit Sky durchblicken, dass er Borussia Dortmund voraussichtlich noch länger erhalten bleiben werde. Die Sport Bild berichtete zudem davon, dass im bis 2022 datierten Vertrag eine Option verankert ist, die eine automatische Verlängerung bis 2023 vorsehen würde. Bedingung: Hummels muss in der kommenden Saison mindestens 22 Pflichtpartien im Dress der Schwarz-Gelben abspulen.
Doch nach Angaben der Westdeutschen Allgemeinen wollen die Beteiligten dieser Klausel nun quasi zuvorkommen und das Arbeitspapier des Führungsspielers vorzeitig direkt verlängern. Demnach soll der Kontrakt bis mindestens 2023 ausgedehnt werden.
Konkrete Gespräche haben diesbezüglich zwischen Hummels und den Verantwortlichen von Borussia Dortmund offenbar bereits stattgefunden. „Wenn es mir körperlich gut geht und ich habe das Gefühl, ich kann das Niveau immer noch spielen, dann mache ich gerne weiter“, hatte der Defensivmann im Mai gegenüber Sky erklärt.
In der abgelaufenen Spielzeit kam der Innenverteidiger bei den Westfalen als wichtiger Eckpfeiler wettbewerbsübergreifend 48-mal (sechs Tore) zum Einsatz. Durch seine konstanten Leistungen fand der 32-Jährige zudem den Weg zurück in die Nationalmannschaft.
Bei der EM wirkte er auf mich träge.
Wer wirkte denn bei der EM positiv auf dich? Da war die ganze Mannschaft eher ein trauriger Anblick und trotz allem sprechen die Leistungen der letzten Saison bei diversen Spielern für sich, egal ob Hummels, Müller, Gündogan usw..
Jamal Musiala und Stefan Kuntz.
Musiala hat doch auch nur 10min gespielt.. nur wegen der 2 Dribblings würde Ich das jetzt auch nicht so hoch hängen, da waren seine Leistungen bei den Bayern auch deutlich aussagekräftiger und überzeugender! Der wird noch richtig wichtig für die Bayern und die N11.
Tatsächlich einzig positive deutsche Erscheinung der EM war doch Christoph Kramer als Experte der endlich mal nicht nur blabla gesagt hat sondern sachlich und fachlich erklärt hat.
Nicht so eine Farce wie Schweini der die größte Katastrophe der EM war in Sachen "Experte"....
Hummels war schon sehr behäbig und schwerfällig.. und das wird vermutlich ja auch nicht mehr besser.
Für BVB und Bundesliga reicht es noch…
Bitte nie mehr Nationalmannschaft!
Bei jedem Gegentor stand er „hinter“ seinem Gegenspieler.
Ist international zu langsam!
War einer der besten im Nationalteam.
[Kommentar gelöscht]
😂😂😂 mal wieder ein lustiger Kommentar den man nur mit Humor nehmen kann. Hummels war einer der besten bei der EM
Ich bin ein großer Hummels Fan, vor allem von seinem Spiel als IV. Für mich in seiner Prime relativ einzigartig, was das betrifft. Aber wenn er bei der EM einer der besten gewesen sein soll, dann bin ich deutlich anderer Ansicht. Grundsätzlich war keiner wirklich gut bei der deutschen Nationalmannschaft, aber so viele kolossale Fehler im Stellungsspiel und falsche Entscheidungen beim rausrücken und Mann übergeben ist man von Hummels nicht gewohnt und da sah ich auch keinen Unterschied zu Ginter. Das ist aber nicht wirklich Hummels' Anspruch. Bei den Gegentreffern gegen England frag ich mich noch immer, was er da eigentlich genau macht und wo er eigentlich stehen will.
Für den BVB ist die Verlängerung trotzdem enorm wichtig, weil er nach wie vor eine Rakete ist. Bei der EM war er aber für mich sehr weit entfernt von dieser Rakete.
Er hatte genug gute Aktionen diverse Tacklings gegen Mbappe und Kane usw. Ohne ihn wäre es noch mehr Gegentore gewesen verteidigen im kollektiv hat garnicht gestimmt. Er war wenigstens einer der wenigen der es ernsthaft versucht hat und für mich wenn man die ganze Nationalmannschaft betrachtet war er dort einer der Besten auch wenn Luft nach oben ist, da sieht man vielleicht wie viele in der Mannschaft sehr sehr schwach waren.
Dass die Mannschaft kollektiv nicht gut war und defensiv nicht stabil war, bin ich dabei. Aber dass Hummels positiv herausgestochen haben soll, eher nicht.
Gosens' gute Aktionen machen ihn für mich bspw. auch lange nicht zu einem der besten, weil es in Gänze halt einfach nicht gut war. Und bei Hummels sah ich das recht ähnlich.
Immer noch eine Maschine
Könnte ja auch sein, dass er sich verletzt und deswegen nur auf 17 Spiele kommt. Und in dem Fall würde sich der Vertrag ja nicht ausdehnen.
Am Ende ist's auch egal. Als Dortmundfan kann ich mich nur drüber freuen, dass er dadurch dann mindestens noch 2 Saisons da ist.
Den Vertrag kann man auch dann noch unterschreiben wenn dieser Fall eintritt. Warum muss man vorgreifen wenn man sich später noch darüber unterhalten kann? Ist ja nicht so dass das Angebot nur jetzt gilt.
Die Frage ist doch: wozu?
Der Vertrag ist doch gut! Wenn er 22 Partien spielt, dann gibt es noch ein weiteres Jahr. Wenn nicht, dann ist es vorbei. Eine gute Abmachung in dem Alter. Warum muss man sowas nun wieder kaputt machen?
Kanns eigentlich fast nur um Geld gehen.
Und nach den Leistungen in der vergangenen Saison, wird Hummels dann wohl kaum weniger verdienen.
Man könnte den Vertrag ja ungeachtet der 22 Spiele auch verlängern, wenn Hummels sich verletzen sollte und keine 22 Spiele packt.
Ich glaub aber, dass man in Dortmund mittlerweile einfach vorsichtig geworden ist, was Leistungsträger im letzten Vertragsjahr angeht.
Kann man sich sicher drüber streiten, ob die Verlängerung so jetzt nötig ist.
Aber Hummels hat ja keinen Wiederverkaufswert mehr. Sollte er länger verletzt sein und deshalb die 22 Spiele nicht erreichen, der BVB ihn aber doch halten wollen, dann wird er das Angebot sicher annehmen. In dem Fall werden die Interessenten ja auch nicht Schlange stehen.
Ich mutmaße auch nur, aber ich glaube, da würde es gar nicht um einen Wiederverkaufswert gehen, der vom BVB ausginge.
Mal angenommen Hummels verletzt sich, der BVB erreicht seine Ziele nicht und Hummels kommt mit 33 nochmal auf die Idee, einfach was anderes zu machen (Könnte mir schon vorstellen, dass er und vor allem seine Cathy die USA zum Beispiel interessant fänden).
Der BVB hätte also keine Handhabe und müsste ihn Ablösefrei ziehen lassen und kann nicht mal wenigsten 5 Mio oder so generieren.
Da ist sicher viel Konjunktiv dabei, aber dass der BVB mittlerweile so denkt, könnte ich mir schon vorstellen.
Ja, aber es zahlt auch keiner mehr 5 Mios für einen Hummels in dem Alter. Der zudem auch noch länger verletzt war.
Da dürftest du vermutlich Recht haben.
Wie gesagt, war nur mal von mir zusammengereimt und hinterfragen kann man die Verlängerung angesichts der Klausel durchaus.
Vielleicht geht es hier auch nur um die Anerkennung seiner Leistungen für den BVB im allgemeinen?
Kommt leider Gottes in der heutigen Zeit immer weniger vor und man schenkt den etablierten wenig Wertschätzung…
Ich finds gut, menschlich und fachlich, so wie ich es aus der Ferne einschätzen kann, eine Person die man auch nach der aktiven Karriere gerne im Verein sieht und die uns sicher gut zu Gesicht stehen würde, sollte er das überhaupt vorhaben/wollen ;)
@Meister09 Wozu ist doch ganz offensichtlich:
- Wertschätzung dem Spieler gegenüber
- Planungssicherheit für Mats
- Planungssicherheit für den BVB
- Anpassung von Gehalt
sind doch ganz offensichtliche Dinge, denn auch ein Spieler will ja seine Zukunft einigermaßen planen können (abgesehen von Verletzungen die kann niemand planen). Ein Ramos hat Real verlassen, da Sie ihm keine Planungssicherheit für 2 Jahre bieten wollten z.B.. Und Mats selbst hat ja gesagt, dass er in seiner aktuellen Form noch ein paar Jahre spielen will. So macht der BVB eben Nägel mit Köpfen, verlängert mit einer Vereinsikone die überragende Leistungen gezeigt hat und zeigt so eben auch die Wertschätzung ihm gegenüber. Die Klausel mit den 22 Spielen ist eben sehr einseitig "pro Verein" und nicht "pro Spieler".
Finde es gut, dass man diese Verlängerung eingeht, denn auch wenn viele Ihm seinen Wechsel nach München noch nachhalten, kann man Ihm zumindest nicht absprechen, dass er immer alles für den BVB gegeben hat.
Zudem hat er ein wahnsinniges Standing in der Mannschaft, ist auf dem Feld ein Leader der vorangeht und eben auch mal "das Maul aufmacht" und seine Jungs da zur Sau macht wenn etwas nicht passt. Gleiches wird wohl auch in der Kabine passieren von daher ist er immens wichtig für den BVB.
Würde sogar vermuten, dass man alles versuchen wird Ihn über seine aktive Karriere hinaus im Verein halten zu wollen und ähnlich wie Ricken, Kehl, Weidenfäller, Addo, Owomoyela und Co. in der Führung/sportlichen Abteilung zu integrieren.
Dann würde es auch Sinn machen, dass er dafür seit Jahren übt.. kaum ist das Spiel abgepfiffen, steht der Mats vor der Kamera und gibt ein Interview. Immerhin nach Abpfiff ist er mal richtig flott. :D
Und wo ist das Problem am Interview geben? Irgendwer muss Interview geben und er ist nunmal einer der Führungsspieler und neben Reus derjenige der quasi immer Rede und Antwort stehen muss. Zudem kann man ihm wenigstens zuhören, da er auch mal sagt wenn was scheisse ist und nicht nur das sonst übliche blabla.
Finde nicht, dass man ihm mangelnden Einsatz auf dem Feld vorwerfen kann und dass er nicht so schnell rennt wie Mbappe und Co. ist kein Geheimnis... das war er noch nie und wird er auch nie sein. Er punktet wenn eben dadurch, dass er durch seine Stellungsspiel sein Tempodefizit ausgleicht und wenn ich bedenke welche Grätschen er bei der EM ausgepackt hat war das schon super.
Hummels war mit sicherheit der konstanteste BVB Spieler letzte Saison.
Reus, Haaland, Sancho, etc. pp hatten alle ihre Löcher, in die sie mal gefallen sind.
Rapha und Dahoud waren noch relativ stabil, aber eben nicht auf dem Niveau eines Hummels.
Also über den muss man spielerisch nun wirklich keine Diskussion führen.
Warum er regelmäßig am Mikro steht, hat SeeMeRockin ja bereits gut erklärt.
..weil er es will. :D
Das mit der Wertschätzung kann ich schon nachvollziehen aber was ist mit Anpassung des Gehalts gemeint? Soll er jetzt weniger verdienen? Warum, wegen Corona? Leistung hat er gebracht und der Verein ist sicher mehr als zufrieden mit ihm. Gehalt erhöhen könnte ich ebenfalls nicht verstehen, er verdient doch schon 10 Mio im Jahr. Also mehr als das kannst du nem 32 Jährigen nicht zahlen. Jetzt könnte man mit Reus kommen der sogar mehr als das verdient, aber der hat seinen Vertrag unterschrieben als er noch jünger war und ein Teil davon zahlt Puma.
Anpassung muss nicht nach unten sein, wenn wohl eher nach oben bei den Leistungen und klar ist doch auch, dass er eine Verlängerung sicher nicht annimmt wenn er weniger verdienen würde danach.
Und das es nicht "egal" ist ob man 10 oder 12Mio verdient sieht man doch aktuell bei Bayern wo das Gehalt eines Sane, Costa oder Hernandez zu den ständigen Diskussionen führt, dass eben alle anderen auch auf dem Niveau verdienen wollen.
Und wenn man Wertschätzung zum Ausdruck bringt dann sicher nicht nur mit "auf die Schulter klopfen" und nem Lob, sondern das schlägt sich ja auch immer beim Gehalt nieder und ist ja auch okay. Er wird sicher keine 20 Mio bekommen, aber wenn er statt 10 dann 11 oder 12Mio bekommt ist das ja schon ein nicht zu verachtender "Bonus".
Es ist ja auch möglich, dass er bei gleichen Gehalt verlängert, aber halte eine Anpassung nach oben durchaus für möglich/wahrscheinlich.
Alter ist ja nebensächlich wenn die Leistung entscheidet.... ein CR7 oder Messi sind mittlerweile vom Alter her auch "Fußballrentner" mit ü35 und trotzdem verdient der eine 30-35Mio der andere irgendwie fast 125Mio (wie krank wenn man ausrechnet, dass er 500Mio in 4 Jahren bekommen hat) und wenn wenn er sie wechseln oder einen neuen Vertrag bekommen sicher nicht viel "ärmer" werden. CR7 hat bei Juve mit 35 auch mehr Gehalt bekommen als vorher bei Real.
Und Mats hat eben gleich mehrere Aufgaben beim BVB und die Leistungen waren letzte Saison überragend von Ihm, trotz seiner 32 also von daher verstehe ich nicht wieso er nicht mehr als 10Mio bekommen sollte?
Naja, hier wird Hummels arg glorifiziert. Er hat vergangene Saison auch richtig üble Spiele abgeliefert und sein Tempodefizit ist eben nicht mehr alleine mit Stellungsspiel zu kompensieren.
Naja gut ne Erhöhung um eine Mio wäre sicher kein Beinbruch vor allem da diese nicht nachträglich gezahlt wird für die letzten zwei Jahre und so ewig lange wird er auch nicht beim BVB bleiben können, das wären dann vielleicht zwei Jahre a 11 Mio, geht wohl in Ordnung. Spätestens wenn er dann nochmal verlängert wird die Zahl nach unten justiert werden müssen.
@Meister09
Er war noch nie schneller... auch in den Meisterjahren war er kein Sprintstar... und klar ist, dass er mit 32 sicher net schlagartig zu Usain Bolt wird. Trotzdem hat er eine starke Saison gespielt und war der konstanteste Dortmunder.. da waren Haaland, Sancho , Reus und Co. definitiv weniger konstant.
Hat nichts mit glorifizieren zu tun, aber er hat nunmal abgeliefert und natürlich hat auch er mal Fehler gemacht und ein schlechtes Spiel gemacht aber auf die Saison mit den knapp 50-60 Spielen war er einfach stark.
Also Hummels war definitiv mal schneller, auch wenn er nie ein Top-Sprinter war.
Die meisten 1,90 Meter großen, 32 jährigen waren mal schneller ;)