Am Nachmittag äußerte sich Christian Heidel, seines Zeichens Sportvorstand beim FC Schalke 04, zu den Medienberichten, wonach Max Meyer die Frist für das Angebot zur Verlängerung des im Sommer auslaufenden Vertrags habe verstreichen lassen – und bestätigte die Darstellung:
"Der Berater von Max Meyer hat am 12. Januar ein bis 15. Februar befristetes Angebot für Max Meyer erhalten und uns am 15. Februar per Email davon in Kenntnis gesetzt, dass Max das Angebot aufgrund der Befristung nicht annehmen wird", führte der Manager laut "RevierSport" aus.
Eine erste Offerte des Revierklubs lehnte Meyer im Mai des Vorjahres ab. "Das haben wir zur Kenntnis genommen. Wir fühlen uns jetzt zunächst nicht mehr an das Angebot gebunden", so Heidel, der die Tür für den U21-Europameister indes wenig überraschend weiter offenließ.
Das Verstreichen der Frist schließe nicht aus, "dass es noch zu einer Verlängerung kommen kann". Lange will man offenbar jedoch nicht auf einen Sinneswandel warten: "Schalke 04 muss und wird aber seine Personalplanungen für die neue Saison fortsetzen."
Wenn Meyer tatsächlich wechselt wird das Schalke fast genauso schmerzen wie der Goretzka Abgang, mit dem kleinen Unterschied, dass man mMn Meyer sicherlich einfacher ersetzen kann als Gore. Sehr schade..
In Deutschland kann ich ihn mir maximal bei Leipzig vorstellen und auch das wage ich zu bezweifeln. Ich bleibe aber dabei, wenn Meyer tatsächlich wechselt, führt sein Weg ins Ausland und hierbei kann ich ihn mir am ehesten noch in Italien vorstellen, da er sich in England als 6er aufgrund der körperbetonteren und schnelleren Spielweise extrem schwer tun würde.
Er stand vor 2-3 Jahren schon mal kurz vor einem Wechsel zu LEV, vielleicht ja diesmal. Ob es sportlich Sinn macht, ist natürlich eine andere Sache.
Vllt nächstes Jahr mit carrasco im Team :)
Meyer nach China? Puh, das glaub ich kaum.
Sag niemals nie. Bei Carrasco hats auch keiner erwartet.
Von der Qualität her könnte man ihn vielleicht ersetzen, ja.
Das Problem hierbei ist aber eher, dass Meyer diesen Trend bei Schalke weiterführt, als junger Talentspieler nach Vertragsende den Verein zu verlassen. Meiner Meinung nach zu früh.
Auf Dauer sehe ich das Problem, dass Schalke niemals kontinuierlich oben mitspielen wird, wenn ständig junge Spieler nicht gehalten werden und den Verein verlassen.
Und das tut mir als Schalker Fan schon richtig weh.
Der noch schlimmere Trend ist ja, dass man die jungen begehrten Spieler meistens ablösefrei gehen lässt. Natürlich gibts auch Ausnahmen wie Draxler und Sane, für die man gewaltige Summen bekommen hat, weshalb der finanzielle Verlust durch andere Spieler vielleicht nicht so krass ins Gewicht fällt. Trotzdem sollte Schalke zusehen, dass man mit Talenten frühzeitig verlängert, auch ohne 100 Prozent sicher zu sein, dass sie liefern werden. Man sollte etwas Risiko eingehen und sie binden, auch wenn ihre Leistung mal ne Zeit lang nicht so rosig ist. Wenn Meyer geht, sehe ich erstmal niemanden von den jungen Schalkern in seine und Goretzkas Fußstapfen treten. Dazu haben McKennie und Kehrer bisher zu wenig überzeugt und Schöpf stagniert momentan auch.
@koscha Ja schon, aber bei welchem Verein (außer Ausgewählte beim FC Bayern) spielen den Spieler aus der Jugendakademie länger als ein paar Profisaisons? Das sind Ausnahmen und die treten schon gar nicht auf, wenn Spieler eine dem Verein übergeordnete Qualität haben.
Bisher hat Schalke zumeist Spieler verloren die (die Anlagen hatten) das Niveau von Schalke zu übertreffen (Neuer, Rakitic, Özil, Hamit, Neuer, Draxler, Sane...)
@Erna_K. Du hast recht mir fallen da wenige ein. Bis letzten Sommer wäre es vielleicht noch Höwedes gewesen, der viele Saisons für Schalke gespielt hat (Weltmeister 2014). Aber das ist ein Sonderfall, vor allem der Abgang.
So ist das eben im Fußball. Ich persönlich nehme es aber keinem der genannten Spieler übel.
Man stelle sich nur vor, wenn die jungen Top-Talente 2-3 Jahre länger blieben und hohe Ablösesummen bringen würden (also die ablösefrei gegangen sind). Schalke würde sich nicht ganz so weit hinter den Top-Teams einordnen wie heute der Fall ist.
@SerioeserUser Finde auch da sollte man etwas mehr ins Risiko gehen.
Meiner Meinung nach haben McKennie und Kehrer schon überzeugt als Talentspieler, nur eben noch nicht so, dass sie sofort die Lücke schließen könnten. Schöpf sehe ich auch eher auf außen, da hat er vor der heftigen Verletzung sehr gut gespielt.
Reisende soll man nicht aufhalten - Teil 3
Ich habe in der Vergangenheit oft genug auf Meyers Leistungen geschimpft. Umso überraschter war ich, dass er auf seiner neuen Position ein starkes Spiel nach dem anderen ablieferte. Sein Abgang wäre (Stand jetzt) ein ziemlicher Verlust, allerdings würde ich mich auf der anderen Seite sehr schwer damit tun, ihn als unseren zukünftigen Topverdiener zu sehen..
Wer sollte es statt ihm denn sonst sein wenn Goretzka weg ist? Viele hoffnungsvolle Talente mit großem Potential zur Entwicklung und Marktwertsteigerung hat Schalke nicht mehr abgesehen von Harit.
Kehrer, Nastasic, McKennie, Bentaleb, Embolo, Teuchert.. Ich finde das kann sich durchaus sehen lassen. Genügend Potenzial ist jedenfalls da. Zudem kommen jedes Jahr zwei bis drei gute Jungs aus der Jugend hoch.
Als Topverdiener vor Meyer müsste mMn Fährmann stehen.
Wobei ich finde, es gibt wichtigeres, als der vereinsinterne Krösus zu sein.
Unabhängig davon halte ich den guten Burgi für nicht genügend wertgeschätzt (nicht finanziell) auf Schalke.
Noch ein richtiger Musterprofi, der aus überschaubaren Mitteln durch Einstellung echt viel macht.
Bisher weiß man nichts über die Beweggründe von Meyer, vielleicht wäre er ja auch mit dem Gehalt zufrieden und will sich nur ein bisschen Zeit aushandeln um auf Angebote aus dem Ausland zu warten.
Kehrer, McKennie, Embolo, Teuchert haben nicht das Standing eines Meyer. Keiner von denen hat bisher mittel- oder langfristig geliefert, zum Teil weil einige von denen noch nicht lange im Profikader sind. Bentaleb stagniert diese Saison gewaltig und Nastasic sehe ich von der Wichtigkeit für die Mannschaft hinter Meyer. Und da Goretzka weg ist könnte Meyer jetzt das Aushängeschild auf Schalke werden, wenn er weiter seine Leistung bringt. Ansonsten würde ich auch am ehesten Fährmann vor Meyer sehen, aber keinen von den von dir genannten.
Joa, wobei Nastasic nach seiner Verletzung extrem gut und konstant spielt. Wenn er jetzt noch Torgefahr ausstrahlen würde ... wäre auch nicht mehr lange auf Schalke. ;-)
Bei den aufgezählten ging es mir auch lediglich um das Potenzial der Spieler. Und selbst bei mir als Schalke-Fan hat ein Meyer noch längst nicht das Standing eines Fährmanns, eines Burgstallers oder eines Naldos. Dass ein Embolo oder ein Bentaleb nicht das Aushängeschild des Vereins sein können ist selbsterklärend.
Wollt grad sagen man kann die Spieler von der Liste doch kaum vergleichen. Meyer ist ja quasi die "hauseigene Züchtung" die man aus der Jugend in der BL gebracht hat und eig. das Paradebeispiel, dass jeder Fußballromantiker haben will. Ein Spieler der in dem Verein groß wird, lange da ist und mit Herz und Seele an dem Verein hängt. Das dies natürlich in der heutigen zeit eher unwahrscheinlich geworden ist muss man jetzt nicht diskutieren aber eig. ein "wünschenwertter" Gedanke.
Nun hat Meyer in den letzten Jahren aber eben auch von vorherigen Trainern durchaus auch mal deutlich weniger Wertschätzung bekommen und auch unter Tedesco hatte er vor seinem Positionswechsel eher ein schwieriges Standing. Nun hat er seine neue Position gefunden auf der er extrem stark spielt (finde ich) und hat eben durch den Fall Goretzka gesehen wie die "maximale Wertschätzung" aussehen kann und guckt mal auf das Angebot das er vorgelegt bekommen hat und sieht es entspricht nicht mal der Hälfte wenn die kolportierten Summe ansatzweise stimmen. Und die 5,5Mio Brutto die er hier bekommen würde bekommt er in der PL selbst bei einem Tabellenletzten in netto. Ob er mehr als das sportlich wert ist will ich gar net beurteilen, dafür kenne ich auch das Gehaltsgefüge von Schalke zu wenig aber denke verhandlungstechnisch stellt sich Heidel manchmal etwas unpraktisch an wenn er alles nach außen an die presse weitergibt. Ob nun die ganze Goretzkadebatte und eben jetzt auch die vermeindlichen Meyer Fristen usw. usw..
Und wenn du sagst du siehst als Schalker nicht, dass einer aus der Knappenschmiede, der dieses Jahr zu einem der wichtigsten Spieler im Kader geworden ist nicht unter den Topverdienern sein soll dann frage ich mich wer dann? Natürlich Fährmann, steht völlig außer Frage...ist quasi Schalkes Lebensversicherung der letzten grausigen Jahre gewesen. Burgstaller wird sicher bald eine Anpassung bekommen aber Topverdiener sehe ich bisher eig. nicht. Natürlich er trifft und fällt dadurch sicher mehr auf als Meyer aber am Ende ist die Kette vorher doch viel entscheidender denn der Stürmer kann nur knipsen wenn dahinter die Spieler es schaffen, den Ball nach vorne zu bringen und zwar so, dass Burgstaller eben oftmals auch leichtes Spiel hat weil man es in den Spielzügen vorher geschafft hat den Gegner auszuspielen/auszukontern.
Und Bentaleb siehst du lieber als einen der derzeitigen Topverdiener? Ein Spieler der ständig rumzickt, halbherzig trainiert und alles in die presse trägt was Ihm nicht passt?
Nastasic ist kein schlechter aber wenn man einen IV nennen sollte ist es Naldo, denn der ist nicht nur hinten immens wichtig sondern macht auch gefühlt 30% der Schalker Tore.
Kehrer ist doch der kommende Dembele... damals der Streikversuch um zu Inter zu kommen, jetzt verlängert er auch erstmal nicht und lehnt jedes Schalker Angebot ab um zu schauen ob sich nicht was besseres ergibt....0 Dankbarkeit dafür, dass man ihm nach der Aktion überhaupt nochmal ne Chance gegeben hat und wenn im Sommer wirklich mal wer ernsthaft fragt ist Kehrer unter Garantie wieder bockig!
Also rein charakterlich ist Meyer da deutlich fairer und treuer zu Schalke als Kehrer.
Und McKennie hat doch bisher noch absolut nix gezeigt bzw. groß für die Mannschaft geleistet. Natürlich ist er im Kader aber das waren ein Platte,Tekpetey und Co. auch und am Ende sind sie auch kein Faktor auf Schalke. Also der Vergleich hinkt vorne und hinten und ob er am Ende wirklich das Potential hat ist doch noch nicht mal ansatzweise absehbar.
Meine mir ist es egal ob Schalke Ihn da vergrault oder nicht aber so viele Eigengewächse zu verlieren binnen kürzester Zeit (die meisten noch ablösefrei) und dann von der Knappenschmiede als Aushängeschild zu sprechen find ich da fraglich. Will die Leistung der Schmiede da nicht in Frage stellen, da bringt Schalke sicherlich viele talentierte Spieler hervor aber am Ende muss man es dann doch auch schaffen, wenn man die Jungs in den Profikader bekommt sie auch langfristig einzuplanen und auf Dauer an den Verein binden, damit man entweder sportlich etwas davon hat oder wenn Spieler eben nicht mehr zu halten sind eben wenigstens richtig daran zu verdienen (z.B. Sane). Hätte Goretzka nur 1 Jahr länger Vertrag gehabt wäre er die gleiche Preisklasse wie Sane.
Es überrascht mich schon, dass Meyer das Angebot nicht annimmt. Ich frage mich, wo er hin will. Er ist ein guter Spieler, aber sicherlich nicht außergewöhnlich.
Für die Topclubs wie die großen drei in Spanien, die Top 6 in England, aber auch Juve, Neapel oder PSG ist er keine Verstärkung. Bayern braucht ihn sportlich auch überhaupt nicht und selbst Dortmund (auch wenn wenn ein Wechsel für nen Schalker Jung da hin eh unwahrscheinlich ist) braucht ihn nicht. Weigl, Dahoud, Castro sind derzeit zwar formschwach, aber auch nicht besser/schlechter als Meyer. Und alle anderen Vereine sind sportlich nicht vor Schalke.
Das einzig sinnvolle und realistische Ziel scheinen mir die Dosen zu sein. Als Nachfolger zu Keita, auch wenn das für die Dosen ein Qualitätsverlust ist.
Ähnliches dachte man bei Rakitic eventuell auch. Meyer wäre nicht der erste Schalker, der es danach noch sehr weit bringt. Angeblich soll ja Barcelona interessiert sein. Einen sicheren Stammplatz können ihm natürlich kaum Klubs bieten, die besser sind als Schalke. Jedoch hat Meyer sicherlich eine Menge Optionen und wenn da eine besser/interessanter als Schalke erscheint, warum nicht eine neue Erfahrung machen, ein gutes Handgeld kassieren und den Schritt wagen?
RB Leipzig (um dieses Dosenthema zu meiden!) würde perfekt passen und ich denke er würde sich hier auch schnell integrieren können! Das Prinzip von RB auf junge talentierte Spieler zu setzen ist genial! Klar, es fehlt dann manchmal die Erfahrung, nur die würde Meyer aufgrund seiner internationalen Einsätze mitbringen!
Bin ich voll bei dir mannY.
Hmmmm, umso länger ich über Hoppls Kommentar nachdenke, desto sinnvoller erscheint mir Meyer als möglicher Keita Ersatz... Damit würde sich der Junge zwar keine Freunde machen, aber es wäre vielleicht ganz interessant für ihn...
Durchaus ne passende Besetzung für die Keita Position wobei man dafür ja eig. schon Kampl geholt hat und für die defensivere Variante Demme/Laimer hat.
Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass RBL da mehr als die 5,5Mio von Schalke bietet da Sie vom Gehaltsniveau sicher noch ne Ecke unter Schalke liegen. Sicher nicht mehr lange aber derzeit ist das sicher noch der Fall. Und wenn man jetzt einen Meyer holen würde der dann 6-7 Mio verdienen würde, könnte man einem Werner, Forsberg, Orban und Co. sicher net erklären warum sie 3-4 Mio bekommen ;-)
Kampl wurde doch zusätlich zu Keita geholt und spielt nun in der Topbesetzung eigentlich neben Keita, weshalb dann nich auch Meyer neben Kampl? Meyer sehe ich mit mehr Potenzial als Laimer und als spielerisch besser als Demme. Leipzig wird diese Gehaltsgrenzen nach und nach lockern, da bin ich mir recht sicher. Denke nicht, dass das an finanziellen Dingen scheitern würde.
Kampl wurde schon als Ersatz geholt aber eben schon frühzeitig, um ihn zu integrieren und ggf. die Chance zu haben noch wen anders zu holen hätte die Integration nicht funktioniert.
Demme/Laimer sind ja deutlich defensiver als Keita.
Und natürlich muss RBL die Gehälter auf Dauer anpassen wenn Sie weiterhin oben mitspielen wollen und eben die ganzen wichtigen Topspieler auch halten wollen, jedoch wird RR sicher versuchen dies so langsam wie möglich und so homogen wie möglich zu machen, damit es eine Unruhen gibt. Beim BVB sind die Gehälter ja auch recht schnell gestiegen, als man sportlich erfolgreich wurde. Das ist ganz normal und der 3-Mio Cap ist ja ohnehin schon hinfällig nur 3-4Mio bisher sind eben doch noch was anderes als 6-10Mio Gehälter.... und die 5,5Mio die Schalke Meyer wohl geboten haben klingen schon nicht ganz unrealistisch. Und wenn man dann "mehr" bieten will/muss um ihn nach Leipzig zu holen dann ist das schon mal eben min. das doppelte gehalt eines Werner/Orban/Forsberg usw..
Macht doch keinen Sinn Kampl auf einer Position zu integrieren um den potenziellen Stammspieler neben Keita (Demme) dann auf die Bank zu setzen, nur damit sich Kampl neben Keita besser integrieren kann. Sorry, klingt aus meiner Sicht nicht sinnvoll. Kampl spielt in Bestbesetzung aktuell neben Keita, weil er schlicht zur besten 11 gehört. Und so könnte das dann auch für Meyer laufen. Ehrlich gesagt stelle ich mir eine Doppel 6 aus Meyer und Kampl sogar richtig gut vor. Meyer weist unter Tedesco gerade nach, dass er diese Position spielen kann. Mich erinnert Meyer in dieser Art und Weise sogar ein wenig an den jungen Xavi Hernandez.
Beim BVB (den du selbst als Beispiel erwähnst) ist das doch nichts anderes. Piszczek, Schmelzer, Castro sollen um die 3 Mio verdienen. Sokratis und Guerreiro sogar \"nur\" 2,5 Mio. Nun holt der BVB einen Dahoud, den man mit 5 Mio locken muss, sonst würde er woanders unterschreiben. Findest du nun aber, dass Dahoud so viel verdienen sollte wie Guerreiro und Sokratis zusammen? Das ist eben nicht wie bei Monopoly, sondern setzt sich eher aus den Bedingungen zusammen, wie schwer es ist einen Spieler unter Vertrag zu bekommen, bzw. den Vertrag zu verlängern (und das war bei Werner eben eine andere Situation als das nun bei einem Meyer der Fall wäre). Genau an diesem Punkt wird Leipzig auch bald sein, an dem der BVB seit ein paar Jahren ist. Forsberg ist übrigens bei ca. 4 Mio in Leipzig und bis das erhöht wird, ist es eigentlich auch nur eine Frage der Zeit. Irgendwann werden dort die Forsbergs und Werners auch 5-7 Mio verdienen, anders kann sie RB nicht halten. Ergo fände ich da 5,5 Mio für Werner nicht utopisch. Leipzig wird da schon seine Lösungen finden, sollte man Meyer wirklich unbedingt verpflichten wollen (was ja nur eine Theorie von Hoppl und mir war, mehr eigentlich nicht). Darüber würde ich mir keine Sorgen machen, dass das an finanziellen Bedingungen scheitern würde.
Pische, Schmelle und Sokratis verdienen ganz sicher mehr als 2,5Mio ;-).
Also hab jetzt keine Verträge gesehen aber da die "Top-Stars" beim BVB wahrscheinlich zwischen 7-10Mio verdienen wird sich kein absoluter Stamm-IV für 2,5Mio auf den Rasen stellen. Bei Hummels wäre man ja sogar das kolportierte Bayerngehalt von über 10Mio mitgegangen. Würde vermuten, dass Schmelle, Pische und Sokratis alle locker 5Mio min. verdienen dürften. Das Gehaltsgefüge beim BVB ist ja auch massiv nach oben gegangen in kürzester Zeit und Reus verdient doch derzeit schon 7Mio.
Also ganz so "günstig" dürfte beim BVB wohl kaum einer auflaufen außer den jungen Talenten. Und Castro wäre sicher nicht für 3Mio von Leverkusen weg denn das hat er da sicher auch verdient und man hat sich bei seinem Wechsel doch so beklagt, dass der BVB deutlich mehr zahlen würde als Leverkusen.
Da liegst du wohl etwas daneben. Hier mal ein Link zu einer Seite, die die Gehälter aufgrund der Medienmeldungen bei Transfers und Vertragsverlängerungen zusammenfasst. Das ist mit Sicherheit keine 100%ige Gewissheit, aber sie liegen mit ihren Einschätzungen sehr häufig sehr genau:
http://fussball-geld.de/gehalt-der-bundesliga-borussia-dortmund/
Wenn man da sieht, dass Dortmund einem Dahoud oder Weigl mehr bieten muss, damit sie in Dortmund unterschreiben, bzw. ihren Vertrag dort verlängern, dann müsste Leipzig eben auch einem Meyer (vorerst) mehr bezahlen als einem Forsberg. Ist absolut nichts ungewöhnliches, oder was denkst du, weshalb Götze in München mehr verdiente als Bastian Schweinsteiger oder Philipp Lahm?
Guter Spieler, aber keiner den man nicht "leicht" ersetzen könnte.
Schalke wird schnell Ersatz für ihn finden.
Das kostet aber auch alles Geld und wenn man gleich mehrere gute Spieler ziehen lassen und ersetzen muss, ohne daran zu verdienen, wird es irgendwann schwierig.
Schnellen Ersatz für einen jungen Deutschen Nationalspieler? Das glaube ich noch nicht. Meyer kennt der Verein ist verwurzelt. Könnte mir die Suche entsprechend schwerer vorstellen!
Es gibt genügend Spieler, die seine Position füllen könnten - wenn auch auf eine etwas andere Weise... mir fallen da spontan Latza oder Delaney ein. Heidel und Tedesco stehen bekanntermaßen auf disziplinierte Mentalitätsmonster, die im Team agieren, viel laufen... beide wären darüber hinaus sogar torgefährlich und sogar als Standardschützen brauchbar, oder? außerdem passt hier das Preis/Leistungsverhältnis... bin gespannt wen die beiden aus dem Hut zaubern!
PS: auch ein Geis, wenn er an Mainzer Zeiten anknüpfen könnte, wäre ein ziemlich guter Ersatz!
Holt Danny nach Hause! Dann noch Özil und die schönsten Frisuren in der Geschichte der Knappenschmiede sind wieder vereint:
http://bit.ly/1HZAcM6
http://bit.ly/2FE3liK
in memoriam Timo Kunert: http://bit.ly/2CqichP