Schalkes Sportvorstand Christian Heidel ließ unlängst verlauten, dass eine Entscheidung im Fall von Max Meyer keine vier Wochen mehr auf sich warten lassen werde; dem Spieler selbst wurde seit einiger Zeit nachgesagt, sich eine Frist bis zum 20. März gesetzt zu haben.
Seit Januar liegt dem 22-Jährigen ein Angebot zur Verlängerung des zum Saisonende auslaufenden Vertrags vor, das ein kolportiertes Jahresgehalt von 5,5 Millionen Euro vorsieht. Wie es nun aber heißt, wird auch dieser Entwurf abgelehnt:
Laut Informationen der "Sport Bild" akzeptiert die Spielerseite die Offerte des Revierklubs nicht und ließ die Annahmefrist verstreichen. Einen ersten Vorstoß, das nur noch bis Juni datierte Papier auszuweiten, unternahm Schalke bereits im vergangenen Sommer. Bekanntlich ohne Erfolg.
Den Gelsenkirchenern droht also der nächste ablösefreie Abgang, erneut würde es sich um ein Eigengewächs handeln. Zuvor wechselten etwa schon Joel Matip (Liverpool) und Sead Kolasinac (Arsenal) zum Nulltarif.
Mit Ablauf seines Vertrags im Sommer verlässt außerdem Leon Goretzka, der seit 2013 bei den Knappen spielt und dort den Durchbruch schaffte, den Verein in Richtung Bayern München.
Zwei Fragen kommen mir dabei auf: Warum geht er dann nicht im letzten Sommer nach zwei Jahren mit Trainern, die nicht auf ihn gesetzt haben? ist ihm das Handgeld so wichtig?\n\nSollte es tatsächlich mit höheren Gehaltsforderungen zusammenhängen, weil man Goretzka ja auch mehr geben wollte, dann verstehe ich nicht was Heidel sich dabei gedacht hat, so eine Summe ins Leben zu rufen. Goretzka und seine Qualitäten hin oder her aber das sowas einen Rattenschwanz mit sich zieht und das Gehaltsgefüge bricht muss er doch auch wissen.
Wenn er gehen will, soll er das machen. So langsam sind alle Schalker resistent. Einen Meyer kann man kompensieren.
Also zwei Seiten kann ich hier nicht ganz nachvollziehen.
Auf der einen haben wir hier ein S04, welches in Sachen Personalpolitik extrem destruktiv arbeitet.
Wie kann man es denn soweit kommen lassen, dass Verträge bis zum Ende der Laufzeit nicht bearbeitet werden? Klar, es gab schon mehrere Angebote, aber dann muss man mal Dampf machen oder sich eine gewisse Repuation aufbauen, dass der Spieler anständig Stellung bezieht.
Meyer ist kein Lewandowski, wo man auf extra Millionen verzichtet, weil der Spieler einen wirklich Erfolge ermöglichen kann.
Hier sollte viel früher und konsequenter gearbeitet werden. Finde Leverkusen ein gutes Beispiel. Hier hat man vor kurzer Zeit mit einem Tah, einige Jahre vor Ende des laufenden Vertrags, bereits um weitere Jahre verlängert. Der Spieler scheint dem Verein wichtig zu sein und bietet ihm dementsprechend frühzeitig Perspektiven. Andere Spieler wie Schürrle oder Calhanoglu hat man klar gesagt, was man beriet ist zu machen und wenn die Spieler nicht wollte, so hat man sie gewinnbringend verkauft und für entsprechenden Ersatz gesorgt.
Gibt aber sicher auch andere Vereine mit guten Beispielen.
Auf der anderen Seite haben wir einen Spieler, der wie einige in seinem Alter, an einer ziemlichen Selbstwahrnehmungsstörung leiden. Wahrscheinlich gepaart mit einem Berater, der auch gerne schöne Autos fährt.
Mag ja sein, dass er ein guter Kicker ist. Punkt.
Etwas Selbstreflexion würde ihm aber sicher nicht schaden.
Nicht umsonst spielen Spieler wie Meyer, Dahoud oder Öztunali in der U21 und Spieler wie Brandt, Werner und Sané in der 1.
Ich würde vermuten, dass er so Vereine wie Sevilla oder AC Mailaind anspricht.
Ich bin da noch nicht so pessimistisch. So wie ich das mitbekommen habe soll ja erst im März eine Entscheidung fallen. Vielleicht gehört diese Meldungen zu denen, die etwas übereilt rauskommen, um die Diskussionen am Kochen zu halten. Vielleicht will man auch nur noch ein wenig pokern.\n\nNatürlich wäre Meyer gut beraten, jetzt auf Schalke zu verlängern. Danke für Deinen Beitrag, er wird nun durch die Community geprüft und freigegeben.
Ich frage mich, ob man Max Meyer wirklich zum Top-Verdiener machen muss bei Schalke? Ist er aus eurer Sicht, der entscheidende oder zumindest einer der Top drei Spieler bei Schalke, der für den momentanen Erfolg steht? Max Meyer ist ein guter Spieler, hat sich gefangen und spielt eine solide Saison, aber meiner Meinung nach nicht so wichtig für das Schalker System, dass man Ihn zum Top-Verdiener machen muss. Er bekommt grad in den Medien einen Hype, als ob von Ihm ganz Schalke abhängig wäre. Ich finde jetzt nicht, das er ein Key-Player wie Goretzka ist, den es wirklich gelohnt hätte um jeden Preis halten zu wollen..Einzig der Fakt, das man wieder einen guten Spieler mit hohem Markwert ablösefrei verliert hat hier halt einen sehr faden Beigeschmack finde ich. Wie seht ihr das? Findet ihr Max Meyer spielt eine überragende Saison? Durschnittsnote bei Sportal 3,64, bei LI 3,63, Kicker 2,97
Also generell muss ich sagen das ich hier manche Argumente mit dem Geld nicht verstehe... Klar spielt Geld eine rolle auch bei uns kleineren Leuten. Aber ich erinnere mich als ich ein Kind war und dort habe ich auch geträumt für die großen Vereine wie Bayern, Real, Barca oder Manutd. zu spielen. Solche Spieler wie Max Meyer haben halt das glück gehabt ihren Traum zu verwirklichen und wieso sollten sie dann nicht zu einem größeren Verein wie Barca oder Bayern gehen? Dort wird man Titel gewinnen und wird auch für die Nationalmanschaft interessanter. Und Schalke ist ein Klub mit viel Tradition aber leider aus meiner Sicht auch kein Topklub, auch wenn da gerade was aufgebaut wird und wahrscheinlich die nächsten Jahre die Top 5 drin sind, wird es für einen Titel nicht reichen und darum geht es doch im Fußball...
Also ich kann verstehen, dass man Meyer keinen Blankoscheck ausstellt, aber was ich auf Schalke einfach nicht kapiere, ist, dass man da nicht mal ein wenig früher in die Pötte kommt. Das kann doch nicht sein, dass es bei Meyer nun bis Ende Februar dauert, bis man ihm das \"gute Angebot\" unterbreitet. Meyer wird doch bestimmt schon mit Handgeldern von Vereinen überschüttet, die ihn liebend gerne ablösefrei unter Vertrag nehmen würden. Weshalb kommt dieses Angebot nicht ein halbes Jahr früher? Kann Heidel nur mit einem Spieler zeitgleich verhandeln und dieser hieß in der Zeit Goretzka? Bei dem war es doch aber ähnlich. Goretzka hatte vor dem Confed Cup bereits eine sehr gute Form. Er spielte somit im weltweiten Schaufenster mit einem Preisschild um den Hals auf dem \"kostenlos\" stand. Das war mit Ansage, dass man diesen Vertrag nicht verlängern konnte. Hätte man Goretzka aber bereits vor dem Confed Cup dieses Angebot unterbreitet (oder zumindest ein besseres), hätten die Chancen vermutlich weitaus besser gestanden, ihn zumindest noch ein Jahr länger zu halten und dann durch eine eventuelle AK zumindest 30 - 40 Mio zu kassieren (mehr hätte sich Goretzka wohl nicht in die AK schreiben lassen). Aber so viele Spieler wie Schalke zuletzt ablösefrei verlassen haben (vielleicht im Falle Meyer werden) ist das schon ein wenig auffällig.
Heidel sollte nun lieber auch langsam anfangen Gespräche zu führen mit Fährmann, Kehrer und Nastasic. Denn dessen Verträge enden nächstes Jahr und wenn man da nicht auch langsam anfängt mit der Planung hat man nächstes Jahr wieder die gleichen Probleme wie mit Goretzka-Meyer.
Sollte es aber wirklich bis dahin tatsächlich soweit kommen, müsste man aber spätestens dann an der Professionalität von Heidel zweifeln (wenn man dies bis heute nicht schon tut)
Zur Diskussion würde ich noch einen weiteren Aspekt einstreuen... natürlich tut es weh, Eigengewächse wie Matip, Meyer, Kolasinac, Sane, Draxler und Goretzka (bedingt Eigengewächs, da Bochumer) "zu verlieren". Andererseits hat man sie i.d.R. 4-5 Jahre unter Vertrag gehabt und sie haben Qualität auf den Rasen gebracht. Solche Qualität (extern) einzukaufen, kommt am Ende wesentlich teurer. Am Ende kann man froh und stolz auf die Jugendarbeit sein - man müsste sich aber noch besser belohnen und auch mal Verträge verlängern, wenn ein Spieler zwischendurch nen Durchhänger hat (das bindet und zeigt die hohe Loyalität?!)