Cuisance fehlt krankheitsbedingt bei Roter Stern

Nein, das ist Schwiizerdütsch für "ziemlich witzig Kollege"

The only French word you know is „buffet“!

Mit 19 würde ich mir eher überlegen, wie ich mehr Spielzeit bekomme. Und nicht genau dort hin gehen, wo die Chancen am schlechtesten sind. Das ist einfach nicht das richtige Alter um sich auf die Bank zu setzen und sich mit dem Geld zu trösten.

Wir wissen aber beide, dass man mit 19 vielleicht bisschen blauäugig ist und dass der Abstieg von Bayern, falls er sich da nicht durchsetzen kann, viel langsamer ist, als wenn er erst wo hinwechselt wo er mehr spielt, es dort nicht packt und dann versandet.
Die Spieler, die es bei Bayern nicht packen, landen meistens bei Mannschaften, die im ungefährdeten Mittelfeld der BuLi spielen. Spieler, die es bei Gladbach etc nicht schaffen, landen meistens bei Mannschaften im Abstiegskampf.

Wie schlecht es für das Gehalt ist, Bayern im Lebenslauf stehen zu haben, sieht man ja an Sandro Wagner. Der verdient ja grad mal 2,50€ pro Minute in China. Wer soll denn davon leben können?! :D

Boah, der Arme! Gibt's ein Spendenkonto? ;-)

Hab RTL schon angerufen. Die starten morgen einen Spendenmarathon. Jens Lehman verkauft den Zettel aus dem Schienbeinschoner gegen Argentinien. Sie sind guter Dinge, dass Sandro bald geholfen werden kann, einen zweiten Porsche bezahlen zu können.

Klingt als hättest du mitten im Schreiben einen Herzinfarkt erlitten, geht's dir gut?

und über den Spieler sagts auch was aus.

Vielleicht Gladbach?

Naja, da wird eben gern nachgetreten, sobald sich ein Spieler gegen den eigenen Klub entschieden hat.
Wenn es für ihn beim neuen Verein nicht so richtig läuft, sind die Stimmen noch lauter, und wenn es für ihn läuft, kommt sowas wie "Dafür ist sein Charakter verdorben".

Nein, daran liegt es nicht sondern an der spezifischen Situation. Von Gladbach nach zu Bayern zu wechseln wegen zu wenig Spielzeit ist wie Rindfleisch anstatt Schweinefleisch zu essen, wegen dem ökologischen Fußabdruck von Schweinefleisch.

Das hat rein gar nichts mit dem "eigenen" Club zu tun. Wenn ein Spieler zu Bayern wechselt weil er bei Gladbach zu wenig Spielzeit bekommt, muss er sich die Frage gefallen lassen, ob bei ihm im Oberstübchen alles rund läuft. Und dass dann darüber (mehr oder weniger originell) gewitzelt wird, ist doch nur logisch. Aber das ist doch kein Nachtreten.

@Alex

Selten einen so grenzdebilen Unsinn gelesen.



@Möter

"Witzeln" ist etwas anderes als ihm die Intelligenz abzusprechen. Des Weiteren ist es doch seine persönliche Entscheidung, also was ist das Problem? Tut er damit irgendwem weh? Nö - Gladbach hat sogar eine hübsche Ablöse für einen "verhassten" Spieler bekommen.
Cuisance hat ein Angebot von Bayern bekommen, und wollte diese (einmalige) Chance eben wahrnehmen. Natürlich wäre es "weiser", bzw. sicherer gewesen, bei einem kleineren Klub wie Gladbach zu reifen, aber jeder hat wohl seine individuelle Risikobereitschaft, und wenn jemand einen riskanten, schwierigen aber abenteuerlichen Weg wählt, dann soll er das doch machen und damit glücklich werden, bzw. auch mit der Erfahrung des Scheiterns reifen/seinen Weg gehen.

Für Cuisance wird die Welt nicht untergehen, wenn er in 3 Jahren "nur noch" als kleiner Millionär bei Mainz oder Augsburg spielt, statt Bayerns Mittelfeld-Stratege zu sein.

Aber laut deiner Einstellung - die hier ja wohl viele Witzbolde teilen - müsste jeder Schüler nach der Abschlussprüfung Beamter werden, und es dürften keine mittelständischen Unternehmen/Startups mehr gegründet werden, weil die Fallhöhe ja gigantisch, bzw. das Risiko des Scheiterns groß ist.
Dass das Unsinn wäre, sollte hoffentlich klar sein.

@davidluiz Wie soll man es sonst betiteln, wenn ein Spieler einen Stammplatz fordert und im Anschluss zu Bayern wechselt? Das das ein Widerspruch ist, erkennt selbst mein Goldfisch. Stell mal vor, jemand sagt er möchte nicht mehr als Elektriker arbeiten und mehr Geld verdienen und im Anschluss arbeitet er auf 400€ Basis als Friseur. Betitelst du ihn dann auch als Clever?

Was soll zudem immer dieses "einmalige Chance" gerede? Wenn er sich gut entwickelt bei einem Verein, ja warum sollte er als stärker später mit 24 oder so kein Angebot mehr bekommen? Sorry, aber von einmaliger Chance bei einem 19 Jährigen!!! zu reden, ist kompletter Unsinn. Wenn er einen Abenteuerlichen Weg möchte, dann bitte. Aber erst einen Stammplatz bei einem deutlich schwächeren Verein einfordern und dann zu Bayern wechseln, passt hinten und vorne nicht. Das man nun Witze darüber macht - Ja wenn nicht da, wo dann?

Dein Vergleich mit den Start UP's, das ist ein sehr schwacher Vergleich. Wenn jemand eine Idee gute hat, dann kann das auch klappen. Aber Cuisance Wechsel zu Bayern ähnelt mir wie die Start Up Idee von Danny (King of Queens) mit seiner "Ihr Photo auf einer Mütze" Idee. Das ist einfach zum scheitern vorverurteilt.

Nun, lieber David Luis, irgendwie interpretierst du da ein wenig zuviel hinein. Die Umstände des Wechsels mit der vorherigen Stammplatzforderung hatten eine gewisse humoristische Note und lassen Cuisance oberflächlich betrachtet nicht unbedingt im hellsten Licht erscheinen. Darüber werden halt jetzt Witze gerissen. Nicht mehr und nicht weniger. Vielleicht straft uns Cuisance ja noch alle Lügen. Soll so sein, ich missgönne es ihm nicht. Er hat mir ja nichts getan. So mancher Witz bringt mich trotzdem zum Schmunzeln. Und um nichts anderes geht es doch hier.

"Dumm ist der, der Dummes tut." (Forrest Gump)

Dieser Logik folgedend bedeutet das, Cuisance ist dumm.

Eine zweite Redewendung besagt, dass der, der den Schaden hat, für den Spott nicht zu sorgen hat ... und auch den finde ich hier sehr passend ... im Gegensatz zu dem ganzen Unsinn, den Du geschrieben hast, davidluiz. Bist Du mit dem Cuisance verwand oder warum versuchst Du ihn mit so hanebüchenen Argumenten zu verteidigen?

@Lebowski

Ist eben Ansichtssache. Bei Gladbach zu spielen entspricht auch keiner Entwicklungsgarantie zu einem Top-Spieler - die Chancen sind höher als bei Bayern, ja. Aber in Stein gemeiselt ist eine Top-Karriere damit auch nicht.

Mit dem Bayern-Transfer hat er jedenfalls sein Gehalt vervielfacht und mit 20 bereits ausgesorgt. Dumm? Wie gesagt, Ansichtssache.

Da du diese Sicht offenbar komplett ignorierst und in deiner Argumentation eine Entwicklungsgarantie bei Gladbach siehst, hast du dich damit selbst als "dumm" bezeichnet, weil die Aussage dumm ist, alles nur auf's Sportliche zu beziehen, bzw. eine positive Entwicklung bei Gladbach als 100%ige Garantie zu sehen.

Und ne, bin natürlich nicht mit ihm verwandt. :D Ich denke nur nach und halte mich für klüger, als die meisten Tiefflieger her - sorry. ;-) Wenn du das als Unsinn siehst, offenbarst du eben deine eigene Inkompetenz. Ich kann nämlich bei Spielertransfer allgemein keine "Dummheit" erkennen, da es persönliche Entscheidungen/Meinungen mit unterschiedlichen Ambitionen und Risikobereitschaften sind, und irgendwo kann es dir ja auch egal sein, wie ein Sportler seine Karriere plant.
Und da auf die persönliche Schiene gehst, frage ich auch mal ganz vorsichtig: Hat Cuisance deine Alte geknallt oder bist du krasser Gladbach-Ultra, weswegen du ihn so hatest, oder was hat dir der Kerl angetan? Neidisch auf sein Gehalt, obwohl er bei Bayern kein Licht sieht?

Wenn du tatsächlich so klug wärst, verstehe ich nicht, wie du einen logischen Vergleich als grenzdebilen Unsinn beiseite tust.
Ich bin zwar nicht unbedingt ein Anhänger der Theorie der Schwarmintelligenz, aber manchmal ist schon was dran. Und wenn man zu jedem Thema eine fast singuläre Position einnimmt, darf man sich wirklich Mal fragen ob die anderen wirklich alle so doof sind oder ob man einfach selbst Mal etwas reflektieren sollte ;) Ich denke aber einfach nur, dass du dich prinzipiell gerne gegen die Masse stellst.

PS: Es geht hier nicht um den Wechsel an sich, sondern um die Gegensätzlichkeit seiner Taten und Worte. Da brauchst es eigentlich auch keine besonders ausgeprägte Intelligenz um das zu erkennen ;)

Wann und wo genau hat Cuisance gesagt, dass er zu Bayern wechselt WEIL er in Gladbach zu wenig Spielzeit bekommt?

Er hat in Gladbach einen Stammplatz gefordert, das ist korrekt. Daraufhin gab es ein Zerwürfnis und der Spieler hat sich DANACH entschlossen (wohl auch ein wenig trotzig) den Verein zu verlassen. Das eine hat mit dem anderen aber nichts zu tun. Der Transfer wurde recht klar perspektivisch getätigt, denn erst gestern sagte man von Bayernseite auch wieder, dass man eine "Idee" mit dem Cuisance Transfer habe.

Über einen Balerdi, der sogar noch ein Jahr älter ist, für noch mehr Geld zu Dortmund wechselte und dort sogar nur Regionalliga spielt, macht sich komischerweise niemand lustig.

Du stellst doch selbst einen Zusammenhang her? Es gab ein Zerwürfnis wegen seiner Stammplatzforderung. Und wegen dieses Zerwürfnisses fand dann der Wechsel statt. Ich sehe da ganz klar einen Zusammenhang. Es sei denn Cuisance hatte sich schon zuvor entschieden zu Wechseln und ist dann mit einer Maximalforderung auf Gladbach zugegangen, von der er wusste, dass diese nicht akzeptiert werden kann, um einen Wechsel zu provozieren. Dann wäre es nicht "dumm" sondern wiederum charakterlich fragwürdig. Allerdings findet man zu ihm ja neben Brazzos Lob ansonsten nur negative Schlagzeilen, wundert einen also nicht.

Unabhängig davon denke ich Möter hat das perfekt zusammengefasst.

"Es gab ein Zerwürfnis wegen seiner Stammplatzforderung. Und wegen dieses Zerwürfnisses fand dann der Wechsel statt."

Dann ist er aber aufgrund des Zerwürfnisses gewechselt und nicht, weil er sich anders wie in Gladbach einen Stammplatz in München erhoffte. Das ist meiner Ansicht nach ein sehr großer Unterschied.

So intelligent wird auch Cuisance sein, dass sein Weg in München perspektivisch sein wird. Aber warum soll er den Weg denn nicht wählen, wenn das Tischtuch mit Gladbach zerschnitten ist? Wenn man sich die aktuelle Bayernmannschaft so betrachtet, dann gibt es einige, die einen solchen Weg gingen. Coman spielte bei Juve bspw. eine noch geringere Rolle als Cuisance bei Gladbach... Phonzie Davies... Kimmich kam aus der zweiten Liga... Alle gingen/gehen den Weg perspektivisch im Schatten anderer. Verstehe nicht, weshalb man solch talentierten Spielern immer vorwirft, diesen Weg gehen zu wollen. Ob sie den Weg dann packen oder nicht, ist ein anderes Thema. Aber dass sie den Weg versuchen zu gehen, würde ich ihnen nicht vorwerfen.

amused hat damit alles gesagt. ;-)


@Randooom

"Negative Schlagzeilen" sind also gleich negative Fakten? Traurig, wenn du dich so sehr von den Medien beeinflussen lässt, ohne selbst nachzudenken. Ich weiß jetzt z.B. nicht, für welche "Skandale" Cuisance bisher bei Bayern sorgte... Diese "negativen Schlagzeilen" stammen ausschließlich aus der Feder von sensationsgeilen Journalisten, die morgen arbeitslos wären, wenn sie dem 0815-Bild-Leser kein überspitztes und zur Hälfte gelogenes Spektakel auf den Frühstückstisch liefern. Leute wie du glauben das dann eben alles sofort (wie du ja offenbar selbst zugibst), bzw. verspeisen gedankenlos die aufgetische Meinung und tragen den Unsinn dann in die Welt hinaus.

Also wenn wir mal bei "Fakten" und nicht bei "Schlagzeilen" bleiben, dann ist Cuisances Problem, dass er es derzeit schwer hat, in den 14er-Kader zu kommen - nicht weniger, aber eben auch nicht mehr.
Und wie amused schon richtig ausführte, sagt das noch nichts darüber aus, ob aus ihm in 2 Jahren ein Coman oder ein Sanches wird.

Jungs, es ist doch nicht so schwer. Ich kann nicht für alle sprechen aber zumindest aus meiner Sicht gibt es keine Kritik wegen des Wechsels an sich. Beispiele wie Kimmich oder Pavard zeigen ja, wie es gehen kann. Die Häme kommt doch alleine daher, weil sich Cuisance mit seinem Ex-Verein wegen einer fehlenden Stammplatzgarantie überworfen hat. In dieser SItuation zu dem Klub mit dem stärksten Kader zu wechseln, bei welchem eine Stammplatzgarantie über Jahre hin extrem unwahrscheinlich ist, passt einfach nicht zusammen. Das könnt ihr nicht wegdiskutieren.

Folgende Fakten zu seinem eher negativen Erscheinungsbild:
1) Zerwürfnis mit Ex-Klub und fragwürdig Wechsel (weshalb habe ich ja beschrieben)
2 ) Strafbefehl wegen Fahren ohne Fahrerlaubnis
3) Nichtberücksichtigung Start-11 nach Zuspätkommen (ja ist eine Lapalie)

Drei Fakten, die natürlich alle an sich nicht weiter schlimm sind, die aber zusammen ein bestimmtes Bild zeichnen. Auch sein Auftritt in SM wurde schon negativ kommentiert (ja, das ist sehr subjektiv und ich kann es ohne IG-Account nicht nachprüfen). Liest man Interviews der Verantwortlichen bei Gladbach, kann man zwischen den Zeilen eindeutig Kritik erkennen (dazu muss man nicht besonders begabt sein). Das einzige Lob kommt eigentlich von Brazzo, zum Teil bereits vor seinem Wechsel (daher fragwürdig).
Jeder einzelne Bausteine ist für sich nicht weiter schlimm, ist jedoch teil eines größeren Mosaiks. Und da kommt er nun mal nicht als besonders professioneller Spieler rüber. Ja ich weiß er ist noch jung und das sind an sich keine besonders negativen Sachen, aber ich muss halt den Vergleich zu anderen Jungprofis ziehen. Zu einem Kimmich gibt es beispielsweise keine entsprechenden Berichte. Er gilt als absoluter Musterprofi und hat sich u.a. deshalb durchgesetzt. Und mein persönliches Urteil zu Cuisance ist, dass er kein absoluter Vollprofi ist. Wie gesagt, das ist auch nicht weiter schlimm, er ist noch sehr jung. Aber hier passen dann wiederum Verhalten und Anspruch nicht zusammen, wenn er sich so bei Bayern durchsetzen will.

"In dieser SItuation zu dem Klub mit dem stärksten Kader zu wechseln, bei welchem eine Stammplatzgarantie über Jahre hin extrem unwahrscheinlich ist, passt einfach nicht zusammen."

Und warum nicht? Cuisance sagte nirgendwo mit einer Silbe, seinen Verein von einer Stammplatzgarantie abhängig zu machen. Dieser nicht vorhandene Stammplatz war lediglich der Grund, weshalb das Verhältnis zu Gladbach problematisch wurde. Die Aussage, dass Cuisance zu Bayern ging WEIL man ihm in Gladbach keinen Stammplatz zusagen konnte, ist einfach nicht korrekt. "Das kannst du nicht wegdiskutieren", um es mit deinen Worten zu sagen.

Die Geschichte mit dem Image ist auch immer so eine Sache. Ich persönlich beteilige mich daran recht wenig, da es auch viel auf Sympathie ankommt, von der Cuisance momentan nicht viel genießt. Andernorts hatten auch schon Spieler Probleme mit Fahren oder Fahrerlaubnis oder wurden aufgrund Undiszipliniertheiten kurzzeitig nicht berücksichtigt. Einer davon wurde Fußballer des Jahres und der andere davon wird für über 140 Mio bei den Topklubs gehandelt. Halte ich persönlich nichts von, aber von mir aus sollen die Leute den Charakter eines 20-jährigen aufgrund von Zeitungsberichten beurteilen.

Er hat nunmal den Verein gewechselt, nachdem er sich mit diesem zerstritten hat weil er eine Stammplatzgarantie gefordert hat. Da es hierzu keinerlei Widerspruch von der Spielerseite gibt, sehe ich das als Fakt an (wird auch von niemand hier bestritten). Gewechselt ist er zu Bayern. Er hat de facto weniger Spielzeit, wovon auszugehen war. Geschweige denn wird er dort in absehbarer Zeit einen Stammplatz erhalten. Wenn man da keinen Widerspruch erkennen kann, erübrigt sich für mich eine weitere Diskussion.

Zum Thema Charakter: ich denke du spielst auf Reus und Dembele an. Bei Marco Reus kann ich mich an deutlich mehr positive den negative Berichterstattung erinnern. Bzgl. Fahrens ohne Fahrerlaubnis war seine Verfehlung deutlich größer, definitiv. Dennoch kann ich mich nur an diese eine erinnern und das obwohl er schon deutlich länger Profi ist und in der Öffentlichkeit steht. Dembele wiederum genießt in der Öffentlichkeit auch eher einen zweifelhaften Ruf und ich denke er könnte schon weiter sein, hätte er eine professionellere Einstellung (ja, das ist spekulativ und subjektiv). Dennoch sind sich hier viele einig, dass er seiner Karriere mit seinem Verhalten sicherlich eher schadet denn nützt.

Ich denke wir kommen bei diesem Thema nicht zusammen, ist ja auch vollkommen in Ordnung. Aber weshalb wir diskutieren ist ja der Umstand, das Cuisance ein negatives Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit hat. Entweder rührt das von unprofessionellem Verhalten (was denke ich mit ein Grund dafür ist) oder er wird bzgl. PR von einer schlechten Agentur bzw. einem schlechten Manager betreut. Ich denke letzteres ist es nicht.

Edit: Gerade gecheckt dass du wohl Sancho meinst. Stimmt, er wurde suspendiert, spricht allerdings weder für ihn, noch für Cuisance.

"Er hat nunmal den Verein gewechselt, nachdem er sich mit diesem zerstritten hat weil er eine Stammplatzgarantie gefordert hat."

Dann hat er aber den Verein gewechselt, weil er sich mit seinem bisherigen zerstritten hat und nicht, weil er beim neuen Verein höhere Chancen für einen Stammplatz sieht. Das wurde so ganz einfach nie gesagt. Hier ist die Hälfte dazu erfunden und das ist nicht weniger erfunden umso häufiger man das wiederholt.

"Wenn man da keinen Widerspruch erkennen kann, erübrigt sich für mich eine weitere Diskussion."

Ich erkenne da keinen Widerspruch, da Cuisance nie gesagt hat, seinen Arbeitgeber aufgrund der Stammplatzgarantie auszuwählen. Er hat in Gladbach einen Stammplatz gefordert, diesen hat er nicht pauschal bekommen. Daraufhin hat er sich entschlossen, den Verein zu wechseln und einen anderen Weg zu wählen. Dieser soll nun über die Perspektive bei Bayern München führen. Vielleicht dachte er sich ja auch "wenn ich eh kein Stammspieler bin, dann trainiere ich lieber auf höherem Niveau". Das eine muss das andere überhaupt nicht ausschließen.

"Stimmt, er wurde suspendiert, spricht allerdings weder für ihn, noch für Cuisance."

Spricht aber auch nicht dafür, dass Sancho der Charakter fehlt um sich weiterentwickeln, was du Cuisance ja nun aufgrund von Medienberichten unterstellst.

Das hat hier niemand behauptet, bringt uns jetzt aber wieder zum Kern der Diskussion: es geht nicht um den Wechsel an sich sondern dass sich sein Image durch den Wechsel bzw. die Umstände verschlechtert hat. Dieser Eindruck wurde durch andere Berichte eben noch verstärkt.
Die mögliche Erklärung die du lieferst klingt plausibel und vielleicht war es so. Dann wären wir wieder beim Punkt schlechte Außendarstellung. Hätte sich Cuisance dementsprechend erklärt, wäre sein Image vielleicht besser.

Zu deinem weiteren Punkt: ohne einen wissenschaftlichen Beleg zu haben denke ich dass professionelle/r Einstellung und Lebenswandel mit Erfolg im Profifussball (oder Profisport allgemein) korrelieren und sogar kausal zusammenhängen. Das bedeutet nicht, dass es eine Voraussetzung ist und ohne diesen es keinen sportlichen Erfolg gibt (natürlich gibt es kein schwarz/weiß sondern viele Abstufungen). Sprich: Ich sage nicht es fehlt im der Charakter (wie gesagt, es gibt kein schwarz und weiß), sondern ich denke dass er auf diesem Gebiet noch Potenzial hat wie es so schön heißt.

Natürlich wurde das hier behauptet, nämlich hier: "Wenn ein Spieler zu Bayern wechselt weil er bei Gladbach zu wenig Spielzeit bekommt" und darauf habe ich mich bezogen. Der Spieler ist nicht zu Bayern gewechselt, weil er in Gladbach zu wenig Spielzeit (bzw. keine Stammplatzgarantie) bekam, sondern weil er sich mit Gladbach zerworfen hat, ihm Bayern DARAUFHIN eine Perspektive geboten hat und er sich für diesen Weg entschieden hat.

"es geht nicht um den Wechsel an sich sondern dass sich sein Image durch den Wechsel bzw. die Umstände verschlechtert hat."

Darum ging es mir nie in dieser Diskussion. Meine Kommentare bezogen sich in erster Linie um die falsche Aussage, dass der Spieler nach München wechselte WEIL er in Gladbach zu wenig Spielzeit bekommt. Dass ein solcher Spieler kein sonderliches Image genießt, ist für mich persönlich keine Überraschung. Das heißt es ja bei einem jungen Spieler eigentlich immer, wenn er nach München wechselt, dass er seine Karriere verkauft. Wenn Leute darüber im Internet aufgrund von Zeitungsartikeln diskutieren wollen, von mir aus. Mir ging es in dieser Diskussion nie darum.

"Hätte sich Cuisance dementsprechend erklärt, wäre sein Image vielleicht besser"

Cuisance ist niemandem eine Erklärung schuldig, ebenso wenig wie du jemandem eine Erklärung schuldig bist, wie du deinen künftigen Arbeitgeber auswählst und was du persönlich am besten für deine weitere Karriere hältst. Es gab schon weitaus andere Spieler wie bspw, Kimmich, Süle oder Gnabry, über die es auch hieß, dass sie nur des Geldes wegen wechseln. Interessiert die doch nicht, ebenso wenig wie es Cuisance interessieren wird. Der will seinen Weg gehen und das kann er noch immer.

1. Fragwürdig eine kurz gefasste und prägnante Aussage eines Users so zu sezieren und als Aufhänger für so eine Diskussion zu nehmen ohne dabei auf den Inhalt von ausführlichen Erklärungen einzugehen, weil

2. es in dieser Diskussion ganz klar darum ging (siehe Ausgangsbeitrag). Mag sein, dass sich die Diskussion in deinem Kopf in eine andere Richtung entwickelt hat, ich habe aber nie so argumentiert. Und

3. habe ich auch nie behauptet dass er jemandem eine Erklärung schuldig ist. Aber die Resonanz der Ergeignisse in genau dieser Reihenfolge in der Öffentlichkeit war selbst für einen PR-Laien vorauszusehen.

Ich ziehe mich nun für meinen Teil aus der Diskussion zurück, du kannst gerne weiter am Ausgangspunkt vorbei argumentieren. Trotzdem danke für eine sehr angeregte und ausnahmsweise auch mal fruchtbare und inhaltsvolle Diskussion.

@Randooom

"Folgende Fakten zu seinem eher negativen Erscheinungsbild:
1) Zerwürfnis mit Ex-Klub und fragwürdig Wechsel (weshalb habe ich ja beschrieben)
2 ) Strafbefehl wegen Fahren ohne Fahrerlaubnis
3) Nichtberücksichtigung Start-11 nach Zuspätkommen (ja ist eine Lapalie)"


Genau daran erkennt man doch, wie realitätsfern und übertrieben hier Leute wie du die Sache beschreiben und dann auswerten.


Z.B. Punkt 2), der mit Sicherheit ein negativer Fakt ist, interessierte vor seinem Bayern-Wechsel wirklich keine Sau. Niemand in Gladbach sagte "Oh oh, jetzt muss er aber weg". Kaum wechselt er zu Bayern, wird das mit in die Argumentationskette aufgenommen, er sei ein "Problem-Spieler", bzw. gar dumm. Das ist einfach "Qualitäts"-Journalismus dieser Tage. Ist Reus auch dumm/ein Problem-Spieler?

Punkt 3) ist eine Lapalie, wie du sogar selbst zugibst, also warum listest du es dann auf? Das passierte jedem zweiten U21-Spieler schon mal in seiner Karriere, nur bei Bayern ist es dann wieder der Skandal schlechthin. Klar.

Punkt 1) ist der Lächerlichste von allen. Er hatte andere Pläne/Ambitionen als Gladbach mit ihm, also trennt man sich - kein Grund diesen Wechsel/Abgang dann derart aufzubauschen. Wer das macht, rennt eben nun mal den sensationsgeilen Journalisten hinterher, denn nüchtern betrachtet war dieser Wechsel trotzdem harmlos. "Wenn ich hier bleibe, will ich nen Stammplatz" - "Kriegste nicht" - "Dann will ich zu Bayern" - "12Mio." - "Ok". Ende. Völlig normale Vorgänge auf dem Transfermarkt.
Da schwingt offensichtlich einfach nur wahnsinnig viel Gladbacher Frust mit, weil man sich wundert, dass es auch (hochtalentierte) Spieler gibt, die den Verein irgendwann (aus welchen Gründen auch immer) verlassen wollen.


Ich will seinen Wechsel, bzw. seinen Grund ja nicht als Musterbeispiel hinstellen; natürlich ist es gewagt und selten, als junger Spieler ohne Stammplatz bei einem Mittelklasse-Klub den Schritt zu Bayern zu wagen, aber nochmal: Jeder hat seine persönlichen Gründe und darf über seine Karriere selbst entscheiden. Die Garantie, in Gladbach zu einem Top-Spieler zu reifen, hätte ihm kein Manager/Trainer der Welt geben können - du auch nicht.

Für den FCB war das kein schlechter Transfer. Potential hat er sicherlich, vllt wird er verliehen und entwickelt sich.

Dann muss er aber seine Einstellung langsam mal überdenken.

Und dann?

Wird er richtig rasieren.

Seine Haare am Po vllt

;)

Hauptsache am Wochenende wieder in Liga 3 fit, falls es dort überhaupt für S11 reicht.