Momentan wird rund um Borussia Dortmund darüber spekuliert, ob die am Wochenende erlittene Sprunggelenksverletzung von Michy Batshuayi den Westfalen letzten Endes sogar in die Karten spielen könnte.
Eine Kaufoption für den bis Saisonende vom FC Chelsea (Anschlussvertrag bis 2021) ausgeliehenen Stürmer besitzt der BVB nicht, trotz der Verletzung soll der Bundesligist weiterhin an einer festen Weiterverpflichtung interessiert sein. Den Engländern wiederum wird nachgesagt, den Belgier nach wie vor zurückholen zu wollen.
Ist der Premier-League-Klub ab einer gewissen Summe aber dennoch bereit zum Einlenken? Wie der "London Evening Standard" berichtet, bedarf es eines Angebots höher als umgerechnet 57 Millionen Euro (50 Millionen Britische Pfund), um Chelsea in Versuchung zu bringen.
Blues-Trainer Antonio Conte bekräftigte unlängst noch einmal, dass Batshuayi die Verletzung bei seinem Stammklub auf der Insel auskurieren soll. So habe man es schließlich in der Vergangenheit immer mit länger verletzten Akteuren gehandhabt.
Die anfänglichen Untersuchungen beim an einem Bänderschaden laborierenden Angreifer indizierten eine Ausfallzeit von vier bis sechs Wochen. Die Saison ist für den 24-Jährigen bekanntermaßen gelaufen, eine Teilnahme an der Weltmeisterschaft in Russland liegt demgegenüber zum jetzigen Zeitpunkt im Bereich des Möglichen.
Sollte es für Batshuayi noch reichen, könnte sein Marktwert für den Fall eines erfolgreichen Auftritts beim Großturnier noch mal steigen, was wiederum Dortmunds Kaufanliegen sicherlich erschweren dürfte.
Der Kerl ist technisch sau stark und mit 24 Jahren auch noch relativ jung.
Finde 57 mio hören sich erstmal relativ viel an, aber die Frage ist ja welchen besseren Stürmer man für die Kohle bekommt.
Bei den aktuellen Preisen fällt mir da spontan eigentlich kein anderer Stürmer ein. Noch dazu muss man bedenken, dass man ihn in 3 Jahren bestimmt wieder für das gleiche Geld verkaufen kann, wenn er so weiter macht.
Ich glaube es wäre sinnvoller, wenn die Borussia sich erstmal um einen Trainer kümmert und mit ihm dann gemeinsam den Kader für kommende Saison gestaltet. Ich mag den Batsman, aber in der jetzigen Situation einen Spieler für solchen Summen zu holen, sehe ich persönlich sehr kritisch.
ist er mMn nicht wert und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der bvb mehr als ca 40mio in den stürmer investiert, wenn überhaupt. ich denke das wird auf einen anderen nachfolger für auba rauslaufen...
Alles was ich dazu sagen kann:
https://www.youtube.com/watch?v=OpmhPG3vLDA
57 mio scheint deutlich zu Teuer. 40mios ok. Auf der anderen Seite sollte die Scoutingabteilung mal die Füße in die Hand nehmen. Finde Lars stindl seeehr interessant für BVB. Ein Ballverteiler als falsche 9.
Dortmund benötigt einen Stürmer der direkt funktioniert, wen gibt es da sonst noch für weniger Geld? Batsu funktioniert jedenfalls...
Er muss noch mannschaftsteamlicher spielen...
Und die Mannschaft muss zuschauerdienlicher spielen
Zumindest mehr wie 1 (was er aktuell in 18 Spielen hat)...
Wenn du die Spiele gesehen hast und ihn auch beobachtet hast, dann weißt du, wie oft er eigensinnig agiert hat und den Abschluss aus aussichtsloser Situation gesucht hat anstatt quer zu legen auf den freien Spieler der nur noch den Fuß hinhalten muss und "Danke" rufen kann! Und es geht auch nicht nur um Assists geben, sondern einfach ums Prinzip, dass ein Stürmer auch mal das Auge für den besser postierten Mitspieler haben sollte.
Hä? ich will dich ja nicht veräppeln. Schau dir die Dortmunder spiele nochmals an und schau wie oft er auf einen besser postierten Spieler abspielen hätte können.
ja genau.... *palmface*
Eigentlich war alles ernst gemeint...
Wieder zurück zu Chelsea schicken und Kruse holen. Ist zwar nicht mehr der Jüngeste aber der arbeitet noch viel mehr nach Hinten, macht vorne die Dinger auch rein und kostet sicher nicht so viel!
Ja, denke auch, dass Kruse funktionieren könnte :)
53 Mio sind viel zuviel. Meist nur 2 Punkte. Er ist kein SportsRadarspieler. Finger weg BVB..:)))))))
Ich hoffe die sind nächste Saison nicht mehr für die Comunio Noten zuständig...
Ich weiß ja nicht... Die ersten Spiele war ich begeistert, nicht nur was Tore anbelangt, sondern auch sein Einsatz wie er z. B. Zweikämpfe im Mittelfeld geführt hat. Das hat dann doch sehr nachgelassen. Wenn man dann noch so eine Summe liest, kommt man doch sehr ins Grübeln, ob das sinnvoll ist für Borussia
Für mein Empfinden deutlich zu teuer. Batshuayi sollte nicht mehr als 30-40 Mio kosten. Die Leistung von ihm rechtfertigt für mich keine Ablöse von 40 Mio+. Da gibt es mMn. deutlich günstigere Alternativen die auf einem ähnlichen Level spielen wie Batsman.
dann schlag doch mal ein paar vor..
Ich nenn jetzt nur mal ein paar Namen aus der BL die mir spntan einfallen, die mMn. auf dem gleichen oder ähnlichen Level wie Batshuayi sind, aber sicherlich keine 40 Mio+ kosten würden: Kruse, Alario, Burgstaller, Petersen, (Wagner), Kramaric...
Und wer von den genannten würde aktuell wechseln? Petersen hat verlängert, Burgi/Alario/Wagner/Kramaric spielen mit Ihren Vereinen wohl international und müssen nicht zwanghaft wechseln. Käme der Faktor Geld dazu, sieht es nochmals anders aus.
Kruse, und ganz ehrlich: nein. Er kann m.E. nicht an Batshu ran kommen auch unter Berücksichtigung des Alters.
Genau, gib der Scoutingabteilung doch mal Tipps.
Dass Chelsea definitv mehr als 40 Mio will ist doch sowieso gegeben, da sie aus dem Transfer von Bats vor 2 Jahren bestimmt nicht mit Verlust rauskommen wollen. Nach heutiger Marktlage sind 50 Mio zu vertreten, vor allem wenn man bedenkt, dass an ihm noch ein paar andere Vereine interessiert sein werden, was, wenn man vergleichen möchte, damals bei Aubameyang nicht der Fall war. Man sollte den Transfer auch vor der WM eintüten für den Fall dass er ein gutes Turnier spielt.
Kruse, ganz ehrlich: ist besser als \\\"Batshu\\\" ;-) ... aber das sollte auch nicht das Thema sein. Ich wollte nur veranschaulichen, dass jeder von den genannten Spielern - für eine Ablöse von 40 Mio+ - vom Vereinspräsidenten persönlich zum BvB gefahren werden würde... Und manch einer würde wahrscheinlich sogar mehr Tore in der Saison erzielen als Batshuayi.Und auf internationaler Bühne gibt es bestimmt noch einiges mehr an Alternativen zu besagtem Preis ;-)
Genau so ist es. Kruse ist mM nach der aktivste Stürmer in puncto Arbeit für die Mannschaft. Wenns mal den Spielern hinter ihm mit dem Spielaufbau nicht so läuft, holt er sich die Bälle eben selbst im 6er Bereich ab! Immer wieder eine Freude ihm zuzuschauen!
Um den Kreis noch zu erweitern wer zum BVB gehen könnte: Selke(leider noch zu lange Vertrag, dafür super Perspektive), Origi (ist ja eh nur geliehen), Cordoba(hat bestimmt ne AK) und der gute alte Modeste(why not?)
Man könnte auch mal über Füllkrug als Ergänzung nachdenken.
Selke, (leider seit dieser Saison auch) Origi und Cordoba sehe ich allerdings schon ein deutliches Stück hinter dem Batsman. Füllkrug hingegen ist auch ein passendes Bespiel, dass man für deutlich weniger Geld kaum Qualitätsverlust bekommen könnte. Jovic (Finger weg! Der gehört zur SGE ;)) wäre ein weiterer Kandidat.
Ist schon etwas schwierig zu beurteilen, da es bei Dortmund einfach gar nicht läuft.
Allerdings glaube ich dass er in einer funktionierenden Mannschaft einige Buden machen würde.
Er hat doch schon bei einem "nichtfunktionierendem" BVB 9 Tore zustande gebracht. Finde ich gar nicht mal so schlecht.
Durchaus, positive Ansätze waren ja gegeben.
Allerdings sind halt 60 Mio auch eine Stange Geld, da sind ein paar Tore ja absolut verpflichtend.
Dortmund hat Auba für 13 Millionen gekauft und 63 Millionen bekommen, also sind 50 Millionen in die Portkasse geflossen. Bei Dembele wurden nochmal 100 Millionen eingenommen, macht 150 Millionen in Summe. Sehe also kein Problem die verlangte Summe aufzubringen .. Zumal man \"nur\" 20 Millionen über derzeitigem Marktwert hinblättern müsste. Wenn man bedenkt das Barcelona mal für Dembele mal eben 82 Millionen über dem damaligen Marktwert hingelegt hat, ist das ein sehr guter Deal. Mittlerweile ist der Bursche bei 80 Millionen. Batshuayi wird sicherlich auch in dieser Region liegen, wenn er die WM spielt.
@ Andre lustige Milchmädchenrechnung von dir. Schon einmal an Steuern und den Fiskus gedacht?
Und dieses Marktwert Gerede ist mal sowas von Quatsch oder glaubst die Vereine schauen, vor einer Verpflichtung, auf Transfermarkt.de?
Naja von dem Gewinn muss der BVB aber noch Steuern abgeben und 20 Mio gingen schon mal direkt an Verein, von dem der BVB den Spieler hat. Klar bleibt da noch ne Menge übrig, aber ein Stürmer ist nicht die alleinige Baustelle diesen Sommer und viel wird man mit Spielerverkäufen nicht einnehmen, denn groß ausgezeichnet hat sich diese Saison keiner von den Verkaufskandidaten.
Da wir ja nur Experten in diesen Runden haben, dachte ich das dies auf der Hand liegt. Nehmen wir mal an, Dortmund bekommt ihn für 60 Millionen und stattet ihn mit einem 5-Jahresvertrag aus. Das macht dann pro Jahr 12 Millionen an Kosten. Um die Summe rund zu machen, gehen wir einfach mal von einem Jahresgehalt von 8 Millionen aus, daraus resultieren Gesamtkosten von jährlich 20 Millionen Euro. Er ist ein sympathischer Spieler und nach der WM eventuell ein noch größerer Star, was die Trikotverkäufe ankurbelt. Da rechnen wir mal mit 5 Millionen pro Saison. Je nach Verhandlung, schlagen die Bildrechte auch zu Buche, da gehen wir einfach mal von 3 Millionen pro Jahr aus. Prämien, wie z.B. CL oder EL schlagen bei uns mit 2 Millionen zu Buche. Dann gibt es noch Freundschaftsspiele, die auch Geld einbringen. Vermutlich sind ein paar belgische Vereine an Freundschaftsspielen interessiert. Nochmal 2 Millionen. Macht in Summe 8 Millionen pro Jahr, die Dortmund wieder reinholen muss. Aufgrund der Tatsache, dass da vorne einer drin ist der auch mal das Tor trifft, ist der sportliche Erfolg durchaus wahrscheinlich, wenn die restlichen Transfererlöse ebenfalls sinnvoll investiert werden.
Das ist nur meine subjektive Meinung und ich stimm unserm seriösen Herrn voll und ganz zu. Ebenfalls stimme ich euch zwecks den steuerlichen Abgaben zu, ist ja klar. Es wurde aber deutlich mehr Gewinn, nach steuerlichen Abgaben, gemacht als ausgegeben wurde und das ist Fakt. Man muss es wie gesagt nur sinnvoll investieren und das kann Dortmund nicht so richtig .. Für Yarmolenko wurden auch 25 Millionen hingelegt, während ich keine 10 für ihn gezahlt hätte. Es wird eben am falschen Ende gespart. Batsman ist ein junger Kerl mit richtig Potenzial, da kann man für das Geld einfach nichts falsch machen.
Wie kommst du auf die Beträge bei den Bildrechten und Trikotverkäufen? Die Quellen auf deren Grundlage dein Wissen basiert würden mich interessieren.
5Mio Durch Trikotverkäufe pro Jahr ... ich lach mich tot. Mal angenommen ein Trikot kostet 70€ und der BVB hat eine Mage von 30% müssten pro Jahr ca. 240.000 Bats Trikots verkauft werden müssen :D Cmon
Ist doch logisch. Wir nehmen einfach mal jede Summe an, die für eine pseudodetaillierte Rechnung sauber ins Bild passt.
Meine Angaben basieren, grob gerechnet, auf den Daten von Tobias Haupt, Wirtschaftsprofessor ist beim Ismaninger Institut für Fußballmanagement. Experte für die Bereiche Marketing und Kapitalisierung von Spitzensportlern. Klar können wir als aussenstehende keine genauen Zahlen prognostizieren, geschweigedenn alles genau berechnen, weshalb diese Diskussion eigentlich an sich schon für den Eimer ist. Die Margen bei Trikotverkäufen sind sogar deutlich unter den von dir genannten 30%, eher bei einem Drittel davon. Es gibt ja auch noch Sponsoring-Einnahmen oder die TV-Einnahmen, die mit eingerechnet werden können. Aber das bringt einem alles nichts, wenn der BVB weiterhin nichts reisst. Und da können noch so viele Batsman auf dem Platz rumspringen, am Ende liegts an der Vereinsführung, was man für 18/19 für einen Kader hat und ob dieser Wettbewerbsfähiger sein wird, als der jetzige. Aber wenn man Spieler wie Hummels, Gündogan, Mkyhitaryan, Aubameyang oder Dembele nicht halten kann, dann wird daraus sicher nichts. Ein Hector oder Weiser, können solche einfach nicht kompensieren. Wirtschaftsprofessor ist beim Ismaninger Institut für Fußballmanagement zuständig für die Bereiche Marketing und Kapitalisierung von Spitzensportlern. Vielleicht muss man halt mal für ein paar Jahre drauf zahlen, um wieder in eine Position zu kommen, in der gestandene Spieler zum BVB wollen. Dortmund bekommt übrigens von Puma und Evonic schon 40 Millionen, zu den Trikotverkäufen. So viel dazu.
Ich frag mich, wieso bis jetzt keiner die laufenden Kosten der Borussia detailliert aufgezählt hat. Scheinbar weiß es hier ja jeder besser und deklariert meine Angaben als falsch, ohne zu argumentieren. Ich bin weiterhin der Überzeugung, dass solch ein Transfer kompensierbar ist, selbst bei dem derzeitigen, eher mäßigen, sportlichen Erfolg. Ich beharre nicht auf der Richtigkeit meiner Angaben, allerdings sehe ich sie auch nicht als falsch an, wenn niemand die Zahlen widerlegen oder korrigieren kann.
Allerdings hat sich der BVB durch die "guten" Transfers fußballerisch ins Mittelmaß getradet. Da liegt ebenfalls viel Geld im Straßengraben.
@ Thorsten
Die Transfers selbst machen gar "keinen so großen Teil" des Umsatzes aus. Prozentual lag der Anteil von Transfers bei rund 22% (77 Millionen). Die Haupteinnahmen resultieren aus Werbung und TV-Vermarktung, zusammengenommen rund 60% (212 Millionen). Der Rest ist Catering, Spielbetrieb und anderes (61 Millionen).
Hier mal zum nachlesen: http://aktie.bvb.de/Publikationen/Geschaeftsberichte/Geschaeftsbericht-2016-2017-KGaA-Konzern
Da hast du mich falsch verstanden. Ich meine, dass der BVB durch die Transfers Zuviel Qualität eingebüßt hat, wodurch dieses Jahr viel Geld verloren wurde. Ausscheiden international und es wurden sicher schon mehr Trikots verkauft. Deshalb stand das gut in Anführungszeichen.
Sorry, bin zu minderbemittelt, mein Fehler.
Sehe auch aktuell keine Alternative zu Batshuayi.
Das ist eben das Problem: nimmst du ein Talent, gehst du Risiko und erfahrene Spieler, die den BVB sofort weiterbringen kosten mit Sicherheit noch etwas mehr (wenn sie denn überhaupt wechseln wollen - der BVB gilt ja nicht unbedingt als Magnet für gestandene Profis). Jovic wärr eigentlich einer für den BVB gewesen^^
Bin sehr auf das Ausmisten beim BVB gespannt, da lassen sich bestimmt noch 60-80 Mios. machen.
Schnapper
den Betrag rufen die nur auf weil die wissen was Dortmund für Auba erhalten hat ... ein Unding, aber so läuft das Geschäft.
Jiep, leider. Würde mich irgendwie freuen, wenn solch ein Typ in der Liga bleibt. Gibt wenige "Typen" wie ihn.
Warum ist das ein „Unding“? Das ist völlig nachvollziehbar. Mal davon ab erscheint mir die Forderung im Bereich von 50 Mio. auch nicht übersetzt, sondern marktüblich.
Dortmund hat genau das gleiche mit Barcelona gemacht.
Die wussten genau wieviel Paris für Neymar gezahlt hat, deshalb sind die bei Dembele auch hart geblieben.
[Kommentar gelöscht]