Was sich im Laufe des Montags schon andeutete, wurde von Bayer 04 Leverkusen nun offiziell bestätigt: Mitchel Bakker wechselt zur Werkself und unterschreibt einen bis Sommer 2025 gültigen Vertrag. Der Linksverteidiger kommt von Paris Saint-Germain, wo sein Arbeitspapier ursprünglich noch zwei Jahre lief.
Über die Wechselmodalitäten äußerten sich die Vereine nicht. Allerdings stehen sieben Millionen Euro für den Transfer im Raum, die der kicker ins Spiel brachte. Zusätzlich wurde medienseitig bereits kolportiert, dass PSG eine Rückkaufoption für Bakker eingeräumt wird.
Der Linksverteidiger wurde bei Ajax Amsterdam ausgebildet und durchlief dort sämtliche Jugendmannschaften. Im Sommer 2019 wagte er dann den Sprung nach Paris. Bei PSG sammelte er seine ersten Spiele auf hohem Niveau und stand unter anderem im Halbfinal-Hinspiel der Champions League gegen Manchester City (1:2) in der Startelf.
Die Stimmen zur Verpflichtung
Bakker freute sich in der Vereinsmitteilung über seine neue Aufgabe in Leverkusen. „Das Gesamtpaket Leverkusen hat mich überzeugt. Die sportliche Führung hat sich sehr um mich bemüht, die Gespräche waren sehr zielführend. Der Klub ist ehrgeizig, ich bin es auch. Das passt“, so der 21-Jährige.
Auch Sportdirektor Simon Rolfes meldete sich zu Wort: „Mitchel Bakker ist ein technisch versierter und dynamischer Außenbahnspieler, dessen Profil perfekt zu Bayer 04 passt. Er ist noch jung und entwicklungsfähig, hat aber bei einem europäischen Spitzenklub bereits Erfahrungen auf allerhöchstem Niveau gesammelt. Mitchel war besonders unter Trainer Thomas Tuchel ein wichtiger Spieler für PSG, er wird die Qualität unseres Kaders heben. Wir sind sicher, dass er vor einer erfolgreichen Zukunft steht.“
Nichts halbes nichts Ganzes der Typ
Ein Experte hat gesprochen...
Naja er konnte sich in der Schlechteren Ligue 1 kaum durchsetzen und glänzen.
Ist auch kein Youngstar mehr, etc. Gibt einige Faktoren die dafür Sprechen das die Aussage schon ihren Sinn hat.
Einfach mal seine Stats durchgehen im Internet.
Nichtsdestotrotz würde es mich freuen wenn er aufblühen würde und Abliefern würde
Dann schaut euch mal sein Video bei Youtube an. Gute Aktionen hinten, vor allem guter Körpereinsatz, Und gute nach vorne. Naja schlechter als Weiser und Co kann es ja nicht sein... ich habe Hoffnung.
Ja klar ein Youtube video ist Natürlich die Aussagekraft schlecht hin tut mir leid ganz Vergessen
Michel Bakker defensiv skills & Tackles
Ja so kann man wenigstens etwas sehen .. was ist denn daran schlimm
Nichts finde dein Argument nur bisschen Wild 😂 weil bei Youtube finde ich auch von Kreisliga Spielern krasse Highlights
Naja Ita ich finde ihn auch gut,aber ein YouTube-Video in dem nur seine besten Szenen gezeigt werden gegen teilweise schlechte Gegner ist nun wirklich nicht repräsentativ.In solchen Videos sieht jeder Profifußballer überragend aus
Leeeeute, ich habe nicjt gesagt er ist der nächste Roberto Carlos. Ich meinte von Spielertyp mal zu sehen, ich fand es schon interessant, weil kh ihn vorher nicht auf dem Schirm hatte. Jetzt kann ich ihn etwas einordnen. Wie er taktisch usw drauf ist,hallo da weiss ich auch.. ist ja noch mal ne andere nummer
Besser als Youtube - schaut euch seine Bewertungen bei Fifa an 😋
@Malboroheini....mit 21 kein Youngster mehr?????? müssen die bei dir 16 Jahre alt sein und schon 5 Jahre Erstliga Fussball gespielt haben?
Ne auf keinen Fall, jedoch finde ich den Begriff Youngstar mitlerweile teilweise zu oft Verwendet, in meinen ist nicht jeder 20 Jährige mit 10 Mio Marktwert direkt ein Youngstar
Du verwechselt Jungstar mit Youngster.
Wo ist der Unterschied?
Der eine ist ein junger Nachwuchsspieler ohne Qualitätsbeurteilung, der andere jung und ein Star. So würde ich es umschreiben.
Welcher ist mit Qualität?
Im besten Fall der, der schon als Star bezeichnet wird.
Youngster sind dann also alle ohne Qualität
Nixkanner, ändere bitte deinen Namen in Nixraffer
Persönliche Anfeindungen sind mir zuwieder. Bakker aber näher am Youngstar als am Youngster unter Betrachtung obiger Defintion.
Jemanden aus reiner Provokation absichtlich falsch zu verstehen und wiederzugeben, ist mir auch zuwider.
Nach nem Monat auf Kommentare zu antworten ist mir auch zuwider
Oh, in der Tat. Hätte ich bemerkt, dass es so alt ist, hätte ich es auch bleiben lassen. In der Hinsicht bin ich mir auch gerade zuwider :D
Ihr hättet mich wenigstens auf meine eklatanten grammatikalischen Mängel hinweisen können, ist ja wiederlich mein Deutsch.
*widerlich :D
Fast ein MUSS wenn Tapsoba wirklich bis Oktober ausfallen sollte.
Wem seht ihr gesetzt sinkgraven👍
Oder eher bakker👎
Oder könnte wendell noch was reißen?(komi)
Würd mich interessieren wie ihr es seht danke ✌
Ich vertraue da auf Tuchel ! Wenn er ihn vom PSG-Kader auserwählte zum Spielen- dann kann er schon gut sein !
Klare Verstärkung oder Wundertüte wie Sinkgraven?
Da hat er sich aber deutlich verschlechtert!
Vom holländischen Serienmeister über den derzeit besten Club der Ligue 1 zum ewigen Zweiten Vizekusen.
Ob das ein sinnvoller Schritt von ihm war, darf stark bezweifelt werden.
Hast du dir den Kader von PSG angeschaut? Es könnte ihm auch darum gehen Spielzeit zu bekommen und da sieht es bei PSG wohl eher schlecht aus (Vor allem mit den Neuzugängen). In Paris sitzen noch ganz andere Kaliber auf der Bank. Das die Holländische Liga mit der Bundesliga nicht mithalten kann muss man auch nicht erwähnen.
Stimmt lieber in Paris im jungen Alter auf der Bank sitzen als bei einem Bundesligisten, der international spielt, Stammspieler werden zu können.
Es wird immer jungen Spielern vorgeworfen, dass sie zu großen Clubs gehen und dort auf der Bank "versauern". Jetzt macht einer den umgekehrten Schritt und es ist auch falsch?
Seine Perspektive in Paris hat sich deutlich verschlechtert. Tuchel hat ihn viel eingesetzt und in ihm einen potenziellen Stammspieler gesehen.
Bei Pochettino war er wieder ganz klar zweite Wahl und das, obwohl Bernat ganze Saison verletzt und Kurzawa auch häufiger angeschlagen war.
Diese Saison, wenn Bernat wieder fit zurückkommt, wird er wohl seinen Stammplatz wieder einnehmen. Dahinter wird wohl Kurzawa sogar noch den Ersatz geben.
Einsatzzeiten für Bakker nächste Saison in Paris sind also nicht sonderlich gut. Aussicht auf Stammplatz sogar sehr schlecht.
Daher der Wechsel zu Leverkusen. Hier geht es nicht um:
"Ich will Titel gewinnen"; "Ich will für einen großen Club spielen"; "Ich will möglichst viel Geld verdienen."
sondern es geht um
"Ich will zu einem Club, der am besten für meine Entwicklung ist"
Prioritäten sind wohl folgendermaßen:
1. Stammspieler-Ambition
2. möglichst starke Liga
3. möglichst international
4. möglichst viel Gehalt
Natürlich könnte ich auch völlig falsch liegen, aber denke es geht dem Spieler hauptsächlich um Spielzeit und seine Entwicklung.
Also ich denke auch, dass das ein guter sein/werden kann. Für 7 Millionen einen Außenverteidiger von PSG? Ich mein sich bei Paris durchzusetzen ist bedeutend schwerer als sich bei Leverkusen durchsetzen, würde ich jetzt mal sagen. Einzig die Rückkaufoption ist für Bayer jetzt nicht so gut ne… wenn er zündet dann ist er evtl. Auch gleich wieder weg. Oder wie läuft das mit solchen Optionen normalerweise?
Nein das heißt nur das Psg im Fall das ihn jemand kauft ihn für das Geld auch angeboten bekommen also haben sie quasi das Vorkaufsrecht das schadet Leverkusen überhaupt nicht
Ah ok verstanden 😊👍
Quatsch.
Matching Right wäre das was du beschreibst Samuel.
Falls PSG ein Rückkaufsrecht hat, bspw. sind die oft gestaffelt: €15m in Jul22, €20m in Jul23 dann kann PSG - Einverständnis des Spielers vorausgesetzt - diesen für den Betrag zurückkaufen!
"Wieviele Holländer (vor allem in der Defensive) möchten sie verpflichten?"
Bayer Leverkusen: Ja!
Wie unlustig willst du noch sein?
Borussen Bernie: Ja!
Wieviele Stöcker kann man im Hintern haben?
Martinez20: Ja!
Bernie, ich fand’s gut :-)) weiter so 😁👍
Finde ich spannender Transfer auf der Position war bedarf
Was meint ihr, könnte Wendell noch innerhalb der Bundesliga wechseln?
Glaube eher weniger. Es wird überhaupt schwer Wendell loszubekommen (jedenfalls für ne "gute" Ablöse).
Spontan fällt mir nur die Hertha ein, wo ich einen Transfer für möglich halte.
Weil Hertha mit Platte, Mittelstädt und Netz ja recht dünn besetzt ist?
@Rezy
Locker bleiben. Ihr hab mich falsch verstanden.
Ich sagte, dass ich innerhalb der Bundesliga NUR einen Transfer zur Hertha für MÖGLICH halte.
Wollte nur deutlich machen, dass ich innerhalb der Liga keinen Abnehmer für Wendell sehe, außer er verzichtet auf ordentlich Gehalt und Leverkusen auf Ablöse.
Und das die Hertha an Wendell letztes Jahr interesiert war, hab ich mir nicht aus den Finger gesogen.
https://sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/hertha-bsc/hertha-wendell-leverkusen-transfer-73192938.sport.html
Aber nach wie vor halte ich das nicht für realistisch. Sehe innerhalb der Bundesliga Hertha mit Transferwarhscheinlichkeit von unter 10% und alle anderen Vereine unter 5%
Hoffe, jetzt ist meine Aussage etwas klarer geworden und werde nicht mit rhetorischen Fragen gelöchert.
Übrigens hat letztes Jahr die Hertha schon mit Wendell gesprochen.
Und da waren Platte, Mittelstädt und Netz auch schon da.
Ja alles gut. Verstanden. ;)
Bayern hätte bedarf 😀
=D
Bayern könnte Wendell aus der Portokasse bezahlen.
Nach Hertha vielleicht sogar der nächst realistische Verein XD
Ab und an tätigt Bayern sogar solch ein Überraschungstransfer für die zweite Reihe.
Aber nein, Wendell hat kein Bayern-Format.
Problem bei Wendell ist, dass er in Leverkusen recht ordentlich verdient und somit für meisten Clubs sehr teuer wäre. Zwar könnte der ein oder andere ihn sich leisten, aber dafür bringt er zu wenig mit.
Ich mag ihn als Charakter schon, aber leider hat er häufiger Böcke drin.
Sowas nennt man wohl einen Steal! Respekt an die Verantwortlichen in Leverkusen
?
Auf Wendell wird ja schon länger nicht mehr gesetzt und Sinkgraven ist ja bekannt anfällig. Daher macht ein junger backup schon Sinn.
Backup? Der junge wird ja wohl hoffentlich mehr glänzen als unsere zwei bisherigen
Wer wird für ihn weichen müssen? Wendell oder Sinkgraven?
Wenn einer weichen muss , denn automatisch beide , da sinkgraven und wendell beide um die linksverteidiger Position spielen...
Ich weiß nicht was alle haben,fande ihn bei Paris eigentlich stark,denke der wird bei Leverkusen zum Stammspieler und wird die aktuell schwächste Position(m.M.n) Gut erfüllen
Ob das ein kluger Transfer ist, ich wage es zu bezweifeln
Okay.
Wie wärs mit einem Argument warum das ein guter Transfer ist ?
Also so klar wie das like-/dislikeverhälrnis ist, seh ich das auch nicht
Wenn es eine rückkaufklausel geben sollte, hat PSG keinerlei Risiko und bei leverkusen wird er im besten Fall dann einschlagen und schnell wieder zurück wechseln.
7 Mio ist keine gewaltige Summe. Auf der anderen Seite habe ich bei bakker nie Ansätze gesehen, wo man vom großen Talent sprechen könnte.
Ich glaube viele überschätzen ihn einfach aus dem Grund, dass er bei PSG gespielt hat und dementsprechend weniger beansprucht wird als Linksverteidiger anderer Teams.
Insbesondere wenn er in der CL gespielt hat, fande ich seine Leistungen nie besser als solide.
Würde ihn nicht abschreiben. Neuer Verein, neues Glück. Evtl. startet er komplett durch.
Aber gemessen an den likes/dislikes wirkt es so als würde die Mehrheit denken, dass Leverkusen hier nen Banger-Transfer hingelegt hat und da würden mich mal die Argumente für diese Ansicht interessieren.
So geht es mir auch. Bisher maximal solide Leistungen und offensiv fehlt es an Qualität. Sehe bei ihm wenige Ansätze, die die Summe von 10 Millionen für einen LV rechtfertigen…
Meins