Nach Sportgerichtsurteil: Union Berlin legt Berufung ein

Nein.

Und warum in jedem Stadion? Klar macht er scheinbar mehr aus der Situation, dennoch sollte man vielleicht die Aktion verurteilen, dass irgendein Idiot einen Gegenstand schmeißt?

Nope - im Ruhrstadion nicht 😉

Man findet sicher leicht jemanden der eine Anzeige wegen Körperverletzung, Stadionverbot und Schadensersatz riskiert, nur damit die Mannschaft einen Vorteil haben könnte...

Vom möglichen Schaden der für den Verein ensteht, sollte rauskommen, dass das inszeniert war, fangen wir lieber garnicht erst an.

Der Typ zahlt wahrscheinlich sein lebenlang Schadensersatz.

Hach wie einfach die Welt doch ist

Ich finde dieses Argument so absurd. Man kann das auch genau andersherum benutzen: Eine zu lasche Strafe signalisiert, dass es okay ist den gegnerischen Torhüter mit Gegenständen zu bewerfen.

„Man findet sicher leicht jemanden der eine Anzeige wegen Körperverletzung, Stadionverbot und Schadensersatz riskiert, nur damit die Mannschaft einen Vorteil haben könnte...“

Noch nie im Stadion gewesen? Solche Idioten gibts auf jeden Fall, wenn du alleine siehst was jedes Jahr immer für ne Scheisse passiert. Sind zwar wenige aber völlig ausreichend um diese Praktik auszunutzen.

Egal ob bei Ache, jetzt bei Union oder iwelchen Schlägereien wegen Nichts! Solche wirds immer geben.

Und Union befeuert die Hetze gegen Drewes noch, hat sich bis heute auch noch nicht einmal zumindest Alibimäßig entschuldigt und wird hierfür 0 kritisiert.

Ich finds schockierend zu sehen wie hier nur auf Bochum und Drewes geschossen wird. Aber was will man von der im Schnitt 14-jährigen LI Community schon erwarten

Naja es wurde das Beispiel Becherwurf auf Ache beim Spiel gegen Düsseldorf erwähnt, bei dem weder Spieler noch Verein vors Gericht gezogen sind und weiter gespielt haben.
Das kann man Drewes mit seiner Einlage vorwerfen - die letzten 3 Minuten des Spiels nicht zu Ende zu bringen.

Wir haben nicht nur 60 Millionen Bundestrainer, sondern offenbar auch 60 Millionen Richter in Deutschland

Um Vorkommnisse zu bewerten, brauche ich kein Jurastudium. Der gesunde Menschenverstand sagt mir:
Gegenstände werfen muss bestraft werden.
Eine Verletzung vortäuschen sorgt mindestens für Imageverlust. Zurecht.

Es kann sich doch niemand von uns in Drewes reinversetzten. In seine Psyche etc. Sowas geht doch so schnell und klar sieht es überdramatisiert aus, aber wie der Schock ( von etwas getroffen werden was man vorher nicht kommen sehen hat) sich auf einen Menschen auswirkt kann man als Außenstehender einfach nicht beurteilen.

Und was der Druck jetzt mit ihm macht will ich gar nicht wissen. Gibt genug Beispiele aus der Vergangenheit wo dieser Druck Leute wer weiß wo hingetrieben hat.

@Noah1848 Union hat doch klar gemacht, dass sie alles getan haben, um den Fan zu identifizieren und direkt auszuschließen, haben also alles in ihrer Macht stehende getan und entsprechend auch nichts, wofür sie sich entschuldigen sollten. Die Hetze und Hass befeuern, indem sie auf den Nichtangriffspakt eingehen und von Bochum nur gegen sich schiessen lassen bis zum Urteil, sehe ich absolut nicht so. Ich finde, wenn Bochum von vornherein gesagt hätte, dass es um die psychische und nicht physische Komponente geht, hätte man Drewes einiges ersparen können und so sehe ich eher Bochum in der Schuld dem Spieler so den öffentlichen Anfeindungen auszusetzen.

@freezer: das haben sie doch getan! Sie haben Drewes aus dem Training genommen und öffentlich gesagt, dass es an der psychischen Komponente liegt.

Union hat den Wurf von Anfang an verharmlost. Die Schwere der Verletzung in Frage zu stellen ist doch vollkommen irrelevant.
Muss ein Spieler erst ohnmächtig zusammenbrechen damit er sich nicht dafür rechtfertigen muss, warum er denn nicht weiter gemacht hat?
Ja Union hat den Täter ausfindig gemacht, aber das habe ich doch gar nicht angesprochen?
Keiner von Bochum hat gegen Union geschossen. Es wurde von Anfang an ausdrücklich gesagt, dass Bochum Berlin keinen Vorwurf macht im Bezug auf den Werfer. Grade weil wir ja ähnliches erlebt haben. Es wird in jedem Stadion mit Sachen geschmissen und es gilt diese Unart soweit möglich abzuschaffen.
Unabhängig von den jetzt betroffenen Vereinen muss doch ein Urteil her, dass möglichst große Signalwirkung hat damit sowas möglichst nicht mehr vorkommt. Darüber kann man doch diskutieren und nicht über Drewes und Bochum herziehen als seien die die Verbrecher in dieser Geschichte.

Das ist das was mich hier ankotzt. Wir haben das gleiche erlebt und keiner hat gewagt etwas gegen das Opfer zu sagen, wobei der Gittelmann ebenso wenig schlimm verletzt aus der Sache rausgegangen ist wie Drewes.

Er wurde aber nicht angefeindet für seine „Schauspieleinlage“.

@Noah1848 aber wo hat Union den Wurf denn von Anfang an verharmlost? Das erste mal, dass sie sich ausführlich dazu geäußert haben, war nach dem Urteil gestern durch Zingler. Bochum hat Union vorgeworfen in den Katakomben sich daneben benommen zu haben und sich darüber echauffiert, dass Union keine öffentliche Entschuldigung verfasst hat.
Mit dem Urteil bin ich bei dir, jedoch sollte meiner Meinung nach die Strafe in einem Zuschauerausschluss bestehen, das hat Signalwirkung genug.

Bei Gittelmann ist hingegen noch der Unterschied, dass ihm eine Schädelprellung sowie ein Schleudertrauma diagnostiziert wurden (Kicker vom 19.03.2022). Da liegt der Unterschied zu Drewes, dass man sich auf Aussagen in diesem Fall und auf keinen Diagnosen verlässt (zumindest soweit ich das weiß).
Der letzte Punkt hier sollte nur den Unterschied zu Gittelmann beleuchten, natürlich ist der Werfer alleine schuldig, aber so entsteht eben diese Angriffsfläche gegenüber Drewes.

@Freezer
Schon in der Pressekonferenz nach dem Spiel, wurde mehrfach betont, dass Drewes ja nur gestriffen wurde. Und dann wie du schon sagst kamen von Unionseite in den katakomben auch mehrfach Aussagen von wegen er soll sich nicht anstellen (Quelle: Interview von Kaenzig nach dem Spiel). Und jetzt diese Frechheit von Aussage von Zingler.

Zu dem Urteil: wie gesagt kann man sich drüber streiten. Ist so aufjedenfall maximal hart für Union. Die gleiche Signalwirkung hätte ein Zuschauerausschluss meiner Meinung nach nicht. Ob ausreichend oder nicht mag ich nicht beurteilen.

Zu Gittelmann nochmal zwei Punkte:
1. schädelprellung und schleudertrauma sind beides Diagnosen die nicht faktisch nachweisbar sind.
2. Sollte die Schwere der Verletzung keinen Einfluss auf das Urteil haben. Daher irrelevant.

@Noah1848 habe mir gerade die Pressekonferenz nochmal angeguckt, Union hat dort einmal gesagt er wurde getroffen. Punkt. Weitere „Verharmlosungen“ oder ähnliches höre ich da raus.

Wie du auch richtig hier erzählst, sind das Darstellungen von Bochumer Seite, worauf sich meine Aussage bezog, dass Bochum sehr wohl Anschuldigungen Union gegenüber erhoben hat und auch nicht nachgewiesen werden können.

Was mich bei dem Urteil fast am meisten stört: die Begründung, dass der Nichtangriffspakt einem Quasiabbruch entspricht und das Spiel somit wie mit einem Abbruch gewertet werden soll. Wenn Union jetzt Hofmann noch ein Ding eingeschenkt hätte, wäre der sportliche Wettbewerb gegeben und diese Fälle wurden in der Vergangenheit durch ein Wiederholungsspiel geregelt. Dass somit hier Union der Nichtangriffspakt um die Ohren fliegt, worauf sie sich fairer- und richtigerweise Bochum gegenüber eingelassen haben, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Zu den letzten Punkten: ich habe auch nicht gesagt, dass die Schwere entscheidend ist, ich denke nur Bochum hat Drewes zuerst ins Krankenhaus geschickt und dann 3 Tage später in Person von Hecking gesagt, dass das körperlich alles super und bestens ist, die psychische Komponente bei Drewes den Ausschlag gibt. Wenn man das direkt im Stadion so kommuniziert oder Hecking nicht im Nachhinein sagt, dass bei Drewes physisch alles bestens ist, stellt man Drewes in ein schlechtes Licht und bietet ekligen, unangebrachten Kommentaren Angriffsfläche.

Und wie soll das gehen? Entweder wird es 1:1 gewertet, dann wurde Bochum nicht belohnt aber Union auch nicht bestraft. Bei einem 0:2 wird Bochum belohnt und Union bestraft.

So wie mit jeder Bestrafung nach z. B. "verspätet Lizenzuntelagen eingereicht" auch. Spielwertung bleibt, aber Punktabzug für Union. Dieses "entweder oder" steht einem gerechten Urteil im Weg.

- Punktabzug Union
- saftige Geldstrafe
- viele Geisterspiele

Es gibt doch mehr Alternativen

Warum sollte man Union bestrafen, weil ein Einzelner einen Gegenstand wirft? Der Typ muss hart bestrafen werden, aber der Verein kann, wie oben korrekt dargestellt, nicht alles verhindern. Gerade ein Feuerzeug kann jeder einschleusen. Von daher kann der Verein nichts dafür.

Deine Wahrnehmung ist auch einseitig. Man sieht doch in der Szene, dass er sich direkt an den Kopf fasst, nachdem er getroffen wurde.

Ja, aber er läuft erstmal normal weiter und reagiert nicht darauf. Erst als seine Mitspieler kommen und mit ihm reden, geht es los.

besonders passlack nahm da großen einfluss. auf jeden fall wurde auf ihn eingeredet, dass er ne show hinlegen soll. und hey.. siehe da, es hat sich doch gelohnt?

Dann müsste man im ganzen Stadion Rauchverbot aushängen und jedem Raucher das Feuerzeug wegnehmen, was sehr schwer wäre. Und abgesehen davon, der Veranstalter ist Union, ihr Stadion und ihr Verein der es bezieht, also ist der Veranstalter somit bestraft worden.

Als Info: Es gibt Rauchverbot in Stadien. Teilweise nur in einzelnen Blöcken (Familienblöcke) oder komplett. Aber eine konsequente Kontrolle wäre da vermutlich leider nicht machbar. Sonst müssten die Fans schon 3 Stunden vor Anpfiff anstehen.

So einer wird doch noch in der Fankurve direkt vermöbelt.

Wenn jetzt überall dort Kameras angebracht werden, gibt es keine Chance mehr. Wenn er maskiert ist, wird er eben an der Kontrolle zu den Ausgängen von den Sicherheitskräften abgefangen.

So ein Schwachsinnsargument, dass das Urteil pro Bochum Nachahmer animieren soll sich in den gegnerischen Block zu schleichen und die eigenen Spieler abzuwerfen. Kannst du genauso andersrum auslegen.
Bei einem Urteil gegen Bochum heißt es dann quasi, das Spieler beworfen werden dürfen solange keine Schiedsrichter getroffen werden.

Für was für Nachahmer bitte? Andere Vereine die auf die böse Idee kommen zum Sportgericht zu gehen wenn ihre Spieler beworfen & getroffen werden? Wenn du meinst es gäbe Nachahmer die Sachen werfen als „undercover Fan“ dann kann ich dir sagen: die Person wird 1.) gefunden 2.) ne dicke Geldstrafe kassieren 3.) wird man vermutlich nachvollziehen können dass die Person ein Fan des Auswärtsteams war und 4.) wenn die Person meint dass in der Kurve des Gegner zu versuchen wird er da auch noch nett rausbegleitet von den Ultras. Kein Mensch mit gesundem Menschenverstand würde sowas versuchen

Relevanz zur News?

Vavro.

Brown

Einzige Richtige Meinung!

Zurecht sind die Punkte so entschieden. Kein Platz für Unsportlichkeiten! Klare Konsequenzen und wenn es wieder passiert, Pech würde ich sagen.

Das du mit so einer Hetze noch Upvotes kriegst zeigt einfach nur die verblödete LI Community.

Bochum hat fast 80 Minuten in Unterzahl ein richtig gutes Spiel in Berlin gemacht. Drewes wird beworfen und kann nicht weiterspielen, dass er sich nicht schlimm verletzt soll jetzt gegen ihn ausgelegt werden und macht ihn zum „größten Clown der Fußball Bundesliga Geschichte“ und man kann nur hoffen, das Bochum absteigt?!

Welcher Verein hätte denn bitte keinen Einspruch erhoben?
Kritik am Urteil ist ja schön und gut, aber Bochum und Drewes durch den Dreck zu ziehen zeugt einfach nur von Dummheit.

Bochum hat sich hier nichts zu Schulden kommen lassen. Drewes hat sich nichts zu schulden kommen lassen.
Drewes wurde beworfen und am Kopf getroffen. Ich weiß nicht wie oft das gesagt werden muss bis es auch der letzte Vollspakken mal versteht.
Es ist nicht okay Spieler zu bewerfen. Und den Spieler durch den Dreck zu ziehen, weil er sich bei dem Wurf nicht schwer verletzt hat ist das allerletzte.
BTW hat sich Union noch immer nicht einmal entschuldigt und schiesst mit seinem Statement auch nur gegen Drewes. Aber das krtitisiert keiner hier. Armselig

Danke Noah🙏

Noah wenns dein Verein treffen würde, wärst du ganz schnell anderer Meinung, da bin ich mir sicher

Man kann weder Bochum noch Drewes Vorwürfe machen, dass sie alles für ihren Verein versuchen. Und wenn ein Verein damit die Klasse hält, wird er das "Geschenk" gerne annehmen. Das würde JEDER Verein tun, bin ich mir sicher.
Für den Skandal ist der DFB zuständig - das Urteil ist ein Schlag gegen den Fußball, der jetzt noch leichter manipuliert werden kann.

Verrückt.... Ich wusste garnicht das es die eine richtige Meinung gibt, @DaumSyndrom. Man lernt nie aus.

Ach so, und wenn in deiner Familie einer besoffen Auto fährt, geben auch alle nahen und entfernten Verwandten den Führerschein mit ab?

Goldig

Ja, es sind massig Idioten unterwegs. Aber wer kann bitte verhindern, dass jemand spontan in Wut ein Feuerzeug wirft. Er kündigt das ja nicht 10 Minuten vorher an. Vielleicht wurde er ja danach zur Sau gemacht. Aber verhindern lässt es sich nicht

Du weißt aber schon das man dann nichts mehr sieht? Aber schlag das doch mal den Mannschaften vor. Bin auf deren Antwort gespannt.

Nein, der Richter in der nächsten Instanz

Wenn man ehrlich ist, gehört Drewes gesperrt für das Theater, die Unsportlichkeit und die Schauspielerei

Genau! Greift zu Fackeln und Mistgabeln und hängt den Unholt! 🤦🏼

Die Nachahmer wären auch abgeschreckt, wenn Bochum kein Geschenk bekommen hätte. Schließlich verliert Union den erkämpften Punkt.

erkämpfter punkt? 😂 die waren gegen bochum den großteil des spiels in überzahl.. plus dann wirft ein union fan ein feuerzeug welches laut dfb regeln jederzeit Abbruchsgrund ist.. also ob der punkt für union jetzt verdient wäre lässt sich diskutieren

Genau das ist das unsportliche, etwas rausholen.... lächerlich...hoffe Bochum bekommt das Karma noch zurück

Hollerbach sieht in dem Spiel Gelb für Schwalbe, Skovs Schwalbe bekommt sogar zunächst Elfmeter. Müsstet ihr kultigen Unionen dann ja genauso verurteilen

Das nennt man grob unsportlich... Gibt normalerweise ne Karte und nicht 3 Punkte

90er aber das ist doch n generelles Problem. Wie oft wird in jeden Spiel probiert aus dem kleinsten Kleinigkeiten ein Pfiff für sich raus zuholen. Also da hätte das gute Karma schon einiges zu tun :D
Und wie gesagt ich bin ja da an und für sich bei euch, da wurde viel zu viel draus gemacht, aber ehrlich gesagt wird mir halt zu wenig auf den Werfer 'gebasht". Wirft der das Feuerzeug ned, passiert der Rest ned und schon gäbe es keine Diskussion ob lächerlich oder ned ;)

Das DFB SPORTgericht hat entschieden was hier tatsächlich unsportlich war 🤝🏼

Lizenz entzogen natürlich nicht, sie können Protest einlegen. Aber das wird nichts. Union war im ersten Jahr sympathisch als Underdog, aber das ist vorbei, auf Dauer Anti Fussball und politisch schwierig.

Warum ist das Statement deiner Meinung nach lächerlich?

Ich bin absolut kein Zingler-Fan (eher das komplette Gegenteil), aber er spricht mir hier in vielen Punkten aus der Seele.

Dieses Urteil ist ein ganz schlechter Richtungsweiser für den Fußball.

Also so wie JEDER VEREIN, wie du es sagst hier wie Bochum Protest einlegt, hätte JEDER VEREIN gegen dieses Urteil Berufung eingelegt, komm mal runter mit deinem Lizenzentzug. Es ist das gute Recht von Zingler sich hierzu zu äußern und die andere Seite zu beleuchten. Union hat alle Mittel, die Ihnen nach dem Wurf zur Verfügung standen genutzt, um den Täter zu identifizieren und auszuschließen und sie nutzen ebenso wie Bochum aktuell die Möglichkeit, aus diesem Spiel mit der maximalen Punktausbeute zu gehen.

Politisch schwierig.... ? Wenn union als ossi Verein keine oder ne kleine Rolle spielt ist das ok.... aber wehe sie kommen mal in die CL oder spielen sympathisch eine große Rolle.... dann kommen sie raus ... die wirklichen looser.... ossi als underdog geht aber wehe sie spielen eine tolle.... Fxck1848

Schickt ihr eigentlich alle eure Keeper zum Schauspielunterricht oder war Drewes der erste? Und informiere dich Mal. Ein Spiel kann sogar für beide Mannschaften als verloren gewertet werden... Und nein, das Union Statement ist richtig und wichtig und zeigt gesundem Menschenverstand. Im Gegensatz zu euch

Ein Statement und die Berufung find eich nachvollziehbar.. Die Art und Weise ist aber eine Frechheit…

Ein Statement und die Berufung find eich nachvollziehbar.. Die Art und Weise ist aber eine Frechheit…

Beliebter Denkfehler eines juristischen Laien. In Zukunft müssen ähnliche Fälle genauso entschieden werden, Bedeutet: Angenommen das Ganze passiert in der 12. Minute, dann gäbe es ja noch durchaus realistische Chancen für Bochum zu gewinnen. Einen Punkt zu vergeben wäre also auch nicht fair. Spielstand und Spielminute dürfen bei der Entscheidung also nicht berücksichtigt werden.

Bochum konnte das Spiel wegen eines Unioner Fans nicht regulär zu Ende spielen und vielleicht hätte Bochum noch ein Tor geschossen. Im Fußball sind schon weitaus verrücktere Dinge passiert als ein Tor in der Nachspielzeit.

Stell dir vor, Bochum würde am Ende wegen dieser fehlenden zwei Punkte absteigen, nur weil ein Unioner Fan Drewes mit nem Feuerzeug abgeworfen hat. Unsportlicher geht es kaum. Inwieweit Drewes durch das Feuerzeug verletzt wurde, können wir doch gar nicht beurteilen. Laut behandelnden Ärzten scheint Drewes jedenfalls nicht mehr einsatzfähig gewesen zu sein. Das muss Grundlage für die richterliche Entscheidung sein. Von einer Bevorteilung von Bochum kann also nicht gesprochen werden. Es wird lediglich verhindert, dass Bochum wegen eines Feuerzeugwurfes eines gegnerischen Fans absteigen kann.

@Leon und @Peter Neururer haben recht. Ein Fan hat hier gewaltsam ins Spiel eingegriffen und Bochum konnte das Spiel nicht in der Konstellation weiterführen, wie sie es geplant hatten und mussten einen Spielerwechsel vornehmen. In wie weit es den Spielausgang beeinflusst hat, weis niemand, man weis nur, dass es ihn beeinflusst hat, und das ist juristisch das Entscheidende.

Klar kann man auch verstehen diese Argumentation in Bochumer Richtung aber eben auch auf der Grundlage wann ist es passiert sollte eine Rolle spielen und gerade mit Hinblick auf kommenden Geschehnissen wurden durch dieses Urteil neue Türen geöffnet die eher Unsportliche Auswirkungen haben könnten.

Dieter hoenses vielleicht...aber Verbrecher ullli ist einmalig und ein Narzisst der endlich ruhe geben soll

Exakt die unreife Einstellung, die überhaupt zu dem Feuerzeug-Wurf geführt hat

Auf den Punkt.

Das ist ja klar, es geht halt darum, dass das Urteil einfach in Zukunft ausgenutzt werden kann. Wenn man durch Spieler mit Dingen abwerfen 3 Punkte erzwingen kann, für welches Team auch immer, wird es eventuell in Zukunft missbraucht.

Vielleicht sollten generell normale Leute ins Stadion, die ihre Aggression nicht dadurch abbauen, Gegenstände auf das Spielfeld zu werfen.

Jede Mannschaft hat Fans die zeugs in den Innenraum schmeißt.... auch in NRW Dortmund usw gibt es massig rechtsradikale Probleme.... Fck

@AufdenPunkt Nein, es geht in dieser spezifischen Situation um den damals aktuellen Spielstand, die restliche Spielzeit und den (fragwürdigen) Schaden an Drewes und sein Schauspiel, sowie die Signalbotschaft, die so ein Urteil haben kann. Wer das nicht checkt...

Dass ich Zingler mal zustimme, hätte ich auch nicht erwartet. Er bringt es in allen Belangen auf den Punkt.

Absolut richtig von Union. Gegen absurde Gerichtsentscheidungen muss man gegen angehen.

Aus einem verlogenen Schauspiel klöppelst du den Wunsch von Drewes, das Spiel nicht fortzusetzen, zurecht. Es geht aber auch um die Art und Weise, die war unterste Schublade. Wie kann man das ausblenden?

@Süle: Darum geht's nicht. Wenn mir jemand im die Karre fährt und ich mich danach wie ein Arsch*och oder theatralisch verhalte, ist mir dennoch in die Karre gefahren worden.

Dass durch dieses Urteil nun zukünftig nach jeder 2. Ecke die Spieler umfallen wie die Fliegen, ist leider auch klar.

Hier von Nachahmungstätern zu sprechen, ist die gleiche Täter-Opfer-Umkehr wie im Statement. Ein Fan hat ein Feuerzeug geworfen um einen gegnerischen Torwart zu schwächen. Mit Erfolg. Dass das zu einer Niederlage führt, finde ich die genau richtige Konsequenz. Vielleicht fangen dann die anderen im Block mal an, solche Leute nicht mehr gewähren zu lassen. Stattdessen jetzt rumzuheulen und sich als Benachteiligte zu fühlen, ist einfach nur Unsinn! Anstatt so zu tun als wären alle Fans gleich und überall würde sowas gang und gäbe sein, sollte man sich als Präsident hinstellen und sagen: „Wegen dieser absoluten Scheissaktion haben wir zurecht einen Punkt verloren. Ich erwarte von allen Fans, dass sie daran mitwirken, dass sowas nicht noch mal vorkommt.“ Stattdessen so zu tun als wäre man jetzt selbst das Opfer von „Unsportlichkeit“ und „alle rechtlichen Mittel auszuschöpfen“ ist einfach nur heuchlerisch.

Ich denke vielen geht es primär garnicht darum, dass Union verloren hat, sondern dass Bochum Punkte geschenkt wurden.
Das wirkt unverdient und kann sich für Kiel, hdh noch hart auswirken.
Dass Union die Niederlage einfährt, ist nachvollziehbar. Egal ob Schauspielerei oder nicht, das Werfen von Sachen ist einfach gefährlich. Der Präzendenzfall ist insofern nicht unangebracht. Und wenn gleichzeitig der andere Verein nicht gewinnt, muss man auch weniger Angst vor Nachahmern haben. Da bleibt dann nur der Apell an Fans, nicht in rivalisierten Blöcken Gegenstände zur werfen um so dem Rivalen zu schaden…

Du kannst deine Meinung ja haben und wenn ich mich dir anschließen würde, hätten wir beide Unrecht. So ein Schwachsinn. Drewes simuliert und schauspielert da rum. Das ist erbärmlich und gehört mehr bestraft als Union.. Union kann nichts für den Wurf. Drewes für seine Unsportlichkeit schon

Wo kein Kläger da kein Richter 🤷🏻‍♂

Bochum wollte eigentlich garnicht weiterspielen. Der Protest war die logische Konsequenz.

Zu Punkt 3: voll die Söder Argumentation 🤣.
Wann genau hast du nochmal glauben an die Menschheit verloren?

Ich bin sicher, wenn das am Ende der Saison eine Rolle spielt, könnte sogar ein ordentliches Gericht angerufen werden.

Es wurde versucht ihn am Kopf zu verletzen. Wie kann man so was richtig finden ?

Macht doch keiner! Er hätte weiterspielen können.

So ist es, Sandstumpen. Aber dass man das eine vom anderen getrennt betrachten muss, will hier einfach fast keiner kapieren.

Völlig egal, ob er wirklich verletzt wurde:

Nachdem Du von hinten beworfen wurdest, stellst Du Dich locker wieder vor die Kurve, mit dem Wissen, dann im Zweifelsfall gleich wieder was fliegt? Voll konzentriert und ohne blödes Gefühl?

Na klar.

Hier laufen Experten rum, Wahnsinn!

Kurven räumen, weiterspielen

Kurven räumen 😂

ob drewes knockout geht oder es nur ein streifschuss war ändert nichts am sachverhalt und der straftat des union fans.. basic logik

Da stimme ich dir und Zingler auch zu. Das Urteil ist eine Schande für den Fußball.

Da die täter identifiziert werden, wird man false flag Aktionen auch aufdecken können.

Prinzipiell bin ich voll bei dir und sehe deinen Punkt, aber es ist auch so das alle vereine 34 naja 33 spieltage zeit haben in 90Min die nötigen Punkte zu sammeln.

Bochum hatte diese 90 Minuten auch Zeit das Spiel regulär zu gewinnen, insofern kein Argument für mich.

Welches Opfer meinst du eigentlich? Drewes etwa?

Hast du den Untersuchungsbericht gelesen? Er hatte nichts. Hast du die TV-Bilder gesehen? Er wurde gestreift.

Ärztliche Untersuchung, Physikkenntnisse und ganz normaler Menschenverstand lassen es nicht zu, Drewes in dieser Sache zum Opfer zu stilisieren.

Rafft der reaktionäre Fan von gestern aber nicht.

[Kommentar gelöscht]

Du hast deinen Kommentar erweitert. Eine Vergewaltigung mit diesem Feuerzeugwurf zu vergleichen ist absolut daneben!

Nein meinen Kommentar habe ich nicht erweitert! Es ist lediglich ein Beispiel um zu zeigen, dass fast immer die falschen Personen angegangen werden!

[Kommentar gelöscht]

@NicNacs Süle Du raffst es eher nicht. Wenn jemand versucht dir zu schaden, du danach aber aus Glück keine Verletzungen hast. Siehst du dich dann nicht als Geschädigter/Opfer und würdest es anzeigen ? Völlig egal ob dein Attest sagt, dass du unverletzt bist. Der Versuch ist strafbar.

Bodenlose Frechheit hier eine Gruppenvergewaltigung als Beispiel anzuführen. Selten sowas dummes gelesen.

Glückwunsch an Bochum. Wer die Szene allerdings gesehen hat kann eigentlich nur darüber schmunzeln. Moralisch gesehen maximal verwerflich, eine Verletzung vorzutäuschen nur um drei Punkte zu ergaunern.

Karma wird’s schon richten 👍🏼

Ein unversehrter, eine schwere Verletzung vortäuschender Schauspieler mag ja juristisch als Opfer gelten, aber als unbeteiligter Beobachter ist das dennoch schwer nachzuvollziehen.

Es ist doch scheiss egal was Drewes daraus macht, er hätte auch genauso gut ernsthaft getroffen und verletzt werden können - der Werfer hätte all das billigend in Kauf genommen. Drewes ist und bleibt das Opfer. Auch wenn ich natürlich die Einlage von ihm und auch das Urteil selbst für deplatziert und übertrieben finde, darf hier dennoch keine Täter-Opfer-Umkehr stattfinden, wer das tatsächlich macht, hat das Grundproblem nicht verstehen. Es ist Sport, es ist Fußball, das soll Spaß und Freude vermitteln und nicht Hass und Gewalt wie gefühlt immer mehr Fans das leben. Und ihr haut auch noch in die selbe Kerbe - Glückwunsch, aber den Fußball scheint ihr definitiv nicht zu lieben.

Es ist nicht egal, was Drewes daraus macht, weil er sich für Opportunismus anstelle von Sportsgeist, für Schauspielerei anstatt Ehrlichkeit entschieden hat. So ein Verhalten wird in diesem Fall belohnt, und das halte ich nicht für richtig.

Heuchlerei muss man als solche ganz klar benennen, egal in welchem Zusammenhang.

Ich glaube Täter-Opfer Umkehr ist das nicht eher ein „es gibt kein klares Opfer“

Hmmm. Hier geht es doch eigentlich nicht um Täter-Opfer-Umkehr-zumindest bei mir.

Ganz klar. Geht garnicht, dass ein Gegenstand auf einen Spieler geworfen wird.

Folgendes kann ich natürlich nicht beweisen aber eigene Erfahrungen lassen mich schlussfolgern, dass diese Szene in keiner Weise zu irgendeiner Verletzung geführt hat, durch die der Torwart unfähig war weiterzuspielen(falls er überhaupt irgendeine Verletzung hatte- das kann mir keiner erzählen.

Und der Geschäftsführer von Bochum hat sogar noch behauptet, Drewes war benommen, ihm war übel und schwindelig. Bei aller Liebe aber größeren Bullshit hab ich ja noch nie gehört.

Das Ding einfach beim unentschieden belassen wäre am besten gewesen. Zumal man als Bochum in Unterzahl war und ich keineswegs die ach so große „Benachteiligung“ drei Minuten vornSpielende sehe. Hier fehlt mir die Verhältnismäßigkeit.

NicNacs Süle: Du hast keine Ahnung. Mach dich lieber nicht so lächerlich.

Du hast offensichtlich 0,0 Ahnung wie Schock auf den Körper wirkt.

Wie ein Schock wirkt, hat Oli Kahn gezeigt. Wut.
Verletzungen haben eine Auswirkung, da stimme ich zu.
Aber man kann resilient damit umgehen, wenn man kein Püppchen ist oder einen aussichtsreichen Vorteil ziehen will.

Hast du Recht.
Deshalb sollte meiner Meinung nach auch jeder Fan, der sowas macht (egal ob er trifft oder nicht), strafrechtlich belangt werden.

Leute, Straftat bleibt Straftat, auch im Stadion.

Oder beschmeißt ihr beim Elternabend auch mit ein paar Leuten die Klassenlehrerin, weil die schlechte Noten verteilt?

Was kann der Verein Union Berlin für so einen Menschen, der ein Feuerzeug wirft?

Nee das war ein Clipper

Oder sogar ein zippo???