Transfer nach Paris vor dem Abschluss?

Schön zusammen gefasst und auf den Punkt gebracht Chris

@chris recht hast! mit Rückkaufoption wäre noch geil!

Bin etwas Zwiegespalten was Diallo angeht und ob Ich mich da ärgern oder freuen soll.

In der HR war das Duo Diallo/Akanji in der IV echt gut, jedoch als Diallo auf die LV Position gehen musste fiel seine Qualität massiv ab. Dort war er leider ziemlich "verschenkt" und als er hinterher wieder in der IV spielte passte die Abstimmung mit Akanji bei weitem nicht mehr so gut wie zu Saisonbeginn. Mag daran liegen, dass Akanji sich zwischenzeitlich mit Zagadou anders abstimmte bzw. generell durch die vielen Verletzungen in der Defensive am Ende jegliche Abstimmung fehlte aber da war dass dann zu Saisonende eher nix mehr.

Denke finanziell ist der Abgang so "okay" wenn man 32-34Mio einnimmt, hat man immer noch einen kleinen "Gewinn" gemacht im Vergleich zu den 28Mio die man bezahlt hat.

Der Abgang ist etwas schade, da Diallo sicher seine Qualitäten hat und auch noch Potential hat, jedoch ist der Abgang durchaus auch noch zu verschmerzen, da Zagadou sich auch wirklich stark entwickelt hat, man mit Balerdi noch einen jungen mit immensem Potential hat, der eben auch den nächsten Schritt machen kann und im allergrößten Notfall kann man sich in den nächsten Jahren sonst immer noch mit anderen Spielern verstärken, das Thema Niklas Stark von Hertha kam ja schon des öfteren auf. Diallo ist da sicher nicht unersetzlich aber mit Hummels bekommt man für die nächsten 2-3 Jahre zumindest jemandem der die nötige Erfahrung mitbringt und auch Akanji, Zagadou und Co. besser machen kann wenn Sie von Ihm noch etwas lernen.

Hatte bei den Abgängen zwar mehr auf andere "gehofft" aber verstehe auch Diallo der nicht Ersatzspieler sein will. Wie gesetzt er bei Paris sein wird ist natürlich eine andere Frage, aber wenn PSG ihn als LV plant, dann dürfte das Thema Guereirro wohl in Paris abgehakt sein.

Naja pushen ist das eine, Einsatzzeiten das andere. Trainer haben auch oftmals "Lieblingsspieler" denen Sie vertrauen und ich denke egal wie sehr sich mancher reinhängt, ein Hummels dürfte relativ gesetzt sein z.B., außer er verkackt es völlig.

Man hat bzw. hatte auch einfach zu viele IVs beim BVB und denke der Verein musste sich dann einfach auf gewisse Spieler festlegen. Ggf. war Diallo auch selbst nicht abgeneigt ohnehin zu gehen und gerade wenn PSG anklopft winkt oftmals ja schon ein etwas anderes Gehalt als beim BVB.

Fakt is Zagadou ist da Diallo nicht mehr. Ich denke auch das damit so langsam mal die ganze Diskussion beendet werden kann. Anscheinend haben die BVB Verantwortlichen sich gegen Diallo und für Zagadou entschieden (was mmn. abzusehen war).
Oder meinst du Zagadou geht jetzt auch noch ?

Denke auch, dass nicht Beide gehen werden. Denke man musste sich zwischen beiden entscheiden, hat ggf. auch geschaut für welchen der "größere Markt" vorhanden ist und bei wem man die größeren Entwicklungsmöglichkeiten sieht.

Zagadou ist nicht so schlecht wie er oft gemacht wird, hatte natürlich den ein oder anderen Bock drin, hatte ein Bürki vorletzte Saison aber auch und war dann letzte Saison eine absolute Bank und neben Gulasci einer der besten TW der Liga.

Man darf nicht vergessen wie jung Zagadou noch ist und der wird seinen Weg noch machen.

Ich persönlich finde einen recht großen Unterschied zwischen dem flexibel einsetzbaren Diallo und dem häufig patzenden Zagadou. Potenzial mag Zagadou sicherlich haben, aber in seiner Entwicklung ist Diallo (natürlich auch aufgrund des Alters) wohl um einiges weiter. Dazu ist es für mich auch nicht unbedingt ein Leistungsnachweis, dass einer der besser verdienenden wie Toprak "keine Faxen macht". Sollte der Wechsel zustande kommen, fände ich das nicht die beste Entscheidung des BVBs.

Bin auch nicht gerade begeistert, sollte man Diallo ziehen lassen.
Die Frage ist nur, wie man das Überangebot sonst regelt? Akanji und Hummels werden gesetzt sein und Zagadou wird die 1. Alternative sein. Wenn Not am Mann ist könnte Weigl wieder einspringen, bzw. wechselt er ev. noch.
Auf längere Sicht gesehen würde ich wohl auch eher Diallo, als Zagadou verkaufen (der hat schon ein riesiges Potenzial). Könnte in den kommenden Jahren perfekt als Hummels-Nachfolger aufgebaut werden. Da man schlussendlich wohl auch noch ein kleines Ablöse-Plus verzeichnet, ist das ok.

Hat man wirklich ein Überangebot? Eigentlich ja nur, wenn man mit Schmelzer und Toprak noch dauerhaft plant. Was passiert, wenn Schulz in einer 4er-Kette doch nicht so gut funktioniert wie in einer 5er-Kette oder er sich verletzten sollte? Dann darf Schmelzer wieder ran (oder bleibt Guerreiro eventuell doch noch?)? Als Backup für IV und LV hätte ich Diallo schon recht wertvoll eingeschätzt.

Die Frage ist halt aber auch, ob sich Diallo damit angefreundet hätte. Paris ist ja nun auch nicht gerade die unattraktiviste Herausforderung, mit Tuchel hat man zudem einen richtig guten Trainer. Mit der Entscheidung könnte der BVB dann aber vielleicht auch bis zum Winter warten, sollte Diallo wirklich sehr viel weniger Einsätze bekommen.

Ich denke man ist auf den AV-Positionen mit Piszczek, Hakimi, Schulz für heuer gut besetzt. Wenn wirklich not am Mann ist können rechts Wolf und links Schmelzer noch ran. Ist aber keine wünschenswerte Besetzung für die CL.

IV wie gesagt Akanji, Hummels, Zagadou und Weigl. Stand jetzt wird es schwierig Toprak zu verkaufen, da sich kaum Abnehmer finden. Toprak ähnlich wie Schmelzer, der Notnagel vom Notnagel.

Vermute, dass eher Diallo das weite gesucht hatte, da er sich wohl nicht sehr viel Spielzeit ausgerechnet hatte. Ist aber reine Spekulation.
Stand heute bin ich sehr wohl der Meinung, dass in der Abwehr ein Überangebot herrscht, wie auch im Mittelfeld.

Ich persönlich finde, dass Piszczek schon seit längerem nicht mehr das allerhöchste Bundesligatempo gehen kann, zudem auch immer häufiger verletzt ist. Wenn der BVB wirklich in die Saison geht, Meister werden zu wollen, dann finde ich die Außenverteidigung in zweiter Reihe qualitativ vielleicht ein wenig zu schwach. In der IV mit Zagadou ähnlich (auch wenn er natürlich noch Potenzial zuf Entwicklung hat).

"Vermute, dass eher Diallo das weite gesucht hatte"

Ist ja wie gesagt auch ein wenig verständlich. Nur verstehe ich halt die Notwendigkeit zu diesem Zeitpunkt nicht ganz, dass der BVB diesem vermeintlichen Wechselwunsch nachkommt. Weshalb nicht erst im Winter oder nächsten Sommer? Sollten die Zahlen stimmen, dann stehen ja aktuell auch keine Zahlen im Raum, bei dem der Verkauf sonderlich lukrativ für den BVB ist.

Finde Schulz und Hakimi schon passend, als BackUp Piszczek bzw. Wolf, der im Vorjahr schon einige Partien gemacht hatte, die gar nicht sooo schlecht waren.

Was gäbe es für Alternativen die
1. zum BVB kommen
2. ein Upgrade zum derzeitigen Personal darstellen
3. preislich erschwinglich sind (denke die 30 Mio. für Schulz sind so ziemlich das Maximum was man derzeit für AV ausgeben wird)

Hakimi sollte halt seine Defensivschwäche bzw. sein schwaches Stellungsspiel in den Griff bekommen, da sollte Favre in der Vorbereitung ansetzen.

Das ist der genau der Punkt. Diallo wird vom Stammspieler letzte Saison zum Ersatzspieler und da ist es nur verständlich, wenn er sich mit einem Abgang beschäftigt, bzw. seine Möglichkeiten erkundet. Weshalb nicht im Winter, weil er zu 90% ab jetzt Ersatz spielt und ihm das wohl nicht sehr behagt. Dass der BVB das bei passender Ablöse absegnet ist aufgrund des Überangebots mMn verständlich. Man wird sich beim Hummels-Transfer sicherlich Gedanken gemacht haben, wie es mit dem restlichen Personal weitergeht. Wen man von Diallo / Zagadou eher abgeben würde, sollte einer der Beiden Abgangs-Gedanken haben.
Mit passender Ablöse versteht sich ein Transferplus.

Edit: Piszczek war in der vergangen Saison übrigens ein Hauptgrund, warum man sich in der Rückrunde wieder einigermaßen stabilisiert hat.
Also ihm allerhöchstes Bundesligatempo abzusprechen, liegt wohl am Alter und war im Vorjahr nicht das Problem.

"Was gäbe es für Alternativen die
1. zum BVB kommen
2. ein Upgrade zum derzeitigen Personal darstellen
3. preislich erschwinglich sind (denke die 30 Mio. für Schulz sind so ziemlich das Maximum was man derzeit für AV ausgeben wird)"

4. Einen Spieler, den man aktuell eigentlich nicht verkaufen muss, einfach halten und die Situation in einem halben oder ganzen Jahr bewerten, ob und wie sinnvoll ein Transfer wäre.

"Das ist der genau der Punkt. Diallo wird vom Stammspieler letzte Saison zum Ersatzspieler und da ist es nur verständlich"

Wie gesagt, aus Diallos Sicht kann ich das nachvollziehen. Mir gehts lediglich um Dortmunds Standpunkt und da verstehe ich halt nich ganz, weshalb man so schnell zu dem Entschluss kommen könnte, Diallo zu verkaufen. Sehe einfach die Notwendigkeit von Vereinsseite nicht ganz. Ist für mich irgendwie ähnlich wie bei den Bayern und Hummels. Auch da verstehe ich den Verkauf nicht ganz von Vereinsseite.

Piszczek stand doch in der Rückrunde lediglich in 7 Spielen in der S11. Eines davon war das 3:3 gegen Hoffenheim und eines davon war das Spiel in München, in dem er ähnlich überfordert war wie ein Jahr davor in München. Auf dem Topniveau sehe ich ihn ehrlich gesagt nicht mehr ganz.

4. Einen IV bewusst halten um ihn als BackUp auf AV zu bringen? Wo er doch sichtlich im Vorjahr auch seine Probleme hatte, da er schlicht innen beheimatet ist. Macht für mich keinen Sinn..
Das müsste man dem Kerl mal beibringen, hey wir setzen dir Hummels vor die Nase aber könnten dich auf deiner ungeliebten Position außen als BackUp gut gebrauchen. Möchtest du nicht das PSG-Angebot ausschlagen und dich bei uns auf die Bank setzen..
Nicht mit dem Alter, vielleicht mit 30+!

Man zeige mir eben diesen Verteidiger der gegen die Raketen Coman und Gnabry in einem völlig unterlegenen Team gut aussieht. Namen wären interessant!

"es ist doch ganz einfach. Du hast mit Süle und Hernandez eine Stammelf"

Und was, wenn sich einer der beiden verletzt? Oder eine längere Formschwäche hat? Dann spielt bei Bayern mit Pavard in einem möglichen wichtigen Spiel einer, ähnlich wie beim BVB vielleicht dann Schmelzer auf LV und Zagadou in der IV. Sehe einfach die Notwendigkeit nicht, dieses Risiko so einzugehen. Vor zwei, drei Jahren hatten die Bayern bspw. noch nahezu gleichwertigen Ersatz auf allen 10 Feldspielerpositionen, auch fürs Tor holte man bspw. Leute wie Reina und Ulreich. Verstehe das Problem nicht, hätte man Hummels gehalten.

"Man zeige mir eben diesen Verteidiger der gegen die Raketen Coman und Gnabry in einem völlig unterlegenen Team gut aussieht. Namen wären interessant!"

Verstehe nicht ganz, weshalb du Namen forderst, wenn meine Aussage ist "Diallo zu halten" (was eben vielleicht dafür sorgen würde, dass Hakimi nicht unbedingt auf beiden Seiten eingeplant wäre). Zudem: Stattdessen dann "pro Schmelzer" zu argumentieren, macht dann im Umkehrschluss nicht gerade Sinn, findest du nicht? So weit wie der mittlerweile von diesen "Raketen" entfernt ist. Genau da finde ich, hätte ein Diallo bei einem Ausfall durchaus helfen können. Btw., Süles Weg bei Bayern ging als IV Nr. 3 und hat als 3. IV 27 Bundesligaeinsätze gesammelt. Dieses "da spielt doch schon der" gibt es doch seit gefühlt 5 Jahren nicht mehr. Aber gut, wenn man zu der Entscheidung kommen sollte, dass Zagadou bereits auf dem Level ist, dann hätte man ja auch hier einen solchen Spieler. Bin da halt ein wenig anderer Meinung.

Piszczek war beim Spiel in München überfordert, war das Diallo nicht?
Geht doch derzeit darum, wenn ein Diallo im Alter von 23 Jahren ein Angebot von PSG vorliegen hat, ihm Perspektiven aufzuzeigen und de Facto hat er im Vergleich zum Vorjahr eben einen SICHEREN Stammplatz heuer nicht mehr. Da sind wir uns wohl einig oder? Ob man ihn mit den beiden BackUp-Positionen innen und außen zufrieden stellt, puh fraglich..
Und wo argumentiere ich bitte pro Schmelzer? Bin nur der Meinung, wenn man ihn hält wonach es derzeit aussieht und er nur für die Position als LV in Frage kommt wird er auf der Position auch die C-Lösung sein, sollt er warum auch immer heuer zum Einsatz kommen, wäre ich alles andere als begeistert..

Richtig Diallo hätte in gewissen Fällen vielleicht helfen können, aber sind es die 34 Mio. wert ihn für gewisse Situationen zu halten, wenn mit Hakimi und Zagadou zwei ähnlich gute Typen parat stehen?

"Piszczek war beim Spiel in München überfordert, war das Diallo nicht?"

Derart vom Tempo abgefallen wie Piszczek ist er für mich nicht. Und das war bei Piszczek auch im Vorjahr schon so als die Bayern ihr höchstes Tempo aufspielten. Damals wurde er von einem 34-jährigen Ribéry vorgeführt. Ist halt meine Ansicht, dass Piszczek das allerhöchste Tempo der Liga nicht mehr mitgehen kann, was ja auch kein großer Vorwurf sein soll, ist halt einfach nicht mehr der jüngste.

"Da sind wir uns wohl einig oder?"

Nochmal: Von Spielerseite kann ich es absolut nachvollziehen. Mir stellt sich nur die Frage der Notwendigkeit von Vereinsseite aus.

"wird er auf der Position auch die C-Lösung sein"

Was wäre dann die B-Lösung? Hakimi auf links ziehen und dann Piszczek bringen?

Ok hätte jetzt nicht mehr im Kopf, dass in dem Spiel Diallo einen Deut besser gewesen wäre, als Piszczek. Auch wenn vom Tempo ein paar km/h Unterschied sind.

Hier noch die Benotungen des Spiels, was statistisch ziemlich klar gegen deine Behauptung spricht:
https://www.ligainsider.de/bundesliga/team/borussia-dortmund/14/saison-2018-2019/95700/

Auf Sofascore Pische mit 6,8 und Diallo mit 5,6 benotet worden.

Wie man anhand des Beispiels Hakimi (der zu den schnellsten AV in der Liga zählt) sehr gut sieht, dass das Tempo nur ein Teil ist, wesentlicher wichtiger sind Stellungsspiel und Zweikampfführung. In diesen Punkten ist Pische Ligaweit nach wie vor im oberen Mittelfeld zu finden.

Rechts Hakimi, links Schulz A-Lösung
Sollte einer der beiden ausfallen geht es in dieser Reihenfolge weiter rechts Hakimi/Piszczek/Wolf links Schulz/Hakimi/Schmelzer

Deshalb sehe ich auch von Vereinsseite überhaupt keine Notwendigkeit einem Bankdrücker Diallo ein 34 Mio PSG-Angebot zu verwehren.

Ist aber vermutlich Ansichtssache.

Ja, Statistiknoten. Hätte man Favre vielleicht zeigen sollen, der Piszczek wie Zagadou und Dahoud auswechselte und anschließend mit der Aufstellung auch Fehler einräumte (damit meinte er vermutlich nicht die Spieler in erster Linie, die er auf dem Platz gelassen hat). Von mir aus soll die Ausrede gelten, dass nach seiner Verletzung noch nicht ganz fit war (übrigens eine recht große Diskussion zu dem Thema nach dem Spiel, weshalb ich mit der Meinung wohl nicht ganz alleine bin), was meiner Meinung nach aber nicht unbedingt auf die Pro Seite kommt.

"links Schulz/Hakimi/Schmelzer"

Bedeutet halt, dass wenn du links einen Ausfall hast, du direkt doppelt in der Stammformation umstellen musst.

"in diesen Punkten ist Pische Ligaweit nach wie vor im oberen Mittelfeld zu finden"

Genau das sehe ich halt mittlerweile anders. Durch diese Punkte und allgemein seiner Qualität konnte er lange die Schnelligkeit wettmachen (die er noch nie sonderlich hatte / ist auch nicht das oberste Kriterium eines AVs). Aber diese Punkte lässt er für mich mittlerweile auf hohem Niveau ein wenig vermissen. Ich erinnere an der Stelle gerne nochmal, was Ribéry vor einem Jahr mit Piszczek machte, nun ist er ein Jahr älter. Er wird dem BVB sicherlich weiterhin als Backup helfen können, aber ob er auf Dauer einen langfristigen Ausfall kompensieren kann, bin ich mir mittlerweile nicht mehr ganz so sicher.

Ja natürlich kam er damals frisch von der Verletzung zurück und war deshalb auch etwas platt - deshalb vermutlich auch die Auswechslung.

Richtig sollte Schulz links ausfallen wird Pische/Wolf rechts und Hakimi links verteidigen, so würde ich mir das vorstellen.

Bitte um 5 Beispiele in der Liga, die einen besseren Rechtsverteidiger (wie Pische) haben, Bayern ausgenommen. Ansonsten zählt er nämlich tatsächlich noch ligaweit zum oberen Mittelfeld, auch wenn er altersbedingt sicherlich etwas abgebaut hat.
Langfristig muss er keinen Ausfall kompensieren, da im letzten Jahr Wolf schon 7 Partien als Rechtsverteidiger gemacht hat und das wie ich finde solide für einen BackUp.

Ja Ribery hat mit Pische eine Show veranstaltet und derzeit würde Coman jedem seiner Gegenspieler in der Liga auch große Probleme bereiten. Und jeden BackUp jedes einzelnen Vereins würde er in Grund und Boden spielen. Ist halt die Frage ob es der Anspruch ist einen BackUp zu haben, der jeden Gegenspieler verteidigen kann.

"Ja natürlich kam er damals frisch von der Verletzung zurück und war deshalb auch etwas platt - deshalb vermutlich auch die Auswechslung."

Na dann bleibt halt abzuwarten, ob das mit den Verletzungen und das Zurückkommen von diesen mit einem Jahr mehr auf dem Buckel einfacher oder schwieriger wird. Kann deine Ansicht schon nachvollziehen, finde halt nur nicht, dass Piszczek sein Topniveau noch dauerhaft halten kann. Wenn es mannschaftlich läuft, dann bin ich bei dir, dann ist auch Wolf ein guter Backup, da der BVB dem Großteil der Liga deutlich überlegen ist. Aber in Spielen, in denen das nicht der Fall ist, halt nicht.

"Bitte um 5 Beispiele in der Liga, die einen besseren Rechtsverteidiger (wie Pische) haben"

Da ich keine 5 Mannschaften in der Liga kenne, die von sich sagen, Meiser werden zu wollen, verstehe ich nicht ganz, was das aussagen soll. Ich sage nicht, dass Piszczek ein schlechter AV sei oder sonstwas. Er kommt halt ganz einfach auch etwas ins Alter. Ich bin halt lediglich der Meinung, dass wenn der BVB ganz vorne angreifen möchte, auf der AV Position bei Schulz (gute Integration vorausgesetzt) und Hakimi AUF DAUER nicht viel dazwischen kommen sollte. Diallo hätte das zumindest auf der linken Seite ein wenig auffangen können und wäre zudem noch ein Grund gewesen, weshalb Haikimi nicht von der rechten auf die linke Seite hin und her wechseln müsste.

Vermutlich wird er sein Niveau nicht ganz halten können, da gebe ich dir Recht. Mit dem Alter bauen Spieler bekanntlich ab, was aber nichts daran ändert, dass ich ihm auch heuer noch zutraue in 20 Spielen in der Liga mindestens auf einem Niveau mit dem großteil der AV anderer Mannschaften zu sein und als BackUp sollte das genügen.

Ich betrachte das etwas allgemeiner, wenn man auf Seiten des BVB's Meister werden sollte, dann sollte so ziemlich alles passen, ansonsten wird das ohnehin nicht gelingen. Da werden andere Dinge eine Rolle spielen, als der Ersatz des linken AV. Verletzungen des Stammpersonals, Integration der Neuzugänge, wie lange man in 3 Wettbewerben vertreten ist usw.

Darauf können wir uns prinzipiell einigen. Das einzige, was ich halt anders sehe, ist, dass sich Diallo auf diese Faktoren positiv hätte auswirken können. Mit einem qualitativ stärkerem Backup (und diese Meinung habe ich halt im Falle von Zagadou und Schmelzer), kann man a) besser auf Ausfälle reagieren und b) eher rotieren, gerade wenn man noch in mehreren Wettbewerben vertreten ist.

Bei der Restlaufzeit des Vertrages und abzüglich seines Gehalts wohl eher ein Minusdeal von Dortmund.

Morey ist aber wenn RV und weder IV noch LV.

Zagadou hatte von allen IVs die besten Zweikampfwerte der Liga, natürlich auch den ein oder anderen Bock mit drin, war aber keineswegs schlechter als Diallo z.B..
Und das Spiel gegen München z.B. hätte man auch ohne seinen Patzer verloren, da war das ganze Team grausig schlecht.

Auf Balerdi bin ich auch gespannt, war für ein "NoName" Talent aus Südamerika ja schon richtig teuer und in Europa vorher zumindest kein so "bekannter Name".
Aber denke Zorc und Co. werden nicht so viel Geld bezahlt haben wenn der Junge nix könnte.

Zagadou wird sich auch noch entwickeln und wenn er etwas ruhiger und abgeklärter wird könnte er sich ggf. besser als Diallo entwickeln. Fand Diallo da auch nicht "unantastbar".

Zagadou sieht aufgrund seiner Größe und Statur nur eben auch immer etwas "schlacksig" aus macht aber eig. keinen schlechten Job.

Sehe ich genauso.

Mit einem Verkauf topraks und leihe balerdis hätte man theoretisch beide gebrauchen können. Könnte mir aber vorstellen, dass diallo sich mit einer reservistenrolle nicht ganz anfreunden konnte. Ansonsten wäre dieser Deal absolut sinnlos, wenn man bedenkt das man sich einen 30+ Hummels für eine ähnliche Summe und deutlich höherem Gehalt holt, der noch 2-3 Jahre gutes Niveau haben könnte. Dafür gibt man einen talentierten Verteidiger ab, der in Sachen Spielaufbau bis zum hummels-transfer der begabteste war in der IV. Die spekulierten 32 Mio sind dazu nicht marktgerecht für einen jungen Verteidiger mit seinem Talent und langer Vertragslaufzeit. Auch wenn man den Abgang definitiv verkraften kann, wäre der Deal unter diesen Umständen alles andere als ein gutes Geschäft und eine Entscheidung gegen die Zukunft.

Warum soll man denn Balerdi verkaufen den man als talentierten Spieler im Winter verpflichtet hat?
Toprak soll weg und Diallo geht auch in Ordnung. Als lv wo er hingezwungen wurde war echt schlecht und in der iv sind akanji und mats gesetzt. Selbst dahinter hat zagadou die Nase vorn. Wenn der die kapitalen Böcke abstellt ne wahre Waffe.
Da kann ich verstehen dass Diallo gehen will und das ist aus meiner Sicht die richtige Entscheidung. Besser als ein Abgang von Zagadou aus meiner Sicht.
Akanji/balerdi hummels/zagadou dazu noch Weigl. Das reicht.

Wer hat was von einem Verkauf von Balerdi gesagt ?
Das zagadou die Nase vorn hat, halte ich für ziemlich gewagt, da diallo nahezu immer den Vorzug gegenüber zagadou hatte. 27 startelfeinsätze gegenüber 15.... Wenn diallo nicht auf links aushelfen musste, war er auch nahezu immer in der Zentrale gesetzt.
Zagadou hat definitiv ein großes Potenzial, aber stand jetzt ist diallo deutlich weiter, da zagadou sich mehr Fehlpässe, Stellungsfehler und Böcke ( wie verschuldete Elfmeter usw.) geleistet hat.
Ist aber auch irrelevant, da sowohl diallo als auch zagadou für den BVB in Zukunft wichtig gewesen wären.

0€

Nochmal 28mio€..?

@05kigge: Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Mainz nur bei "gewinnbringendem Weiterverkauf" beteiligt wäre. Scheint aber nicht der Fall zu sein.

Laut AZ eine halbe Million. https://www.allgemeine-zeitung.de/sport/fussball/mainz-05/mainz-05-wurde-von-diallo-wechsel-profitieren_20283541

Danke, @tomo!

Ich mich auch. Knapp 30 Millionen Ablöse für einen mittelmaß Kicker. Wahnsinn BVB, alles richtig gemacht, PSG, meine Nerven ihr habt nen Schatten

Diallo ist nun wirklich kein Mittelmaß und hat letzte Saison bewiesen, dass er notgedrungen auch variabel ist was seine Position anbelangt wenn man berücksichtigt , dass er letzte Saison meistens auf aussen spielen musste und auch dort ein gewisses Potential erkennen ließ. Natürlich taugt er als IV mehr und in seinem Alter hat er bewiesen, dass er mehr als in der Lage ist sich dort zu präsentieren.

Mainz kriegt sicher auch was vom Kuchen ab und dann geht Dortmund da wohl eher +/- 0 raus.

Du glaubst doch nicht dass Dortmund ihn ohne Not für +- 0 verkaufen würde ?!

Laut Wiesbadener Kurier kriegt Mainz ca. 500.000 € im Verkaufsfall.