Auch wenn Schalke zur Monatsmitte bereits einen Wechsel Alexander Nübels in diesem Sommer ausschloss, wird die Liste der Interessenten für den Schlussmann eher nur noch länger – national fielen bereits die Namen Bayern München und RB Leipzig.
"Alex hat einen Vertrag bis 2020, und wenn der Verein sagt, er bleibt, dann bleibt er", erläuterte aber gestern auch Berater Stefan Backs "ARD-Sportschau". Doch für die Königsblauen geht es nun um die Planungssicherheit über die aktuelle Transferperiode hinaus, wie die "Bild" berichtet.
Demnach habe sich Schalkes Sportvorstand Jochen Schneider klar positioniert, dass sich Nübel nach der Rückkehr aus dem Trainingslager in Mittersill entscheiden müsse: Verlängerung über 2020 hinaus oder ablösefreier Abschied im kommenden Sommer.
"Wir haben vereinbart, dass wir am Ende der Vorbereitung ein konkreteres Gespräch führen", bestätigt der Funktionär auch dem Boulevardblatt.
Und dann hat man Fährmann abgegeben. ist ja schon interessant, das fahrmann und Nübel den gleichen Berater haben! Fährmann wird verliehen, und Nübel kann jetzt pokern ohne Ende!
Macht keinen Sinn. Sei nicht gaga.
Das hier der Berater eingegriffen hat ist tatsächlich äußerst unwahrscheinlich.
Lediglich die inkompetente Leitung der Schalker offenbart sich hier.
Macht doch Sinn, Fährmann zu verleihen, wenn er diese Saison eh nicht spielen wird.
Geht Nübel nächstes Jahr, kommt Fährmann zurück und hat mit Schubert einen offenen Zweikampf um die Start 11.
Diese Saison ist Nübel gesetzt. Dahinter wird Schubert aufgebaut.
Ich verstehe euer Problem nicht.
Einziges Problem für Schalke wäre ihn zu verlieren und das höchst wahrscheinlich ablösefrei.
@elmaxo93
Naja an Schalkes Stelle würde ich wenn Nübel nicht verlängern will lieber Schubert die Spielpraxis gönnen und ihn ausbilden da man ohnehin ein Umbruchsjahr geplant hat mit Saisonziel einstelliger Tabellenplatz. Macht doch viel mehr Sinn als dann für die Bayern Nübel auszubilden....wäre meiner Meinung nach die deutlich dümmere Variante auch wenn Nübel ggf. aktuell noch der bessere TW ist, aber um sich zu steigern braucht ein TW eben auch Spielzeit und nicht nur Training und auf Schalke ist man ja schonmal ganz gut damit gefahren auf das Talent zu setzen statt auf die Nr1 wenn ich an Rost/Neuer damals denke. Klar Nübel ist jetzt auch Talent noch, aber eben eines, dass ggf. bald weg ist.
Ich denke einfach, dass die Angebote für Nübel dieses Jahr einfach sehr gering waren und man deshalb lieber noch ein Jahr einen starken Keeper zwischen den Pfosten haben möchte.
Wegen seiner Spielzeit.... Wie lange war Neuer vorletzte Saison verletzt? Und ein Mittelfuß wird nicht unbedingt besser, wenn er mittlerweile eine Sollbruchstelle darstellt.
Nübel zum FCB macht für mich jeden vorstellbaren Sinn. Leider.
Also ich finde nicht, dass der Titel des Textes zum Text passt. "Fordert Schneider eine Nübel-Entscheidung" klingt so, als würde man Nübel unter Druck setzen, damit dieser sich rasch entscheidet...im Text steht hingegen nur, dass man mit Nübel sprechen will.
Schalke finde ich ist nämlich in einer denkbar schlechten Lage, wenn man den Spieler nun unter Druck setzen würde...denn so wäre der ablösefreie Wechsel wohl bereits klar. So hat man aber evtl. doch noch die Chance mit ihm zu verlängern, wenn er sich als Stammkeeper bewährt und man evtl. gar eine gute Saison spielt und es in die internationalen Plätze schafft
Ab zu Leipzig, mit bayern Klausel
Würde für alle Sinn machen
Denke in Deutschland wird er keinen Verein finden, der finanziell besser aufgestellt ist als Schalke, ODER einen neuen TW braucht. Bedeutet, dass er doch eigentlich beim richtigen Verein für die jetzige Situation ist. Hoffentlich sieht er das ein und verlängert mit guten Konditionen und wird zum zukünftigen Konkurrenten von ter Stegen in der N11. Neuer beerben kann er dann auch in 3-5 Jahren. Außer er will ins Ausland, aber das ist für Torhüter ja selten gut ausgegangen. (warum auch immer)
Frankfurt
@NoName
---Denke in Deutschland wird er keinen Verein finden, der finanziell besser aufgestellt ist als Schalke---
Dein Ernst jetzt ?
Bayern Dortmund Leipzig Leverkusen Wolfsburg Frankfurt Gladbach .... Sind Finanziell alle schlechter aufgestellt als Schalke ??? ??? Boah hast du Aua
Glaube schon, dass Nübel für diverse Vereine interessant ist, Bayern als Nachfolger von Neuer mittelfristig, RBL als echter Konkurrent zu Gulasci falls dieser mal einbricht selbst beim BVB wird man die Entwicklung des U21 N11 TW im Blick haben... klar bei Bürkis Leistung der letzten Saison hat man nicht wirklich Bedarf aber Ausnahmetalente werden wohl alle großen Vereine immer im Auge haben.
@danilo ich denke, wenn Noname00 statt ODER --> UND geschrieben hätte wäre es klarer rübergekommen. Bayern hat Neuer noch die nächsten 5? Jahre. Dortmund mit Bürki und Hitz (zumindest beim FCA) zwei gute Goalies. Leipzig und Leverkusen haben nur Bedarf falls der Einsergoalie wechstelt. Gladbach hat Sommer und Frankfurt hat zwar Bedarf, steht momentan auch über Schalke, muss das aber erstmal bestätigen, abgesehn davon hätten die doch am liebsten Trapp. Daher bin ich auch der Meinung das er zurzeit beim richtigen (deutschen) Verein spielt.
Danke @ilijar! UND hätte vielleicht besser gepasst, stimme ich zu.
"Verlängerung über 2020 hinaus oder ablösefreier Abschied im kommenden Sommer" - Was soll das für eine Entscheidung sein? Er hat doch damit alle Karten selbst in der Hand und kann entweder nächsten Sommer ein sattes Handgeld einstreichen oder immer noch mit Schalke verhandeln - will mir doch niemand erzählen, dass die dann nicht mehr gesprächsbereit wären.
"Verlängerung oder Verkauf diesen Sommer" - damit könnte Schalke Druck aufbauen, aber das hätten sie machen sollen, bevor sie Fährmann verliehen haben, dann wäre das auch glaubhaft gewesen.
Fährmann spielt dafür doch gar keine Rolle, den hat man rasiert und wird ihn wohl ohnehin auf lange Sicht abgeben sofern er sich nicht freiwillig zur Nr2 macht.
Der ausschlaggebende Punkt weshalb Schalke nun Druck machen kann, ist dass man mit Schubert eine echte Alternative im Kader hat und notfalls sagen kann, verlängerst Du nicht dann testen wir eben erstmal Schubert. Wird wahrscheinlich wörtlich keiner so deutlich sagen, aber wundern würde es mich nicht wenn es so kommen würde....macht aus Sicht von S04 ja auch viel mehr Sinn wenn Nübel nicht verlängern sollte.
[Kommentar gelöscht]
Ich will nicht behaupten, dass ich nübel nicht gerne bei uns sehen würde. Allerdings habe ich keine Ahnung, ob das der richtige Schritt für ihn wäre in München hinter Neuer. Darum geht es mir auch gar nicht.
Das worum es mir eigentlich geht: Kommt das nur mir so vor oder verliert Schalke häufig Topspieler ablösefrei? Gefühlt bekommen sie das nicht so häufig gebacken den Vertrag frühzeitig zu verlängern, oder eben diese 2 Jahre vor dem Vertragsende mit ordentlich Asche zu verkaufen.
Kann man auch anderst sehen. Bei Schalke fällt mir in der jüngeren Vergangenheit kein Fall ein wo einem Spieler in aller Öffentlichkeit geraten wurde den Verein zu verlassen (Hoeneß) oder es keine Option war, dass er ins letzte Vertragsjahr geht (Mintzlaff). Natürlich wird Spielern fehlende Perspektive kommuniziert, aber es wird keiner weg oder in eine Trainingsgruppe 2 geschickt. Verträge gelten da anscheinend noch was und trotz letztem Vertragsjahr bekommen die Jungs Spielzeit (Goretzka, Meyer, Choupo-Moting), da können sich einige Vereinen ne Scheibe von abschneiden. Wenn Spieler aus Veträgen rauswollen ist das Geschrei groß, aber bei Vereinen wird es toleriert und ein Bale wird sogar an den Pranger gestellt wenn er auf einen laufenden Vetrag pocht. Vielt etwas abschweifend vom Thema aber muss auch mal gesagt werden.
nur hat ter stegen in den ersten 2 jahren, als er auf der bank saß, ca 4200min gespielt.
Spieler in aller Öffentlichkeit geraten wurde den Verein zu verlassen (Hoeneß) --> Will das nicht verteidigen, aber es scheint gefruchtet zu haben. Auf einmal gibt er Vollgas, zeigt Leistung und auch die Lust am Spiel. Das hat man in meinen Augen letzt Saison vergebens gesucht. Sowas ist nicht unbedingt die feine Art aber in diesem Fall war es vllt nicht das schlechteste.
Wenn du einen Ter Stegen fragst hätte er es sicher anders gewünscht. Hätte er dem Verein nicht die Pistole auf die Brust gesetzt, dass er geht wenn er nicht die Nummer 1 wird, wäre er bestimmt noch ein weiteres Jahr die Nummer 2 geblieben, aber auf sein Nachsetzen hat man Bravo verkauft. Glaube ehrlich gesagt nicht, dass das Bank hüten Ter Stegen qualitativ weiter gebracht hat.
cl sind auch spiele und nicht die unwichtigen. so gewann ter stegen direkt im ersten jahr die cl.
meinst du wirklich neuer macht das mit? ich nicht.
@kick_expert
Teilweise eine etwas naive Sichtweise, da Schalke bei den meisten der genannten Spielern gar keine echte Alternative gehabt hätte, als Sie auch im letzten Vertragsjahr spielen zu lassen, da man ansonsten sportlich und qualitativ so massive Einbußen gehabt hätte, gerade bei Spielern wie Matip, Kola, Goretzka und Meyer, dass man quasi gar nicht anders konnte. Real oder Bayern hätten zumindest Alternativen im Kader, um Spieler auf die Bank/Tribüne zu verbannen. Will solches Verhalten nicht gut heissen, aber leider ist das Business in der Hinsicht viel verdorbener geworden.. die Spieler streiken sich weg mit allen Mitteln, die Vereine vergraulen Spieler wenn Sie Sie nicht mehr wollen.... ist halt ein knallhartes Milliardengeschäft geworden. Aber so zu tun als würde Schalke das aus reiner Gutmütigkeit nicht tun ist eben etwas naiv. Denke wenn man gleichstarke Alternativen gehabt hätte, hätte es auch anders ausgesehen.
Im Falle Nübel könnte das auch schnell anders aussehen, wenn er nicht verlängern sollte sondern bekannt gibt, dass er kommenden Sommer ablösefrei geht, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass Wagner dann lieber Schubert aufbaut mit dem er auf lange Sicht planen kann, als nur auf Nübel zu setzen, den er dann ggf. für die Konkurrenz ausbildet. Ist im Endeffekt jetzt ja das erste Mal der Fall, dass man qualitativ adäquaten Ersatz hat.
Bei Goretzka geh ich noch mit. Aber die anderen 3 genannten Spieler als unersetzbar zu bezeichnen halte ich für ne gewagt These. Vorallem weil die 3 auch erst in ihrem letzten Vetragsjahr angefangen haben starke Leistungen zu zeigen (Meyer hat vllt vorher ab und an mal Talent aufblitzen lassen). In den Jahren zuvor war Matip Nummer 3 hinter Höwedes/Nastasic und Kola und Meyer haben es nicht an Fuchs bzw. Boateng vorbei geschafft. Deshalb ist es im nachhinein auch einfach zu sagen man hätte rechtzeitig den Vertrag verlängern sollen. Aber dass sie überhaupt erst durch ihre Leistungen im letzten Vertragsjahr eine Verlängerung gerechtfertigt haben und auch da erst für Vereinen wie Liverpool und Arsenal interessant wurden wird vergessen.
Im übrigen ist es ein recht modernes Phänomen, dass Spieler sich wegstreiken. Für einige Vereine gelten Veträge schon deutlich länger nichts mehr. Ist ganz interessant sich da mal über Ursache und Wirkung Gedanken zu machen.