Schalker Vertragsangebot ist ohne Frist

Na wie sagte Mintzlaff zur causa Werner: „Da sind wir nur noch Beifahrer“ undIch denke, dass gleiche gilt für Schalke in Sachen Nübel. Denke bei der Fülle an anderen Angeboten bzw. Gerüchten um seine Person, hilft Schalke nur noch Glück, denn mit Bayern, Dortmund und Leipzig haben einfach schon 3 größereVereine ihren Hut in den Ring geworfen, wobei ich Dortmund noch für am Unwahrscheinlichsten halte.

Genau, vor und nach Heidel wurde bisher immer rechtzeitig mit euren Leistungsträgern verlängert!




Nicht.

Man ernennt einfach keinen talentierten Torwart zur Nr 1 ohne den Vertrag zu verlängern.
Die Torwartposition wird nunmal längerfristig entschieden also war damit zu rechnen, dass Nübel die Rückrunde spielen wird.

Was hat man dann in der Hand wenn die Saison scheiße war und der Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag hat?
Deswegen verlängern bevor er überhaupt das erste Spiel als Nr 1 macht.

Und wenn auch nur ein Funken Wahrheit dran ist an dem was Schneider gesagt hat, dass Heidel an eine Klausel zur automatischen Vertragsverlängerung geglaubt hat, die es nie gegeben hat, dann ist das wirklich ein Armutszeugnis für Heidel.

Und die Ära nach Heidel kann man wohl kaum bewerten oder?

Soweit ich weiß bestimmt immer noch der Trainer, wer in seinem Kasten die Nummer 1 ist und nicht der Manager.

Ihr macht es euch auf Schalke schon ziemlich einfach, immer gegenüber denjenigen nachzutreten, die rausgeworfen wurden, um dann alle Fehler einer einzigen Personalie zuzuschreiben.
Ist natürlich eine einfache und angenehme Art, die Augen vor der Realität zu verschließen und sich die Situation mit "Na also, haben doch gehandelt!" schönzureden. Aber bei euch lief wie gesagt schon lange vor Heidel einiges schief, bzw. eine ungewöhnlich hohe Anzahl an Leistungsträgern wurde ablösefrei abgegeben, während man auf der anderen Seite trotzdem Gehälter wie ein Top-Klub bezahlt.

Lass mich raten: Wenn ihr diese Saison absteigt, ist wahrscheinlich auch Tönnies daran Schuld, weil er Kraftwerke in Afrika bauen lassen will?

Schalke wird immer mehr zum HSV 2.0.

Ich würde mal sagen du machst es dir mit deiner Aussage ziemlich einfach.
Welche Spieler, die vor Heidel ablösefrei gegangen sind hätten denn besser noch verlängern sollen?
Da sehe ich nur Matip nach der Saison 2016 ging und vielleicht Kuranyi nach 10/11.
Du sprichst ja von Leistungsträgern.

Ich weiß auch nicht was ablösefreie Abgänge mit Top Gehältern zu tun haben sollte. Wenn ein Verein seine laufenden Kosten(Spielergehälter) durch Transfereinnahme bezahlt dann läuft einiges schief. Schalke hatte in der Heldt Zeit einen hohen Etat und somit immer den Druck sich für die CL zu qualifizieren. Und das wurde fast immer geschafft.

Natürlich stellt der Trainer die Mannschaft, aber es ist doch im Interesse des Vereins, samt Trainer, dass er eine Mannschaft aufbauen kann, die länger Bestand hat als bis zur nächsten Transferperiode und das ist nunmal die Aufgabe von Manager.

Choupo-Moting, oder auch einen Holtby hat man mit 1,75 Mio. in seiner Prime quasi auch verschenkt. Draxler war auf Schalke auch überragend - wenigstens hat man für den Geld bekommen, jedoch hätte der auch nicht gehen müssen, wenn man dem nicht einen solchen Druck aufgeladen hätte. Matip hast du ja selbst schon genannt.

Das alles zeugt einfach von keiner professionellen, zielstrebigen Transferpolitik, wenn man das mit anderen Klubs vergleicht, die ein solches Potential wie Schalke besitzen, und auf der anderen Seite dann auch starke Einkäufe ausbleiben/eher die Ausnahme sind.

Ohne Schalkes kranke Nachwuchsarbeit wäre der Klub wahrscheinlich schon abgestiegen. Bei anderen Teams kommt nämlich nicht alle ein, zwei Jahre ein Spieler wie Draxler oder Sane gratis aus der Jugend, der dann mit 40-50 Mio. Gewinn verkauft werden kann. Nur rechtfertigt das eben noch lange nicht, derart mit dem Geld um sich zu werfen, bzw. verhältnismäßig hohe Gehälter zu zahlen - so dümpelt man eben im Niemandsland umher, bzw. rutscht schnell nach unten ab, wenn mal eine Saison dabei ist, in der es gar nicht läuft (wie eben letzte).

Selbst kleinere Klubs schaffen es ja komischerweise oft ihre Leistungsträger vertraglich länger zu binden, und dann eben nur für viel Geld zu verlieren. Bei Schalke gab es in den letzten Jahren eben nur zwei (wirtschaftlich) starke Verkäufe: Die vorhin erwähnten Draxler und Sane. Ohne diese beiden Verkäufe würden Schalke heute 95 Mio. fehlen.

Ich verstehe deinen Punkt gerade nicht mehr.
Wenn einer mit Geld um sich geworfen hat, dann war es Heidel. Er hat zwar anfangs auch den Gehaltsetat verringert, da vielen aber auch Abgänge von Höwedes, Huntelaar oder Neustädter mit rein. Dieser Etat wurde nach der Vizemeisterschaft aber auch wieder ordentlich angehoben.

Jetzt im Nachgang wirkt Heldts Arbeit gar nicht mehr so schlecht, wir haben international gespielt, schöner gespielt und trotzdem gute Nachwuchskicker einbinden können(Kola, Matip, Meyer, Draxler, Sane).

Und jetzt kommen wir wieder zum Punkt meines "Danke Heidel" - dieser hat es eben nicht geschafft überhaupt irgendwelche Leistungsträger zu verpflichten oder diese zu halten, das ist momentan ein stetiger Abschwung was die Qualität im Kader betrifft.

Wenn du die Transferpolitik kritisieren willst, dann musst du auch und vor allem die Arbeit von Heidel kritisieren. Weil der sportliche Abstieg (zweimal nicht international) der jüngeren Vergangenheit in seine Amtszeit fällt und die Scherben gerade zusammengekehrt werden dürfen.

Ergebnis dieser Transferpolitik und Heidels Kredo "Lieber nicht zu früh verlängern" ist der auslaufende Vertrag von Nübel.

Das sind genau die Transfers, von denen Brazzo schon so einige erfolgreich druchgeführt hat ;)

Bin mir nicht sicher, ob Brazzo selbst 2021 noch im Sattel sitzt..

Bin ein guter Cowboy keine Angst