Auch wenn dem FC Schalke mitunter nachgesagt wird, im Kader andere Baustellen zu haben, gibt es demnächst offensichtlich Nachschub auf der Torwartposition. Namentlich: Alexander Schwolow. Ein möglicher Wechsel steht schon länger im Raum. Nach Informationen von "Sky" steht der Deal bevor.
Schalke und der aktuelle Arbeitgeber des Schlussmanns, der SC Freiburg, befinden sich demzufolge in den finalen Wechselgesprächen. Die Unterschriften stehen noch aus. Alle anderen Mitbewerber seien inzwischen endgültig raus aus dem Rennen.
Zahlung der Ablöse in Etappen?
Dass Schwolow mit dem Revierklub über eine Zusammenarbeit einig sein soll, wird bereits seit einiger Zeit kolportiert. Als Hindernis gilt die Ablösesumme, die es an die Breisgauer zu entrichten gilt. In Freiburg liegt noch eine Vertragsbindung bis 2022 vor.
Und angeblich auch eine Ausstiegsklausel in Höhe von acht Millionen Euro. Ein Betrag, den die finanziell arg gebeutelten Knappen nicht mit einem Mal stemmen können oder wollen. Freiburg will Schwolow andererseits keine Steine in den Weg legen. Laut "Sky" erfolgt Schalkes Zahlung wohl in Raten.
richtig, sehe es auch so. Wenn der Deal klappt, hat Schalke alles richtig gemacht, was diese Position angeht. Klar das hat dann auch etwas Geld gekostet, aber ich denke das wäre dann langfristig gut investiert
Verstehe die Aufregung nur bedingt... durchaus schon für beide Seiten nachvollziehbar.
Schalke hat ihre Torwärte vergrault/verbrannt und braucht auf jeden Fall einen neuen ersten TW, denn Nübel ist weg, Schubert hat man systematisch verbrannt, Fährmann abgeschoben da er für zu schlecht gehalten wurde und ist danach auch eher auf sportliche Talfahrt gegangen... mit dem Lineup kann man ja keinesfalls in eine neue Saison gehen von daher musste Schalke etwas tun.
Die Frage wäre gewesen welche Alternativen hätte es gegeben, die Schalke in Sachen Ablöse und in Sachen Gehalt aktuell bezahlen könnte? Auf Talente setzen hat nicht geklappt wie man bei Nübel und Schubert gesehen hat, daher muss ja jemand mit Erfahrung her und außer Ulreich sehe Ich da auf dem Markt wenig Alternativen und ob er nicht bei Bayern mehr verdient als er bei Schalke bekäme?
Für Schwolow greift sicher der Punkt, dass er sich in Sachen Gehalt ganz sicher verbessert hat... ggf. sogar verdoppelt, denn was zahlt Freiburg? Mehr als 1-1,5Mio wohl eher nicht vermute ich mal... bei Schalke wäre er selbst mit Gehaltsobergrenze dann ggf. schon bei 2,5Mio.. das ist schon ein ziemlicher Sprung.
Sportlich gurkt Schalke sich zwar die letzten Jahre eher systematisch nach unten statt wieder nach oben, aber rein von den Möglichkeiten die Verein/Umfeld und Co. bieten können, steckt sicher mehr Potential drin wieder oben mit zu spielen als im "kleinen" Freiburg. In Freiburg wird dafür eben seriöser und ruhiger gearbeitet...
Und am Ende ist Schalke jetzt eben froh, dass Freiburg PayPal Ratenzahlung akzeptiert beim Kauf :D. Frage bleibt wie Sie die weiteren Baustellen gelöst bekommen, wenn kein Geld da ist und außer der Verkauf von McKennie auch nichts im Kader ist womit man ernsthaft Geld verdienen könnte momentan... nächste Saison müssen die Schalke Fans sich sicher mit sehr unschönem Sport anfreunden....
Vielleicht haben sie ja schon einen Deal mit McKenny in der Tasche und bekommen 25 Mille....dann hätten sie ja noch was übrig; besonders wenn sie in Raten zahlen dürfen.
Dieser Transfer macht nur Sinn, wenn man noch genug finanziellen Spielraum für die linke und rechte Außenbahn als auch für einen Mittelstürmer hat. Ansonsten hat man sich mit dem Deal keinen echten Vorteil geschaffen, auch wenn Schwolow sicher ein richtig guter ist. Für mich passt dieser Deal auch nicht so recht ins Bild, dass der Club über seine finanzielle Situation abgegeben hat. Die paar Milliönchen (disponibles Budget), die man zur Verfügung hat, müssten in Positionen investiert werden, für die der gößte Effekt auf die Gesamtstärke erreicht werden könnte. Bin gespannt was da noch passiert... Fazit: für mich ist dieser Transfer zunächst erst einmal paradox! Aber Paradoxie ist ja auch nichts ungewöhnliches auf Schalke ;-)
Anscheinend will Schalke ja in Raten bezahlen. Und wenn dann noch jemand verkauft wird, ist ja noch Geld da.
aha, und was ist für den Fall, dass man jemanden verkaufen muss, um Schwolow überhaupt finanzieren zu können? und dann noch einen weiteren Spieler, der vernünftig Erlös bringt, um die drei wirklich vakanten Positionen qualitativ anständig zu besetzen? Wir tappen hier im Dunkel, was die finanzielle Situation anbetrifft. Allerdings hat Schalke schon auch irgendwie gewollt und ungewollt (Brief an Dauerkartenbesitzer) deutlich gemacht, dass das Budget sehr eng ist. Die Priorität, einen TW zu verpflichten, finde ich etwas fragwürdig. Fährmann ist ja keine Flachschippe und kann den Job sicher mal noch für 1-2 Jahre anständig erledigen.
Weiß gar nicht was ihr habt, für die Managerspiele ist die Kombination doch super:
Unterdurchschnittliches Team mit überdurchschnittlichem Keeper.
Da gibt's ordentlich was auf den Kasten, er kann punkten und das Team geht nie unter (gegen den FCB mal außer acht gelassen).
Für's "Reallife": Er bekommt bestimmt deutlich mehr Geld und wenn die Arena auf Schalke voll ist ist das nochmal ein deutliches Upgrade zu Freiburg.
Ob man da Bock drauf haben muss?
Das muss er wissen ;-)
Vielleicht würde er einfach gerne zu Bayern gehen, nur von Schalke aus geht das ja leichter.
*nicht Ernst nehmen*
In Freiburg hat er persönlich in den kommenden Jahren vielleicht nicht mehr die Möglichkeit gesehen sich sportlich weiter zu entwickeln oder so? Aber ganz ehrlich, auf Schalke wird da vermutlich auch nicht mehr gehen als in Freiburg. Für mich sind beide Vereine sportlich aktuell auf einem Niveau, Freiburg hat sogar die Nase ein kleines Stück weiter vorn. Schalke ist halt ein Chaos Club durch und durch
Naja ich denke schon, dass er bei Schalke größere Möglichkeiten hat, mehr Gehalt und auf Dauer die Möglichkeit sich ein besseres Standing zu erarbeiten.
Anscheinend hat Freiburg ja auch nicht mehr wirklich mit ihm geplant, bzw es gehört vlt zum Konzept, Spieler zu verkaufen, die Geld bringen.
Unabhängig von der finanziellen Sitauation auf Schalke.
Schwolow zu Schalke kann ich wohl in gewisserweise nachvollziehen.
Bis auf die letzten beide Jahre hat Schalke immer unter den ersten 4-5 abgeschlossen.
Das kommt auch wieder.
Nur das Auf und Ab ist sehr anstrengend.
Zu tun wird er dort auch reichlich bekommen, da bin ich mir sicher.
In Sachen Gehalt wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr bekommen.
Ich bin gespannt und würde ihn gern dort sehen.
Ich gebe dir in allem Recht.
Nur ob Schalke kurz- oder mittelfristig wieder so einfach auf Platz 4-5 rücken kann bezweifle ich.
Da sind einfach viele Vereine finanziell wesentlich besser aufgestellt.
Nicht ganz. Die letzten Jahre wurden so abgeschlossen:
3,4,3,6,5,10,2,14
Also nicht ganz so gut, wie du sagtest und die Tendenz ist klar nach unten und es ist auch so, dass Schalke nur was Stadion, Fans, Sponsoren, "Strahlkraft" und Vergangenheit angeht noch zu den deutschen Top-Vereinen gehört.
Aber Finanzen, Mannschaft, Führung sind weit davon entfernt zu den Top 5 zu gehören. Beim Trainer ist noch nicht klar, was er taugt.
Da hatta Recht.
Ergibt weder für Schalke noch für Schwolow Sinn...
Schalke bekommt einen würdigen Nübel Nachfolger nachdem Fliegenfänger Schubert 0 Sicherheit ausgestrahlt hat. Also für Schalke macht es schon Sinn.
Nunja, so viel Sinn sehe ich dahinter nun auch nicht. Schwolow ist ein klasse Keeper, keine Frage. Und natürlich hilft er Schalke bei der Problematik im Tor weiter. Aber 8 Mio. ausgeben, wenn sowieso das nötige Kleingeld fehlt und das bei weitaus bedeutenderen Baustellen im Kader (Sturm, Außenverteider) ist schon fragwürdig. Da gehst du doch lieber mit einem Fährmann in die Saison (der natürlich auch seine Fehler gemacht hat, aber bei weitem besser und erfahrener ist als er von vielen gemacht wird) und investierst die 8 Mio, was für Schalke zur jetzigen Zeit wahnsinnig viel Kohle ist in eine andere Planstelle.
Genau das meine ich
Naja, Ralle konnte sich bei Norwich gegen einen Tim Krul (bekannt aus dem Elfmeterschießen 2014 Holland gegen Costa Rica) nicht durchsetzen, gegen Ende der Saison war er dann regelmäßig gar 3. Torhüter.
Ob der wirklich immer noch halbwegs bundesligatauglich ist, da würde ich mal ein ganz dickes Fragezeichen hinter setzen.
Neben dem was hier schon geschrieben wurde: Wenn der Deal fix ist, hat Schalke endlich wieder Ruhe im Tor. Zumindest solange Schwolow nicht mehrmals patzt :)
Jetzt mit Fährmann und Schubert, das hätte wahrscheinlich weiter ständig Chaos gegeben, wer nun spielt und letztendlich wären höchstwahrscheinlich beide nicht den Anforderungen gerecht geworden.
Schubert hätte man damit wahrscheinlich auch weiter geschädigt. So könnte man ihn verleihen und Fährmann als Nr 2 halten
@Moh man nimmt nur den Vergleich Koubek und später einen soliden Luthe.. was Augsburg Punkte und nerven gekostet hat .. die Wichtigkeit der Torhüterposition wird oft unterschätzt
Verstehe den Wechsel auch nicht... Flekken wird's aus sportlicher Sicht auf jeden Fall freuen!
Gleich gekauft bei Kickbase ?
ich auch für 1 Mio ;)
Flekken werde ich mir auch als Stamm Torhüter holen!
Kann mir eigentlich jemand erklären, wieso man lieber bei S04 als bei Freiburg Stammtorhüter sein sollte? Geld hat S04 keins, also wird es keine Gehaltsverdoppelung sein, international spielen sie auch nicht... Und vom Image des Vereins will ich gar nicht sprechen
Vielleicht war/ist er Schalke Fan und es war schon immer "sein" Verein?
Man kann den Wechsel sportlich in Frage stellen, aber ich denke, dass er finanziell besser wegkommt und vom Namen her ist Schalke nun mal auch größer als Freiburg.
Also einerseits wird es sicherlich mehr Gehalt geben.
Und dann möchte er halt einfach mal etwas anderes sehen. Bis auf die Leihe in Bielefeld war er immer in Freiburg.
Dann kommen sicherlich die alten Versprechen an die Zukunft des Traditionsvereins hinzu à la "schau was wir für ne super super Hinrunde gespielt haben. Hätten sich Sane, Serdar, Harit, Calli nicht verletzt und wären Nübel und Schubert nicht so Fliegenfänger, dann wären wir jetzt mindestens deutscher, wenn nicht sogar Weltmeister. Mit dir wird das alles noch besser nächstes Jahr. Und Freiburg spielt eh gegen den Abstieg."
Schade ist es, aber ich bin auf Grund von Flekken / Thiede nicht so negativ gestimmt. Uphof kann der KSC gerne behalten...
Er wird auf jeden Fall viel mehr Verdienen als bei Freiburg
Er kam aus Freiburgs Jugend hoch und keine Ahnung ob und wann er seinen Vertrag verlängert hat, aber er wird doch logischerweise jetzt von Schalke mehr Gehalt angeboten bekommen, als Freiburg ihm zu damaliger Zeit zugesichert hat.
Ist doch auch völlig berechtigt.
Weil Schalke immer noch ein außergewöhnlicher Klub ist. Ich weiß, das will keiner wahrhaben und in den letzten Jahren machen wir uns fast nur noch zum Affen, aber es ist leider ein geiler Verein. Du kannst den glatten Erfolgsweg gehen, bei Dortmund, RB oder Bayern. Oder du hast halt was Beklopptes in der Vita, und oft genug war es für Spieler auch positiv bekloppt. Ich denk da z. B. an Riether. Graue Maus schlechthin gewesen und heute wird er extrem anerkannt, obwohl er bei uns sportlich (wie das gesamte Team) nichts gerissen hat.
Stimmt
Mal ganz unabhängig vom Gehalt, was ein wesentlicher Faktor sein dürfte, wird er gut gefordert werden und steht in einem ganz anderen Licht als in Freiburg. Wahrscheinlich wird er keine Nationalmannschaftskarriere anstreben, aber als Fußballer möchte man sich logischerweise weiterentwickeln und einen größtmöglichen Fokus bekommen.
[Kommentar gelöscht]