Derzeit weilt André Schürrle bei der Europameisterschaft in Frankreich und wartet auf seinen ersten Einsatz in der K.-o.-Phase des Turniers. Parallel nimmt hierzulande ein Transfergeplänkel um den 25-jährigen Angreifer vom VfL Wolfsburg, der als Ersatzverpflichtung für den zu Manchester United gewechselten Henrikh Mkhitaryan beim BVB gehandelt wird, seinen Lauf.
"Ich habe mit André telefoniert und ihm gesagt, dass wir ihn nicht abgeben wollen", bekräftigt Wölfe-Geschäftsführer Klaus Allofs laut "BILD" in diesem Zusammenhang die Haltung des Vereins, der einen Verbleib des Weltmeisters wünscht. Der Manager räumte jüngst gleichwohl an, dass der wirtschaftliche Aspekt nicht gänzlich außer Acht gelassen werden darf.
Laut dem Bericht der Boulevardzeitung hat Dortmund sogar schon ein erstes Angebot beim VW-Klub eingereicht, das eine Ablösesumme knapp über 20 Millionen Euro vorsehen soll – etwaige Bonuszahlungen nicht mit eingerechnet.
Wolfsburg schwebt demgegenüber wohl etwas deutlich besser Dotiertes vor. Nach Informationen der Zeitung bemüht Wolfsburg eine Analogie zum Fall Mkhitaryan: Wenn für den Armenier, dessen Vertrag eine Restlaufzeit von einem Jahr aufwies, kolportierte 42,5 Millionen Euro fließen, muss der bis 2019 gebundene Schürrle genauso viel einbringen.
Demzufolge würden Dortmund und der VfL etwa 20 Millionen Euro auseinanderliegen.
Ich kanns kaum erwarten, bis Schürrle unter Tuchel aufdreht und einigen hier die Schublade runterfällt...
Das kann natürlich schnell passieren.
Oder aber auch umgekehrt: Schürrle dreht nicht auf und Tuchel fällt die Schublade runter :)
Beides halte ich für möglich.
[Kommentar gelöscht]
Und ich schätze ersteres eben für sehr wahrscheinlich ein, weil ich seine Spielweise unter Tuchel sehr stark sehe. Natürlich ist er nicht auf einem Niveau, auf dem Mkhitaryan aktuell ist, aber es ist ja jetzt nicht so, als hätte der BVB die Wahl zwischen Hazard oder Bale. Ich finde, wenn man Schürrle für nen vernünftigen Preis (20 - 25 Mio) bekäme und Tuchel absolut von dem Transfer überzeugt ist, sollte man zuschlagen.
Ich vergleiche dies dann mal mit dem Häßler-Transfer. Die älteren dürften sich erinnern wie sehr das in die Hose gegangen ist!
MMn einer der größten Fehler der jüngeren Vereinsgeschichte, wenn dieser Transfer Realität wird.
Wie kommst du denn da jetzt auf Icke Häßler? :D Häßler war damals 32, 33 als er zum BVB kam und das war 8 oder 9 Jahre nachdem er Weltmeister wurde. Der BVB hat damals ne Menge solcher Transfers getätigt. Bobic, Ikpeba, Barbarez, alles Flops. Das lag damals wohl auch weniger an den Spielern, sondern vielmehr am chaotischen Systsem, was ja auch beinahe in der Insolvenz geendet hätte. Schürrle ist jetzt 25, mit seiner Entwicklung wohl noch immer nicht ganz am Ende, ist noch immer Nationalspieler und hatte unter Tuchel bereits schon Leistung gebracht. Also ich sehe ehrlich gesagt kaum eine Parallele zu Icke Häßler...
Ich schon.....und ich fasse das in einem Wort zusammen....TRANSFERFLOP!
Wie ihr das vorher schon alle wisst. Ich glaube, das könnt in nem halben Jahr ganz schön spaßig werden. :D Bei Januzaj lagen ja im Vorfeld auch alle richtig. Nicht.
Der VfL sollte Schürrle für 18 verkaufen und eine Klausel festschreiben, nach der sich die Ablöse verdreifachen würde, falls Schürrle in den nächsten 5 Jahren zum Weltfussballer wird ;)
Die Klausel würde sich ohnehin niemals bewahrheiten, also können sie gerne reinschreiben.
@the1GSus: Thank you Captain Obvious
gern
Also ein leistungsbezogener Vergleich zwischen Schürrle und Mkhitaryan ist schon sehr weit hergeholt. Da vergleicht man einen, der deutlich über Marktwert gekauft wurde und bislang insgesamt noch nicht überzeugen konnte, mit dem besten offensiven Mittelfeldspieler der abgelaufenen Saison. Das ist der oft zitierte Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Also muss man die Transfers unabhängig voneinander bewerten und feststellen, dass Wolfsburg mit 25 Mio (falls sie ihn denn verkaufen wollen) sehr gut bedient wäre. In meinen Augen wäre auch dieser Betrag schon ein Fehler vom BVB.
Der Vergleich mit Micki hinkt ja dermaßen, das ist nur noch lächerlich. Sollen sie doch einfach festlegen, dass er nicht verkauft wird statt Mondsummen zu verlangen, dann ist dieses Theater endlich zu Ende.
Ich finde einen anderen Vergleich passender - Renato Sanches hatte ebenfalls noch einen langfristigen Vertrag, ist mit 18 schon besser und wertvoller als Schürrle, spielt im Gegensatz zu AS in der Nationalelf eine wichtige Rolle und hat noch riesiges Entwicklungspotential - und selbst der hat (ohne Boni) nicht mal annähernd 40 Mio. gekostet...ganz abgesehen von der verhältnismaäßig geringen Nachfrage nach AS, hinter dem sind doch mW noch nicht mal die englischen Teams her, wahrscheinlich noch nicht mal China!
Naja, dann könnte man schürrle auch für 20 mio verkaufen und pro 10 spiele (oder wieviele sind es bei sanches) nochmal x mio drauflegen. Sanches kostet Bayern mindestens 60 mio Euro, da er diese spiele sicher bestreiten wird. Die nicht mal 40 mio hören sich zwar "schön an", dahinter steckt aber eben auch noch einiges an Boni, die sicher anfallen.
Hat Sanches nicht nur diese Weltfußballer-Klausel, die ihn so richtig teuer werden lassen würde? (wird er in den nächsten 5 Jahren Weltfußballer, steigt die Ablöse durch den Bonus auf über 80 Mio oder so ähnlich)
Edit: http://www.ligainsider.de/renato-sanches_7656/sanches-wechselt-zum-fc-bayern-146023/
Da hab ich mich etwas vertan, Weltfußballer +20 Mio, pro 25 Pflichtspiele im Jahr gibt es pro Vertragsjahr, in dem er das erfüllt nochmal je 5 Mio.
Angenommen, er wird direkt Stammspieler und in 3 Jahren Weltfußballer, steigt also die Ablöse auf genau 75 Mio.
Auch wenn´s eigentlich ein Off-Topic ist: Wenn Sanchez echt jedes Jahr die 25 Pflichtspiele macht, was ich nicht so abwägig finde, und dann so eine verdammt starke Saison spielt (im WM Jahr dann noch eine ebenfalls so gute WM), dass er Weltfußballer wird, dann gehen die 75 Mio. in 3 Jahren in Ordnung!!
Was meint ihr? Schürrle einer für Comunio nächste Saison?
Ich denke, es gibt einige Stürmer in der Buli, die mehr Punkte machen werden.
Der Unterschied ist, dass Dortmund nicht Manchester ist... Niemals würden die soviel für ihn zahlen... Ich hoffe nur Wolfsburg bleibt bei dieser Forderung, meines Erachtens sind knapp über 20 Mille immer noch zu viel... Ich bin zwar dafür, ihn gar nicht zu holen, aber wenn doch, finde ich, sind es max 15 Mille, die das Risiko rechtfertigen, dass er nix bringt (wie mehr oder weniger bei seinen letzten 3 Stationen der letzten 5 Jahre)
Es geht doch nicht nur um die Leistung des Spielers, sondern, wie oben eben auch sehr schön beschrieben, um die Vertragslaufzeit. ;)
Demnach kann man einen Schürrle nicht für 15 bis 20 Millionen ziehen lassen. Zumindest noch nicht. In 2 Jahren dann xD
Ja, das ist schon klar. Das ist Wolfsburgs Begründung, soviel zu verlangen... Aber trotzdem muss man abwägen (sollte man ein wirkliches Interesse haben, den Spieler abzugeben), wieviel der andere Verein bereit ist zu zahlen... Dortmund hatte da eine relativ gute Ausgangslage, vor allem, da ManU im Zweifel nahezu jeden Betrag zahlen kann (letze Sommertransferperiode haben die glaub knapp eine halbe Milliarde für Transfers ausgegeben). Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dortmund diesen Betrag nicht zahlen wird, da Schürrle einfach diese Summe nicht Wert ist. Ungeachtet der Restvertragslaufzeit. Micky ist diese Summe schon Wert und offenbar für ManU auch so sehr, dass sie die trotz 1 Jahr Restlaufzeit gezahlt haben.
Den wollen die BVB-Fans doch auch nicht, soll er ruhig weiter in Wolfsburg bleiben. Für die 2-3 Spiele pro Saison, wo er mal positiv auffällt, finden sich bestimmt hoffnongsvolle Talente im eigenen Kader.