Im Gespräch mit "Sky" schließt Clemens Tönnies, Aufsichtsratsvorsitzender des FC Schalke 04, einen Transfer von Benedikt Höwedes im kommenden Sommer aus. "Dass er einen Wechselwunsch verspürt, kann ich nachvollziehen. Es wird aber nicht in diesem Jahr passieren", wird Tönnies zitiert.
Also zum einen muss ich dir wiedersprechen Erna_K .... Glaube bei dem Bsp. von Dir würden sowohl ManU als auch Tottenham die 17,5 zahlen und die Mio die sie bereit wären mehr zu zahlen entweder als Handgeld zu zahlen oder auf sein Gehalt aufzuschlagen.... kein Spieler ist ein heiliger Samariter... die schauen verständlicherweise sicher erstmal auf das eigene Konto und ehrlicherweise wäre wohl niemand in der Situation anders... für Schalke gäb es wie schonmal erwähnt eig. nur die Variante Ihn nicht zu verkaufen wenn sie es im gleichen Schritt dann schaffen mit Ihm zu verlängern und seine AK abzukaufen denn Ihn nächstes Jahr für 12 zu verkaufen wäre schon bitter... ob Höwedes das machen würde weiss er sicher nur selbst denn klar dürfte sein wenn er jetzt nochmal 3-4 Jahre in Gelsenkirchen spielt dürfte er danach durchs Alter sicher uninteressanter für die PL Vereine sein sofern er da mal spielen will... zumal man im Fußball ja auch nie weiss wie lange die Gesundheit das immer so mitmacht.... @Erna_K Wieso sollte denn das Handgeld in GB eig. schwerer sein als in anderen Ländern? Zudem selbst wenn Sie es nicht Handgeld nennen machen Sie als Verein einfach eine "Nicht-Abstiegsprämie von 10Mio" rein das wäre bei Vereienen wie Chelsea , ManU usw. wie ein handgeld da sie eh nicht absteigen würden.... Wege Steuer/Vertrags und Finanzregeln auszutricksen dürfte es genug geben ....sieht man allein daran wie gut FFP funktioniert *facepalm* ....
Schade wenn er ginge, schade wäre es allerdings auch, wenn er zu einem späteren Zeitpunkt ablösefrei weg wäre. Das sollte man überdenken. Mit Kolasinac und Nastasic, meinetwegen auch Matip ist noch Potenzial da... Dazu sollte Papa auf jeden Fall zurück kommen, langsam scheint er sich seiner alten Form zu nähern. Wobei Lev wohl sehr scharf darauf ist, ihn zu kaufen, verständlicherweise...
@Erna:
Gerade wenn du ständig betont wie sehr du Sachlichkeit magst, was Schalke angeht bist du nun mal öfter mit einer blauen Brille unterwegs. Also nicht persönlich nehmen, es dient der Sachlichkeit im Forum :) oder wie oft hast du das im Profifussball gesehen dass jemand über der bekannten Ausstiegsklausel zahlt (ohne Not) ?
Wieso sollte er nicht gehen? Akzeptable AK und nächstes Jahr keine Champions League
@mein_nachbar: Ich mag ja Sachlichkeit. Mist sagst du; nun gut. Viell. missverstehen wir uns ja auch nur. Es sind Eventualitäten! AK heißt, dem Spieler ist es erlaubt für eine festgelegte Summe zu wechseln; es heißt aber nicht ,dass nicht mehr geboten werden kann. Szenario: ManU bietet 17,5Mio, Tottenham 20Mio. Die Differenz ins Handgeld fließen zu lassen (was hier immer gerne argumentiert wird) ist wg. der Steuern in GB schwer vorstellbar. Bei Bene's Loyalität könnte ich mir auch vorstellen, das er es nicht schlecht fände S04 höchstmögliche Ablöse zu ermöglichen...BTW wie "bescheuert" PremierLeagueVereine bei Transfermodalitäten sind, sollte dir auch schon aufgefallen sein...
Beim ersten Teil kann man dir zustimmen, allerdings ist der zweite Absatz Mist.
Tönnies hat hier absolut nichts zu sagen, sollte die Ak bedient werden und er weg will, ist er auch weg.
Glaube eher dass die Vereine unter der Ausstiegsklausel zahlen wollen und Schalke will die volle Ausstiegsklausel. So bescheuert werden nicht mal die Premier League vereine sein ;)
Bin da ganz bei dir montyu. Viell. auch nur Preistreiberei. Die AK legt ja nur die Mindestablöse fest; aber ich denke für 'nen gestandenen Nationalspieler, vielseitig einsetzbar, sind einige britische Verein bereit mehr zu zahlen...
Schauen wir mal ob der Tönnies da recht behält oder ob er wieder träumt. Denn ein Verbleib würde eigentlich nur Sinn machen wenn man Bene dazu bringen könnte zu verlängern mit einer anderen AK um dann 2016 ihn ziehen zu lassen.