Das Bundesgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat die Berufung von Hertha BSC Berlin gegen das vorangegangene Urteil des Sportgerichts vom 21. Mai zurückgewiesen.
Laut Sky News HD hat Hertha BSC Berlin seine Spieler anscheinend in Urlaub geschickt. Wäre dies der Fall wird wohl nicht weiter vors Schiedsgericht gezogen.
@basseur: Geldstrafen für Vereine bringen überhaupt gar nichts. Keine noch so hohe Geldstrafe hält auch nur einen Schwachmaten davon ab, aufs Feld zu laufen oder Böller zu werfen. Aber sechs Punkte Punktabzug würde vielleicht den einen oder anderen "Fan" mal zur Besinnung bringen, dann merkt er, dass er seinem Klub richtig geschadet hat.
zizinho: es wird orddentliche geldstrafen und so geben. die kommen nicht straflos davon. abgesehen davon: spiel mal jemand fußball auf der rechten bahn, wenn man dauernd angst haben muss, dass die idiotischen herthafans mit flaschen oder sonst was nach dir werfen.
Echt nicht zu fassen!
Wie kann man so ein Spiel nur werten wollen? Auch wenn es nur noch eine Minute war so war ein normaler Spielbetrieb einfach nicht möglich. Eckfahnen fehlten, Gassoden ebenfalls und die Seitenräume standen voll mit Fans und Polizei.
Meiner Meinung nach müsste man klären, ob das Spiel wiederholt wird oder die Fortuna gleich verloren hat, da sie nicht in der Lage waren einen normalen Spielbetrieb über ein volles Spiel hinweg zu gewährleisten.
Ich kann mich noch ganz gut an den Becherwurf erinnern, damals wurde das Spiel in der 88min abgebrochen, obwohl für die zwei Minuten der 4te Offizielle hätte einspringen können.
Urteil damals:
Die Sachlage ist eindeutig: Im betreffenden Paragrafen 18 der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB heißt es: "Trifft eine Mannschaft oder ihren Verein oder beide Vereine ein Verschulden an dem Spielabbruch, ist das Spiel dem oder den Schuldigen mit 0:2-Toren für verloren, dem Unschuldigen mit 2:0-Toren für gewonnen zu werten. Hat der Unschuldige im Zeitpunkt des Abbruchs ein günstigeres Ergebnis erzielt, so wird dieses Ergebnis gewertet.
Vize-Boss des Kontrollausschusses Weise: "[...] Das, was Sie zu Recht anprangern, muss Folgen haben, aber in einem anderen Verfahren." Denke sie kriegen auch noch ihr Fett weg. ;-)
Denke sie werden erneut Einspruch einlegen, trotz der Tatsache das die Erfolgschancen durch die erneute Ablehnung des Einspruch´s sicher nicht gestiegen sind. So wie ich die Berliner einschätze, wird also nochmal Einspruch eingelegt um alle Möglichkeiten auszuschöpfen - anders als auf dem Rasen.
Laut Sky News HD hat Hertha BSC Berlin seine Spieler anscheinend in Urlaub geschickt. Wäre dies der Fall wird wohl nicht weiter vors Schiedsgericht gezogen.
@basseur: Geldstrafen für Vereine bringen überhaupt gar nichts. Keine noch so hohe Geldstrafe hält auch nur einen Schwachmaten davon ab, aufs Feld zu laufen oder Böller zu werfen. Aber sechs Punkte Punktabzug würde vielleicht den einen oder anderen "Fan" mal zur Besinnung bringen, dann merkt er, dass er seinem Klub richtig geschadet hat.
zizinho das wird noch in einem andern verfahren geregelt
zizinho: es wird orddentliche geldstrafen und so geben. die kommen nicht straflos davon. abgesehen davon: spiel mal jemand fußball auf der rechten bahn, wenn man dauernd angst haben muss, dass die idiotischen herthafans mit flaschen oder sonst was nach dir werfen.
Echt nicht zu fassen!
Wie kann man so ein Spiel nur werten wollen? Auch wenn es nur noch eine Minute war so war ein normaler Spielbetrieb einfach nicht möglich. Eckfahnen fehlten, Gassoden ebenfalls und die Seitenräume standen voll mit Fans und Polizei.
Meiner Meinung nach müsste man klären, ob das Spiel wiederholt wird oder die Fortuna gleich verloren hat, da sie nicht in der Lage waren einen normalen Spielbetrieb über ein volles Spiel hinweg zu gewährleisten.
Ich kann mich noch ganz gut an den Becherwurf erinnern, damals wurde das Spiel in der 88min abgebrochen, obwohl für die zwei Minuten der 4te Offizielle hätte einspringen können.
Urteil damals:
Die Sachlage ist eindeutig: Im betreffenden Paragrafen 18 der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB heißt es: "Trifft eine Mannschaft oder ihren Verein oder beide Vereine ein Verschulden an dem Spielabbruch, ist das Spiel dem oder den Schuldigen mit 0:2-Toren für verloren, dem Unschuldigen mit 2:0-Toren für gewonnen zu werten. Hat der Unschuldige im Zeitpunkt des Abbruchs ein günstigeres Ergebnis erzielt, so wird dieses Ergebnis gewertet.
Und nein ich bin kein Herta-Fan.
Vize-Boss des Kontrollausschusses Weise: "[...] Das, was Sie zu Recht anprangern, muss Folgen haben, aber in einem anderen Verfahren." Denke sie kriegen auch noch ihr Fett weg. ;-)
Trotzdem absolut unerklärlich, dass Fortuna für eine derartige Desorganisation völlig straflos davon kommt.
Eine Saison in der 2. Liga zehrt auch am Ego der Berliner.. es wäre aber definitiv schwachsinnig wieder in Berufung zu gehen..
Ich glaubs eher nicht, zwei Verhandlungen über viele Stunden zehren schon an den Kräften, denke nicht, dass sie sich das nochmals antun wollen...
Denke sie werden erneut Einspruch einlegen, trotz der Tatsache das die Erfolgschancen durch die erneute Ablehnung des Einspruch´s sicher nicht gestiegen sind. So wie ich die Berliner einschätze, wird also nochmal Einspruch eingelegt um alle Möglichkeiten auszuschöpfen - anders als auf dem Rasen.
Hertha kann ja nochmal Einspruch einlegen, glaube noch zweimal...
http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1[showUid]=33684&tx_dfbnews_pi4[cat]=145 - sieht seriöser aus als Twitter..
Na endlich!! :)