Auslosung der ersten DFB-Pokalrunde

Ich werde beim Anpfiff schon so gebannt vorm TV sitzen wie beim letzten spiel gegen Dortmund, als es um die EL Quali ging.^^
Ich habe Angst, dass es wieder schief geht...^^

Werder hat noch was gut zu machen gegen die Würzburger. Es wird sicher wieder einige Erstligisten in der ersten Runde treffen, aber ich denke Werder kann es dank Kruse und Co. mal etwas weiter schaffen.

Scheinbar nicht. Kann ich auch nachvollziehen, da sie ja in der abgelaufenene Saison, selbst bei Insolvenzverfahren letzter der zweiten Liga geworden wären und somit DFB-Pokal startberechtigt.

Blöd ist nur, wenn der ganze Kader keine Verträge mehr haben sollte.

Das wiederum kann ich mir gut vorstellen. Gute Spieler gehen also werden die soliden sich das acuh nicht antun. Dazu der Dauerstreit bzgl. des Stadions, was sie auch was kosten dürfte (Vertragsstrafe) und Ismaik - bin gespannt, was für Leute 1860 da verpflichten kann, die das mitmachen...denn durch höhere Gehälter dürften sie das eigentlich auch nicht schmackhaft machen können

Überraschungspotential sehr hoch.

Wir sind auch alles Bremerhaven Fans ^^.

Magdedorf hat sich auch qualifiziert? Magdeburg traue ich dagegen schon einiges gegen Augsburg zu.

Am Herrentag gab es 3 schöne Landespokalkonferenzen. Hier eine Übersicht, wie die Teams sich durchsetzten:
https://www.transfermarkt.de/finaltag-der-amateure-diese-mannschaften-stehen-im-dfb-pokal/view/news/275431

Rielasingen-Arlen spielt in der Verbandsliga Südbaden und gewann den Landespokal 6:1 gegen Hausen.

Ich finde es auch bisschen fraglich, dass sie extra einen Pokal haben. 16 Bundesländer und 16 Startplätze sehe ich am gerechtesten. Man sollte lieber den Drittligisten weitere Startplätze zugestehen und nicht nur Platz 1-4.

Ich kenne mich nicht aus, aber Bremen soll mit 550.000 Einwohnern so viele Startplätze haben wir NRW mit 18.000.000 Einwohnern?

Es ist doch gerade der Reiz als bester des Landes sich über den Landespokal für den DFB-Pokal qualifizieren zu dürfen. Soll heißen, ich sehe gerne wer noch da ist aus Bremen außer Werder Bremen und ich sehe auch wer noch da ist aus MV, außer Hansa Rostock.

NRW hat 13 von 64 DFB-Pokalplätzen und es braucht nicht 2 Pokale damit sich Bonner SC und Erntebrück qualifizieren. 12 Vertreter genügen, MV hat gerade mal Hansa Rostock als einzigen Landesvertreter. Es wäre gerechter wenn die besten 12 Drittligisten einen Platz bekämen, dazu die vier schlechtesten Zweitligisten und die 16 Landespokalsieger und diese dann gegen die besten 14 Zweitligisten und die Bundesligisten spielen. Also lediglich die Doppelpokale wieder abschaffen. Man sieht doch dass am ehesten die 3. Liga Planungssicherheit braucht. 12 Startplätze und sichere Einnahmen machen für mich da schon Sinn.

Das muss bleiben wie es ist. Das Märchen des Kleinen muss es immer geben. Ich selbst habe im Verbandspokal schon gegen Sandhausen gespielt, als die noch in der 3. Liga waren. Regis Dorn und Co.. Würde man das streichen, wäre das ein weiterer Schritt von dem Sport, wie wir ihn lieben, hin zur Kommerzialisierung. Verbandspokale dürfen nicht abgeschafft werden und so hat jeder einzelne Verein in Deutschland die Chance am DFB Pokal teilzunehmen.

Ich sagte lediglich im Sinne des Profifußballs dass jedes Bundesland 1 Landespokal spielen sollte. Ist doch skuril dass sich der Bonner SC für das falsche Bundesland qualifiziert.

Zuviele Pokale insgesamt, 16 Bundesländer, 16 Pokale und nur so wäre es für alle Seiten gerecht. Ich sag nur NRW 13 Vertreter, MV nur mit Hansa Rostock.

Und was hat der Osten von der jetzigen Regelung? Nichts!!!

Hansa wäre auch so leider nicht 12. geworden, aber die Chance wäre größer dass der unterlegene Finalist dann startberechtigt wäre für die kommende Saison im DFB-Pokal. Zu verlangen dass man unter die ersten 4 kommt ist nicht angemessen. Das Geld liegt ja gerade im Ruhrpott und so wie es jetzt ist wird das Ungleichgewicht immer größer.

So oder so geht es nicht gerecht zu, aber NRW und Co. haben viel mehr Startplätze. NRW 13 gegenüber 1 Verein aus Mecklenburg-Vorpommern.

Und nicht umsonst sterben die Drittligisten aus. Bin gespannt was aus Halle und Co. wird, die um ihre Existenz fürchten müssen. Die Spanne zwischen 3. und 2. Liga ist viel zu riesig. Die kleinen Vereine, Dorfmannschaften freuen sich natürlich, aber Traditionsvereine sterben aus wenn das so weitergeht.

Wenn es die Drittligisten nicht schaffen, sich gegen die von dir kritisierten "Dorfvereine" im Verbandspokal durchzusetzen, dann haben sie im DFB Pokal nichts verloren. So einfach ist das. Ist doch kein Wohlfahrtswettbewerb, in dem abgefackelte Drittligisten gesichert teilnehmen sollen, nur um sich zu finanzieren.

Die Einteilung der Verbände hat schon ihre Kritierien. Kann ja jetzt nicht der Landkreis Oberdupfingen kommen und sagen, wir machen ab heute einen Verband. Da müsste man sich einlesen, wenn einen das speziell interessiert. Aber grundsätzlich hat NRW eine ganz andere Vereinsdichte als MeckPomm. Ob das Verhälntnis nun genau 13:1 beträgt weiß ich nicht, aber wie gesagt, da müsste man sich einlesen.

Eben nicht. Es ist nicht das Problem dass Hansa und Co. mal im Pokal gegen die kleinen verlieren könnten und sie deshalb einen Platz zugesichert bekommen sollen. Es geht viel mehr darum, dass wenn Hansa sich nicht über eine Platzierung qualifiziert, der unterlegene Finalist gegen Hansa trotz starker Pokalleistung nicht im kommenden DFB-Pokal dabei ist.

Wir reden nicht nur von MV, die eindeutig dadurch benachteiligt sind, während NRW 2 Pokalvertreter hat und in 2 Verbänden mitspielt.

Es ist die Ungerechtigkeit die sich auch über die Ligen hindurchsetzt. Bayern hat eine Regionalliga, dagegen bildet die Regionalliga Nordost mit 6 Bundesländern eine Liga die als gleichgewichtet angesehen wird. Von Kriterien brauchst du da nicht sprechen. Ebenso wie beim Pokal, aber Gerechtigkeit und Solidarität wird ja ohnehin immer mehr im Fußball vernachlässigt. Die Traditionsvereine sterben so aus, wenn du immer Platz 4 in der 3. Liga oder besser erreichen musst.

Mich stört einfach das Ungleichgewicht OST-WEST im DFB-Pokal und die Art der Qualifikation, die Zusammenstellung der Verbände, was sich eben auch auf die Ligen negativ im Osten auswirkt.

Ich bin ehrlich, ich verstehe nicht wirklich, was du als Problem siehst.

Aber was die "OST-WEST Problematik" betrifft, ist es eben so, dass in West-, Südwest- und Süddeutschland die Vereinsdichte ein vielfaches höher ist. Aus meiner Sicht ist es logisch, dass diese Bundesländer auch mehr Fußballverbände stellen.

Du stellst doch selbst fest, dass Bayern eine eigene Regionalliga hat, wozu die neuen Bundesländer ganze 6 Bundesländer für eine Regionalliga benötigen. Das liegt aber nicht daran, dass der DFB so unfair ist und den Bayern eine eigene Regionalliga schenkt, nein, das liegt daran, weil Bayern so viele Vereine stellt. Ich sehe hier keine unfaire Verteilung oder verstehe ich dich falsch.

Der Zusammenschluss dass NRW Beispielsweise 2 Vertreter durch Pokalqualifikation stellt, weil sie 2 Verbänden angehören.

Vereinsdichte, hin oder her, dass ist doch abszön dass Bayern, Baden-Württemberg und Bayern dann wohl wegen der Vereinsdichte die Hälfte aller Pokalmannschaften stellen und die anderen 13 Bundesländer sich jeden Platz hart erkämpfen müssen.

Es ist ja nicht so dass da so viele Kracher aus dem Weg geräumt worden mussten, sodass sich Bonn und Erntebrück qualifzieren. Deshalb hätten die ruhig in einem Verband zusammen spielen können und sich dann für NRW qualifizieren können.

Und zur Bayernliga, dass ist in MV zum Beispiel die 6. Liga. Verbandsliga, dass heißt unter der Oberliga. Selbst Berlin hat seine Liga in der Verbandsliga, die 2. Klassen unter der bayrischen sind. Der Sprung ist zu leicht von der Bayernliga in die 3. Liga.

Der DFB dürfte gar nicht erlauben dass Bayern so einen Sonderstatus hat. Die dürften vielleicht Oberliga Bayern sein und dann in der 4. Liga mit Baden-Württemberg eine Regionalliga bilden. Aber nein, Bayern bekommt eine 4. Liga eigentständig und die neuen Bundesländer müssen zu 6. ausspielen wer der Beste im Osten ist. Da sehe ich überhaupt keinen Ansatz einer Gerechtigkeit, mathematisch vielleicht schon, aber menschlich für die 6 Bundesländer und deren Vereine eben nicht. Eben wegen dieser Bayernliga haben die Würzburger Kickers mal einen schnellen Durchmarsch in die 2. Liga geschafft. Aus MV oder auch anderen Bundesländern musst du stattdessen einen langen schier unmöglichen Weg von der 6. Liga antreten, während die Bayern in der 4. Liga beginnen.

Naja, aber wenn eben diese Bundesländer mehr Vereine stellen wie die anderen Bundesländer, dann ist es doch nur fair, dass die mehr Verbände stellen dürfen. Oder was verstehe ich da falsch? Nur mal als Beispiel: Wenn Bayern 20 Vereine stellt, Bawü 15 und MeckPomm 5, dann ist es doch nur logisch, wenn Bayern 2 Plätze bekommt und MeckPomm nur einen. Also da fänd ich es eher unfair, würden die Bundesländer mit geringeren Vereinsanzahl die gleiche Verbandsanzahl stellen.

Deine Schlüsse aus der "Bayernliga" sind so nicht ganz korrekt. Der Verband kann seine Ligen benennen, wie er mag. Nur weil diese Liga "Bayernliga" heißt, ist sie nicht höher, niedriger oder der Sprung aus ihr in die Regionalliga einfacher. Die Bayernliga ist im Übrigen nicht die Regionalliga Bayern, sondern die Liga unter der Regionalliga. Die Regionalliga Bayern ist eben danach benannt, weil es eben so viele Vereine in Bayern gibt. Das heißt aber nicht, dass es bayrischen Vereinen deshalb vereinfacht wird, sich für die 3. Liga zu qualifizieren. Außerdem müssen sich die Meister sowie Zweitplatzierten der Regionalligen in Relegationsspielen für die 3. Liga qualifizieren. Also zu sagen, die Regionalliga Bayern vereinfacht den Vereinen aus Bayern den Weg in die 3. Liga ist ehrlich gesagt ziemlicher Quatsch, bzw. eine schlechte Untestellung gegenüber des DFBs.

Wenn man deinen Vorschlag folgen würde und Bayern und BaWü einen gemeinsamen Verband stellen würden, dann würden in diesem Verbandspokal gefühlt hundert Mannschaften teilnehmen. Und ich MeckPomm nehmen dem gegenüber dann 12 teil. Das fändest du fairer? Ich denke, das wirst auch du merken, dass das Unfug ist.

Ja eben Bayern hat direkt einen Platz. Der ganze Osten kämpft um einen. Ich weiss dass unter RL Bayern eine Zweigleisige Bayernliga ist. Und dennoch stuft der DFB die RL Bayern mal 2 Klassen höher als die anderen.

Verstehst du nicht dass es mir darum geht dass die Teams wie Jena aus der 6. Liga kommen während Unterhaching aus der 4. Liga kommt? Der Weg ist unverhältnismäßig kurz. Das hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Dir ist schon klar dass Cottbus und Co. früher erste Liga spielten? Was hat Bayern da noch zu bieten? Burghausen und...?

Ihnen wird Jahr für Jahr ermöglicht mal einen Newcomer in der 3. Liga zu etablieren.

6 Bundesländer im Osten müssen um einen Platz kämpfen. Bayern darf gleich in Liga 4 starten und der Osten in Liga 6. Das meine ich mit der Ungerechtigkeit.

Baden Württemberg und Bayern sollten eine 4. Liga bilden damit es etwas gerechter den anderen gegenüber wäre. Versteh doch wie viele Teams aus den einzelnen Ostbundesländern in der 4. Liga sin? Jeweils ne handvoll einige weniger. Und Bayern hat gleich ne ganze Liga.

Die besten jedes Bundeslandes sind in der Regionalliga, bei Bayern gleich soviele sie gerade aufbieten können. Und du siehst wenn jedes 2 Jahr einer hochgeht von Bayern dann etablieren sich immer mehr im Profifußball. Und der Osten dagegen versinkt mit seinen Traditionsvereinen in der 4. Und 5. Liga. Der DFB macht es möglich.

Was ist das auch für eine Regionalliga Bayern immer mit Bayern 2. und 1860 2. Dabei. Dann noch 2 oder 3 die konstant sind aber nicht unbedingt besseres Niveau von den Sechstligisten der anderen Bundesländer haben.

Ich kapiere es nicht. Du sagst doch selbst, dass die Ostmannschaften gerade mal ne handvoll Mannschaften stellen, aber man soll ihnen trotzdem ne ganze Regionalliga zuordnen? Das soll fair sein? Bayern hat die Liga, weil sie viele Mannschaften stellen. Verstehe echt nicht, was du daran nicht verstehst. Aber das dreht sich hier jetzt auch ein wenig. :D

Zu sagen, dass die Regionalliga Bayern oder die Regionalliga Südwest das Niveau hat, wie die 6. Liga in den neuen Bundesländern ist ja mal der größte Unfug, den ich seit langem gelesen habe. Aber gut.

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, West und Ost unterscheiden sich extrem, auch außerhalb des Fußballs. Infrastruktur, Bevölkerungsdichte, usw.. Das wirkt sich zwangsläufig auch auf Fußballvereine aus, weshalb es nun mal zu einem Ungleichgewicht kommt. Aber deshalb kann man den ZFC Meuselwitz und andere Vereine jetzt doch nicht aus Solidarität automatisch in die höhere Liga hiefen. Schau dir doch alleine mal die erste Liga an wie viele West- und Ostmannschaften vertreten sind. Die zweiten Mannschaften der Westmannschaften spielen oftmals dort, wo mittlerweile Hansa Rostock oder Energie Cottbus ihre erste Mannschaftne haben. Das kann man doch nicht übersehen.

Die anderen Bundesländer stellen auch genügend Vereine, aber die haben einen zu großen Weg in den Profifußball. Die Bayern haben nur einen Schritt zu gehen von der Regionalliga Bayern. Guck wenn 1860 insolvent ist, dann starten sie in der 4. Liga. andere starten viel tiefer. Warum weil das Niveau nicht so hoch ist in Bayern, sodass sich 1860 und Bayern mit ihren Reservemannschaften dort wiederfinden.

Guck dir selbst an, wer gehört in die 3. Liga???
http://www.fupa.net/liga/regionalliga-bayern

Einzig Wacker Burghausen könnte man sich mal wieder in der 3. Liga wünschen. So eine Liga wie Bayern sie in der 4. hat ist bei im Osten Liga 6.

Aber sehe dass du von deinem Punkt mit der Bevölkerungsdichte nicht abrücken willst und dann lassen wir dieser Liga den Bonus.

Und ja ich weiß, dass Werder 2 und Mainz 2 letzte Saison in der 3. Liga spielten. Ich kenne die Ligen, auch die Bayernligen und die anderen Ligen, aber dennoch ist der Weg für die Mannschaften aus dem Osten wesentlich länger als z.B. in Bayern. Infrastruktur und Stadion sind im Osten bei einigen nicht ausreichend für den Profifußball, aber eben auch genau deshalb weil man keine Planungssicherheit hat. Statt 4. Liga ist man in MV und Co. in der höchsten Liga des Bundeslandes in der 6. Liga.

Aber es kommt sowieso keine sinnvolle Rechtfertigung warum man 6 Bundesländer damit abstraft sich in einer 4. Liga zu konkurrieren, damit alle 6 Jahre mal jedes Bundesland mal in die Relegation darf, während bei Bayern automatisch jedes Jahr ein Team die Chance hat aufzusteigen. Versteh doch genau deshalb sind so wenig Teams im Profifußball.

Außerdem ist das mit den 2. Mannschaften auch Wettbewerbsverzerrung, die dann teilweise ihre erfahrenen Bundesligaprofis spielen lassen um nicht abzusteigen. Gut das ein Eilers z.B. Werder 2 am vorletzten Spieltag mit 2 Toren die Chance erhalten hatte dass Werder nicht absteigt.

Aber naja Bayern als mächtigstes Bundesland und Verband hat ja schon einen Sonderstatus. Man muss sich als damit abfinden dass neue Mannschaften aus dem Osten im Profifußball einfach keine Chance haben, aber in Bayern können sie jährlich mal 3. Liga spielen sofern es wieder in der Relegation gegen Elversberg und Co. geht wo auch unfairerweise 2 Teams aufsteigen.

Meuselwitz ist eine Mannschaft die einen sehr langen Weg ging, eben einen weiteren als andere Mannschaften in anderen Verbänden. Ich weiß was für ein Niveau noch völlig unbekanntere Mannschaften gegen die Bundesligateams spielen, die haben sicher auch das Potential für eine Pokalüberraschung.

Aber lassen wir so wie es ist, dann bist du zufrieden als Mathematiker, der lieber ganz Deutschland spaltet, statt eine solidarische Lösung in Erwägung zu ziehen.

Es ist nachvollziehbar dass aus deiner Sicht und deinem Umfeld ja nicht die Betroffenheit besteht. Aber so wie es ist, leiden die kleinen, nicht so finanzstarken Verbände und Bundesländer darunter.

Boah, sorry, du bringst da so viel durcheinander. Das hat doch alles nichts mit der Insolvenz von 1860 zu tun. Die haben dort aus anderen Gründen, bspw. aufgrund ihrer zweiten Mannschaft, die Spielberechtigung. Ginge Hansa Rostock insolvent, dann müssten die wirklich viel tiefer neu starten, weil sie eben keine zweite Mannschaft mit Spielberechtigung in der Regionalliga haben.

Das macht so echt wenig Sinn. Ebenso wenig Sinn wie zu behaupten, dass MeckPomm genau so viele Mannschaften stellt wie Bayern oder BaWü. Wie gesagt, schau dir mal den Profifußball an. Die Mannschaften aus der ersten Liga stellen dort ihre zweiten Mannschaften, wo MeckPomm seine Topmannschaften stellt. Ergo stellt MeckPomm viel weniger Teams in den höheren Klassen. Weiß nicht ob du das nicht erkennen kannst oder willst, aber an der Stelle macht das wenig Sinn.

Ich spalte hier gar nichts. Es ist nunmal so, dass der Osten mit dem Westen sportlich nicht mithalten kann. Das habe ich mir nicht so ausgesucht. Das hat viele Gründe, vor allem auch strukturelle, die sich eben auch auf den Fußball auswirken (Große Unternehmen -> Sponsoring, usw.). Und das führt nun mal dazu, dass der Westen mehr "Platz" in den höheren Ligen hat und somit müssen sich Traditionsvereine wie Bayern München, Borussia Dortmund, Schalke 04, der VfB Stuttgart usw. nicht im Verbandspokal für den DFB Pokal qulifizieren, wie das eben Hansa Rostock oder der FC Magdeburg muss. Wenn du das ändern willst, dann musst du irgendwie diese Ostvereine in die erste und zweite Liga bringen, aber bis dato ist die Einteilung des DFBs so absolut verständlich.

Das hat nichts mit Mathematik zu tun sondern mit Logik und rationalem Denken.

Größter Unsinn dass im Amateuerfußball der Osten mit dem Westen nicht mithalten kann.

Verständlich ist die Einteilung des DFB natürlich auch nicht. Sehr rational, dass 6 Bundesländer die gleiche Wertigkeit wie das Bundesland bzw. den Verband Bayern hat.

Das einzig logische ist, dass die Bundesligisten viel mehr Geld zur Verfügung haben als die Teams in der 2. und die viel mehr als die in der 3. Liga haben. Und die in der Regionalliga Bayern haben eben mehr Geld u.a. durch TV-Gelder als die Teams aus der 6. Liga im Osten. Dass 6 Bundesländer um einen Relegationsplatz in der Regionalliga kämpfen müssen, während Bayern direkt einen hat, hat nichts mit Logik zu tun, Vereinsdichte, Infrastruktur, o.s. hin oder her.

Ich lass dir deinen Sinn für Gerechtigkeit. Thema aus meiner Sicht beendet. Es freut mich für Rielasingen-Arlen, dass sie sich im Pokalfinale gegen Hausen durchsetzten und im DFB-Pokal dabei sind. In MV wäre aufgrund der Klasse sowas nicht möglich, da es dort halt einen Drittligisten gibt.

Da das finanzielle Gefälle zwischen Amateurvereinen und Profi-Klubs in den letzten Jahren eklatant zugenommen hat, ist es fast unmöglich geworden, dass es noch einer dieser Vereine in die Endphase des DFB-Pokals schafft.
Natürlich, so wie im Falle Rielasingen-Arlen, ist es schön einmal einen Großen zu Gast zu haben, allein dafür muss dieser Modus beibehalten werden.

Wenn dieses eine Bundesland mehr Profifußball Vereine stellt als diese anderen 6 Bundesländer zusammen, dann ist das sehr wohl rational, auch wenn du das nicht warhhaben magst.

Und ja, dass ist der Punkt, dass man in der Bundesliga mehr Geld zu Verfügung hat. Das liegt aber in erster Linie nicht an den TV-Geldern sondern an der Struktur, wie schon mehrfach gesagt. In Stuttgart gibts Mercedes. In Hoffenheim SAP. Die Vereine kannst du durchgehen von oben (bei Bayern angefangen) bis unten (bei Darmstadt aufgehört) die durch Unternehmen gesponsert werden. Warum sollte jetzt aber die Allianz, Audi oder Adidas jeweils 10% Anteile beim Chemnitzer FC kaufen, wie sie es bei Bayern München kaufen? Das führt zu einem Ungleichgewicht, was ich den Ostvereinen nicht mal vorwerfe, aber es führt eben dazu, dass sie nicht mit dem Westfußball mithalten können. Das ist schlichtweg ein Fakt. Und das wirkt sich ganz logisch auch auf die Verbände aus. Es ist mir schleierhaft wie man das (beabsichtig?) nicht begreifen will. Du redest hier von rationaler Einteilung nach Bundesländern. Genau, so machen wirs. Ab nächster Saison darf jedes Bundesland maximal nur noch zwei Bundesligisten stellen. Dann muss Bayer Leverkusen absteigen und Hansa Rostock darf endlich wieder in der Bundesliga spielen. Solidarität für alle. Nur so bekommst du nämlich wieder ein Gleichgewicht hin wie in den frühen 90ern direkt nach der Wiedervereinigung.

Stimmt eben überhaupt nicht, was du im ersten Absatz behauptest.

Es ist nicht nur MV mit einem Vertreter im DFB-Pokal. Saarland hat auch nur einen und bei den anderen sind es auch äußerst wenige. 2 Pokalvertreter aus NRW, deren Qualität man mal mit denen von MV vergleichen könnte. Aber ich habe alles gesagt, du ziehst ja jetzt alles ins lächerliche. Ich habe verstanden was du meinst und dabei lassen wir es.

Überleg doch selbst mal kurz woran das liegen könnte, dass das Saarland nur einen DFB Pokalvertreter stellt und NRW, sowie auch BaWü oder Bayern zwei. Bin mir sicher, du wirst selbst auf die Lösung kommen. Wir sind doch hier nicht beim Bundesvision Songcontest.

Eben 3 Bundesländer stellen die Hälfte der Pokalvertreter und die 13 anderen dürfen sich glücklich schätzen dass sie mit ihren paar Vertretern überhaupt am DFB-Pokal teilnehmen dürfen gegen die übermächtigen großen Bundesländer. Weil die Amateure in Bayern und NRW doppelt so gut sind. Macht so Sinn.

Auch wenn du es ins lächerliche ziehst, aber so ist es korrekt. :P Jetzt musst du nur noch "doppelt so gut" mit "quantitativ in der Überzahl" austauschen und wir haben die Lösung. Die alten Bundesländer stellen quantitativ mehr Vereine und stellen auch den sehr großen Teil an Profiklubs was sich demnach auch auf die Verbandseinteilung und somit auf die zu vergebenen Startplätze im DFB Pokal auswirkt. Thats it.

Und Mainz scheint frei zu haben... ;-)

warum sollten ingolstadt und 60 zwei mal gegeneinander spielen ??
oder war da ein fehler, in der liste ??