Ich mein ja nur. Eine News von mir zu Spekulationen über Rettig als Finke-Nachfolger wurde mal gelöscht, aber ein abgelehntes Angebot von Rettig wird dann gepostet..ich will mich hier sicher nicht darüber beschweren, dass eine News von mir gelöscht wurde (keine Angst :D) aber eine klare Linie wäre wohl allg. wünschenswert (auch für uns News-Poster)
Bin ganz eurer Meinung und hätte die News im Normalfall auch nie gepostet. Aber wie pflegen hochgeschätzte Redaktionsmitglieder zu begründen: "bundesliga news sind immer interessant" - so betrachtet gibts das Relevanz-Kritierium im Prinzip gar nicht mehr...
allmählich sollte man mal einheitliche Regelungen hinsichtlich der Bedeutung des Wortes 'Relevanz' einführen, siehe auch Nachrichten zum Rettig-Angebot von Köln o.Ä.
Ich mein ja nur. Eine News von mir zu Spekulationen über Rettig als Finke-Nachfolger wurde mal gelöscht, aber ein abgelehntes Angebot von Rettig wird dann gepostet..ich will mich hier sicher nicht darüber beschweren, dass eine News von mir gelöscht wurde (keine Angst :D) aber eine klare Linie wäre wohl allg. wünschenswert (auch für uns News-Poster)
Bin ganz eurer Meinung und hätte die News im Normalfall auch nie gepostet. Aber wie pflegen hochgeschätzte Redaktionsmitglieder zu begründen: "bundesliga news sind immer interessant" - so betrachtet gibts das Relevanz-Kritierium im Prinzip gar nicht mehr...
allmählich sollte man mal einheitliche Regelungen hinsichtlich der Bedeutung des Wortes 'Relevanz' einführen, siehe auch Nachrichten zum Rettig-Angebot von Köln o.Ä.
mhhh, ich habe die News letztens extra weggelassen
Um jeder Kritik vorzubeugen: Nachdem "Tobias Schweinsteiger zum FCB" gepostet wurde, hat diese News mindestens die gleiche Daseinsberechtigung ;)