Nach dem eingeleiteten Ermittlungsverfahren des DFB-Sportgerichts wurde zur "ordnungsgemäßen Aufklärung des Sachverhalts und wegen der grundsätzlichen Bedeutung des Falles" für Freitag eine mündliche Verhandlung mit Clemens Fritz und Zlatko Junuzovic anberaumt. wie der Verband in einer Pressemitteilung bekannt gibt.
Junuzovic hatte im Spiel gegen Hannover 96 seine fünfte Gelbe Karte gesehen und erklärt, dass dies abgesprochen war, weshalb der DFB gegen ihn und Mitspieler Clemens Fritz, der seine zehnte Gelbe sah und dadurch auch gegen den FC Bayern am kommenden Spieltag nicht auflaufen darf, ein Verfahren einleitete.
Am Montag erklärte er schließlich, es sei abgesprochen gewesen, dass er sich verwarnen lassen wird, damit er die "Last mit den vier gelben Karten" nicht mehr herumtragen müsse. "Das hat mich in den letzten Wochen schon gehemmt, darüber habe ich mit ein paar Teamkollegen gesprochen. Nicht mehr und nicht weniger. Das war die sogenannte Absprache, von der ich geredet hatte. Es war nicht vorher besprochen, dass ich gegen den FC Bayern fehlen soll", so der Österreicher.
Es mag moralisch fragwürdig sein, aber wenn der DFB ermitteln wollte, hätte er mal bei Darmstadt anfragen sollen... Die haben sich im Spiel gegen Bayer verdächtig viele Sperren abgeholt. Und da waren einige Fouls dabei, die sehr gefährlich für die Gegenspieler waren... Da finde ich Trikotzupfen (Fritz) und Zeitspiel (Junuzovic) deutlich besser.
Trotzdem stellt sich allgemein die Frage ob das regeltechnisch zu ahnden ist. Sonst müsste wie oben beschrieben der DFB auch ermitteln wenn Bayern bei gewonnener Meisterschaft eine B-Elf stellt und damit den Abstiegskampf oder den Kampf um die internationalen Plätze beeinflusst, oder selber Fall vor CL-Spielen. Also von daher finde ich es auch legitim wenn Vereine versuchen ihre Sperren gegen die Bayern abzusitzen (auch wenn ich persönlich lieber hätte, wenn jeder Verein mit vollem Einsatz und voller Kappelle gegen die Bayern spielen würde).
Vor allem finde ich es fragwürdig wenn gegen Fritz und Junuzovic ermittelt wird und gegen die Darmstädter nicht. Ich verstehe zwar, dass Junuzovic durch seine Aussage den Grund geliefert hat, aber 5 Sperren in einem Spiel (wobei Rausch eingewechselt wurde um sich die Karte abzuholen!) sollten dann wohl auch untersucht werden.
Ist es auch unsportlich von Usain Bolt bei den Vorläufen nicht 100% zu geben oder Sportler die gewisse Höhen ausfallen lassen, weil sie wissen, dass sie besser als die Konkurrenz sind? Es ist einfach "clever" und zum eigenen Vorteil solche "Lücken" im System auszunutzen - für sich selbst und den ganzen Verein! Ich habe auch nie von einer Regel gelesen, die es verbietet sich eine gelbe Karte einzuhandeln. Völliger Quatsch diese Verhandlung!
Der DFB benimmt sich, sollte es wirklich zu einer Strafe kommen, wie ein beleidigtes Kind. 'Jemand hat meine Regeln ausgetrickst und zu seinem Vorteil genutzt, buhu.'
Was die beiden Bremer gemacht haben, mag nicht jedem gefallen, ist aber vollkommen legitim. Es ist auch nicht mehr wettbewerbsverzerrend als Mannschaften, die Spieler für die Champions League schonen. Man muss eben versuchen, den Erfolg des eigenen Teams zu maximieren. Wenn das alle versuchen, ist es in meinen Augen auch fair.
Kritik verdient vielleicht die Regel der Gelbsperre, aber nicht der Umgang damit von Fritz und Juno.
Also wäre es auch ,,naiv" das nächste mal zuzugeben, dass es z.B. Kein Elfmeter war ?
So versteh ich es.
Sehr guter Einwand!
Genau das ist der Punkt. Wenn es tatsächlich eine Strafe dafür gibt, was in einem Interview nach dem Spiel gesagt wird, dann wird das das Ende der Nachberichterstattung sein, wie wir sie kennen. Fragen nach taktischen Fouls, Elfmetern, usw.. könnten dann bei einer unbedachten Äußerung zu Sperren oder Strafen führen. Als Vereinsführung würde ich jegliche Interviews und Stellungnahmen meinen Spielern verbieten. Dann können sich Sky und Co Ihre berichte selber ausdenken..
Ein unsportliches No Go. Und wenn man denn noch so...nennen wir es mal naiv...ist, es zuzugeben, gehört das auch bestraft.