Beim VfB Stuttgart darf sich Clinton Mola nunmehr nach langer Verletzungspause (Ermüdungsreaktion in der Hüfte) wieder berechtigte Hoffnungen machen, dass er in den Spieltagskader der Schwaben berufen wird. Am kommenden Wochenende könnte es in der Tat soweit sein, wie VfB-Chefcoach Pellegrino Matarazzo am Donnerstag vor dem 9. Spieltag wissen ließ.
Zu den momentanen Chancen des defensiven Mittelfeldspielers sagte er: "Clinton Mola ist voll im Mannschaftstraining integriert. Wenn er es im Training gut macht, dann kann er auch eine Kaderoption werden."
Für den 19 Jahre jungen Engländer wäre es dementsprechend dann auch sein Kaderdebüt in dieser Saison, falls er beim Match gegen den FC Bayern München letztlich wirklich zum Aufgebot des Aufsteigers gehört.
Das Duell mit dem amtierenden deutschen Meister und aktuellen Tabellenführer wird am Samstag um 15:30 Uhr in der Mercedes-Benz Arena angepfiffen.
Wichtig
Er ist nicht nur defensiver Mittelfeldspieler; in der 2.Liga hat er vornehmlich als linker Schienenspieler agiert, und das sehr solide und unaufgeregt.
Aber um hier einem unnötigen Hype direkt mal den Wind aus den Segeln zu nehmen:
Die Rede ist hier immernoch von einem möglichen Kaderplatz und man ist auf der Schiene mit Gonzalez, Silas, Sosa, Coulibaly und Massimo sehr gut bestückt.
Im Zentrum führt kein Weg an Endo, Mangala und ggf. Castro oder Karazor vorbei.
Letzte Saison ist Mola auch auf seine Spiele gekommen. Da sah die Konkurrenz ganz genau so aus, wenn ich mich nicht irre. Aber wir werden sehen, ist schon kein schlechter der Junge
Ich weiß nicht, wie man von der Aussage von Hermdaddy auf einen Hypeversuch kommen will.
Bezüglich deiner Aufzählung:
Gonzalez ist aktuell eher ein Kandidat für die Spitze.
Silas ist im Normalfall gesetzt, aber immer mal wieder mit Knieproblemen.
Coulibaly defensiv unkonzentriert, offensiv spektakulär aber bis jetzt ineffektiv.
Sosa und Massimo würde ich vom Talent hinter Mola einordnen.
Im Zentrum, hat er ohne Verletzung von Mangala oder Endo definitv wenig Chancen.
Allerdings könnte er im Falle einer solchen wichtig sein, da Castro keinen der beiden positionsgetreu ersetzen könnte und Karazor woll laut Pellegrino eher für die ZIV-Position geplant ist. Ahamada wäre noch eine Option, aber da bin ich nicht sicher, ob er tatsächlich schon weit genug ist.
Ganz ruhig, ich habe keinen Hypeversuch unterstellt, sondern lediglich wortwörtlich "möglichen Versuchen den Wind aus den Segeln nehmen wollen".
Dass Gonzalez im Sturmzentrum vorgesehen ist, stimmt einfach nicht. Dann verfolgst du Stuttgart erst seit dieser Saison. Zudem hat Matarazzo in den letzten Pressekonferenzen immer wieder erwähnt, dass für die linke Schiene anfangs die Ausdauer fehlte, er seit dem letzten Spieltag aber erstmals dafür infrage gekommen wäre. Und Matarazzo lässt ja auch keine Gelegenheit aus, zu betonen, dass Gonzalez das spielen kann. In der Nationalmannschaft bespielt er im Übrigen auch die linke Schiene. Ich denke aber, das wird von Gegner zu Gegner unterschiedlich sein.
Silas ist, wie du sagst, in der Regel gesetzt.
Coulibaly ist ebenfalls (wie Mola) ein junger Spieler, der noch etwas Zeit und Erfahrung braucht, die Anlagen sind aber top.
Und bzgl. der anderen beiden: V.a. Sosa hätte ich vor der Saison auch nicht so stark eingeschätzt (aus Erfahrung der letzten Jahre), er hat sich jedoch mittlerweile einen großen Kredit durch starke Leistungen in dieser Saison erspielt.
Und dass Castro keinen der beiden positionsgetreu ersetzen könnte, ist auch falsch.
Den Großteil seiner Karriere (wie z.B. bei Leverkusen) hat er exakt diese Positionen bespielt.
Karazor kommt für die ZIV-Position bei einer 3er-/5er-Kette infrage, weil er dort oftmals ins Mittelfeld rücken kann und somit schnell zu einer Viererkette umstrukturiert werden kann (gerade im Aufbauspiel sehr praktisch). Selbiges kann man bei vielen Teams erkennen, die mit Fünferkette spielen, wie z.B. bei Hoffenheim mit Vogt (gelernter 6er), letzte Saison bei Schalke mit Mascarell (gelernter 6er), ..... Karazor ist aber grundsätzlich ebenfalls gelernter 6er und kann diese Position, falls Endo/Mangala ausfallen sollte, zur Not natürlich auch spielen. Geplant wird mit ihm auf ZIV einfach aus dem Grund, dass im Mittelfeld (ohne Ausfall) durch die starken Auftritte von Endo und Mangala kein Vorbeikommen ist.
Endlich mal qualitativ gute Beiträge hier. Danke Leute, habe ich bei LI schon länger mal wieder vergeblich gesucht!
Nur kurz zu Karazor: da liegst du leider völlig daneben. Er ist für die 6 nicht einmal zweitligatauglich gewesen, auf der ZIV aber sehr passabel. Auf der Position ist er auch nicht ein einziges Mal ins Mittelfeld gerückt, sondern hat brav und durchwachsen den Libero gemimt.
Zu Mola: selbstredend ist er erst einmal nur Kandidat für die letzten Kaderplätze, aber im Auge sollte man ihn definitiv haben bzw. für 500k bei kb ist er da gänzlich ohne Risiko.
Ja gut, die ZIV-Position in der Dreier-/Fünferkette ist natürlich Auslegungssache.
Im einen System spielt ein 6er auf der ZIV-Position, da er wie oben erklärt ins Mittelfeld rücken kann und man somit flexibel zwischen mehreren Systemen variieren kann,
im anderen System spielt ein 6er auf der ZIV-Position, da man auf dieser Position gegen den Ball im Prinzip für keinen Mann zuständig ist (das übernehmen der RIV und LIV), und man somit ähnlich wie bei einem Libero fürs Absichern und den Spielaufbau zuständig ist. Und in der Regel 6er die besten Aufbauspieler sind.
Was ich damit nur näherbringen wollte, ist, dass Karazor ein gelernter 6er ist.
Wenn du deine Kommentar als Antwort auf einen Beitrag schreibst, liegt eben die Vermutung nahe, dass du dich mit deiner Aussage auf diesen beziehst.
Anonsten kann ich nämlich ebenfalls keine Hypeversuche entdecken.
Aber für viele User gibt es eben nur schwarz oder weiß.
Entweder "safe S11!" oder "Kann nichts".
Da du in dem folgenden Beitrag direkt mal die nächsten Unterstellungen einbaust ("Dann verfolgst du Stuttgart erst seit dieser Saison.") scheint das bei dir wohl eine Methode zu sein.
Wenn du richtig lesen würdest, hättest du gesehen, dass ich bei Gonzalez geschrieben habe, dass er aktuell eher für die Spitze vorgesehen ist. Das hängt genau damit zusammen, was wir gerade diskutieren. Auf der linken Schiene ist Stuttgart relativ gut besetzt und im Sturmzentrum gibt es eher weniger Alternativen.
Bei Castro und Karzor liegst du ebenfalls daneben.
Castro hat in seiner Karriere mehr Spiele als RV als im defensiven Mittelfeld gespielt.
Er war schon immer Allrounder und kein defensiver Abräumer.
Du unterschätzt die Wichtigkeit der beiden 6er im aktuellen System.
Für diese Position fehlt Castro sowohl die Zweikampfstärke als auch die Ausdauer.
Karazor fehlt die Handlungsschnelligekeit um auf der Position in der Bundesliga zu spielen. Das war schon oft in der 2. Liga der Fall.
Er kann seine Stärken am besten auspielen, wenn er das Spiel vor sich hat und mit seiner Ruhe am Ball das gegnerische Pressing aushebelt. Es ist auch keinesfalls so wie du es schreibst, dass er im Aufbau mit nach vorne geht. Das übernehmen eher die beiden äußeren IVs. Karazor ist in der Regel im Aufbau der tiefste Spieler, um eben genau die oben genannten Stärken ins Spiel einbringen zu können.
das, was carhartt sagt
Ich weiß nicht, was das mit "nur schwarz oder weiß" zu tun hat.
Und mit dem Rest des Kommentars werde ich mich nicht auseinandersetzen, das habe ich ausführlich erklärt. Bitte sieh es mir nach.
Nur einen kleinen Kommentar kann ich mir nicht verkneifen:
Die Hauptposition von Castro laut Transfermarkt.de ist "Zentrales Mittelfeld", die Hauptposition von Karazor "defensives Mittelfeld".
Dies bedeutet natürlich nicht, dass sie nur das spielen können. Aber da du den beiden gerade absprichst, für die Zentrumspositionen tauglich zu sein...
Der ursprüngliche Kommentar hatte lediglich das Ziel anzumerken, dass Mola neben dem defensiven Mittelfeld auch auf der Außenbahn spielen kann.
Aus einer mir bis jetzt unersichtlichen "Angst" vor einem "unnötigen Hype" hast du dich dann berufen gefühlt anzumerken, dass er ja doch keine Chance hat, weil Stuttgart auf den Positionen so breit besetzt ist.
Die Auflistung war aber quatsch weil die Spieler entweder nicht in Konkurrenz zu Mola stehen (Castro, Karazor) oder eben qualitativ schlechter (Sosa, Massimo) sind. Dementprechend hat er definitv realistische Chancen in den nächsten Wochen auf Spielzeit zu kommen, was nicht heißen soll, dass er ein sicherer Stammspieler wird.
Zu deinem letzten Kommentar:
Castro: Zentrales Mittelfeld ≠ Defensives Mittelfeld
Karazor: Hat den Großteil seiner Spiele im defensiven Mittelfeld bei Holstein Kiel in der 2. Liga gemacht. Bei Stuttgart hat man dann recht schnell gemerkt, dass es auf der Position nicht ganz reicht (Gründe stehen oben). Im aktuellen System mit 3er-Kette hat er kein einziges Spiel im DM gemacht und Matarazzo hat mehrfach betont, dass er für die ZIV vorgesehen ist.
Zum ersten Absatz:
Ich verstehe nicht, warum du jedes Mal wieder auf den "Hype-Kommentar" zurückkommst, das ist doch schon längst nicht mehr Kern der Diskussion.
Zum zweiten Absatz:
Natürlich kann man sich die Spieler rauspicken, die einem in den Kram passen und Gonzalez, Silas und Coulibaly außer Acht lassen. Aber wenn es drum geht, dass Mola ja auch ZM spielen könne, steht er wiederrum schon in direkter Konkurrenz zu Castro/Karazor, da diese die Position ebenfalls bespielen können.
Zum dritten Absatz:
Stuttgart spielt ja auch nicht mit zwei klassischen 6ern, sondern mit einem 6er und einem 8er. Mangala gibt in dem Fall den 8er-Part, welcher im Übrigen die gleiche "Hauptposition" wie Castro hat - nämlich "Zentrales Mittelfeld". Endo spielt den 6er, welcher die gleiche Hauptposition wie Karazor hat - nämlicj "Defensives Mittelfeld".
Und ich finde es fast frech und anmaßend, als Laie einem gelernten und deklarierten "defensiven Mittelfeldspieler" die Fähigkeit abzusprechen, im defensiven Mittelfeld spielen zu können.
1. Weil das nunmal der Ausgangspunkt der Diskussion war und du immer noch nicht erklärt hast, wie du überhaupt darauf gekommen bist.
2. Ich habe mir niemanden rausgepickt, sondern zu allen aufgelisteten Spielern etwas geschrieben und Mola entsprechend eingeordnet.
3. Du kannst noch so lange auf der Transfermarkt-Positionsangabe rumreiten. Die gibt nunmal nur an auf welcher Position die Spieler irgendwann im Laufe ihrer Karriere gespielt haben.
Wenn man aber ihre aktuelle Situation, und die speziellen Anforderungen im Stuttgarter Spiel betrachtet, erkennt man recht schnell, dass weder Castro, noch Karazor Endo/Mangala positionsgetreu ersetzen könnten. Dafür würde es dann schon eine taktische Umstellung benötigen.
PS: Piszczek und Torunarigha sind gelernte Stürmer, dass heißt aber nicht, dass sie auf der Position in der Bundesliga spielen könnten.
EDIT: Deine Beleidigungen ("frech und anmaßend") kannst du übrigens stecken lassen.
Wenn einem die Argumente ausgehen, ist es besser man schreibt gar nichts mehr, bevor man zu solchen Mitteln greifen muss.
Zu 1.: Ich habe im direkt darauffolgenden Kommentar hierzu meine Erklärung abgegeben. Einfach nochmal durchlesen.
Zu 3.: Es geht hierbei nicht um Positionen, die sie "irgendwann mal gespielt haben", sondern um ihre Hauptpositionen.
Morgenlatte
Extrem gutes Wortspiel, Respekt!!