In seinem zweiten Jahr in Amsterdam avancierte David Neres mit 14 Toren und 13 Vorlagen in 32 Ligapartien zum Topscorer bei Ajax. Die Leistungen des auf beiden Seiten einsetzbaren Flügelspielers sollen nun einen Bundesligisten auf den Plan gerufen haben.
So bot nach Informationen von "Voetbal International" ein Spitzenklub aus dem deutschen Oberhaus 28 Millionen Euro für Neres. Doch der Vizemeister der niederländischen Eredivisie wolle den im Frühjahr 2017 für zwölf Millionen Euro vom FC Sao Paulo verpflichteten und mit einem bis 2021 datierten Vertrag ausgestatteten Brasilianer nicht abgeben.
Mit Ligaprimus Bayern München sowie Borussia Dortmund, Bayer Leverkusen, Schalke 04, RB Leipzig und dem VfL Wolfsburg haben bisher erst sechs deutsche Klubs 20 Millionen Euro oder mehr für einen einzelnen Akteur ausgegeben.
der bvb soll das angebot abgegeben haben.
Wie wäre es mit der TSG? Internationales Geschäft und Gnabry und Uth gehen.
unwahrscheinlich
hat nagelsmann erst im interview gesagt dass ihre Philosophie weiterhin ausbildet für wenig geld
für mich riecht das nach RB Leipzig
"ein Spitzenklub aus dem deutschen Oberhaus"... passt dies auf RB?
Die Bayern haben sicherlich Bedarf, aber auch die Schalker. Die königsblauen bedienen sich ja meistens günstig beim Club, wollen Rudy "nur" ausleihen, bei Sane für nen Spottpreis die AK gezogen - da könnte dies mit den sicheren UCL Millionen der Königstransfer sein...
Denke auch, sie erhoffen sich da noch mehr zu erhalten..
28mio - Ja dann war das safe kein Verein aus England :D
Das riecht einerseits stark nach Bayern, anderseits machen die solche Deals lautlos. Mal sehen wer es sein soll?!
Mmhh, ich kann mich schon an so einige Transfers erinnern, bei denen erstmal keiner wusste was passiert, bis es dann soweit war bzw verkündet wurde. Aber gut, Meinungen sind frei ;-)
Joa, eben wie bei Götze (bei dem hat ja nicht mal der eigene Trainer den Transfer kommen sehen) oder Hummels (bei dem es noch bis kurz vor dem Wechsel hieß, er wechselt nach England), bei denen kaum was in die Öffentlichkeit sickerte bis sie feststanden. Auch der Kovac Deal kam letztendlich recht überraschend (Bobic sagte wenige Tage zuvor noch, es gebe keine Interessenten). Was danach Fangruppen und Medien daraus machen, kann der aufnehmende Verein ja nicht beeinflussen, was aber nichts daran ändert, dass die Transfers recht lautlos über die Bühne gingen bis sie feststanden.
Danke amused, wenigstens Einer der solch Dinge nicht vergessen hat und weiss, was mit lautlos gemeint ist und nicht dem Herdentrieb hinsichtlich Daumensetzen folgt.
mistap3, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Kovac, Hummels, Götze kam die Meldung erst, als der Wechsel feststand. Lewandowski genau so, da ging es nur um den Zeitpunkt, nicht ob er wechselt, das stand fest. Goretzka war natürlich wie Kaugummi, wobei keiner von uns wirklich weiß, wann denn da der Kontakt usw erfolgte. Gnabry weiß ich gar nicht mehr so genau, kam da nicht auch die Meldung erst, als der Wechsel feststand und es ging nur darum, wohin die Leihe geht?
Die genannten Transfers waren allesamt innerhalb der Bundesliga.
Das ist auch der Grund warum sie von den Medien so aufgebauscht wurden.
Seit dem der Uli wieder in Amt und Würden ist, kommuniziert er Wechsel doch sehr gerne zeitnah, um dem abgebenden Verein die Möglichkeit zu geben, sich rechtzeitig um Ersatz zu kümmern ... ;o)
Nach deiner Aussage müsste der Götze Wechsel im Vorfeld bereits wochenlang in der Zeitung thematisiert worden sein. Vielleicht war die Katze auch nur alt, blind und taub und hat deshalb den Elefanten nicht kommen sehen. Weiß man ja nicht.
[Kommentar gelöscht]
@mistap3: hui, amused so anzugehen, holla die Waldfee!
[Kommentar gelöscht]
Deshalb das Beispiel mit dem einbeinigen, übergewichtigen Elefant, da dieser für sein lautloses Verhalten bekannt ist oder wie? Dein Beispiel ist einfach schlecht gewählt, denn der Götze Transfer ist ein sehr gutes Beispiel, dass Transfers bei Bayern durchaus auch ohne wochenlanges vorheriges Trara ablaufen können, bzw. das sogar keine Seltenheit ist und um das ging es Hoppl ja in seinem Beitrag. Statt darauf inhaltlich einzugehen, wirfst du den Leuten wieder vor sie können nicht lesen, nicht mal einen Satz erfassen. Vielleicht bist du ja auch der einzige, der dich wirklich verstehen kann. Ansonsten führs doch einfach mal präziser aus, weshalb sich die Bayern beim Götze Transfer wie ein einbeiniger, übergewichtiger Elefant angeschlichen haben sollen, obwohl ganz Fußballdeutschland nichts (nicht mal Götzes damaliger Trainer Jügern Klopp) von diesem Transfer mitbekommen hat, bis er feststand.
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Dann erklär doch mal, wo beim Kovac Transfer der Elefant war. Winde dich doch nicht heraus, erklär es doch. Nicht mal eine Woche vorher sagte Bobic noch, es gebe keine Interessenten (was natürlich nichts bedeuten muss, da Kovac eine Klause hatte, aber von einem einbeinigen, übergewichtigen Elefanten war da nirgendwo eine Spur). Dann kam donnerstags eine Meldung als der Transfer in trockenen Tüchern war. Wo genau war hier ein lautes Anschleichen? Was die Medien danach aus dem Thema machen, dafür kann der aufnehmende Verein nichts. Für ein schlaues Bürschen wie dir sollte es ja nicht überraschend sein, dass ein Transfer zu Bayern ein größeress Medienecho nach sich zieht als ein Transfer zu der TSG Hoffenheim.
Und was kritisierst du nun beim Götze Transfer? Erst kritisiert du, dass er nicht lautlos gewsen sein soll und nun kritisierst du, dass heimlich abgewickelt wurde (wie bewegt sich ein einbeiniger, übergewichtiger Elefant denn heimlich fort?). Aber lass mich raten, vermutlich kann ich deinen Satz wieder nicht erfassen. Bis zu dem Zeitpunkt, als der Götze Transfer feststand, wurde er absolut lautlos abgewickelt. Was danach daraus gemacht wird kann der aufnehmende Verein nicht wirklich beeinflussen.
a) Wieso sollte die Bild von dem Transfer nichts mit bekommen, wenn der BVB sogar noch zusätzlich während des Transfers, bzw. der Verkündung, involviert ist? Das erhöht doch eher das Risiko, dass etwas durch eine Stelle sickert und der Transfer dann vielleicht schon an die Medien gelangt wäre, bevor er feststand. Also dann eventuell genau das eingetroffen wäre, was du dem einbeinigen, übergewichtigen Elefanten vorwirfst, nämlich dass bereits "Lautstärke" vor Vollzug auftritt. Dass es kollegialer gewesen wäre, da bin ich bei dir. Das kann man durchaus kritisieren, aber darum ging es doch in Hoppls Kommentar gar nicht und das hatte doch dann auch keine Auswirkung auf die Lautstärke des Transfer in der Abwicklung.
b) Was ändert das daran, dass der Transfer völlig ruhig/lautlos abgewicktelt wurde bis er feststand? Dass die Bayern den Kovac Transfer abwickelten und dann donnerstags die Zeitung angerufen haben sollen und sagten "du, hörtma, das mit dem Kovac ist nun save. Könnt ihr nun in der Zeitung bringen", ist deine subjektive Einschätzung. Habe mal aber wo von dir gelesen, dass eine subjektive Einschätzung kein Fatkum darstellt. Umgekehrt sagt dir vielleicht das Beispiel Thomas Tuchel was? Der sagte den Bayern vermeintlich ab, was auch direkt an die Medien gelang. Haben die Bayern da dann auch direkt bei der Zeitung angerufen und sagten, der Tuchel habe abgesagt? Vielleicht könnte das ja auch einfach daran liegen, dass bei so einem Transfer einige Stellen beteiligt sind (Berater, Juristen die Verträge aufsetzen...), weshalb leider immer mal Infos an die Öffentlichkeit gelangen können. In beiden Fällen (Götze und Kovac) gelangen die Infos aber erst nach Vollzug an die Öffentlichkeit, ergo war der Elefant beim anschleichen nicht so laut wie du ihm vorwirfst.
Antwort (nach meiner Meinung): Beide Transfers waren in der Abwicklung absolut lautlos bis sie feststanden. Um genau das ging es im Kontext Hoppls Kommentar, dem du mit (nicht wirklich passenden) Gegenbeispielen wie Götze, Hummels (Bei dem es kurz vorher noch hieß, an dem würde sich ein Gorilla anschleichen und kein einbeiniger, übergewichtiger Elefant), oder Kovac entgegnetest.
P.S. Aber danke, das ist glaube ich der erste Beitrag, den ich von dir lese, in dem keine Diffamierung enthalten ist.
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Wo ging es denn in Hoppls Kommentar um Verstimmungen, die durch publik werden des Wechsels entstanden? Hoppl erwähnte bei einem Gerücht, dass Bayern Deals oftmals lautlos abwickelt, ergo spricht er im Kontext recht klar von der Phase vor Veröffentlichung des Deals (Phase des Gerüchts = recht klar Phase vor der Veröffentlichung). Du machst also Verstimmungen zum Inhalt, die gar nicht Inhalt seines Kommentars waren (bei der "Verstimmung" beim Götze Deal gebe ich dir ja sogar Recht, aber um das ging es doch Hoppl gar nicht), etwas, was du an meiner Diskussionskultur oftmals kritisierst. Sogar eben in dem anderen Beitrag mit Rode. Da hast du mir vorgeworfen, "eine nicht vorhandene Vergleichbarkeit herzustellen um etwas zu suggerieren". Vielleicht solltest du mal deine eigene Diskussionskultur unter die Lupe nehmen, bevor du ständig andere kritisierst. Aber sicher verstehe ich dich nur wieder falsch, da ich die einfachsten Sätze nicht erfassen kann (btw., sehr lobenswerte Diskussionskultur).
Ich habe deinen Beitrag auch süffisant verstanden, trotzdem finde ich ihn inhaltlich nicht treffend, da die Vergleichsgrundlage einfach nicht gegeben ist und du mit Götze, Hummels und Kovac nicht passende Beispiele gewählt hast. Im Gegenteil, die Beispiele sind eventuell genau die Transfers, die Hoppl meint.
PS: Schau mal unter der heutigen Ginter News. Ich habe den Humor durchaus verstanden und hättest du bessere Beispiele gewählt, würde ich den Humor sogar teilen. Inhaltlich falschen Beiträgen entgegne ich auch gerne mit süffisant ironischen Beiträgen. Der Beitrag von Hoppl war aber inhaltlich nicht wirklich falsch.