AC Mailand im Kontakt mit Beratern?

Glaubst du echt bei dem Spielermaterial (nur drei IV, Klostermann und Halstenberg) an die Dreierkette in Leipzig?
Da müsste Nagelsmann eine offensive Waffe rausnehmen und Leipzig müsste mindestens noch einen Innenverteidiger verpflichten.

Ja. Zeit ist ja noch. War ja auch nur so eine Idee. Grundsätzlich sehe ich Upa, wenn fit, auf einer Stufe mit Konate und etwas besser als Orban!

Da sehe ich Konate ein Stückchen besser.
Konate > Upa > Orban

Hätte ich während der Saison auch noch gesagt, aber bei den Spielen der Französischen U21 hat Konaté dauernd Wackler dringehabt, während Upa enorm sicher und souverän abgeräumt hat. Mindestens gleichwertig sind sie.

Upamecano, Selassi und Koch

Tah, Brooks, Upamecano definitiv
falls du mit 4er kette spielst noch Rekik :)

Dein Kommentar widerspricht sich doch selbst ein wenig. Was bringt es dir wenn du den reichsten Investor im Rücken hast, wenn das FFP ( zumindest ein wenig) dich im Rahmen hält. Bei PSG sieht man doch ganz gut, dass man sich nach dem Neymar und Mbappe Coup sehr zurückhalten musste, was große Transfers betrifft und Verkäufe grundlegend waren um weitere Käufe tätigen zu können. Der AC Milan kann jetzt auch nicht 500 Mio in den nächsten Jahren in Transfers pumpen ohne entsprechend Spieler abzugeben.

Allerdings muss ich dir schon zu stimmen, dass ein Transfer von Upamecano definitiv noch stemmbar wäre. Dennoch absolut unwahrscheinlich. Auch wenn viele die Buli ja meilenweit von den anderen großen Topligen entfernt sehen, würde ich dennoch behaupten das Leipzig stand jetzt den besseren und talentierteren Kader aufstellt und die nächsten Jahre häufiger international vertreten sein wird, weshalb rein sportlich, ob man es mag oder nicht, Leipzig stand jetzt die bessere Adresse ist.

Das heisst faktisch, Sie können alles kaufen müssen dann nur damit leben, dass Sie von EL/CL ausgeschlossen werden zeitweise.

Die Strafe wurde doch jetzt schon ausgesprochen und akzeptiert, dass einzig kurzzsichtige bei der Strafe ist, dass die Strafe nur 1 Jahr gilt die neuen Spieler aber alle 4-5Jahresverträge bekommen haben. Somit lohnt es sich am Ende für den AC immer noch, 1 Jahr aufs internationale Geschäft zu verzichten wenn man dafür den Kader massiv ausbauen kann.

Aber um nationale Titel können Sie weiterhin mitspielen und eben nach der Sperre auch wieder international spielen und das eben mit einem Kader den sie nach den Regeln des FFP niemals hätten haben können.

AUFWACHEN, du sagst man hat genügend finanzielle Ressourcen um mindest 5 RB Spieler zu kaufen, aber man könne aufgrund des FFP noch nicht so viel des Geldes ausgeben. Können sie also 5 RB-Spieler kaufen oder nicht ? AUFWACHEN!!!! Sie können es stand jetzt nicht und wenn man keine Gewinne anderweitig erwirtschaftet, wird man in Zukunft auch nicht unbegrenzt viel des Geldes vom Investor in die Hand nehmen können. Was bringt es dir einer der reichsten Vereine der Welt zu sein, was ich nebenbei auch stark bezweilfe, wenn du einen gewissen Rahmen hast an den du dich zu halten hast ? Insofern widersprichst du dich, da du selber es ja anmerkst, dass man ans FFP gebunden ist. In diesem Sinne............AUFWACHEN

@SeeMeRockin naja der Ausschluss für den europäischen Wettbewerb würde sich aber nicht auf ein Jahr beschränken, sondern so lange wie man gegen das FFP verstoßen würde. Das FFP rechnet sich ja nicht aus der Bilanz innerhalb eines Jahres. Dortmund hat die letzten Jahre stets große Gewinne erwirtschaftet, somit kann man sich jetzt erlauben, auch mal innerhalb einer Periode 100+Mio Verlust zu machen. Wenn der AC Milan angenommen dieses Jahr 500 Mio Minus machen würde und dann für ein Jahr ausgeschlossen wird, sind die 500 Mio dadurch allein nicht bereinigt.

Edit: Mein Beispiel zum Ende ist außerdem gar nicht umsetzbar, da das FFP Sponsoring entsprechend marktgerechter Preise auch noch beurteilt, sodass unmoralisch hohe Summe nur in dem Umfang zur Break-Even-Analyse einbezogen werden wie sie marktgerecht sind. Ein weiterer Punkt warum selbst der reichste Investor allein nicht reicht, wenn man als Verein selbst keine Gewinne erwirtschaftet.

Ja, dem habe ich nix hinzuzufügen. Dann solltest du aber nicht verwundert sein, warum deine Aussage "widersprüchlich" ist, wenn sie faktisch nicht in der Lage sind das Geld des Besitzers in beliebig hohem Maße auszugeben. Den von dir angegeben Fakten stimme ich zu 100% zu allerdings ermöglicht das, wie du ja jetzt auch zugibst, es dem AC Milan nicht x-beliebig hohe Summen zu zahlen ohne dafür die Konsequenzen tragen zu müssen.

Darüber hinaus zweifle ich gar nicht daran, dass der Besitzer einer der reichsten ist, dass macht den AC Milan aber nicht zum reichsten Verein, da man die Spendierfreudigkeit noch nicht in Zahlen festhalten kann. Malaga dürfte als gutes Beispiel dienen wie sehr oder wenig ein Investor daran interessiert sein mag Geld in den Klub zu pumpen. ManU und Arsenal haben auch sehr reiche Eigentümer, die auch keineswegs daran interessiert sind groß Geld in den Verein zu pumpen. Somit für mich stand jetzt Ac Milan keiner der reichsten Klubs der Welt.

Wollte jetzt hier auch keinen Streit aufzetteln, lediglich die Fakten ihrem potenziellen Einfluss entsprechend bewerten. Schönen Tag noch und nicht vergessen: AUFWACHEN!

Naja die Strafe sind aber nicht mehrere Jahre.... der AC Milan wurde jetzt für die vergehen aus 4 oder 5 Jahren für 1 Jahr gesperrt folglich sperrt man Sie da nicht ewig, aber ist ja auch egal. Tendenziell haben Sie auf jeden Fall genug Geld und könnten auf gut deutsch "drauf scheissen", am Ende werden Sie sich irgendwie dran halten müssen bis Sie ne Hintertür finden, denn die Fußballer werden wohl irgendwann auch international spielen wollen, aber Sie haben ja bewusst auch die letzten Jahre schon drauf geschissen, denn Sie wollen ja näher an Juve rankommen, die Serie A ist an Langeweile ja auch kaum noch zu überbieten.