Bayern München: Dayot Upamecano muss nach Rot nur einmal zuschauen

[Kommentar gelöscht]

@Nebelhorn, weil Gregoritsch sich dafür eingesetzt hatte

Regeln sind Regeln

Die Regel ist nicht "wenn Tor dann nur 1, sonst 2", sondern es gibt Gründe, die die Sperre, die normal 2 Spielen entspricht, abschwächen können - und dazu zählt eben auch ein folgendes Tor. Das ist aber nicht das Einzige. Liegt dann im Ermessen des Verbandes, ob sie solche Gründe geltend machen

@Krusinho du weißt doch gar nicht, ob es Gregoritsch Unterstützung gebraucht hätte, damit das durchgezogen wird.
Scheinbar hat es die von Plea in diesem Fall ja auch nicht gebraucht

Doch, glaube Friedl hatte zuerst 2 Spiele Sperre, bis Gregoritsch sich dazu geäußert hatte. Kann mich auch täuschen, aber bin mir ziemlich sicher. Denke also nicht dass das mit dem Zeitpunkt im Spiel zu tun hat

Nein, die Beschwerde gegen das Strafmaß ging von Werder aus. Im Zuge der Untersuchung des Ganzen wurde Gregoritsch befragt und alle anderen Faktoren mit einbezogen. Nicht andersherum, das wäre ja maximaler Quatsch wenn ein Spieler sowas lostreten könnte.

Na klar geht die Beschwerde von Werder aus 😂 Trotzdem war das Strafmaß zuerst auf 2 Spiele festgelegt.

„Nach den Videobildern und den hierzu vorgelegten Einzelbildschaltungen, die den chronologischen Ablauf des Zweikampfes detailliert darstellen, sowie im Ergebnis der telefonischen Anhörung von Gegenspieler Michael Gregoritsch..“

Hat also nichts mit dem Zeitpunkt der Roten Karte im Spiel zu tun. Mehr will ich doch gar nicht sagen 😂😂

Nein weil es Bayern ist.
DFB hat die Hosen voll wieder.
Ja der Schiri hat einen Fehler gemacht aber dann stehe bitte zu deinen Schiri und gib die 2 spiele wie es üblich ist !

Ich weiß bis heute nicht warum da diskutiert wird. Im vollsprint hast du nicht deinen gegenüber zu kreuzen und an die Schulter zu packen. Du beeinträchtigst seine Balance, oder was meint ihr war upamecanos Intention bei dieser Berührung ? Der findet den Plea warscheinlich jetzt nicht so geil das er ihn unbedingt anfassen muss.

An die Experten hier: ich traue eher der Sportschau, sorry

https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/gregoritsch-telefon-rote-karte-friedl-100.html

(ENTSCHULDIGUNG FÜR DEN LINK, LIGAINSIDER, ICH SCHWÖRE ES IST KEINE EIGENWERBUNG ODER SCAM!!! BITTE NICHT WIEDER SPERREN!!!!)

danke lovecraft für den Link. aber auch für alle anderen, die vielleicht nur die headline dazu lesen/hören:

Gregoritsch und Friedl haben miteinander telefoniert, einfach weil sie sich kennen, dabei hat Gregoritsch offenbart, dass er das Ganze auch eher als Zweikampf gesehen hat. Spätestens dann hat sich Bremen entschlossen Einspruch einzulegen, da man ja quasi einen "Zeugen" hat (würde aber nicht ausschließen, dass man das eh probiert hätte).
Im Zuge des Verfahrens hat der DFB Gregoritsch in einem Telefonat um Stellungnahme gebeten und dies mit in die Urteilsfindung einbezogen.

Die Aussage von Gregoritsch war also sicherlich hilfreich - man muss es aber auch nicht so hinstellen, als ob Gregoritsch selbst direkt beim DFB angerufen hat und darum gebeten hat die Sperre zu reduzieren.^^
Unabhängig davon ist es aber durchaus möglich, dass man auch ohne die Aussage die Entscheidung so getroffen hätte. Bei einer gegenteiligen Aussage von Gregoritsch hätte es natürlich anders aussehen können. Daher könnte man auch sagen, dass seine Aussage zumindest nicht geschadet hat.

@Alex Cobi, noch nie nen Ball am Fuß gehabt oder? Upamecano versucht sich so nur wieder davorzuschieben. So wird das auch gemacht und zwar so vorsichtig wie möglich. Was Leute so alles im Vollsprint aushalten können hat man ja bei Haaland und Kimmich gesehen. Also davon zu fallen ist zwar ok, aber es ist doch wohl völlig unstrittig, dass das gar nichts war. Da wird Fußball und kein Basketball gespielt, mit ein bißchen Körperkontakt wird man ja wohl umgehen können.

Kannst du zu 100% sagen das die Berührung ihn nicht aus der Balance gebracht hat?. Nein
Kannst du zu 100% sagen das die Berührung ihn aus der Balance gebracht hat?

Ebenfalls nein also bleibt es im ermessen des Schiedsrichters nach seinem Gefühl zu entscheiden. Du kannst es so oder so werten für mich wäre beide Seiten denkbar aber im Endeffekt hat der Schiedsrichter für eine Option entschieden und es so darzustellen als wäre es die Jahrhundert fehlentscheidung ist schlicht und ergreifend LÄCHERLICH.

Alex Cobi hat einfach Augen im Kopf und keine Fanbrille auf.

Wie man hier jetzt fragen kann ob er jemals einen Ball am Fuß hatte und es so darzustellen als würde er hier nur Schwachsinn erzählen zeigt doch einfach nur, dass die Leute hier nur das sehen was sie eben sehen wollen.

Ich bin Gladbach Fan das hat damit nichts zu tun. Ich könnte nur kotzen wenn ich sehe, dass Leute das tatsächlich befürworten, dass das ein Foul war. Ich bin dankbar, dass es so gepfiffen wurde, weil wir so gewonnen haben, aber für den Fußball ist es eine Schande. Und das sieht komischerweise jeder andere Fußballer mit dem man sich unterhält genauso. Nur die ganzen Experten auf der Couch haben da eine besondere Meinung. Die kennen das Regelbuch in und auswendig, vergleichen auf Jahreshauptversammlungen Pyros mit sterbenden Menschen beim Kataraufbau, weil es ja bei beidem um Menschenrechtsverletzungen geht und haben dabei (wie ich schon sagte) noch nie nen Ball am Fuß gehabt.

Edit: Was ich damit ganz einfach sagen will, auch mal einfach weg von den Regeln denken, sich das angucken und einfach mal nach Bauchgefühl denken "War das ein Foul oder nicht?". Natürlich braucht es ein Regelwerk das ist ganz klar und bestenfalls kennt man das auch in und auswendig, aber es wird sich in solchen Situationen immer tot gedacht. Deswegen regt es ja auch die meisten Menschen so auf, dass sich der Schiri am Bildschirm angucken geht wo der Kontakt war. Wenn ich in Zeitlupe 15 mal auf die selbe Stelle schaue, dann finde ich den auch. Und dann kommt "keine klare Fehlentscheidung" dabei raus.

Schön gesagt Ramell

@alex cobi plea sucht regelrecht den Kontakt

Bitte entschuldigen sie sich für ihre Verharmlosende Aussage für die brutale Art des Fouls gibt es nur die Möglichkeit eines lebenslangen Ausschluss an allen sportlichen Aktivitäten

Reg dich ab, wenigstens ist er für Paris dann komplett fit 🙂

Stuttgart doch wieder dabei du Nulpe

Da wird er dann noch geschont

Euch jib et ja noch... schön vertraute Namen zu lesen!
Danke für euren Input bzgl Upa!

Lasst es euch gut gehen!

GaLiGrü

Servus Männer! Es tut mir leid, dass ich die letzten Tage nicht so aktiv war... Karneval hat mich erwischt.

Gruß
HansiW

Karnevalsverein HansiW

Alles gut bei euch, ihr Kings?

Hoffe ihr hattet ein geiles Karneval

@hansi, dass du in deinem hohen Alter einfach nicht genug bekommen kannst😄

Solange ich noch kann, nehme ich alles mit 😜😜😜

Leite - Elfmeter und Tor
Adli - Elfmeter und Tor
Hrádecký - keine Notbremse
Itakura - Freistoß und Tor

Beim nächsten mal bitte erst nachdenken, falls möglich.

Ich wette, wenn Leute unterhaltsame Freunde mit viel Humor und hohem Spaßfaktor für ihre Party aufschreiben, steht dein Name ganz oben auf der Liste.

Ach Kindchen, nur weil du nicht in der Lage bist, über den Tellerrand zu blicken, kommt wieder dieser infantile Spruch. Putzig.

Edith hat gesagt, ich soll nicht so viele gelbe Karten mit nach Hause bringen.

😂😂

Thorsten Kirschbaum - unfassbar guter Keeper.

Sah echt übel aus…

Kann sich mit Kimmich zusammen die Schulter behandeln lassen .. der leider immer noch unter Führichs Horror Foul

Bitte kein Spott

@Kovac: Rassismus hat hier keinen Platz

Also das ist ja mal das sinnloseste Argument das ich je gehört hab

Was ist mit Schwalbe ???😂

@Name: Das ist der für mich schwachsinnigste Kommentar, den ich heute gelesen habe.

Spätestens nachdem er sich den Ball zu weit vorgelegt hatte, wär er auch ohne Gegner gefallen 😂

Präzedenzfall 👍🏻

Man könnte glatt meinen, dass der DFB vielleicht aus der Friedl Sache gelernt hat? Brain 🧠

Präzedenzfälle gibt es bei uns in Deutschland nicht. Jede gerichtliche Entscheidung wird anhand des Einzelfalls beurteilt

Was für eine lächerliche Aussage. Bei so einew Geschwindigkeit braucht es nicht viel das man fällt. Aber kennst du ja anscheinend nicht

Manchmal brauch es sogar nur ein streicheln der Schulter, dass man theatralisch zu Boden fällt haha

Natürlich braucht es da nicht viel. Aber immerhin mehr als das Nichts von Upamecano.

Nach dem Kommentar, kann ich vorstellen, dass du Schillok mit einem Wasserstein entwickeln willst

@MrGhost: Schau dir die Szene bitte nochmal genauer an und zieh deine Anti-Bayern-Brille dabei ab, dann solltest du zur gleichen Meinung kommen...
Upa versucht ja schon alles Mögliche zu tun um einem Foul zu entgehen...
Er hat Plea minimal gestreichelt, das ist aber auch schon das "härteste" Verb was mir in diesem Zusammenhang einfällt, denn mehr war es nicht

Genau… Null Spiele Sperre… oder besser noch: Minus 2 Spiele, dann hätte er bei der nächsten roten Karte noch 2 Spiele gut. Und überhaupt: Es sollte zukünftig ganz ohne Schiri gespielt und alle Szenen erst im Nachgang bewertet werden.

Junge, Junge, Junge…

Fußball ist Kontaktsport aber die Hand hat am Gegenspieler nichts zu suchen. Und wenn Upa so blöd ist und die Hand auf die Schulter legt, im Sprint und als letzter Mann. Selber schuld.
Jeder offensiv Spieler bei den Bayern würde es genauso machen und dann würde von euch Bayernlovern auch keiner den Mund auf machen.

@Kalle Grabowski: Wow, äußerst polemische Aussage, du musst ja ein Experte sein

Ich bin zwar auch der Auffassung, dass die rote Karte eine klare Fehlentscheidung war, aber wenn man die nunmal gibt, ist man auch gezwungen zumindest die Mindeststrafe zu erteilen. War absehbar und ist schlüssig. Daran etwas zu korrigieren hätte dem VAR obgelegen und nicht nun dem DFB. Verstehe nicht wieso sich die Diskussion dann hier wieder um ersteres dreht.

@Schillok:
Nein, zu viel der Ehre - Experte sicher nicht. Das sind eher jene, die nach einer Tasachenentscheidung Null Spiele Sperre für rot fordern. Das sind die mit Ahnung.

Also wenn ich da diese absurden Bayerndepperlikommentare lese. Im vollen Sprint langt nunmal ein Griff an die Schulter und du kommst ins straucheln. Einfach logisch ne Notbremse. Dummheit von Upa. Rosa Brille abnehmen ihr Bauern

Kevin Frühhaber "die Hand hat am Gegenspieler nichts zu suchen" grundsätzlich richtig.. dann muss es aber auch bei jedem Freistoß und Eckball Elfmeter geben, da sind auch immer Hände am Gegenspieler.
Aber jetzt im Ernst. Die rote war hart, Plea wartet drauf, dass er unten getroffen wird. Wird er nicht und dadurch kommt er ins Straucheln, die Hand tut dann vllt noch ihr übriges dazu. Und als er nach 2 Schritten merkt, dass seine Position vor Sommer gar nicht mehr soo super wäre,fällt er. Leider aber gang und gäbe in der Bundesliga.
Wenn der Schiri aber hier Foul pfeift, muss er auch zwangsläufig rot geben. Dass es jetzt das Mindestmaß mit 1 Spiel gibt, ist aber auch richtig.

Der war gut ;-)

Die unterm Adli-Beitrag wussten es ja alle besser :D

Scheint so als ob dein Konkurrent den Upa hat.

[Kommentar gelöscht]

Nein hat er nicht. Eine notbremse sind zwei spiele Sperre es sei denn es resultiert ein Tor aus dem Foul

Überhaupt ne Sperre ist n Witz 😂 körperkontakt kann im Fußball nicht gänzlich verboten werden

Für mich war es auch kein Foul, aber er hat Foul entschieden ergo 2 spiele

Brauchst es ja nicht noch falscher machen als es eh schon ist. Wurde sich bestimmt gedacht

Wo soll das denn eigentlich in der Regeln stehen, dass es bei einer Notbremse 2 Spiele gibt, wenn kein Tor darauf fällt?
Es wird bei einer roten Karte immer die Situation analysiert und bei jeder einzelnen roten Karte einzeln entschieden. Da kann ein folgendes / nicht folgendes Tor mit reinspielen, muss es aber nicht. Und das übliche Strafmaß nach einer Notbremse ist erstmal ein Spiel, was aber durch verschiedene Faktoren (zb Härte des Fouls, Absicht usw.) erhöht werden kann.

https://m.sportbild.bild.de/bundesliga/2016/bundesliga/bruma-volland-sperre-strafe-vergehen-48431692.sportMobile.html#%23%23wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&wt_t=1676986080958
Vllt hilft dir dieser Bericht

Ja, ist ein Bericht der Sportbild.. den kenne ich.. Das könnte man als Präzedenzfall hernehmen, dennoch ist das nicht schriftlich in den Regularien niedergelegt:

Welche Strafrahmen gibt es beim unsportlichen Verhalten?

Als Sammelbezeichnung ist das unsportliche Verhalten anzuwenden, wenn speziellere Normen nicht greifen. Es erfasst überwiegend leichtere Fälle wie so genannte Notbremsen oder Festhalten des Gegners. Strafandrohung nach einem Feldverweis: ein Spiel; das Höchstmaß beträgt sechs Monate

I see what you did there... :D

lost

Nennt man Ironie

[Kommentar gelöscht]

@Tarek gut analysiert mit Elfmeter -> lösch dich

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Martin Pieckenhagen gefällt das.

Zu viele Rote fanboys auf LI um mit Rationalität zu kommen…

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

@Ragmag
Plea läuft von der Mittellinie kerzengerade in Richtung obere Begrenzung 5er. Bitte schau nochmal nach.

Upa erkennt, dass er aus seiner Position nicht eingreifen kann und bricht zu spät ab - versucht ihm nicht in die Beine zu laufen, ihn aber irgendwie zu stören. Mittel seiner Wahl: leichter Zupfer am rechten Oberarm.

Ich unterstelle Plea in der Folge kein Fallenlassen. Im Vollsprint reicht dieser Kontakt.
Aber selbst wenn er, wie viele ihm vorwerfen, das ganze dankend annimmt, so bleibt es ein Foul. Er kommt ins Straucheln und wird den Ball niemals so erfolgversprechend abschließen können wie ohne das Foul.
Was ich gar nicht nachvollziehen kann sind Rufe nach Fehlentscheidung und Schwalbe. Klarer Zupfer mit der Intention den Spieler am Abschluss zu hindern, also Foul. Dadurch Verhinderung einer klaren Torchance, also Rot.

„Klarer Zupfer“ 🤨🤨

Vor allem noch mal zum thema "dfb sollte seine schiris in schutz nehmen": hier gibts nichts zum in schutz nehmen. Welz hat eine klare Fehlentscheidung getroffen, darauf hat sich richtigerweise der VAR eingeschaltet und welz war zu stolz, sich das ganze nochmal anzusehen. Also hat welz selbst schuld

😅 Junge... Das ist ein 2 sec Schnipsel aus der falschen Perspektive.
Jetzt kann ich deine und die getrübte Meinung vieler hier nachvollziehen.
Bemühe gerne das vollständige/relevante Videomaterial!

Durch das kreuzen kommt Plea übrigens auch in eine viel schlechtere Abschlussposition. Er ist nun nicht mehr komplett zentral vor dem Tor sondern läuft schräg nach links und müsste mit seinem schwächeren Fuß abschließen. Dann lieber mal fallen lassen ..

Fakt ist, Plea lässt sich fallen, weil er eine Berührung spürt und weiß, dass der Schiri rot geben muss, wenn er pfeift. Kein Spieler der Bundesliga wäre durch diese Berührung zu Fall gebracht worden, wenn er das nicht aktiv will ...

Gelb für Plea wegen Schwalbe wäre die richtige Antwort gewesen!

Wie gesagt Freunde: Zupfer rechter Arm. Das ist der Kontakt um den es hier geht. Schaut die Szene in Realgeschwindigkeit und ihr seht deutlich, dass Pleas Schulter unnatürlich nach hinten gezogen wird, er kommt ins Straucheln und schließlich zu Fall.

Das ist kein zupfer, herr gott

[Kommentar gelöscht]

Ich bin mir sicher, wir kennen alle das betreffende Bildmaterial und doch deuten wir die Bewegungsabläufe differenziert.
Vielleicht stimmen wir wenigstens darin überein, nicht übereinzustimmen.
Das gute an der ganzen Sache, wenn man möchte kann man erkennen wie schwierig es sein kann Videomaterial objektiv für alle zufriedenstellend zu interpretieren - Stichwort VAR

Michel… sorry aber da bewegt sich gar nix an der Schulter. Hast du schonmal Fußball gespielt. Der Kontakt ist 100% nicht dafür verantwortlich, dass er fällt.
Naja, dass es gepfiffen wurde ist die eine Sache, dass der VAR mal wieder versagt ist die andere.

Ich vermute Mal niemand von uns auf dem Level, schon gar nicht in der Geschwindigkeit, eines Pléa od. Upa - aber ja, ich hatte meine Zeit.

Anhand der Kommentare in den Foren können wir glaube ablesen, dass die Community mindestens zweigeteilter Meinung ist.

Wie gesagt, ich lese die Bewegungsabläufe (insb. in Realgeschwindigkeit) als leichtes, aber eindeutiges und ausreichendes, Eingreifen um einen Gegenspieler bei vollem Tempo ins Straucheln zu bringen. Im übrigen ist das Fallen nicht nötig um gefoult worden zu sein. Selbst wenn du ihm absichtliches Fallen unterstellst, was ich verneine, tut das nichts zur Sache.

Wir werden da wahrscheinlich nicht zueinander finden, aber danke für deine Meinung.

geil, jetzt werden Random Beiträge gelöscht ohne gegen die Nettiquette zu verstossen...mit Ligainsider geht es schön langsam den Bach runter... :(

@ragma
Ich denke ich habe das angesprochene Video gefunden. Es beginnt aber nicht mit "Intensives..."
Aber ab ca. Sec 25 wird das Foul mehrmals wiederholt.
Man sieht ganz klar den Griff Upas an Pléas rechten Oberarm. Ein kurzes halten, Pléas Bewegungsablauf ist gestört - die rechte Schulter kann ihre natürliche Laufbewegung nicht weiter fortsetzen - das störte den gesamten Bewegungsablauf. Bei dieser Geschwindigkeit, im Vollsprint, hat das die beobachtete Folge. Sein Körper kommt aus der Sprintbalance, gerät im Oberkörper ins trudeln und stürzt.
Gut möglich, dass er sich - als er bemerkt das Gleichgewicht nicht mehr halten zu können - dem Fallen hingibt, aber das ist mMn ein Foul und, auch wenn irrelevant, kein absichtliches Fallenlassen.

Ist nicht das Thema, ich weiß, aber ist das Abwehrverhalten (Stellungsspiel, Versuch den Abschluss zu verhindern...) nicht unglaublich fahrlässig? Insbesondere zu der Spielphase? Ich halte viel von Upa, aber das kann er besser - selbst wenn ihr alle Recht haben solltet.

Michel, ganz im ernst: wenn du wirklich glaubst, upa hält plea und ist dafür verantwortlich, dass plea fällt, dann solltest du dir vielleicht ne andere sportart suchen

Dann gibts hier ab nächster Woche 25 11er/ Spieltag, wenn sowas ausreicht.
Lächerliche Argumentation von dir michael. Klar ist da ein Kontakt aber Kontakt ist nicht gleich Foul und das war zu 100% kein Foul. Vmtl kannst du Bayern einfach nicht leiden. Kann mir nicht vorstellen, dass du so bei deinem Verein argumentieren würdest.

Bro was für ein Foul?😂 war einfach keins

Laut Spiel und Protokoll aber schon, deswegen ja. Dann hätte man ihn ja auch gar kein Spiel sperren können, also informiert euch einfach mal über die Regeln 🤦‍♂

Er halt schon in gladbach ein ganzes spiel ausgesetzt

FC Bayern.. aber in welchen Regeln steht denn, dass es 2 Spiele Sperre geben muss? Du sagst, die Hälfte kennt die Regeln nicht, aber das ist soweit ich weiß nirgendwo festgelegt.

So steht es übrigens beim DfB:
Welche Strafrahmen gibt es beim unsportlichen Verhalten?
Als Sammelbezeichnung ist das unsportliche Verhalten anzuwenden, wenn speziellere Normen nicht greifen. Es erfasst überwiegend leichtere Fälle wie so genannte Notbremsen oder Festhalten des Gegners. Strafandrohung nach einem Feldverweis: ein Spiel; das Höchstmaß beträgt sechs Monate.

Es wird dabei IMMER von Fall zu Fall unterschieden und gängige Praxis ist zwar ( gerade bei 11ern) so zu entscheiden, aber es spielen auch andere Faktoren eine Rolle. 1 Spiel ist hier völlig ausreichend.

https://tv.dfb.de/player_frame.php?view=22339&theme=dfb schaut euch mal das video zu den regeln an
es hätten 2 spiele sein müssen, außer (!!!) der dfb korrigiert es nach einspruch
von dem einspruch und der korrigierung habe ich bisher noch nichts gefunden deswegen finde ich die entscheidung von einem spiel sperre komisch (aber dennoch angebracht)

Letzendlich ist es im Video so kommuniziert, schriftlich ist es nirgends zu finden. Bleibt also wieder, dass es beim DfB keine klare Linie gibt und dennoch ist bei dieser Aktion trotzdem 1 Spiel richtig.

genau das ist auch meine meinung! @drmedpnis

Hab mir wegen Deiner Frage jetzt extra nochmal das ganze Spiel angeschaut - es war tatsächlich Upa, der die rote Karte bekommen hat, Mane hat noch nicht mal gespielt. 👍

Hätten deine Eltern sich auch mal lieber nur ein Fußballspiel angeschaut…

Wow, das ist mal schlagfertig... Respekt! 🙏

würden oder wurden?

So wie sie bei dieser lächerlichen roten karte bevorzugt wurden oder was? 😅

[Kommentar gelöscht]

Das wäre definitiv "normal"

oder Plea Todesstrafe sogar oder?

Traut sich bloß keiner.

Wahrscheinlich nicht weiter als Du😁

Erklär mir doch mal was da jetzt grob unsportlich war, weswegen man jemanden 3 Spiele sperren sollte?
Vielleicht verstehe ich es dann

@Andy: Ganz einfach. Plea wird berührt, aber nicht so, dass es er aus der Balance kommt und er fallen muss. Es ist noch nicht mal ein Foul. Somit ist es Schwalbe und absichtliche Täuschung des Schiedsrichters, die sanktioniert werden sollte.
Wenn diese Berührung als Foul eingestuft wird, kannst Du ab sofort jeden Eckball ohne Ausnahme abpfeifen, da entweder der Abwehrspieler oder Stürmer Foul spielt bzw. in der Regel beide.

Rational betrachtet: Upa ist einfach zu langsam im Kopf um die Situation richtig einzuschätzen. In der 8ten Minute in dieser Situation einen Kontakt zu riskieren ist absolut fahrlässig. Die rote Karte war die logische Konsequenz. Der DFB ist scheinbar noch langsamer weil das Regelwerk eindeutig sagt zwei Spiele Sperre. Nach der Aktion mit Friedl aber wenig verwunderlich. Die haben sowieso die Kontrolle verloren, erklärt auch wieso Felix Zwayer noch Bundesliga pfeifen darf, aber das ist ein anderes Thema.

ganz genau Aaron :) Nuggets go!!!

Ist aber auch komisch sich benachteiligt zu fühlen wenn man benachteiligt wird. Einfach komisch

Starker Konter, Silly Wagnol :-D

nö

Achso und den Schiri auch.

Was 1 Spiel? Absolut richtige Entscheidung bei so einem „Foul“

Da hast nichts mit dem Foul sondern mit den Regularien zu tun. Normal wären es zwei Spiele gewesen. Die Hälfte kennt hier halt die Regeln nicht

Dieter, also von Fußball scheinst du keine Ahnung zu haben…bleib lieber bei deiner Musik

Dieter hat aber Recht

Beruht darauf, dass es mit dem Platzverweis im Spiel nahezu zwei ganze Spiele sind.
Gab es in der Vergangenheit auch schon.

Finde es auch ein legitimes Strafmaß für eine Notbremse und auch die Berücksichtigung des Zeitpunktes angemessen.

Adli wurde auch nur ein Spiel gesperrt. Aber klingt wahrscheinlich fast wie Bayern 😄

Weil daraus ein Gegentor resultiert ist. Wieder einer der die Regeln nicht kennt 😂

Nein kenn ich nicht. Ich reg mich aber auch nicht über alles auf. Man kann auch mal Entscheidungen akzeptieren, ohne immer gleich Verschwörungen dahinter zu vermuten.

Und es wird sicher diese Regel nicht in Stein gemeiselt geben, sondern mit Ermessungsspielraum. Ansonsten wäre es ja anfechtbar und wäre überall in der Diskussion und nicht nur hier.

Willst n halbes Spiel sperre bekommen oder was?

„Kann das Verfahren nach einer Roten Karte auch eingestellt werden?“

Ja. Bei einem offensichtlichen Irrtum des Schiedsrichters kann das Verfahren eingestellt und die vorläufige Sperre aufgehoben werden☝🏼

Collina, bist du es?

Dito hahaha

Ach Bernd .

Ja aus Ahnungslosigkeit und nicht weil du die Regeln kanntest. Wären laut Regularien 2 gewesen, wieso da jetzt nur ein Spiel steht hat nichts mit deinem Fußballverstand zu tun

@fc Bayern München
Das stimmt nicht unbedingt. Friedl hat in dieser Saison für einen ähnlichen Fall (strittige/falsche rote Karte sehr früh im Spiel) auch nur ein Spiel Sperre bekommen. Sportgericht handelt hier also sogar gleich. Hat nichts mit Ahnungslosigkeit zu tun, wenn man predicted, dass der Fall hier sehr ähnlich ablaufen würde

Würde euch auch wieder ne Schelte geben, DFB hält sich halt nicht an die eigenen Regeln :D

Ja hat er aber nicht genannt den Bezug sondern ist auf die Härte des Fouls eingegangen. Sind zwei Ausnahmeentscheidungen gewesen und nicht regulär.

Hast du auch predicted, dass Klugscheißer dann trotzdem Schelten und Südpfeile bekommen?