Borussia M'gladbach: Denis Zakaria auch beim FC Bayern ein Thema?

Guerreiro durch zakaria ersetzen? Verwirrung

Lost leo

Gumny?

Kuss an die eine person die meinen kommentar geliked hat

@leo hast du Geschwister?

Bist Du Dir sicher, dass alle bleiben?

Gebe ich dir recht. Ich mag unsere Jungs aber unsere „Nationalspieler“ denken alle sie haben es nicht nötig gegen namentlich kleinere Vereine zu performen… egal wir packen das, dann is Europa eben nicht drin.

Genau, nur nicht den Schalke machen und langfristig erfolgreich sein

Zak war fast ein halbes Jahr verletzt…

Abwarten, noch ist nichts fest

Ansich hätte man den Vertrag mit Zakaria auch früher verlängern können. Aber klar, so "holt er" zum Schluss noch was raus.

Zum Thema "die kaufen uns kaputt": Witzigerweise hört man das von den Verantwortlichen der abgebenden Vereine nie - eher im Gegenteil, die sind da sehr viel emotionsloser und pragmatischer unterwegs. Es gibt für Zakaria noch gutes Geld für das halbe Jahr, das Gladbach anderweitig investieren kann. Und da Eberl in diesem Fall immer ein gutes Gespür hat (siehe Kone), sollte den Gladbachern ein gutes Gefühl geben.

Zinedinho, das ist denke ich vielen klar. Es ist nur immer wieder schön ein gewisses Muster zu erkennen. Gerade beim BVB. Eberl jetzt jedoch dafür zu loben, dass er eine halbes Jahr vor Vertragsende noch "Geld" Raus holt, halte ich für lächerlich. Das ist in meinen Augen ein MUSS zur heutigen Zeit.

Zakaria und haaland... Definitiv vergleichbar 😂

Den „Haaland Gladbachs“ haben sie mit Hazard ja schon vor 2 Jahren geholt. Ist halt nicht mehr viel über zum wildern.

Mainzer, Gladbacher...gerne gesehene Spieler in Dortmund.

Gladbach hat keinen Haaland. Haaland ist ein Spieler der kategorisch mehrere Stufen über den restlichen Spielern eines Kaders steht. Einzig mit Kramaric in meinen Augen vergleichbar. Zakarias Abgang, vor allem ablösefrei wäre zweifelsohne ein herber Schlag für Gladbach. Allerdings solltet ihr momentan andere Sorgen haben als ein Thema welches hausgemacht und nicht erst seit heute besteht, die Aktie habt ihr bereits davor verbrannt, würde mich da eher den aktuellen und vor allem Akuten! Problemen widmen sonst wird ein Zakaria Abgang in naher Zukunft das kleinste eurer Probleme sein...

Mir ist es grundsätzlich schnuppe mit wem und bei wem sich der bvb bedient. So ist das Geschäft und Ober sticht halt einfach Unter. Nur müssen die Dortmunder einfach einsehen dass sie halt nicht oben in der Nahrungskette stehen. Mich nervt einfach diese Heulsusen-Fraktion um Watzke, Reus und neuerdings auch Bellingham. Verliert nicht eure fucking Spiele gegen Augsburg, Freiburg etc., dann werde ihr vllt auch mal wieder Meister.

naja ich schweife ab, Big Zak du wirst das richtige tun ✊

Ich finde, da kann man schon noch differenzieren:
Einerseits, wie Ghettogerd weiter oben schon sagt: Man schaut halt dort nach Verstärkungen, wo es passt - also "ein Regal drunter". Ist kacke für die kleineren Vereine und am Ende der Nahrungskette steht dann Freiburg, die den nächsten Topspieler in der zweiten türkischen Liga suchen müssen.
Aber bei Bayern ist das - meines Erachtens - etwas anders. Denn Bayern ist als einzige Mannschaft Deutschlands internationales Top-Niveau. Die könnten eigentlich "überall" einkaufen. Klar müssen die nicht - und sollten sie auch nicht - diese Scheiß Preistreiberei der großen englischen oder spanischen Klubs mitgehen, aber trotzdem gibt es Möglichkeiten genug.
Stattdessen sind es auffällig häufig die besten Spieler des aktuell ärgsten Konkurrenten in Deutschland. Die Liste der Beispiele ist endlos und geht zurück bis zu Ciriaco Sforza... oder noch viel weiter. Das ist gezieltes Schwächen der Konkurrenz. Klar ist das legitim, aber geil finden das Fans der betroffenen Mannschaft in der Regel nicht (Bremen, Dortmund, jetzt Leipzig). Da müssen sich die Fans der Bayern dann auch nicht wundern, dass ihrem Club immer so viel Abneigung entgegenschlägt.
Und selbst neutrale Beobachter kriegen seit nem Jahrzehnt das Kotzen, weil aufgrund dieser Taktik nur noch die Bayern Meister werden.
Wenn Dortmund aus Leverkusen, Freiburg oder eben Gladbach einen Spieler kauft, dann ist das in erster Linie, um den eigenen Kader zu verstärken ("die Bayern angreifen"). Das Schwächen der Konkurrenz ist da meines Erachtens nur ein sehr untergeordneter Aspekt.

Finde deinen Beitrag noch relativ neutral geschrieben, aber da legst du auch alles positive zu BVb hin und alles negative zu bayern.
Gehen wir doch mal konkreter in die Materie statt oberflächliche Stammtisch Parolen. Prinzipell wird jedem Bundesligaspieler der zu Bayern wechselt attestiert, dass er eh nicht spielen wird und nir gekauft wird um den Gegner zu schwächen. Das wurde von fast 100% dieser User hier Gnabry, Goretzka, Süle und um die älteren Zeiten einzubinden Olic attestiert. Alle haben sich durchgesetzt und wurden zu Leistungsträgern. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich einer bei Bayern durchsetzt, der deutsch spricht und die Bundesliga kennt, ist eben höher als ein Spieler ausm teueren England zu holen. Ich denke, dass man dabei den direkten Konkurrenten cxhwächt ist ein nettes Gadget das man mitnimmt aber keine Rolle spielt beim Kauf eines Spielers. Um das zu bestärken, möchte ich gerne an Tim Borowski und Mario Götze erinnern. Beide waren überragend aber konnten nie ihre Leistungen bringen bei Bayern und man ließ sie wieder ziehen und verstärkte die direkte Konkurrenz, indem man sie zurückgingen ließ, statt ins Ausland oder sonst wo hin.
Und genau so verhält es sich mit BVB. Die nehemn das Gasget gerne mit den direkten Konkurrenten zu schwächen aber es spielt beim Kauf eines Spielers keine Rolle. Mit Rose wollte man nicht Gladbach sxhwächen, sondern es war der einzige Trainer der verfügbar war und Favre nicht mehr funktionierte. (Zu dem Zeitpkt ahnte keiner, dass Terzic funktioniert wird)
Gleiche Situation haben wir bei Nagelsmann, der niemals kommt, wenn dieser Kindergarten nicht entsteht zwisxhen Brazzo und Flick. Und dann war Nagelsmann eben der einzige passende Mann. Bayern wollte nie die Prestigetrainer a la Mourinho oder Porchetitto. Einmal unrer Ancelotto probiert und dann nie wieder.
Also stellen wir fest, sowohl BVB und FCB waren in der GLEICHEN Situation und es wird mit Zwayerleimaß gemessen ;-)
Mit Upa genau das gleiche. Da wird auch nicht RB geschwächt. Der wird nämlich niemals geholt, wenn Alaba sich finanziell bissl zurückgehalten hätte.

Sabitzer ist diskutabel, aber dann wird der Pubkt auch nie gesehen, dass solche Spieler dann statt zu Bayern eben zu ManU City gehen wie Sancho oder De Bruyne. Dafür muss Bayern kein Extrageld ausgeben, damit die Konkurrenten schwächer werden. Da hilft das Ausland gut aus. Oder glaubt wirklich jemand, dass sonst Neuer noch bei Schalke oder Lewa bei BVB spielen würde? Wohl kaum.

Das bezieht soch ganz besonders auf die Aussage: Gezieltes Schwächen, weshalb andere nicht Meister werden. Das ist nämlich das abstruseste Statement deines Beitrages.

Ich kann die Argumentation des "könnten eigentlich überall einkaufen" grundsätzlich nachvollziehen, allerdings geht es in dem Geschäft logischerweise um viel Geld und da ist es risikoärmer einen Spieler zu verpflichten, der weder die Sprache neu erlernen, noch sich an das Niveau der Liga anpassen muss. Bestes Beispiel sind derzeit die Neuverpflichtungen von der SGE. Das sind mit Sicherheit alles sehr gute Kicker, die sie gut gescoutet haben, aber teils einfach noch nicht mit dem Tempo oder der Körperlichkeit der Liga klarkommen.
Da macht es mehr Sinn einen Upamecano zu holen, der zudem noch im Gehalt deutlich billiger ist als ein Engländer oder Spanier. Zumal die Engländer und Spanier logischerweise eher auf die nationalen Top-Clubs schielen als auf den FC Bayern. Der FCB oder BVB ist für Deutsche/Bundesligaspieler natürlich viel erstrebenswerter als für Spieler anderer Ligen.
Dass die nationalen Topclubs höhere Chancen haben einen Landsmann/Ligaspieler zu verpflichten sieht man ja überall. Ob das Chiesa bei Juve ist, Goretzka bei Bayern, Mbappe bei PSG oder Sancho bei ManU. Die hatten alle auch Angebote aus anderen Ländern, aber die Strahlkraft ist ne andere.

Was ich in deiner Argumentation nicht verstehe ist die Unterscheidung bei gleichem "Tatbestand". Die Bayern greifen mit den gekauften Topspielern ja auch an, nur halt international.
Es kauft nach wie vor keiner Spieler ein, um andere zu schwächen. Jeder Verein erhofft sich Leistung und Entlastung der anderen Spieler auf dem Niveau auf dem sie spielen. Ein Upamecano, Hummels, Sabitzer etc wurden genauso gebraucht wie ein Schulz, Hazard, Brandt etc.. Ob sie dann auf der Bank versauern liegt an jedem Spieler selbst (Gesundheit mal ausgenommen).

LupusGrande hat das grundsätzlich schon gut beschrieben, aber das Argument mit dem "Gegner schwächen" finde ich auch immer nicht so passend. Und wenn du das so auslegt, dass Bayern das macht, um immer Meister zu werden, könnte man es dann beim BVB theoretisch genau so auslegen, dass man damit immer die Champions League - Teilnahme sichert. Jede Mannschaft versucht doch einfach den Kader möglichst günstig, aber effektiv zu verstärken. Und so kommt halt dann diese "Nahrungskette " zustande.. spieler xy macht bei kleinerem Verein auf sich aufmerksam, wechselt meinetwegen zum BVB, Leverkusen, Leipzig etc. Dort weist er dann nach, dass er auch internationales Niveau nach und wird dann für die Bayern interessant. Übrigens können die Bayern auch keinen Spieler kaufen, wenn der nicht auch zu ihnen will.. 😅

Danke für eure Beiträge. Sehr aufschlussreich.
Ein paar Anmerkungen dazu: Ob ein Spieler bei Bayern nun einschlägt oder - wie alle an ihren Stammtischen gerne poltern - auf der Bank versauern, das war gar nicht mein Thema. Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich der Meinung bin, die Bayern schwächen absichtlich immer ihre größten Konkurrenten. Das ist nur insofern interessant, weil es ein so herrlich polarisierendes Thema ist: "Ha! War doch klar, dass der auf der Bank versauert! Gönne ich diesem geldgeilen Spieler XY" ist dann das, was Leute gerne sagen.
Zweitens: Ihr habt Recht, es ist sicherlich ein großer Faktor, dass ein Transfer risikoärmer ist, wenn man einen Spieler holt, der die Sprache spricht und die Liga kennt. Insofern machen die Bayern das schon richtig. Das hatte ich in meiner Argumentation nicht bedacht.

Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung, die Motive bei Bayern und zum Beispiel Dortmund sind unterschiedlich. Und darum ging es mir, ums Motiv. Und ich bin der Meinung, die Verantwortlichen bei Bayern haben seit vielen Jahren ganz klar das Motiv, gezielt die größten Konkurrenten zu schwächen, um es sich in der Liga leichter zu machen. Und zwar mehr als das jeder andere Verein tut oder getan hat.
Und wie gesagt, völlig legitim. Sehr klug sogar.
Aber ich finde, das lässt sich schwer abstreiten, oder?
Und ich finde, man kann dann in gewisser Weise auch Verständnis dafür aufbringen, dass das Leute ankotzt. Nicht jeder wird einem Gespräch zu dem Thema so weit ausholen können wie wir hier. Da bleibt unterm Strich dann halt "die bösen Bayern kaufen die guten Spieler der Konkurrenz". Ist verkürzt und die genauen Beweggründe, die Risikoabwegung, alles, was ihr angeführt hat, bleiben da auf der Strecke, aber das verstehe ich teilweise auch. Auch, weil ich der Meinung bin, das da eben ein Quäntchen Wahrheit drinsteckt.
Mehr wollte ich nicht sagen

Das mit der Bank habe ich nur kurz angeführt, weil das ja ein noch beliebteres Argument ist, warum Bayern die Konkurrenz schwächen würde, wenn er am Ende nur auf der Bank sitzt. Denn wenn der Spieler spielt, hat man ihn ja schließlich wirklich gebrauchen können und das Argument der Schwächung ist maximal zweitrangig, wenn nicht sogar irrelevant.

Wie gesagt, für mich ist es der gleiche Tatbestand. Sowohl der BVB, als auch Bayern machen genau das Gleiche. Ich würde fast schon eher dazu tendieren, dass der BVB seine Konkurrenz eher gezielt schwächt, denn Leverkusen, Gladbach und Hoffenheim zur jeweiligen Zeit waren enger an Dortmund dran als Dortmund an den Bayern. Man darf nicht vergessen, dass die Dortmunder die letzten Jahre 1-3 Mal drauf und dran waren die CL zu verpassen wegen eben genau diesen Teams.
Nichtsdestotrotz bleibe ich dabei, dass Mannschaften nur nach Bedarf einkaufen.

Wenn man bei "schwer abstreiten" ist, darf man halt nicht außer Acht lassen, dass Dortmund auf der Liste von Zugängen innerhalb der Liga (bezogen auf die ca. 10 letzten Jahre) unangefochten auf Platz 1 steht und Bayern da irgendwo auf nem Euro-League Platz oder noch schlechter steht.

Sehr gut ausgeführt. Hinzu kommt das für mich schwerwiegendste Argument,: Dass man kein Geld in die Hand nehmen muss um die Mannschaften zu schwächen, weil wenn man Neuer Lewa oder Süle nicht holt die eben ins Ausland gehen und sie dadurch genauso geschwächt sind wie wenn bayern die kaufen würde. Oder magst du mir einen einzigen Star der Bundesliga nennen, der länger als 2-3 Jahre da war bei RB BVB Leverkusen & Co.? Die sind dann trotzdem alle weg egal ob Bayern die wollte oder nicht. Von Auba, De Bruyne, bis Havertz oder Keita. Daher macht es kein Sinn über gezielte Schwächung zu reden. Dafür muss Bayern kein Geld ausgeben. Dafür hat man England.

Das zum einen, zum anderen muss man auch die Umstände, die natürlich auch beim BVB pro Transfer zu betrachten sind, berücksichtigen. Lewandowski wird immer angeführt, allerdings war der ablösefrei und wäre Bayern nicht einen Monat früher dran gewesen, wäre er zu Real gewechselt (ist vom Ex-Berater von Lewandowski auch bestätigt).
Upamecano´s Vertrag wurde extra ein Jahr verlängert und dessen AK von 60 auf 42,5Mio verringert, da er sowieso weg wollte und 60Mio während Corona einfach zu viel waren.
Ein ähnlicher Fall war auch Sabitzer, der zwar keine AK hatte, aber nur noch ein Jahr Restvertrag. Jedes Medium hat gesagt, dass er den aussitzen will um dann zu wechseln. Eigentlich war immer Jose Mourinho mit Tottenham und dann später mit Rom interessiert, aber dann brauchten die Bayern wen und er ist Bayernfan.

Dass man auch Geld für ausländische Stars in die Hand nimmt, haben die Bayern auch oft genug bewiesen. Ganz gleich, ob es Martinez, Costa, Renato Sanches, Tolisso, Vidal, Benatia, Thiago, Hernandez, Sané oder Coman war.

Was ist daran so schlimm?

1. Zakaria momentan der wichtigste Spieler
2. Es ist immer wieder Gladbach… es gibt noch 17 andere Vereine, wo man mal gucken kann.
3. Diese ewige Heuchlerei auf die Bayern, weil sie ja die Liga kaputt kaufen… bin beim besten Willen kein Bayern-Sympathisant, aber wenn ein Verein die Bundesliga kaputtkauft dann ist es Dortmund.

Und dann immer dieses Geheule… mimimi die Bundesliga ist so uninteressant und unausgeglichen… mimimi Premier League ist viel spannender…

Liegt ganz einfach daran, dass in der Premier League drei, vier, fünf Vereine Meister werden können und hier nur 2.

Stimmt - hier können drei, vier, fünf Vereine zweiter werden ;)

In der Bundesliga können 2 Meister werden? Seit wann das

1. stimmt und dieser will international spielen, wonach es aktuell nicht aussieht

2.eigentlich kann Dortmund sich nur bei 16 anderen Vereinen bedienen, oder gibt es 19 Vereine in der Bundesliga?

3. Bayern hat also Upa und Sabitzer aus dem Ausland geholt? Interessant!

Ich kann verstehen, dass es nervig ist, wenn die besten Spieler innerhalb der Liga wechseln. Leider ist es so, dass die besten Spieler einer Liga zur besten Mannschaft wechseln, sonst wäre diese Mannschaft auch vermutlich nicht die Beste..

Hier wird niemand weg gekauft oder Ähnliches! Zakaria geht und das ist Fakt. Also sucht er sich eher selber aus wohin er geht, als das er weg gekauft wird. Unnötige Kritik an den BVB

Ja bin selber BVB fan und das stimmt natürlich. Aber es ist besser ihn in der buli zu halten als an Spanien oder England abzugeben. Und immerhin sinds nicht gleich 3 auf einmal, siehe Leipzig...

Was ist daran so schlimm sich an Gladbach zu bedienen?

Klassischer Watzke Move. Bvb ist in vieler Hinsicht ähnlich schlimm wie Bayern. Nur fällt es einem seltener auf weil Bayern noch beschissener ist. Da reicht es dann schnell kurz auf die zu verweisen um besser da zu stehen.

@CSA die Einstellung ist lobenswert. Aber hast du so auch gedacht als Götze und Lewandowski zu Bayern sind? Immerhin war das für die Liga ja auch gut diese Spieler nicht an Real, City und Co zu verlieren.

Gibt ja auch ex-Dortmunder in Gladbach...

Da war ich zwiegespalten. In erster Linie habe ich mich natürlich geärgert weil die besten beiden BVB spieler zu der Zeit zum größten konkurrenten gewechselt sind. Ich finde schon, dass diese Schwächung was anderes war als ein Zakaria aus einem im moment ihnehin schwachen gladbach. Der wäre im Sommer wahrscheinlich an wen anderes gegangen. Götze wer weiß... Und ähnlich wars nunmal bei Leipzig. Die stehen gerade hinter bochum, haben ihren kapitän, besten verteidiger und trainer abgegeben. Und sabitzer spielt nicht oder scheiße, upa auch echt fehleranfällig aber immerhin spielt er...

@csa es geht ja nicht um zakaria alleine. Rose hat gladbach schon mehr als weh getan. Und wenn du die letzten Jahre zurück gehst sind da schon einige hochkaräter zum bvb gewechselt.

@kosomo ja gut das stimmt natürlich. Ich fand das Trainerkarussell letzte Saison einfach idiotisch und unnötig.

Götze war amtierender Golden Boy Gewinner, das nicht mehr lange gedauert, bis Real Barcelona oder Co sich nach dem die Finger gestreckt hätten.

Man kann den Zakaria-Transfer aber genauso wenig isoliert betrachten wie die drei Wechsel zu Bayern damals. Zakaria reiht sich jetzt ein in eine Reihe von Spielern die der BVB in den letzten Jahren aus dem Regal unter ihnen geholt hat (Wie Bayern eben 2013-2015 sowie letzten Sommer bei RB). Dortmund hat aus Gladbach mit Reus den besten Spieler, mit Dahoud eines der vielversprechendsten Talente (der beim BVB auch ewig keine wirkliche Rolle gespielt hat) und jetzt möglicherweise Zakaria, der ebenfalls einer der Leistungsträger in dieser durchwachsenen Saison ist.

Dazu kommen noch die ganzen Transfers aus Leverkusen, von denen man ihren Abwehrchef, ihren Kapitän und einen der beiden "Superstars" verpflichtet hat. Aber weder Toprak, Castro noch Brandt konnten das halten bzw das bestätigen, was sie in Leverkusen geleistet haben.

Ich habe gegen solche Transfers auch prinzipiell überhaupt nichts, so funktioniert der Fußball halt. Jede Mannschaft bedient sich gemäß der Nahrungskette am Regal unter ihnen bis man auf die Liga unten drunter zurückgreifen muss. Mein Problem ist eher, dass Dortmunder diese Praxis den Bayern rigoros vorgeworfen haben (und zwar auch die Offiziellen mit Watzke und Zorc), selbst aber genau das gleiche machen und zwar in einem noch größeren Umfang. So etwas stinkt einfach nach Doppelmoral sondergleichen...

@Pacze Es gibt auch genug Bayern-Spieler in Dortmund. Aber genau wie bei bei Hofmann und Ginter waren Rode und Hummels zu ihrem Transferzeitpunkt keine tragenden Säulen.

Okay die Argumentation kann ich verstehen. Allerdings hatten die Bayern damals bei Reus genauso angeklopft und es auch bei ihm versucht als er in Dortmund war. Der Unterschied bei Dortmund und Bayern bleibt einfach der, das die Bayern ganz oben in der Naheungskette stehen. Und die holen sich halt nur die absolut besten, weswegen Lewandowski götze etc. geholt werden. Die Transfers vom BVB sind da halt nh Nummer kleiner, aber natürlich in den Vereinen schmerzhafte Verluste, ganz klar.

Nebenbei, echt gute Diskussion hier 👌 sehr angenehm, der Doppelpass kann einpacken.

@CSA
Die besten Vereine müssen nun mal die besten Spieler verpflichten, um auch weiterhin den Rang "die Besten" erhalten zu können.

@Ghettogerd 100% Zustimmung. Perfekt geschrieben!

In 3, 2, 1 ….

Verständlich das Gladbacher salty sind, fast(70%) alle Leistungsträger wechseln iwann zum BVB

Nenn mir einen in den letzten 10 Jahren außer dahoud reus und Hazard? Rose mal rausgenommen

Das Wort salty zu verwenden ist cringe.

Sind doch genug Beispiele@aggroadler

Aber noch lange keine 70%

Naja 70% drücken ja auch keine Statistik, sondern ein Gefühl aus. Und wenn du gefühlt alle 2 Jahre einen Leistungsträger (wieso der Trainer da rausgenommen werden sollte weiß ich nicht) an den Konkurrenten verlierst, der in der Nahrungskette über dir steht, dann kann man das Gefühl schon verstehen.
Wenn es bei Zakaria im Sommer ablösefrei dazu kommt, ist es nochmal was anderes, weil er dann eh weg wäre. Genauso wie bei Kruse als er von Bremen weg ist oder Lewandowski als er von Dortmund weg ist. Die gehen dann so oder so, da ist nur die Frage, welchen Club sie sich aussuchen.

Ich als Gladbach Fan kann dir sagen, dass sich viele wünschen, dass all die Söldner gerne gehen sollen. Ob's Ginter, Neuhaus, Zakaria oder Thuram sind. Die wären doch am liebsten alle im Sommer schon gewechselt. Mit solchen Spielern, die gar nicht mehr da sein wollen, holste keinen Blumentopf. Dann passiert genau so ne scheiße wie diese Saison und besonders in den letzten Wochen. Da sollen Typen auf dem Feld stehen, die Bock haben für die Borussia zu spielen und kein Schaulaufen für andere Vereine abziehen.

Macht doch absolut kein Sinn was du da sagst. Wenn Ginter Thuram usw kein Bock mehr auf Gladbach haben und deshalb schlecht spielen, bekommen sie im kommenden Sommer keine guten Angebote von Top Clubs. Niemand spielt absichtlich scheisse ausser vielleicht Albert Streit.

Um das ganze nochmal zu bestärken verweise ich auf Zakaria, der seit 2 Jahren weg will und einer der besten momentan ist. Ohne den wärt ich auf Platz 17 statt im Mittelfeld.

Gladbach Spieler & Trainer die direkt oder mit 1-2 Jahr Unterbrechung zum BVB gegangen sind:
Marco Reus, Mo Dahoud, Thorgan Hazard, Nico Schulz, Tobias Raschl, Lucien Favre, Manfred Steffes, Otto Addo, Marco Rose, René Maric, Alex Zickler und wahrscheinlich jetzt Zakaria

Natürlich spielen sie nicht absichtlich schlecht. Aber hast du mal in einer Mannschaft gespielt? Solche Geschichten wie Wechselgerüchte und auslaufende Verträge beeinflussen so ein Gebilde massiv. In der Kabine kann es gar nicht stimmen grade, sonst würde so eine zweite Halbzeit in Köln oder alles gegen Freiburg nicht passieren.

Ich denke es ist unmöglich dieses Jahr ans europäische Geschäft auch nur zu denken mit den Spielern. Egal mit welchem Trainer auch.

Gegenfrage: Hast du?

Das gehört einfach dazu im Profigeschäft, dass jeden Sommer wahrscheinlich 2-3 Spieler gehen könnten. Geh mal in die 2. Liga. Da wird das Team alle 2 Jahre zu 60% ausgetauscht. Viel zu romantisxh gedacht, dass das andere Spieler belastet, ob ein Ginter geht oder nicht.

Jo hab ich lange. Gar nicht hoch, aber das Gebilde "Mannschaft" ist ja das gleiche. ;)
In dem Ausmaß wie es bei uns der Fall ist, finde ich das nicht normal. Seit 1,5 Jahren wird über Ginters Vertrag geredet. Bei Zakaria das gleiche. Thuram wäre ohne die Verletzung aus dem Lev-Spiel jetzt in Mailand.

Klar ist ein "11 Freunde musst du sein" lange überholt, aber für maximalen Erfolg brauchts das schon zu einem gewissen Grad. Und jeglicher Teamspirit geht uns grade vollkommen ab.

Haha, Albert Streit. Den hatte ich ja ganz vergessen. Absolute Legende. Unglaublich unsympathisch natürlich, aber trotzdem legendär.

Glaube eher dass Can langfristig den ZDM macht oder nicht ? Ist Zakaria nicht etwas offensiver als Can ?

schwierig, aber zakaria ist eigentlich prädestiniert für eine doppel 6. die wird’s aber dann eher mit dahoud/jude als mit can geben, sehe can auch leider durch zu viele fehler im spielaufbau nicht als absoluten stammspieler. außerdem kannst du ja nicht mit 3 spielern für 3 positionen in eine saison mit dreifachbelastung gehen

Jo kann natürlich auch sein. Haha wie es schon dislikes auf meinen kommi hagelt obwohl ich nur nh Frage gestellt habe 😂

Emre Can > Zakaria

Zakaria hat unter Rose nicht soviele Einsätze gehabt unter Rose hat man in Gladbach oft rotiert wieso denkt ihr jetzt das zakaria Stamm und gut für Dortmund wäre ??

@hamit: Can ist an sich ein guter Kicker und meiner Meinung nach hat er eine gute Mentalität, aber ist einfach nicht verlässlich. Wenn Witsel verkauft werden kann, wird das auch passieren. Somit wird Ersatz gebraucht auf der 6.
Bei Gladbach waren eben noch Kramer & Neuhaus da, die dann oft rotiert haben. Aber aktuell neben Kone blüht Zakaria richtig auf und zeigt auch, was er kann.

Ja bei Emre Can Gebe ich dir recht kein Thema aber ich glaube echt nicht das zakaria ( falls er kommt ) nicht direkt Stamm spielt. Bei Dortmund läuft Aufbau spiel über die Innenverteidiger und mich über ein 6er. Can ist eher der abräumer daher spielt auch witsel nicht mehr witsel ist für mich der bessere Kicker aber Can ist der Kämpfer. Daher das mit zakaria wird echt interessant 😀😀 so mal nebenbei habe beide in KICKBASE 😀😀

Ist auch so

Durstlöscher: Vorsicht, Du ertrinkst im eigenen Mitleid
Das mit der Doppelmoral trifft es ganz genau

Warum Mitleid? Und ich bin SCF Fan, ich glaube Doppelmoral trifft bei mir überhaupt nicht zu😁 Bayern hat einfach 2 Schlüsselspieler und den Coach von dem letztes Jahr stärksten Konkurrenten in einer Saison verpflichtet... also keine Ahnung, wer da noch sagt Bayern kaufe nicht die Liga kaputt

Pavard, Süle, Lewandowski, Gnabry, Kimmich, Neuer, Upamecano, Goretzka, Sabitzer, Nagelsmann.... merkst selber oder?

@Durstlöscher
Ich glaube, jeder weiß, was du meinst. Aber Pavard, Gnabry, Kimmich kamen nicht von direkten Konkurrenten. Lewandowski und Goretzka waren ablösefrei und wären sowieso gegangen.
Sehr schlecht gewählte Beispiele, wenn man bedenkt, dass Gladbach, Leverkusen und Hoffenheim zu dem jeweiligen Zeitpunkt wirkliche Konkurrenten zu Dortmund waren.

Gladbach ist schon kaputt, der BVB kauft nur die noch brauchbaren Restposten aus der Konkursmasse.

Schlecht gealtert

Kannst froh sein wenn ihr im Winter noch Geld für ihn bekommt. Ab sommer kann sich jeder melden und ihr könnt gar nichts sagen wenn die spieler bei euch nicht verlängern!!

Nee🤐
Wusste ich ja noch gar nicht🙄