Es lief die 80. Minute im letzten Spiel des 9. Spieltages in der Bundesliga, als Robin Quaison seitens des 1. FSV Mainz 05 im Duell mit der TSG Hoffenheim (1:1) zum Sprint ansetzte, um einen gefährlichen Konter zu starten. Dennis Geiger hatte was dagegen. Er trat ihm von hinten in die Beine, um ihn zu Fall zu bringen, und sah die Rote Karte. Nun ist bekannt: Geiger fehlt für drei Partien.
Das DFB-Sportgericht bewerte die Aktion als Tätlichkeit in einem leichteren Fall und sprach eine Sperre von drei Meisterschaftsspielen aus. Verein und Spieler haben der Entscheidung schon zugestimmt.
Somit verpasst der Mittelfeldspieler im Team von Cheftrainer Sebastian Hoeneß die Partie gegen den FC Augsburg (Montag, 20:30 Uhr), das Aufeinandertreffen mit Bayer 04 Leverkusen am 11. Spieltag (13. Dezember, 18.00 Uhr) und das Heimspiel gegen RB Leipzig (16. Dezember).
Gänzlich pausieren muss der 22-Jährige in dieser Zeit nicht: Für die Europa-League-Duelle mit Belgrad am Donnerstag und eine Woche später mit Gent steht er zur Verfügung.
Definitiv ok 3 Sperren
Was schreien hier so viele auf? Er wollte den Ball wegschlagen...leider war der Ball in dieser Situation der Unterschenkel des Gegenspielers. Klare Tätlichkeit, Ball nicht in der Nähe, richtig so!
Funfact: Quaison wurde in der 78. ausgetauscht, gefoult wurde Onisiwo.
Wenn es als leichte Tätigkeit eingeordnet wurde sind 3 Spiele Sperre im Normalfall das Minimum laut Verbandsrecht. Meiner Meinung nach jedoch die zweite Fehlentscheidung in diesem Fall. Im Spiel ist das für mich ein normales, nicht böswilliges, taktisches Foul und wenn der VAR diese Entscheidung schon stehen lässt, dann sollte zumindest das Sportgericht es mit einem Spiel Sperre gut sein lassen.
Wenn man bedenkt, dass Kabak für seine Spuckaktion mitten in der Coronazeit 5 Spiele bekommen hat finde ich die Strafe für Geiger schon ein wenig übertrieben..
In wiefern soll das Spucken in Coronazeiten schlimmer sein, wenn die Spieler alle mehrfach negativ getestet wurden. Das vor ein paar Wochen aufm Kreisliga Rasen asozial, wo keiner getestet wurde, aber BuLi nicht.
Und ein Kimmich hätte nichtmal rot gesehen...
Mimimi. Gott hast du Bayernkomplexe^^.
Er konnte ihn nicht halten, er war schon zu weit weg.
Hinweis an LigaInsider: Das Foul war an Onisiwo und nicht an Quaison.
Und jetzt weiter mit den tollen Diskussionen hier
Die rote Karte war fair. War einfach ein dummes Foul, das man anders hätte lösen können (bspw. Am Trikot ziehen). Aber 3 Spiele Sperrre sind meiner Meinung unverhältnismäßig und wohl mindestens eine Spielsperre zu viel, zumal da keine Absicht auf eine Verletzung des Gegenspielers zu erkennen war.
Durch das Foul nimmt er das zwar in Kauf, aber am Ende war das immer noch kein böses oder übermäßig hartes Foul, sondern einfach nur blöd und dafür auch die rote.
Dieses Foul hatte keine "besondere Härte" . Keine offene Sohle, kein Standbein..., beide Spieler waren in die gleiche Richtung unterwegs..
Alle Foulspiele mit folgender Roter, die allenthalben vorkommen, waren härter als das hier, ausgenommen die als letzter Mann.
Für das brutale Foul von Tah an Klos gab's gar nichts...
Wo bleibt denn bitteschön die Vergleichbarkeit für die Härte von Foulspiel?
Die drei Spieltage Sperre sind für die Blödheit und nicht die Härte des Foulspiels.
Rudy gefällt dieser Trick
@Ligainsider: Ist zwar nicht so entscheidend, aber der Gefoulte war nicht Quaison, sondern Onisiwo.
Wenn das ein Fehler wäre, warum haben Verein und Spieler zugestimmt?
Ich find es völlig okay, dass bei solchen Tritten auch mal durchgegriffen wird - viel zu häufig passiert da nichts.
Ich gebe dir eigentlich sogar Recht, aber bei einem jungen Spieler der seine erste rote Karte sieht und in dem Spiel das erste mal foult? Warum wird bei dem jetzt ,,durchgegriffen". Im Übrigen bekam Kabak für das absichtliche Bespucken seines Gegenspielers eine ähnliche Strafe ;D
3 finde ich eins zu hoch, weil es nicht wirklich geknallt hat, aber dennoch rauscht er ihm im höchsten Tempo von hinten rein..da hat der SR mal Mut bewiesen und klare Kante gezeigt, dass es so nicht geht.
Wenn er ihn taktisch foulen will, dann soll er ihn am Trikot festhalten oder am Anfang des Laufduells ein Beinchen stellen. Aber nicht im Sprint in die Beine segeln ?♂
Ok jetzt wird´s lächerlich.. Rote Karte...Na von mir aus, aber 3!!!! Spiele?? Kann mich an eine Spuckattacke erinnern für die es auch 3 Spiele gab... Unglaublich!
Puh, ich habe ja vehement für die Berechtigung der roten Karte argumentiert. Aber drei Spiele Sperre sind bei einem "Ersttäter" in so einer Situation meiner Meinung nach defintiv eins zu viel.
Erste rote Karte für den Kerl und das erste Foul im Spiel gewesen. Da beantragt der DFB-Kontrollausschuss gleich mal eine 3 Spiele Sperre wegen Tätlichkeit. Der Laden ist so ziemlich das Lächerlichste was auf der ganzen Welt existiert. Besitze Geiger in keinem Managerspiel und Hoffenheim geht mir wirklich ziemlich am Arsch vorbei, aber bei 3 Spielen Sperre bin ich raus. In der Kreisliga bekommt der Junge dunkelgelb und eine Ansage vom Schiri. Ob das genügt sei mal dahingestellt.
Meint ihr behalten oder direkt verkaufen?
Hab ihn verkauft. So gut ist er auch wieder nicht.
Finde das war orange bis rot. Also 3 spiele Sperre klar zu viel !
Ja drei sind zuviel.
Hoffenheim sollte einspruch einlegen.
Nach Einstimmung nochmal Einspruch einlegen...ergibt auf jeden Fall sinn?
Wer ersetzt ihn?
Rudy Baumi Grillo Gacinovic Samssekou (Vogt)
Hoffenheim hat genug Optionen für die 6/8/10
Vielleicht hat Ciho gerade deshalb gefragt...
Denke das wird eher als Nachtreten anstatt als taktisches aber überhastetes Foul gewertet, dann ist es halt eine leichtere Tätigkeit und die 3 Spiele gerechtfertigt.
Es war schon mehr als ein normaler Gehfehler.
Für den war Geiger schlicht zu weit weg.
Er musste sich ja schon etwas lang machen und hackt dann einfach von hinten ins Bein.
Keine brutale Aktion aber eben auch kein klassisches taktisches Foul in dem Sinne und für mich schon so, dass er zumindest ne Verletzung in Kauf nimmt.
Find 2 Spiele hätten es aber auch getan.
Geiger selbst ist jetzt auch kein unfairer Spieler, allerdings fällt mir Hoffenheim schon die ganze Saison als "robuste" Mannschaft auf...
Wodurch soll denn bei der Aktion die Verletzung entstehen? Durch das Fallen?
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
BAUMI ersetzt ihn schon, keine Sorge
Finde das in Ordnung. Das hatte nichts mehr mit taktischem Foul zu tun. Das war schon krass absichtlich.
Ein taktisches Foul ist immer absichtlich? Oder ziehst du jemand unbeabsichtigt am Trikot, damit er stehen bleibt? 3 spiele Sperre ist viel zu hart. Ich erinnere mich an Fouls dieses Jahr die deutlich härter waren und mit einer gelben bestraft wurden. Zb Cunha gegen FFM
Natürlich sind taktische Fouls immer absichtlich. Das steckt ja irgendwie schon im Namen.
Aber das ging meiner Meinung noch weit über ein taktisches Foul hinaus. Das Gesamtpaket macht die rote gerechtfertigt.
Es sagt ja auch niemand, dass die rote nicht gerechtfertigt ist, aber erstens: Drei Spiele Sperre sind übertrieben und zweitens: Ich hasse es wie du diskutierst und auf einmal auf eine andere Aussage ausweichst.
Was meinst du Martínez?
Ich mein Kicker und stimme dir zu^^
Auch noch kein Wiederholungstäter... Definitiv too much!
War einfach wie der Fall Kister. Geht in Ordnung
Frechheit
Drei ist hart aber es war definitiv eine Rote
Für einen Gehfehler? Wtf
3 Spiele Sperre? Sorry aber wenn man sowas mit 3 Spielen bestraft verlange ich die Todesstrafe bei absichtlichen Handspielen
? Geil
find ich bisschen viel. War kein rüdes Foul, auch wenn von hinten...
Es gibt kein "von hinten".
Richtig so
Das war nicht mal ne Rote, schon mal Fussball geschaut? ???♂
Also da Verein und Spieler schon zugestimmt haben muss es ja in Ordnung sein...
Ach komm bleibt mal neutral hier. 3 spiele Sperre dafür ist überzogen x 100
Naja wer so fahrlässig handelt von hinten in die Beine tritt ohne auch ein hauch einer Chance hat den Ball zu erobern geht die Rote klar in Ordnung
Ist meiner Meinung nach auch überzogen. Dagegen war das Bellarabi Foul in der Euro League eine 5 Spiele Sperre und da gab's nur 1.
Also in jeder Kreisklasse gibt es nachdem Foul rot und in 40% der Fälle noch ne fette Klatscherei dazu.
Dann zitiere doch mal die entsprechende Stelle im Regelwerk, die eine rote Karte rechtfertigt.
@lcyice
Die rote Karte ist für mich absolut in Ordnung. Ist schon fahrlässig wie er in die Beine tritt, aber er zieht ja auch direkt zurück. Es war also für mich nicht rüde aber dennoch zu hart für ein offensichtlich taktisches Foul. Da hätte ein Ziehen am Trikot gereicht.
Ich finde nur die 3 Spiele Sperre etwas hart, vor allem wenn ich mir die Strafen für ähnliche rote Karten anschaue.
Trikotzupfen nicht möglich, da zu weit weg und was daran "übermäßige Härte" gewesen soll, musst du mal erklären. Das war ein leichter Tritt, damit der Gegner eben aus selbigem kommt. Der Mainzer wird keinen blauen Fleck haben.
Gibt viele Gründe, jemanden zu foulen. Dafür gibt es dann Strafen. Die sollten aber dem Vergehen entsprechen. Dies ist hier nicht der Fall, da es nur ein leichter Tritt war. Es war nicht "dämlich", es war einfach "taktisch". Du bist auch nur ein Theoretiker, oder?
[Kommentar gelöscht]
Alter, für wen das keine rote Karte ist... xDDD
Also bist du ein Theoretiker.. das Wort „Brutalität“ in dem Zusammenhang zu nennen, ist ja hochnotpeinlich.
Wie soll er sich denn verletzen? Durch den Fall?
Ob man im Mittelfeld das taktische Foul zieht oder nicht, solltest du den Spielern überlassen. Gehe nicht davon aus, dass du über mehr Spiel-Intelligenz verfügst.
Sehr gutmütig dem Meister09 alles näher zu bringen, doch leider bezweifele ich dass der Herr sich einsichtig zeigt, der denk bestimmt sehr viel quer.
wenn „treten“ immer körperliche gewalt ist, was zwingend rot nach sich zieht, dann guckste samstag mal sportschau und machst dir ne strichliste, wie viele rote karten es hätte geben müssen. tritte gibt es häufiger.
der tritt diente dem „aus dem tritt“ bringen, nicht einer vorsätzlichen verletzung. dafür fehlte auch die wucht, somit der vorsatz.
[Kommentar gelöscht]
@Icyice: also sorry, entweder hast du die Szene nie gesehen oder du bist total verpeilt!?
Schau dir doch erstmal an, wovon du redest:
https://s2.gifyu.com/images/2020-11-29-22-14-51.gif
Weder "grätscht" Geiger, noch tritt er ihm gegen die Wade! Was redest du denn da?
Und das es aus Hoffenheimer Sicht ein absolut notwendiges taktisches Foul war und nicht, wie du sagst, eine unnötige Dummheit im Mittelfeld, kannst du hier sehen:
https://s8.gifyu.com/images/2020-11-29-22-12-58.gif
Aha, also Grätsche gegen die Wade war es dann doch nicht. Weder Grätsche noch Wade. Aber du bist ja meinungsflexibel, Hauptsache, es kommt am Ende rot raus.
Das macht dich zu einem ganz besonders wertvollen Diskussionspartner. Tschö.
Alter der Typ trollt doch ahahaha