Transfer zum HSV vor dem Abschluss?

Incompetento*

Inkompetenz ist, wenn man die Editierfunktion nicht benutzt.

Die Frage bleibt aber auch, warum ist der bei Augsburg ins Abseits geraten? An den Leistungen kann es doch nicht gelegen haben... das ist ähnlich dubios wie der Rauswurf von Schuster
Zwar hat man sich beim HSV auch einen Emir Spahic eingefangen, der aber offensichtlich dann von Gisdol auch aus Gründen der "Teamhygiene" entsorgt wurde

ok
aber ob Contento eine Verstärkung sein wird, hab ich meine Zweifel.
da hätte man den Ungar auch behalten können.
aber besser als kein neuen LV, geben wir ihm eine Chance;)

in Sachen Teamhygiene mach ich mir solang Papa da ist keine Sorgen) hast gesehen wie der in der 2Halbzeit bei Eckball vom FCA durch den Strafraum gelaufen, herrlich da bekommt jeder Gegenspieler Angst.

mit 11 Papas gewinnst du jedes Spiel :)

"Teamhygiene" meinte ich eher intern...da muss doch was vorgefallen sein in Augsburg, sportlich kann ich mir nicht erklären warum sie Stafylidis abgeben wollen sollten

Max, hatte sich am Ende der abgelaufenen Saison im Team festgespielt. Die Chancen würden etwa bei 50:50 stehen ob Max oder Stafylidis. Da ist es gar nicht so unlogisch nochmal ordentlich Kohle für den Griechen abzusahnen.

Der Preis muss stimmen. Bobadilla ging ja wirklich für einen Spottpreis von 2 Mio. trotz seiner Wichtigkeit im Angriff der Augsburger. Aber der Kader ist einfach deutlich zu groß.

Ich finde es witzig. Misswirtschaft und der Investor pumpt dennoch immer weiter Kohle rein. xD

Fände ich auch, wenn sie nur endlich mal absteigen würden

Ich glaube trotz Fehlstart von Augsburg und Stuttgart könnte es dennoch nach der Halbserie wieder ganz mies für den HSV aussehen. Und immer gelingt nicht so eine bombastische Rückrunde bei der starken Konkurrenz.

Unabsteigbar ist der HSV sicher nicht. Gegen Augsburg hatte man schon wieder das nötige Glück. Aber irgendwann wird das Glück auch aufgebraucht sein. Siehe Leipzig, irgendwann ist mal der Gegner eiskalt und dann geht der Matchplan nicht mehr auf.

PS für ein Zitat von Kühne 5 Dislikes zu erhalten halte ich für unangemessen.

Bei allem Respekt, aber so sehr er auch pauschal schlechter gemacht wird, als er vielleicht ist, so sehr machst du ihn auch besser, als er ist... Du wirst die anderen von deiner Meinung über ihn nicht überzeugen können und sie dich genauso wenig.

PS: Ich hab noch niemanden sagen hören "Wow, der Santos hat's echt drauf"

Wo mache ich ihn besser? Ich habe mir nicht aus dem Ärmel gezogen, dass auf ihn bei Bayern immer Verlass war. Er war ein super Backup hinter Alaba, der keinen krassen Leistungsabfall hatte (siehe u. a. auch die Aussage von Jörg Butt, die oben zitiert wurde). Selbst im CL Finale 2012 gehörte er zu den besseren als Alaba mit Gelbsperre fehlte. Auch ziehe ich es mir nicht aus dem Ärmel, dass er bei Bordeaux Stammspieler war, die letztes Jahr 6. in Frankreich wurden. Das ist schon ein Leistungsnachweis oder findest du nicht? Oder findet ihr, Spieler des 6.-platzierten in Frankreich könnten für den HSV keine Verstärkungen sein? Vielleicht schätzen wir den HSV ja dann unterschiedlich stark ein, aber ich sehe ihn nicht so stark, dass so ein Spieler nicht eine Verstärkung sein könnte. Zudem kennt er die die Liga, kann die Sprache und würde keine kulturelle Anpassungszeit benötigen. Auch das ziehe ich mir nicht aus dem Ärmel.

Dagegen weiß ich nicht, was sein fiktiver Marktwert auf transfermarkt.de für ein Leistungsnachweis sein soll (da spielt auch das Alter rein, das langsam Ende 20 ist), bzw. warum Aussagen wie "der HSV kauft mal wieder eine Flasche" auf seine Leistungen schließen sollen. Mir geht es auch überhaupt nicht darum, wer wem seine Meinung aufzwingen soll. Ich verstehe nur nicht, weshalb ein möglicher Transfer so schlecht geredet wird.

amused, du hast LukeHD glaube ich falsch verstanden: Fakten zu nennen mit denen sich dann jeder eine Meinung bilden kann kommt bei vielen Usern hier nicht gut an! Bitte schreibe in Zukunft doch einfach nur: "Haha, typisch HSV, die Kühne-Millionen sind verschenkt"

Man kann sich natürlich auch drüber lustig machen (@Kachunga)... Fakten ist ein sehr dehnbarer Begriff. Man kann sich auch nur die raussuchen, die eine persönliche Meinung unterstreichen und sich andere User somit eine "eigene Meinung" auf nicht allen (kontroversen) Fakten bilden können. Ich habe mich in meiner Meinung weder besonder Pro noch besonders Kontra Contento geäußert. Wollte nur darauf hinweisen, dass man das so und so sehen kann... Ich gehe mit einigen der "Fakten" mit, aber sicherlich nicht mit allen und vor allem nicht mit der verherrlichenden Art und Weise, wie sie dargestellt wurden und zudem sehe ich auch einige Argummente, die für ein gewisses Risiko bzw. berechtigte Zweifel an dem Transfer stehen. Die halte ich bewusst zurück, weil ich grade keine Zeit für eine ausufernde und lange Diskussion habe, sorry ;)

Grundsätzlich denke ich nicht, dass Kachunga explizit dich gemeint hat. Es ist mittlerweile nur offensichtlich, dass egal was für eine News über den HSV aktuell kommt, erst mal pauschal negativ geschrieben wird. Würde der HSV nun Marcelo von Real Madrid verpflichten, fänden den sicher auch einige nicht gut genug.

Aber eins musst du mir mal erklären, wo genau stelle ich "er war Stammspieler bei Bordeaux" "verherrlichend" dar? Verherrlichend wäre es, wenn ich darauf einen Platz in der deutschen Nationalmannschaft fordern würde, aber hier geht es um eine Position bei einem Bundesliga Abstiegskandidaten, auf der dieser Abstiegskandidat Bedarf hat. Risiko ist natürlich auch vorhanden wie bei jedem Transfer (bei den 10+ Mio für Stafylidis etwa nicht? / Kannst du dich noch an den letzten Augsburger LV erinnern, den der HSV holte?), aber in Anbetracht, dass er nur noch ein Jahr Vertrag hat und seine Gehaltsansprüche wohl nicht exorbitant sein werden, würde ich das Risiko nicht übermäßig im Vergleich zu anderen Transfers bezeichnen.

Insgesamt finde ich es schade, wenn Leute sagen, sie halten Argumente zurück, weil sie keine Zeit für eine Diskussion haben. Das lässt die Kommentare auf dem Niveau "der HSV baut doch eh bloß Sche**e" weiter in die Höhe schnallen.

Schau, das meine ich: Du fragst, warum "er war Stammspieler bei Bordeaux" als verherrlichend gelten sollte. Tut es nicht, genau die Aussage, die du dir rausgepickt hast, meinte ich nicht. Dafür z.B. "...dass auf ihn bei Bayern immer Verlass war. Er war ein super Backup hinter Alaba, der keinen krassen Leistungsabfall hatte (siehe u. a. auch die Aussage von Jörg Butt, die oben zitiert wurde). Selbst im CL Finale 2012 gehörte er zu den besseren als Alaba mit Gelbsperre fehlte..." ist eine rein subjektive Aussage. Ich will die grundsätzlich nicht in Frage stellen. Ich habe Contento jetzt nicht mit besonderem Augenmerk verfolgt, aber da ich schon immer Fussball voller Begeisterung schaue (und auch so gut wie kein CL-Spiel der Bayern verpasse, wenn nicht irgendwas wichtiges dazwischenkommt), kann ich dieses Gefühl über den Spieler, das du vermittelst, nicht teilen. Und zum Zurückhalten von Argummenten: Grundsätzlich diskutiere ich ja gerne. Ich bin aber bei der Arbeit und erlaube mir ab und an eine kleine Gedankenpasue ;) Da schau ich dann meisten hier kurz rein. Für mehr habe ich in diesem Fall einfach keine Zeit und ich sah es kommen, dass es in dem Fall hier dann ausufern würde. Einfach keine Zeit dafür, daher sorry nochmal ;)

Klaro ist das auch subjektiv. Und ich rede da auch aus Sicht eines Bayernfans. Aber als Bayernfan hatte ich nie Bauchweh wenn Contento spielte. Da gab es mit Braafheid oder auf der anderen Seite mit Oddo ganz andere Kandidaten bei denen Bauchweh vorprogrammiert war. Contento machte seine Sache immer sauber. Natürlich nicht auf dem Niveau von Alaba und ein wirklicher Konkurrent zu Alaba war er auch nicht. Aber er konnte diesen durchaus vertreten, ohne dass bei Bayern sofort der Spielfluss zerstört wurde. Und das nicht nur in einem Bundesligaspiel gegen Braunschweig, sondern auch mal in einem CL Finale gegen Chelsea.

Diese Meinung ist allerdings nicht subjektiver als "der war schon immer schlecht und der HSV kauft hier mal wieder einen schlechten Spieler" (nicht du damit gemeint). Ich habe auch überhaupt kein Problem wenn jemand sagt, der Spieler sei zu schlecht und das mit seinen Leistungen in Frankreich oder den höheren Ansprüchen des HSVs begründet. Aber für mich ist der HSV eben ein Abstiegskandidat, demnach setze ich auch den Maßstab bei Contento. Und aufgrund dessen, würde ich dem Transfer eine Chance geben (falls er zustande kommt).

Jap, so sehe ich das auch ;)

Wie amused schon sagte, ich habe dich damit nicht persönlich gemeint, sry falls das so rüberkam. Es ist ja kein Geheimnis, wie viele mittlerweile auf HSV-Gerüchte, -News und -Leistungen reagieren.

Aber das Fakten ein sehr dehnbarer Begriff ist, das finde ich absolut nicht. Ganz im Gegenteil, ein Fakt ist per Definition etwas sehr eindeutiges, die Auslegung ist was anderes. Da hast du aber natürlich recht, dass man sich nur die rauspicken kann, die die eigene Meinung untermauern. Im Fall von amuseds Antwort finde ich aber, dass er prinzipiell wichtige Informationen mitgeteilt hat, die bei einer Bewertung des Transfers helfen.

Statistische Auswertung:
1/3 der User spricht Spanisch oder kann den Google Translater bedienen.

Und die restlichen 2/3 können das auch, fandens möglicherweise aber weniger lustig. :P ;-)

2/2 Antwortenden sollten besser nochmal die Taschenrechner zücken

Zum Zeitpunkt unserer Kommentare war das Verhältnis bei 4/12. Keine Sorge, bekommen wir mathematisch gerade noch so hin. ;-)

Dann scheint die statistische Auswertung zeitabhängig und somit nicht repräsentativ zu sein, entschuldigt bitte meine Aussage

[Kommentar gelöscht]

Jerry chillt lieber beim 2te Liga gucken..!